Ahora que estamos muy cerca de la llegada de un nuevo sistema operativo por parte de Apple, Snow Leopard, es difícil que a estas alturas incluya nuevas opciones no anunciadas hasta el momento, pero hay una en concreto que me encantaría ver antes o después en Mac OS X.
¿Por qué Apple no incluye un emulador de Windows en Mac OS X? Qué levante la mano quien piense que no sería el empujón definitivo para asentar Apple y Mac OS X sobre cualquier entorno.
No hablo de un Parallels, hablo más bien de un sistema parecido a Rosetta o Wine con los cuales se pueden utilizar programa de otras plataformas o arquitecturas de una forma transparente al usuario. ¿Qué no se encuentra disponible un programa nativo? Pues no pasa nada, se instala la versión de Windows que funciona también sobre Mac.
Estoy bastante seguro que Apple habrá pensado cosas similares, sería el motivo perfecto para olvidarse para siempre de Windows, pero los problemas para crear algo así son más que numerosos. Partiendo de la base legal, seguramente los requisitos para crear una “emulación” de este tipo no será nada fácil de conseguir.
Y terminando con los problemas propios de programar un emulador de este tipo. Actualmente Wine sufre constantes problemas y apenas es compatible con un par de programas y en la mayoría de los casos incluso esos programas “compatibles” dan errores.
Pero por eso es Apple y no una empresa cualquiera. Con el tiempo esta característica se puede desarrollar y sólo es cuestión de contar con un buen equipo de trabajo. Esta función sería la mayor arma que podría crear Apple para seguir consolidando y creciendo en la implantación de Mac OS X.
Y es que al contrario de lo que muchos pensaban, la posibilidad de instalar Windows en un Mac lejos de ser un problema se ha convertido en la mejor excusa y seguridad para cualquier usuario habitual de Windows. Tener la tranquilidad de poder instalar un sistema que ya conoces es una gran ventaja para el usuario inexperto.
Si encima ya no requieres ni instalar Windows si no que directamente puedes usar los programas que siempre has usado pero bajo otro entorno mucho más seguro y fácil de usar, ya sería todo un acierto.
¿Veremos esta función en un futuro Mac OS X 10.7 o incluso en en Mac OS 11? Lógicamente predecir algo así es casi imposible, pero estoy completamente convencido de que sería una característica alabada por todos los usuarios.
Comentarios
Seria como tener un bug en el ordenador, pero bueno...
Ojalá se hiciera realidad. Podríamos poner R.I.P por fin al puto Windows y a BootCamp, sería el mejor alivio maquero de la historia, nos quitaríamos un peso de encima que no veas. Sería..... la liberación.
Pero Microsoft no va a tirarse piedras a su tejado, ya que algo de preocupación ya huelen en estos últimos años de como marcha Apple ganando terreno. En fin.
No entiendo esta entrada.
Quien quiera usar Windows, siempre tiene la opción de utilizar un PC o como mínimo ejecutarlo en una máquina virtual.
No se explica el sobrecoste de tener un mac si al final vas a usar un sistema operativo (inferior en prestaciones) que puede correr igual en un hardware mucho más barato.
Vale, ahora sí lo he entendido. Te refieres a poder utilizar "nativamente" aplicaciones de Windows en MAC.
De nuevo, se puede utilizar un sistema de emulación de Windows y activar el modo de integración con el escritorio de MAC OS.
Sigue sin convencerme. :)
Estoy totalmente de acuerdo, si Apple creara una aplicación o mejor aún, que mejore rosetta para que funcionen aplicaciones de Windows, muchísimos más usuarios de Windows se pasaran a Mac OS X, ya que funcionan tanto las aplicaciones Windows y las aplicaciones Mac. Claro, tiene que funcionar mejor que Wine.
Yo creo que apple ya hizo eso y se llama boot camp. Y creo que es la mejor decision de apple en años.
Si no fuera por eso, posiblemente no me hubiera atrevido a comprar un mac. Hoy lo recomiendo a todo el mundo y no uso PARA NADA windows, pero sin tener la seguridad de poder "volver a lo conocido" quizas no me habria decidido. Ademas, tanto parallels como el vmware funcionan de perlas ¿por que iba apple a encargarse del trabajo que ya han hecho otros? Lo mismo pasa con Quicksilver.
Mac OS X 11 no debería ser Mac OS 11 o Mac OS XI?
¿Que Apple reescriba todas las API's de Windows mediante ingeniería inversa?
Pa flipar
@7, bootcamp sólo te permite ejecutar un OS a la vez, es decir, o escoges windows o escoges mac. La idea de samuel es algo parecido a Wine, es decir, ejecutar aplicaciones windows desde mac.
A mí me parece mala idea y voy a explicar por qué:
1.- un usuario de Mac sólo usa un software de Windows porque no le queda más remedio, luego es una actitud minoritaria que no compensa el coste de desarrollar una emulación de Windows en Mac OS.
2.- en un switcher potencial puede ocurrir lo siguiente:
a. que no entienda por qué usar Mac para usar el mismo soft que Windows
b. que sólo use soft Windows en Mac por pura pereza y/o ignorancia. Todos sabemos que la emulación no va a dar el mismo rendimiento, luego iría en perjuicio de la imagen de Apple y de Mac OS.
c. que resulte inútil, porque por muy bien que lo hagan, no conseguirán que vayan bien los juegos para DirectX.
3.- perjudicaría a los desarrolladores de Mac que se planteen hacer aplicaciones sustitutivas de las existentes para Windows.
4.- Supondría un grave daño a empresas como Parallels o VMWare. Quién sabe si a Apple le caería un puro por actitud monopolística.
Está claro que en temas de tender puentes entre plataformas, las soluciones existentes son las equilibradas: Boot Camp y Parallels o similares.
Sin ánimos de ofender, desde mi punto de vista lo único que se me ocurre decir es que esta entrada no tiene ni pies ni cabeza.
Como ya dijeron antes, para tener Windows compra una PC. Si quieres tener un Mac es en gran medida por el sistema operativo, y con opciones como la emulación mediante VMWare o la partición mediante BootCamp me parece suficiente.
WINE funciona bastante bien, con problemas puntuales, pero no creo que pueda mejorar mucho más de lo que ya ha mejorado si no tiene la colaboración de Microsoft.
Rossetta funcionaba a las mil maravillas (según lo que lei, ya que yo nunca lo probé) porque fue la misma Apple la que desarrollo el software anterior y el posterior, sus ingernieros sabían muy bien de que manera redireccionar las APIs. No es lo mismo wrappear, emular o reemplazar APIs sin que alguien de Microsoft eche una mano.
En conclusión, sería maravilloso que el software de Windows funcione en Mac; igual de maravilloso para mi sería poder disfrutar de iPhoto o iMovie en mi PC con Windows. Y lo mejor de todo sería poder disfrutar de los juegos de PS3 en una Xbox 360.
Las incompatibilidades siempre existirán en el mundo de la informática. Y siempre cuando uno decide en la vida pierde algo a cambio de lo que gana. De nuevo y sin ánimos de ofender, estás pidiendo demasiado.
Yo ese miedo que todos explicais que puede tener la gente a cambiar de entorno, lo entendería si macosx fuera un entorno más complejo que windows, si involucrara tener que renunciar a muchas cosas, pero por favor, ¿en serio un usuario que usa windows tiene pánico a aprender un sistema más sencillo? ¿Y si encima le dices que todo ese software espia y demás virus que le han salido cada vez que ha tenido que llamarte no los volverá a ver más? Si aún así necesitas una seguridad, lo que le pasa a ese usuario es "ñoñeria informática", y contra eso lo mejor que puedes hacer es pasar directamente de un ordenador y hacerlo todo a mano. Pero bueno todo funciona así, últimamente el mundo esta en modo "pse" y así nos va.
@bootcamp ahora permite usar los dos OS a la vez, gracias a la opcion Parallels (el escritorio queda con la barra de Mac arriba y la de Windows debajo XD), y puedo decir que los dos sistemas pueden correr juntos a una velocidad optima.
Pero vamos, desde que he dejado de jugar a videojuegos, Windows se ha ido al olvido. Al menos para mí.
No estaría mal, yo por ejemplo estuve dudando unos meses si pasarme a Mac o quedarme en Windows, pero cuando el tio de la tienda me dijo lo de Boot Camp me quedé más tranquilo, así que si alguna vez un Mac tubiera la opción para ejecutar programas de Windows sin tener que instalarlo siquiera atraería a muchas personas que dudan si pasarse o no.
Por mas bueno que sea un emulador, nunca se va a conseguir la fluidez de un programa que esta hecho para windows, por ejemplo Corel Draw X4 utiliza muchos Macros que dudo que un emulador soporte al 100 porciento por el empleo de Visual Basic, Sí con Rosetta que emula aplicaciones mac con diferente codigo estas son muy lentas e inestables, ya me imagino un emulador windows., pero en un futuro todo puede ser posible, al menos ya tenemos CrossOver o darwine para hacer esto, pero la verdad no dan muy buenos resultados.
Yo también opino ques una tontería, tengo bootcamp por si acaso, pero hace meses que no lo uso...
Wine, crossover, van muy a medias, depende del caso, y están pensados para el W2000 y xp, que va a morir dentro de nada. Creo que el paso de XP->Vista->W7 complicará mucho al proyecto wine, ya veremos como evoluciona.
Pero apple podría intentar sacar otro virtualizador estilo virtualbox, parallels, vmware, escrito totalmente por apple aprovechando sus tecnologías usar su bootcamp como partición y sobretodo modo coherence.
Sin lugar a dudas me encantaría. Sería buenísimo que Apple integre tal función. De esa manera podríamos utilizar software exclusivo de Windows en Mac OS X sin tener que particionar el disco con BootCamp ni usar máquinas virtuales.
@13, lluevert, cuando ya estas dentro es facil decirlo, pero desde fuera se ve de otra manera. Tambien me dijeron que linux era la repanocha, alla que fui y alla que me estrelle. Todos conocemos windows, pero probar cosas nuevas (por mucho que te repitan que todo son ventajas) no es facil.
Cuando tengo que convencer a alguien de que compre un macbook aunque le cueste el doble que los portatiles de la media markt que cuestan la mitad "y eso que tienen la pantalla mas grande", nunca se deciden hasta que les digo que si no les gusta macos pueden correr con windows. Y ya cuando les digo que son los unicos portatiles que venden que no te obligan a usar vista y en los que se puede instalar XP sin problemas, la decision esta tomada.
Luego lo mismo ni llegan a instalarse la particion de XP, pero sin esa posibilidad no es facil decidirse.
20 Comentario moderado
10Yo sigo usando MixMeister en Windows (ahora con el Parallels es practicamente como si estuviera en mi Mac).
Lo que nos faltaba pantallas azules en Mac OS X :) jaja
la verdad con vmware va perfecto :)
Me lié, el programa que utilizaba es el Parallels Desktop 4 y la opción Coherence. Muy recomendable.
Pero qué estais ladrando..... menos complicarse la vida cualquier cosa.
Mi vida informática empezó con un mac (hace 19 años) que se alargó sin un mac propio hasta que se me ocurrió estudiar un grado superior de desarrollo y aplicación de proyectos de construcción (con autoCAD por medio) y claro.... de eso hace 10 añitos.. entonces me dije... necesito un ordenador... un mac claro.... ni de coña.. y mira que me lo curré, pero acabé en windows... hay que ser prácticos me dijeron... y así he estado hasta hace un año en el que (una vez terminada la carrera) me dije... me vuelvo a mac (o lo que es ahora) y para usar autoCAD (y todo lo que le rodea que no es poco) me compro el parallels.
Actualmente uso 98% mac y cuando NO ME QUEDA MÁS REMEDIO uso windows. Pero no todo el mundo está en esa situación. Hay que reconocer que ahora es más fácil pero aún hay limitaciones en cantidad de software (sobretodo en español/castellano) y al usuario medio eso le hace reacio a cambiar. Que apple se fije en cómo Google consigue cuota de mercado. Cómo está consiguiendo Google cambiar a los consumidores... entrando por INTERNET.... ese es el quiz de la cuestión... Acabaremos todos usando OS CROME sin saber que lo estamos haciendo...
Sinceramente, yo tampoco entiendo esta entrada, me parece más uno de esos momentos de iluminación en los que uno dice: vamos a tomar el mundo muahahahahahah (risa diabólica). Aunque creo que lo que se buscaba era crear polémica y tema de debate.
Por favor, si me equivoco corregirme, pero diría que hasta el momento Windows sigue usando librerías externas para los programas, al contrario que Mac OSX o UNIX que empaqueta todos los recursos necesarios, de ahí que no haga falta instalar los programas y exista la portabilidad, esto tiene el inconveniente de que aumenta el espacio en disco de los programas, pero ahora es algo no demasiado relevante.
Hasta que Windows no utilice un sistema similar, seguramente para intentar cualquier tipo de "virtualización" deberemos instalar gran parte del sistema operativo nativo, es decir Windows... Así que estaríamos en un caso similar a usar Coherence mode de parallels, salvo que tendríamos que arrancarlo al inicio (coste en recursos) para tenerlo disponible siempre.
En cualquier caso, un usuario normal no necesita absolutamente nada que no tenga correspondencia en Mac, para el 99% del software de windows hay una correspondencia en Mac que funciona igual o mejor, el caso más especial que se me ocurre es Autocad, no existe, pero en cambio existe Vector Works, igual de potente si cabe, pero con una interfaz muy diferente, adaptación... Caso contrario son los juegos, pues bien, si los fabricantes sacan versiones para Play Station y Xbox, no deberíamos exigir versiones Mac y PC ahora que los primeros están en auge? Esta es mi opinión. Saludos a todos.
GUACALAAAAA... NOOOO, NUNCA... CON ESTO TE DIGO TODO... http://es.appleweblog.com/wp-content/uploads/2009/...
Opiniones a parte, lo que pide Samuel en la entrada es imposible que ocurra. Y esto os puede gustar más o menos, no importa, pero las razones que exponen en los comentarios 9 (Gwydion), 11 (Antonio J. Bazalo) y 12 (AirieFenix)lo explican bastante bien.
Yo por mi parte os digo que no hace falta que soñéis con eso por que nunca va se hará realidad, al menos por parte de Apple.
En todo caso, si Microsoft dedice algún día crear una máquina virtual de .net para Mac OS X 100% compatible con los últimos frameworks de .net (lo están haciendo junto con NOVELL y el creador de Gnome, el proyecto se llama MONO), los programas hechos con esta tecnología podrían ejecutar-se de la misma manera que lo hacen bajo Windows. Que no significa TODOS los programas de Windows. Eso sí, se necesita tener instaladas las X11.
Por cierto, me ha encantado esa comparación ilustrativa que ha hecho AireFenix, lo que pide Samuel sería como "poder disfrutar de los juegos de PS3 en una Xbox 360".
También estoy de acuerdo con la entrada 24 de sirdeetoh.
como digo siempre (despues de utilizar intensivamente ambos)....ni macos es tan bueno ni windows tan malo.a mi me gustan los dos :)
Resulta curioso que ninguno comente la razón que me llevó a usar mac. No lograba utilizar de manera fluida Windows. No por malo, nefasto, complicado... Probablemente mi poca capacidad para la informática me llevaba a cometer errores continuos.(según mi hijo es el alzheimer) Sin embargo con Mac consigo la apariencia de una "experiencia fluida" No veo necesidad de Windows en Mac. Pero mi experiencia no es la de un profesional que necesita usar el ordenador de manera continuada y que se relacione con la otra parte. No es mi caso. Dejaría Mac si volviese a tener las dificultades que tenía antes en aras de una mejor integración con el otro sistema.
Lo que comenta alfreedo es muy cierto...Y respecto al post algoa asi que solo metas el disco o te bajes el programa y lo ejecutes sin problemas de verdad que ayudaria en casos como aqui en México donde el gobierno para pagar impuestos de cualquier tipo tiene un programa que solo corre en windows asi que en este tipo de casos si veo una gran utilidad asi no tengo que ir al bootcamp o instalar windows si no lo tenia, en ciertos casos pordria ser util!
ummmm...esperemos a ver que tal fluye win7 en comparacion con snow leopard
Uso Crossver cuando quiero usar un programa qNo solo puedo utilizar con windons, pero me ralentiza mucho mac....por eso seria magnifico si lo pudieran integrar como decis. No se usar boot camp.....y soy perezosa para investigar....Alguien explicarlo? jijij no digais q no...
No veo claro q Apple implemente esto de forma nativa, su negocio es Mac OS...no los demás, ademas creo q una emulador le dá oportunidad a un usuario q "pruebe" o esté mas tiempo con otro SO q no sea el de la casa...y eso no es bueno en el mundo de los negocios.
*facepalm* Ahora si me han hecho reir con esta entrada. Algo que sencillamente raya en lo absurdo...
36 Comentario moderado
1037 Comentario moderado
10¡¡¡Aprobada la moción...!!!
Con todo respeto, pero no se que estais hablando tanto, si ya hay un programa para hacer creer a las aplicaciones que estan corriendo sobre Windows. Se llama CrossOver. (Que conste que, segun lo que me han contado, puede instalarse cualquier aplicación, pero no lo se, ya que yo no lo puedo usar, [Solo tengo PowerPC]) Saludos
La solución no es que Apple integre en el sistema operativo un programa que permita en cierto modo correr aplicaciones de Windows, si no fomentar en cierta medida que esas aplicaciones que faltan, si es que falta alguna, se desarrollaran para Mac Osx.
De todos modos, queda la posibilidad de usar parallel para poder ejecutar alguna aplicación en concreto y si somos jugones, pues reinicio y con el BootCamp pues entramos en windows perfectamente.
Salu2
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect