Tras el fin de la keynote inaugural de la WWDC26, donde el rendimiento y Siri han sido los grandes protagonistas, ha llegado el momento de poder probar todo lo que se ha presentado. Para ello, la compañía ha habilitado las primeras versiones beta para desarrolladores de sus nuevos sistemas operativos para probar las mejoras en Apple Intelligence. 

Hay que destacar que esta es la beta destinada para los desarrolladores, y todavía queda al menos un mes para que se libere la beta pública con el objetivo de que cualquier usuario pueda probarla con una mínima estabilidad. 

No es lo recomendable

Al igual que ocurre con la beta de iOS 27, estamos hablando de algo que está destinado a los propios desarrolladores con el objetivo de que experimenten con las nuevas funciones y las integren en sus propias apps. El problema aquí es que hablamos de una primera beta que destaca casi siempre por ser inestable y contar con un mal rendimiento que puede provocar que el equipo no funcione adecuadamente o incluso algunas apps no se ejecuten. 

Es por ello que desde Applesfera recomendamos encarecidamente instalar este software solo en dispositivos secundarios dedicados a pruebas, y realizar siempre una copia de seguridad previa de todos los datos por si acaso hay que dar marcha atrás. 

En Applesfera

¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

Lo primero es registrarte

Independientemente de la beta que vayas a instalar, lo primero de todo es registrar el ID de Apple en el portal de desarrolladores de la compañía en un proceso completamente gratuito. Para ello se tienen que seguir los siguientes pasos: 

• Ve a la web developer.apple.com desde cualquier navegador.
• Pulsa en Account (arriba a la derecha) e inicia sesión con el mismo ID de Apple que usas en tus dispositivos donde vas a instalar las betas
• Lee y acepta el Apple Developer Agreement. 
• Si la web te pide continuar hacia una pasarela de pago para "Enroll", ignóralo y cierra la página ya que con haber aceptado el contrato previo, tu cuenta ya está habilitada para recibir las betas.

Instalar la primera beta de macOS 27 Golden Gate

La nueva versión del sistema operativo para Mac destaca por la mejora del sistema Liquid Glass, mejoras en Siri y también una aplicación de Atajos mucho más productiva, además de las mejoras de rendimiento comunes a todos los sistemas operativos. Para instalar la beta simplemente hay que seguir estos pasos: 

• Asegúrate de tener una copia de seguridad reciente de tu Mac a través de Time Machine.
• Abre Ajustes del Sistema.
• Dirígete al apartado General y haz clic en Actualización de software.
• Haz clic en el icono "i" junto a la pestaña de Actualizaciones beta.
• En el menú desplegable, selecciona 'macOS Developer Golden Gate Beta'.
• Haz clic en "Aceptar" y espera a que aparezca la actualización para descargarla e instalarla.

Instalar la beta de iPadOS 27

Con unas novedades casi idénticas a las que tenemos en iOS 27, los pasos para poder hacer la instalación de la beta tras registrarse en la web son los siguientes: 

• Ve a la app Ajustes en tu iPad.
• Entra en General > Actualización de software.
• Toca en el apartado de Actualizaciones beta.
• Selecciona iPadOS 27 Developer Beta.
• Vuelve atrás y pulsa en "Actualizar ahora" cuando te carge la actualización. 

Instalar la beta de watchOS 27

Esta es la beta donde se debe prestar más atención, puesto que Apple ha endurecido bastante los modelos compatibles con esta nueva actualización al limitarse a los Apple Watch Series 9 en adelante. Además, es importante que primero se instale la beta de iOS 27 en el iPhone enlazado para instalar esta beta en el Apple Watch. 

• Una vez el iPhone esté ejecutando iOS 27, abre la aplicación Watch en el teléfono.
• Ve a General > Actualización de software.
• Entra en "Actualizaciones beta" y selecciona la beta de watchOS 27.
• Recuerda que el reloj debe estar conectado a su cargador y con al menos un 50% de batería para proceder con la instalación o de lo contrario no te dejará el sistema. 

Beta de tvOS 27: el salón también se actualiza

El centro multimedia de Apple no se queda atrás y si tienes un Apple TV 4K y quieres probar las mejoras del sistema, el proceso es sumamente sencillo desde el propio televisor:

• Enciende tu Apple TV y ve a la app de Ajustes.
• Navega hasta Sistema y luego a Actualización de software.
• Activa la opción de recibir actualizaciones beta.
• Selecciona la beta para desarrolladores de tvOS 27 y permite que el dispositivo inicie la descarga.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que sabemos sobre el primer 'fold' de Apple

Siri AI es la función más importante que Apple ha presentado en la WWDC26. Un asistente completamente rehecho, con memoria de conversaciones, capaz de actuar dentro de las apps, con una app propia para revisar todo lo que has hecho con él y con un modo integrado directamente en la Cámara del iPhone. Es lo que Siri tendría que haber sido hace años. El problema es que si tienes un iPhone y vives en la Unión Europea, no vas a poder usarlo.

Apple ha confirmado que los usuarios de iPhone e iPad en la UE no tendrán acceso a Siri AI cuando lleguen iOS 27 e iPadOS 27. En Mac y Vision Pro sí llegará, aunque con el historial que tenemos de localizaciones, lo más probable es que en español tarde lo suyo. Respecto al Apple Watch, técnicamente puede llegar, pero al como Siri AI en watchOS 27 requiere un iPhone enlazado con Siri AI, los usuarios de la UE no podrán acceder a Siri AI en watchOS 27.

El motivo del bloqueo en iPhone e iPad es el DMA y la interpretación que hace de él la Comisión Europea. No es la primera vez que una función importante se queda fuera de Europa por este motivo. iPhone Mirroring, la traducción en tiempo real de los AirPods Pro o varias funciones de Apple Maps se bloquearon por el mismo conflicto. Pero esta vez llegamos al punto más álgido. Hablamos de la nueva Siri. Hablamos de Siri AI.

Qué puede hacer Siri AI, la gran mejora prometida

Siri AI está construida sobre Apple Intelligence y es una reescritura completa del asistente Este nuevo asistente tiene memoria de conversaciones anteriores y una app dedicada para revisitarlas cuando quieras. Por fin entiende todo lo que le decimos, y sobre todo, tiene respuesta.

Puede actuar dentro de aplicaciones de terceros de forma coordinada, lo que significa que Siri puede hacer cosas en otras apps sin que tengas que abrirlas tú. Todo el procesamiento ocurre en el dispositivo o a través de Private Cloud Compute, el sistema que Apple diseñó para extender la privacidad del iPhone hacia la nube sin exponer los datos del usuario. Hasta aquí todo maravilloso.

Por qué Bruselas dice que no a Siri AI

El problema arranca en cómo los reguladores europeos interpretan la DMA. La ley obliga a Apple a que cualquier asistente de terceros, el de Google, el de Amazon o el que sea, pueda hacer exactamente lo mismo que Siri AI en cuanto esta esté disponible en la UE. 

Acceder a tus apps, leer tus mensajes, hacer compras, modificar archivos. Todo. Apple dice que no sabe cómo abrir ese nivel de acceso en el sistema operativo sin crear un agujero de seguridad. Un asistente de terceros con ese grado de control sobre el dispositivo podría actuar sin que el usuario lo vea venir, y los investigadores de seguridad ya han documentado que los sistemas de IA pueden ser manipulados para robar contraseñas o fotos sin el consentimiento de nadie.

En Applesfera

Apple presenta iOS 27: nueva Siri, mejor rendimiento y novedades que llevábamos años esperando

Lo que Apple propuso y la Comisión rechazó

Apple llegó a Bruselas con una solución técnica concreta llamada Trusted System Agent. Un intermediario diseñado para que los asistentes de terceros pudieran acceder a las mismas funciones que Siri AI, pero con las capas de seguridad necesarias para hacerlo de forma controlada. 

Junto a esa propuesta, Apple planteó un calendario de 18 meses para introducir Siri AI en la UE de forma gradual mientras el nuevo sistema se asentaba. La Comisión Europea rechazó esa propuesta. Y también todas las demás que Apple puso sobre la mesa durante meses de negociación. Craig Federighi fue bastante directo en el comunicado oficial: 

Estamos profundamente decepcionados de que nuestros usuarios en la UE no vayan a tener Siri AI en iPhone o iPad cuando lancemos nuestros nuevos sistemas operativos.

Apple dice que seguirá buscando una vía con los reguladores, pero por el momento no hay fecha en el calendario para que Siri AI llegue a iOS e iPadOS en Europa.

Los desarrolladores con base en la UE tampoco podrán probar ni integrar las nuevas funciones de Siri AI en sus apps para iPhone y iPad. Siri AI sí llegará a Europa en macOS 27 y visionOS 27, plataformas que quedan fuera de este bloqueo. 

Por qué sí en macOS y no en iOS

El motivo es que la Comisión Europea considera iOS e iPadOS plataformas dominantes y les aplica las obligaciones del DMA más duras. macOS y visionOS se quedan fuera de ese paraguas, así que Siri AI puede llegar ahí sin que Apple tenga que resolver antes nada con Bruselas.

Otra cosa es cuándo llegará en español. Siri AI se ha anunciado solo en inglés, igual que pasó con Apple Intelligence en iOS 18, que no llegó en español hasta iOS 18.4. Todo apunta a que el camino será el mismo.

El conflicto entre Apple y la Comisión Europea lleva años enquistado y esta es su consecuencia más visible hasta la fecha. Europa tendrá iOS 27. Tendrá muchas de las novedades de la WWDC26. Pero la pieza central del anuncio, de momento, no llega. Y lo peor, ni siquiera sabemos cuándo podremos tenerlo.

En Applesfera | Resumen de la WWDC 2026: Siri AI, iOS 27 y todas las novedades que Apple ha presentado

En Applesfera | Apple presenta iOS 27: nueva Siri, mejor rendimiento y novedades que llevábamos años esperando

Ya sabemos todo lo que trae macOS 27. Por un lado, toda la nueva Siri y las funciones de Apple Intelligence. Pero también hay mejoras en Liquid Glass y en el rendimiento. Las novedades ya las hemos tratado aparte, como se merecen, por lo que ahora llega la pregunta de siempre. La que todo usuario de Mac se hace de cara al lanzamiento final de macOS 27, que llegará en septiembre: ¿puedo actualizar? Este año la respuesta es más fácil que en mucho tiempo. Pero esa facilidad tiene un precio.

macOS 27 cierra definitivamente la era Intel en el Mac, y lo hace de forma oficial y sin vuelta atrás. Seis años después de que Apple anunciara la transición a sus propios chips, los últimos modelos con procesador Intel llegan al final del camino. Se quedan en macOS 26. No actualizarán a macOS 27.

La transición a Apple Silicon se cierra seis años después

En 2020, Apple anunció en otra WWDC que abandonaba los procesadores Intel para fabricar sus propios chips. El M1 llegó ese mismo año y lo que vino después ya forma parte de la historia del Mac: rendimiento inimaginable, eficiencia energética que cambió lo que significaba tener un portátil y una arquitectura que Apple ha ido perfeccionando hasta el M5 actual. La transición fue rápida, ordenada y bastante limpia. Y sí, macOS 27 es el punto final de ese proceso.

A partir de ahora, hablar de compatibilidad con el Mac es hablar de Apple Silicon, sin excepciones. Durante años, la lista de modelos compatibles era un ejercicio de paciencia, con asteriscos y excepciones según el año exacto de fabricación. Eso se acabó.

¿Qué Mac son compatibles con macOS 27?

Cualquier Mac con chip Apple Silicon podrá actualizar a macOS 27 cuando llegue este mes de septiembre y acceder a todas sus novedades. Ahora, durante el verano, se encuentra en fase beta. Pero los modelos compatibles serán los mismos. Esto abarca:

• Mac con chip A18 Pro
• Mac con chip M2, M2 Pro, M2 Max y M2 Ultra.
• Mac con chip M3, M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra.
• Mac con chip M4, M4 Pro y M4 Max.
• Mac con chip M5, M5 Pro y M5 Max.

Esto incluye todas las variantes intermedias en sus versiones Pro, Max y Ultra. Da igual si tienes un MacBook Air, un MacBook Pro, un Mac mini, un Mac Studio o un iMac: si tiene un chip de Apple, tiene macOS 27 completo, con la nueva Siri, con Apple Intelligence y con todo lo que Apple ha presentado hoy en la keynote.

¿Y qué pasa con el resto de usuarios de Mac con Intel?

Los usuarios que actualmente tienen un Mac con Intel y macOS 26 siguen teniendo soporte por parte de Apple. Ellos mismos han confirmado que seguirán recibiendo actualizaciones de seguridad durante al menos tres años. Eso sí, las funcionalidades nuevas no llegarán. ¿Buen momento para plantearse cambiar de Mac? Con precios tan atractivos como los del MacBook Neo, costará resistirse. 

Quedan ya pocas horas para la WWDC y este año me apetece mirar la presentación con un poco más de calma. Porque sí, iOS 27 va a ser el gran protagonista, pero Apple también enseña el resto de sus sistemas y siempre hay alguna novedad que merece la pena, incluso en esos rincones que suelen quedar un poco más tapados por todo lo demás.

Por eso me quería detener antes de que empiece el ruido. Hay cosas que me interesan especialmente en esta WWDC: watchOS, por lo que pueda hacer con salud. tvOS, porque sigo siendo muy fan del Apple TV. Y, por encima de todo, iOS 27, donde la gran expectativa sigue siendo una Siri que por fin entienda de verdad lo que le decimos. También me interesa ese posible ajuste de Liquid Glass, porque creo que puede dar bastante juego si Apple lo deja afinarse un poco más. Dicho eso, vamos con las novedades que más ganas me dan de ver.

watchOS 27 y salud

watchOS es uno de esos sistemas que a menudo se quedan en segundo plano cuando llega la WWDC, pero a mí me sigue pareciendo uno de los más interesantes. El Apple Watch ya sabe mucho de nosotros: ritmo cardíaco, sueño, actividad, respiración, ruido ambiental... Y, aun así, la sensación es que Apple todavía puede hacer más con todo eso. No tanto para enseñarnos más datos, sino para ayudarnos a entenderlos mejor.

Ahí es donde me gustaría ver una capa nueva de inteligencia artificial aplicada a la salud. Algo que no se limite a decir cuántas pulsaciones llevamos o cómo hemos dormido, sino que cruce información y nos dé una lectura más útil del día a día. Una especie de batería del cuerpo, como ya hacen algunas apps de terceros, pero integrada en el sistema y con el tono que Apple suele darle a sus propias herramientas. Lo que de verdad me apetece ver es una función que sirva para entender mejor cómo llegamos al final del día, no solo para acumular números.

tvOS y Apple TV

De los sistemas pequeños, tvOS es el que más me toca de cerca. Soy muy fan del Apple TV 4K y siempre me interesa ver qué se trae Apple entre manos para esta plataforma, aunque muchas veces acabe viviendo un poco a la sombra del resto. Precisamente por eso le presto atención, porque suele tener menos ruido alrededor y, cuando Apple mueve algo ahí, suele haber una intención bastante clara.

No espero una revolución, pero sí me interesa saber si Apple sigue afinando la experiencia del Apple TV con más peso de su parte de servicios, más integración con el resto del ecosistema y algún detalle que lo haga seguir teniendo sentido como producto propio. A veces las novedades más pequeñas son las que más se agradecen en una plataforma así, sobre todo cuando ya funciona bien y lo que apetece es que Apple la cuide un poco más.

iOS 27 y Siri

Aquí está el plato principal. Lo que más espero de iOS 27 es una Siri que por fin entienda lo que le decimos sin obligarnos a pensar en comandos ni en fórmulas raras para que responda bien. No me importa tanto que venga acompañada de una app estilo ChatGPT. Lo que de verdad quiero es poder hablar con ella con normalidad. Decirle las cosas como se las diría a una persona, con errores, con frases cortadas y sin estar calculando si me va a entender o no.

Eso es lo que tendría que cambiar de verdad. Ahora mismo Siri sigue demasiado atada a una lógica antigua, como si obedeciera palabras sueltas en lugar de captar la intención. Y en una presentación como esta, donde Apple lleva tiempo hablando de Apple Intelligence, lo mínimo que me gustaría ver es un asistente que se sienta más cercano a lo que ya hacen otras IA, pero con el sello de Apple y con una integración de verdad en el sistema. No pido magia. Pido que funcione como debería haber funcionado hace años.

Y luego está el dictado del iPhone, que también debería dar un salto. Yo uso mucho la voz para escribir y el dictado actual se queda muy corto. No entiende bien el contexto, se pierde con los signos de puntuación y da la impresión de que solo transcribe palabras sueltas. Si Apple quiere que Siri sea de verdad inteligente, el dictado tiene que ir en esa misma dirección.

Liquid Glass

Otra de las cosas que me interesan de iOS 27 es ese selector de Liquid Glass que se filtró hace tiempo. Me gustaría poder poner más o menos cristal. A mí el diseño me gusta bastante y creo que tiene sentido empujarlo un poco más, no dejarlo simplemente en la versión que Apple decide por defecto.

El selector de Liquid Glass en iOS 26 solo se aplica al reloj de la pantalla de bloqueo

Si al final ese selector llega, me parecería una de esas pequeñas novedades que acaban teniendo más recorrido de lo que parecen en una keynote. No porque cambien el sistema entero, sino porque te dejan afinarlo un poco más a tu gusto. Y con Liquid Glass todavía en fase de asentarse del todo, poder tocar su intensidad me parece casi más importante que añadir otro efecto visual nuevo.

macOS 27 e iPadOS 27

En macOS 27 me cuesta más imaginar cambios grandes porque ya me parece un sistema muy redondo y con poco margen para sorpresas. Quizá por eso me interesa menos especular con él y más esperar a ver si Apple introduce algún ajuste útil, alguna mejora de estabilidad o algún detalle que acompañe al resto de la familia sin tocar demasiado lo que ya funciona.

En iPadOS espero pequeños pasos que hagan que el iPad siga acercándose a una experiencia más completa sin perder su propia personalidad. El año pasado tuvimos una gran revolución con las ventanas. Este año interesa ver qué se han guardado.

Lo que queda por ver

Al final, esta WWDC llega con un iOS 27 que va a centrar casi toda la atención, pero alrededor hay un puñado de sistemas que también pueden dejar cosas interesantes. watchOS me llama por la salud, tvOS por puro interés personal y Siri por todo lo que Apple lleva prometiendo desde hace demasiado tiempo. Si de verdad quieren que la inteligencia del sistema se note, ahí es donde lo tienen que demostrar.

A pocas horas del arranque, me quedo con eso. Con ganas de ver si Apple enseña una Siri que por fin responda como debe, si watchOS da un paso más en salud y si ese detalle de Liquid Glass termina confirmando que el diseño también puede jugar a favor del usuario. La WWDC empieza en nada y, justo por eso, me apetecía poner en orden lo que más me interesa antes de que empiece el espectáculo.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

Llevo semanas con el iPhone apoyado en horizontal sobre la base de carga, junto al teclado, como si fuera una pequeña mesa de mezclas. No es que haya montado un estudio de podcast ni nada parecido: es que descubrí choclift, una app que convierte el iPhone en un mando a distancia para el Mac, y desde entonces forma parte de mi escritorio igual que el trackpad o el teclado.

La idea es más sencilla de lo que parece y más útil de lo que suena. En lugar de hacer malabarismos con Cmd+Tab o ir al Dock cada vez que quieres cambiar de aplicación, tienes los iconos de tus apps favoritas del Mac justo ahí, en la pantalla del iPhone, a un toque de distancia. Yo tengo Notas, ChatGPT, Safari, Slack, Chrome, Casa, Finder y Pixelmator. Mi configuración para el día a día en Applesfera, especialmente en esas jornadas de keynote que se vienen y en las que el Mac no para.

Tu iPhone como tercer periférico del Mac

El teclado redefinió cómo escribimos en un ordenador. El trackpad cambió cómo nos movemos por él. La app choclift propone algo diferente: usar el iPhone como una tercera interfaz, un lanzador de aplicaciones físico que siempre está a la vista y al alcance de la mano.

La metáfora de la mesa de mezclas no es mía, es la que usa el propio equipo detrás de la app, y tiene bastante sentido. Esas mesas que tienen los podcasters con accesos directos a sonidos, efectos y transiciones. Algo así, pero para abrir apps del Mac desde el iPhone con un solo toque.

La app está disponible tanto para iPhone como para Mac. Funciona en local, dentro de la misma red Wi-Fi, lo que entre otras cosas significa que la conexión es rápida y que no hay servidores intermedios procesando nada. Un detalle que, viniendo del mundo Apple, se agradece.

choclift

Hecho para quienes disfrutan explorando formas más agradables de trabajar con Mac.

Descargar gratis

Así de sencillo es ponerlo a funcionar

El proceso de configuración es de los que no necesitan un gran tutorial, pero te cuento lo que hay que hacer:

• Primero descargas choclift en el iPhone y en el Mac
• Abres ambas apps y el Mac te muestra un PIN que lo introduces en el iPhone

Listo. Los dos dispositivos se conectan al instante siempre que estén en la misma red Wi-Fi, sin cuenta, sin registro. Una vez conectados, desde el Mac eliges qué aplicaciones quieres tener en tu barra del iPhone. Aquí hay un detalle que conviene saber antes de ponerse a buscar: las aplicaciones aparecen en el buscador en inglés. Si quieres añadir la app Casa, tendrás que escribir "Home".

Mi configuración tiene ocho apps: Notas, ChatGPT, Safari, Slack, Chrome, Casa, Finder y Pixelmator. Las que más uso en el trabajo diario, las que necesito tener a mano cuando estoy escribiendo o editando y no quiero perder el ritmo. Tocas el icono en el iPhone y la aplicación se abre o pasa al primer plano en el Mac. Sin más.

En Applesfera

Esto es lo primero que cambiamos al usar un Mac por primera vez: 24 pequeños ajustes propuestos por nuestros editores

Yo lo tengo montado así: el iPhone en horizontal sobre una base de carga MagSafe, con la pantalla mostrando las apps de choclift como si fuera un pequeño panel de control. Si vas a hacer algo parecido, un consejo práctico: asegúrate de tener activada la rotación automática en el iPhone. Si la tienes bloqueada, la app se va a quedar en vertical y pierdes parte de la gracia del asunto.

Apple lleva años refinando la continuidad entre iPhone y Mac con funciones como Handoff o el portapapeles universal. Sin embargo algo tan directo y útil como esto no existe de serie. choclift lo ha resuelto y gratis. Todo listo en unos segundos para tener tu propia mesa de mezclas lista antes de que se te enfríe el café.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

La frase "el mejor antivirus es el sentido común" ha sido mi mantra personal desde la época de Snow Leopard. La he repetido hasta la saciedad a amigos y familiares que llegaban al ecosistema Apple con el miedo en el cuerpo heredado de Windows. Durante quince años, macOS ha sido para mí una fortaleza donde Gatekeeper y XProtect hacían el trabajo sucio en silencio, permitiéndome vivir tranquilo sin software de terceros.

Pero las reglas del juego cambian. La última amenaza detectada no intenta derribar la puerta a patadas ni te pide que hagas trucos raros en la Terminal. Entra por la puerta principal, saludando al portero y con un pase VIP firmado, increíblemente, por la propia Apple.

El lobo con piel de cordero certificado por Apple

Lo que descubrió Jamf Threat Labs a finales de 2025 fue una evolución del malware conocido como MacSync Stealer. Hasta entonces, estos virus eran bastante torpes. Solían pedir al usuario que hiciera clic derecho para abrir archivos sospechosos o que pegara comandos extraños. Eran fáciles de detectar si tenías un mínimo de experiencia y, como dije al principio, sentido común.

La novedad fue que una nueva variante llegaba disfrazada como una aplicación legítima de mensajería, escrita en Swift nativo y, lo más grave, firmada con un Developer ID válido y notariada por Apple. Cuando descargabas el instalador, macOS no lanzaba ninguna advertencia. El sistema en el que confiamos le daba el visto bueno porque, sobre el papel, los documentos del desarrollador estaban en regla.

Apple revocó ese certificado en cuanto Jamf dio la voz de alarma. Caso cerrado, ¿verdad? No exactamente. Porque en febrero de 2026 ya había una nueva variante. Y en mayo de 2026, MacSync Stealer sigue activo.

La trampa de la "cáscara vacía"

Seguramente te preguntes: ¿cómo es posible que Apple analice una app, le ponga su sello de notariado y resulte ser un virus? La respuesta está en la sofisticación del ataque. Los creadores de este malware aprendieron a jugar con los tiempos.

La aplicación que te descargas e instalas es, en realidad, una cáscara casi vacía. Cuando Apple la revisa para notariarla, la app se comporta bien. No contiene código malicioso evidente. El proceso de notarización evalúa lo que existe en el momento de la entrega, no lo que la app puede recuperar después del lanzamiento.

El instalador mostraba que todo estaba correcto, con las autorizaciones de Apple

Una vez abierta en tu Mac, la app conecta con un servidor remoto y se descarga el código malicioso en ese momento. El virus no venía en la caja: la caja lo llama una vez ha pasado el control de seguridad. Y lo que hace cuando llega no es precisamente sutil: roba las contraseñas guardadas en el Keychain, las cookies de sesión de todos tus navegadores, claves SSH, credenciales de AWS, toda la carpeta local de Telegram...

Por qué Apple no puede ganar esta carrera sola

Aquí está el quid de la cuestión, y lo que me ha terminado de convencer: Apple revocó el certificado de diciembre de 2025, actualizó XProtect y, técnicamente, cubrió esa variante concreta. Pero los atacantes ya tenían nueva variante lista en febrero de 2026. Esta vez sin binarios que dejar en disco: el malware se ejecuta directamente en memoria usando AppleScript, un lenguaje firmado por la propia Apple, lo que hace que muchas herramientas de seguridad ni lo vean pasar.

Apple cierra una puerta, ellos consiguen un certificado nuevo y abren una ventana. Desde noviembre de 2025, MacSync Stealer ha pasado por tres arquitecturas distintas. Los dominios desde los que opera rotan continuamente. Es un negocio organizado, con modelo de suscripción para otros criminales, y en diciembre de 2025 una de sus campañas acumuló 18.000 clicks en apenas tres días.

En Applesfera

Siempre activo este ajuste en mi Mac: un pequeño cambio que consigue que la salud de la batería no caiga en picado

He roto mi regla de oro: hola antivirus

El susto se me quedó en el cuerpo. El sistema "funciona", sí, pero los atacantes han encontrado la grieta perfecta entre la revisión de Apple y lo que la app hace después.  Por eso, tras revisar varias opciones gratuitas, de las que ya hemos hablado alguna vez, decidí instalar Avast. Es un clásico del sector y me decanté por él por sus altas tasas de detección cercanas al 99%. 

Necesitaba una capa de seguridad que no solo mirara si el certificado de Apple es válido, sino que analizara el comportamiento de lo que entra en mi Mac en tiempo real. Archivo a archivo. Carpeta a carpeta. Código a código.

Sé lo que muchos estaréis pensando, porque yo pensaba igual: "No quiero un antivirus porque me va a destrozar el rendimiento". Es un trauma que arrastramos de los ordenadores de hace una década, donde el antivirus se comía la mitad de los recursos.

Incluso haciendo un análisis profundo, Avast no consume más RAM que una app como Telegram

Afortunadamente, el hardware nos ha quitado esa excusa. Con la potencia de los chips Apple Silicon, la velocidad de los SSD actuales y la gestión de memoria unificada, el impacto de tener este escudo activo es, literalmente, imperceptible. Llevo días con él y el sistema vuela igual que siempre. No hay ventiladores sonando ni pelotas de playa girando.

Y no se trata de vivir con miedo, sino de adaptarse. Si los malos han aprendido a saltarse las credenciales de seguridad de Apple, y lo siguen haciendo cinco meses después con nuevas variantes, quizás el sentido común necesite un pequeño ayudante instalado en la barra de menús en forma de antivirus.

En Applesfera | Los 10 mejores antivirus para tu Mac, tanto gratis como de pago

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

La Touch Bar: había gente que la adoraba y gente que la ignoraba olímpicamente, pero había una cosa en la que casi todo el mundo coincidía: los emojis funcionaban de maravilla. Los tenías ahí, en la barra, a un toque. Sin atajos, sin ventanas emergentes, sin perder el hilo de lo que estabas escribiendo.

Apple la mató en 2021 y con ella se fue ese flujo. Lo que quedó es el atajo nativo de macOS: pulsar las teclas Control + Comando + Espacio. Esto abre una ventana flotante con el selector de emojis del sistema. Pero la realidad es que no funciona siempre bien. A veces la ventana no aparece, otras pulsas el emoji pero no lo inserta... 

Mojito es una app gratuita y de código abierto que hace exactamente lo que Apple nunca se ha molestado en hacer bien: que los emojis en el Mac funcionen como funcionan en el iPhone, de forma natural, sin salir de donde estás escribiendo.

Mojito, la app que hace que los emojis funcionen como deberían

La idea detrás de Mojito es tan sencilla que resulta curioso que no funcione así en macOS de manera nativa. Su creador la construyó en base el mecanismo de Slack. Si utilizas esta app para trabajar, sabrás que escribes ":mono" y te aparecen emojis con todas sus variaciones. 

Mojito trae este formato de uso a todo el sistema y cualquier app. Apenas ocupa espacio, no consume casi recursos, y cuando escribes dos puntos seguidos de unas letras, aparece un selector justo al lado del cursor.Es gratis, sin versión de pago y sin anuncios. Una maravilla se mire por donde se mire.

• Escribe :seguido de alguna letra (sin espacio entre los dos puntos y la letra) para lanzar el buscador de emojis.
• Y si necesitas un GIF, escribe ::: para lanzar Giphy.

Mojito requiere macOS 14 Sonoma o posterior y funciona de forma nativa tanto en Apple Silicon como en Intel. La descarga está en mojito.wells.ee y la instalación es la de cualquier app: arrastrar a la carpeta de Aplicaciones, abrir y conceder los permisos de accesibilidad que necesita para detectar lo que escribes. 

En cuanto a la privacidad, todo el procesamiento de pulsaciones ocurre en local. La app no registra nada, no tiene telemetría, no requiere cuenta y los campos de contraseña quedan completamente fuera de su alcance. Las únicas conexiones externas que hace son una comprobación anónima de actualizaciones y, si tienes la búsqueda de GIFs activada, las consultas a Giphy. Nada más.

Los emojis llevan años siendo parte de cómo nos comunicamos. Ojalá Apple tome nota algún día y resuelva esto a nivel de sistema, porque es de las pocas áreas donde macOS lleva años mirando hacia otro lado. Mientras tanto, Mojito es de esas apps que instalas, configuras en dos minutos y a la semana ya no recuerdas cómo vivías sin ella. Un básico, vaya.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

Hace casi veinte años que, con la ironía que tanto le caracterizaba, Steve Jobs hizo una presentación que pasó a la historia por ser un ejemplo claro de la filosofía minimalista de Apple en relación a los Mac. Fue con la presentación de Mac OS X 10.5 Leopard, una de las versiones de macOS más recordadas.

El por entonces CEO de Apple acababa de presentar esta nueva versión ante un multitudinario público que asistió con risas a las "versiones adicionales" de aquel software que Steve Jobs planteó a un mismo precio. No era real. Era una burla justificada a una filosofía de Microsoft que aún sigue vigente.

El pack de versiones de OS X Leopard que nunca llegó a existir

Era 11 de junio de 2007 y al Moscone West de San Francisco se subieron varias figuras importantes de Apple en la época para presentar los nuevos sistemas operativos de Apple. Aunque el iPhone ya se había presentado, aún no había sido lanzado, así que los focos seguían siendo para el producto estrella de la compañía: los Mac.

Tras un Mac OS X 10.4 Tiger que había durado dos años, Apple daba el siguiente paso para presentar la versión 10.5 apodada Leopard. Había muchas novedades, como la llegada de Time Machine para hacer copias de seguridad del Mac o el rediseño de Finder y las mejoras del dock. Pero la anécdota de Jobs sucedió tras la presentación.

A diferencia de lo que ocurre ahora, con actualizaciones gratuitas que llegan a los ajustes de los Mac, en aquellos años el software aún se distribuía en CDs-ROM y costaba dinero. Al momento de anunciar el precio, Steve Jobs anunció "nuevas versiones" de este sistema:

"La Basic Versión costará 129 dólares, la Premium Versión 129 dólares, la Business Version 129 dólares..."

En Applesfera

Me creía que ya conocía todo de Finder en Mac. Pero conocí estos atajos y ahora sí que soy un 'pro'

A la segunda versión, el público asistente ya había entendido la broma y se escuchaban risas de fondo. Aquello no era real y se sabía por lo absurdo, ya que Apple nunca había distribuido varias versiones de su software para Mac y, aunque aquella pudiese ser la primera vez, era raro que todas costasen lo mismo.

Steve Jobs venía a decir que el software del Mac es indivisible e igual para todo el mundo. A diferencia de lo que sucedía con los vecinos...

"Lo tiene todo, cuesta 129 dólares y no podríamos estar más felices"

"Analizamos Windows y... tenían 17 versiones diferentes" dijo Steve Jobs tras aquello. En esa época, la afirmación del cofundador de Apple no era una cifra exacta, sino una forma de exagerar una realidad bastante evidente. Alrededor de Windows XP convivían varias ediciones como Home, Professional o Media Center Edition. Cada una tenía funciones distintas y no siempre intercambiables. Eso ya empezaba a fragmentar la experiencia.

Con la llegada de Windows Vista, esa fragmentación se hizo aún más visible. Había versiones como Home Basic, Home Premium, Business o Ultimate. Algunas incluían cifrado o herramientas de red avanzadas. Otras se centraban en el uso doméstico o multimedia. El resultado era un sistema con muchas variantes según el tipo de usuario.

Con el tiempo, Microsoft ha ido reduciendo ese modelo tan dividido. Hoy Windows 11 se ofrece en ediciones más claras como Home, Pro o Enterprise. Las diferencias existen, pero están más acotadas. Además, el sistema ha pasado a un modelo de actualización continua, donde se van añadiendo funciones sin grandes cambios de versión.

Apple, en cambio, ha mantenido siempre enfoque más uniforme. macOS se distribuye como un único sistema para todos los usuarios que tengan un Mac compatible. No hay versiones recortadas según el público. Tanto un usuario doméstico como una empresa usan la misma base del sistema.

La diferencia está en las herramientas adicionales, no en el software principal. Apple ofrece soluciones como gestión de dispositivos o servicios empresariales, pero sin dividir macOS en versiones distintas.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

Apple lleva más de una década convirtiendo el mapa de California en el naming de su sistema operativo para Mac. Desde que Craig Federighi anunció en el WWDC de 2013 que los grandes felinos quedaban jubilados, cada otoño llega un nuevo nombre con historia, con paisaje y, en muchos casos, con bastante personalidad. Mavericks, Yosemite, Big Sur, Sequoia, Tahoe. La lista ya tiene doce entradas y, con WWDC 2026 marcado para el 8 de junio, toca hacerse la pregunta de rigor.

¿Cómo se llamará macOS 27? La respuesta oficial llegará en pocas semanas, pero la lista de candidatos lleva años sobre la mesa, y este año dos nombres en particular han concentrado más atención que el resto: Diablo y Tiburón. Dos lugares californianos con mucho carácter, nombres que en español suenan a película de acción de los noventa, y que compiten con una lista más larga de opciones que Apple registró en secreto hace más de una década.

Una lista que Apple registró en secreto hace más de una década

La historia de estos nombres arranca en diciembre de 2013, cuando varias sociedades limitadas registraron en Estados Unidos una serie de marcas relacionadas con topónimos californianos. Más adelante se destapó la operación, identificando a compañías como Landmark Associates LLC, Asilomar Enterprises LLC o Cassowary Devices LLC como las empresas pantalla detrás de las que se escondía Apple para registrar estos nombres.

Craig Federighi suele hacer varias bromas antes de desvelar el verdadero nombre de macOS

La lista que salió a la luz entonces incluía más de veinte nombres: Yosemite, Redwood, Mammoth, California, Big Sur, Pacific, Diablo, Miramar, Rincon, Farallon, Tiburón, Monterey, Skyline, Shasta, Sierra, Condor, Redtail y Grizzly, entre otros. Con el tiempo, Apple fue usando algunos de ellos, a veces con el trademark vigente y a veces sin él, porque Big Sur llegó en 2020 con la marca ya caducada y eso no le impidió aparecer en cada Mac del planeta.

De la lista original, los nombres ya utilizados:

• Yosemite
• Sierra
• Mojave
• Monterey
• Ventura
• Sonoma
• Sequoia

Además de los que nunca estuvieron en esa lista inicial pero también se usaron, como El Capitan, High Sierra, Catalina o el reciente Tahoe. Lo que queda en la recámara es una selección de trece nombres que llevan años esperando su turno, y este año el debate se ha concentrado especialmente en dos de ellos.

Los nombres que quedan y cuáles encajan mejor con macOS 27

• Condor
• Diablo
• Farallon
• Grizzly
• Mammoth
• Miramar
• Pacific
• Redtail
• Redwood
• Rincon
• Shasta
• Skyline
• Tiburon

De los trece nombres que siguen en la lista, los que mejor encajan con el historial de Apple son probablemente los más tranquilos: Mammoth, Redwood y Miramar. 

Mammoth es quizás el más reconocible fuera de California gracias a la estación de esquí de Mammoth Mountain, con fama nacional y una imagen limpia y deportiva.

Redwood apela directamente a los bosques de secuoyas del norte del estado, con toda la carga visual que eso implica, y es probablemente el más "Apple" de los que quedan: combina naturaleza y California. 

Miramar es el más neutro de los tres, un nombre con raíces españolas que en California tiene varias referencias, la más conocida siendo la base aérea de San Diego.

El resto de la lista tiene nombres que, por distintas razones, parecen menos probables. Condor, Tiburon, Redtail y Grizzly hacen referencia a animales, lo que rompería con la lógica geográfica que Apple ha mantenido desde 2013. Farallon y Rincon son lugares reales con historia pero con un reconocimiento muy limitado fuera de la comunidad local. Pacific, Shasta o Skyline suenan demasiado genéricos. Y Diablo, bueno... no hace falta decir mucho.

WWDC 2026 despejará la incógnita el 8 de junio

La keynote de WWDC 2026 es el lunes 8 de junio, y ese mismo día Apple dará a conocer el nombre oficial de macOS 27 junto con sus novedades más destacadas. Puede que esté en la lista, o no. Pero al menos sabemos que todos estos nombres han sido registrados. Y durante años, algunos de ellos finalmente si se usaron. 

En Applesfera

Me creía que ya conocía todo de Finder en Mac. Pero conocí estos atajos y ahora sí que soy un 'pro'

Más allá del nombre, en macOS 27 esperamos una Siri rehecha desde la base con capacidades de chatbot, mejoras de rendimiento al estilo Snow Leopard, y el fin del soporte para los Mac con Intel. El nombre, en ese contexto, es casi lo de menos. Pero por otro lado siempre es uno de los momentos más esperados y graciosos de la keynote.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

Si hoy te decimos que Bill Gates fue, en su momento, el mayor evangelista del Mac, probablemente pensarías que es una inocentada fuera de fecha. Estamos acostumbrados a ver a Microsoft y Apple como dos gigantes condenados a entenderse a regañadientes. Pero hubo un día, concretamente en noviembre de 1984, en el que el fundador de Windows no solo apoyaba a Apple: era quien mejor vendía su visión.

Corría 1984. Apple acababa de lanzar el Macintosh original a principios de año y se había gastado una fortuna en ese anuncio distópico de Ridley Scott donde el enemigo tenía nombre y apellidos: IBM. En Cupertino estaban tan obsesionados con derribar al "Big Blue" que no supieron ver el tablero completo. La verdadera amenaza no estaba en las oficinas de IBM, sino cocinándose en Microsoft.

Microsoft se convirtió en el mejor aliado del primer Mac

En un artículo de portada de BusinessWeek de aquel noviembre, Bill Gates dijo:

La próxima generación de software interesante se hará en el Macintosh, no en el PC de IBM.

Leído hoy parece imposible. Pero en aquel momento, Microsoft no era el gigante de los sistemas operativos que conocemos, sino uno de los desarrolladores más importantes para Mac. De hecho, casi la mitad de sus ingresos por aquel entonces provenían de vender software para la manzana.

En Applesfera

Me creía que ya conocía todo de Finder en Mac. Pero conocí estos atajos y ahora sí que soy un 'pro'

Bill Gates, con un pragmatismo que a veces faltaba en Cupertino, entendió antes que nadie el potencial de la interfaz gráfica. Apostó por el ratón y las ventanas cuando el resto del mundo seguía tecleando comandos en fósforo verde. Necesitaba que el Mac funcionara porque sus mejores productos vivían allí. De hecho, el mítico Excel debutó primero en Mac en 1985, antes de dar el salto a Windows.

El acuerdo que entregó la interfaz del Mac a Microsoft

La historia se complicó poco después. Tras la salida de Steve Jobs en 1985, John Sculley, intentando asegurar que Microsoft siguiera desarrollando software para la plataforma, firmó un acuerdo que definiría el futuro de ambas compañías. Le concedió a Microsoft una licencia "perpetua, mundial y libre de regalías" para usar elementos visuales del Mac en sus futuros sistemas.

Básicamente, Apple le entregó las llaves del diseño de interfaz a quien, solo un año antes, les regalaba los oídos. Lo que siguió fue una lenta agonía para Apple y un ascenso meteórico para su rival. 

Apple intentó frenar la sangría en los tribunales, demandando a Microsoft en 1988 por copiar su "look and feel". Pero la justicia, en 1994, rechazó la apelación final de Apple. Aquel papel firmado por Sculley blindaba a Microsoft.

Mientras los abogados de Apple perdían en los despachos, Microsoft ganaba en las tiendas. El lanzamiento de Windows 95 fue el golpe final: en solo un año vendieron 40 millones de copias, frente a los escasos 4,5 millones de Mac que Apple logró colocar en el mismo periodo. La diferencia era casi de 10 a 1.

El día que Bill Gates rescató a Apple

Para 1996, Apple ya no era rival, sino una empresa "asediada" que acumulaba mil millones en pérdidas y despedía a 3.800 empleados. La compañía estaba a 90 días de la bancarrota.

Es imposible entender la Apple actual sin ese contexto de desesperación. Por eso es tan potente la imagen del Macworld de 1997, con un Steve Jobs recién regresado tragándose el orgullo para anunciar que Bill Gates invertía 150 millones de dólares para mantener a la compañía a flote.

Internet Explorer en Mac OS X como parte de ese acuerdo

Internet Explorer en Mac OS como parte de ese acuerdo

Sin esa inyección de capital, y sin el compromiso de Microsoft de mantener Office en Mac durante cinco años más (además de establecer Internet Explorer como navegador por defecto en Mac OS), hoy quizás no hablaríamos del iPhone, del iPad ni de los chips de la familia Apple Silicon. 

Al final, Gates tenía razón en 1984: el Mac era el futuro. Lo paradójico es que fue Microsoft quien acabó financiando la supervivencia de ese futuro. A cambio, eso sí, de llevarse buena parte de la interfaz gráfica por el camino.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él