En unas declaraciones en vídeo para Mashable recientes, Richard Stallman ha comentado brevemente la estrategia general de Apple en cuanto a su software y servicios. Y sus comentarios no son nada buenos, esto es lo que ha respondido ante la pregunta de si realmente Google es más abierta y libre que Apple:
Es difícil respetar menos la libertad que respetarla como lo hace Apple. Actualmente Apple es una de las empresas más desagradables en cuanto a esto.
Para los que no le conozcan, Richard Stallman es el fundador de la Free Software Fundation, del concepto del Copyleft y del proyecto GNU, y considerado una auténtica leyenda viva en la defensa del software completamente libre. Ha presidido eventos a lo largo de todo el mundo con el objetivo de potenciar el uso de programas que no incluyan licencias privativas de ninguna clase. De hecho, el vídeo que podéis ver arriba fue codificado en OGG Theora (un formato de vídeo totalmente libre) por deseo expreso de Richard.
Siendo quien es y sabiendo también lo fuertes que son las convicciones y la influencia de Steve Jobs, Stallman jamás tendrá buenas opiniones para Apple. De todos modos, estas opiniones nunca dejan de ser incorrectas, y siempre tendrían que consiste en un aviso tanto para Apple como para sus usuarios. De vez en cuando siempre viene bien mirar a la empresa de la manzana desde otros puntos de vista.
Vía | Mashable
En Applesfera | Linus Torvals arremete contra Mac OS X y Windows
Comentarios
Pues de mi parte, que valla cerrando la boquita, que bastantes ideas cojió de Mac OS.
brillante
¿Podrías decir qué ideas? Y por mi parte, que este hombre siga difundiendo sus ideas sin morderse la lengua, como bien hace. Es un genio.
Saludos.
Di que si, libertad de expresión y respeto al resto
"cogió"
GNUStep (window maker) es una copia fiel 100% del sistema grafico de NexTStep, creado por Jobs y precursor directo de OSX.
Y asi como ese hay muchisimo software gnu que ha sido "inspirado" por Apple, sin contar que darwin hace mucho tiempo es completamente abierto (aunque por suerte basado en la licencia bsd y no en la de barbas)
...y "vaya". Ya puestos no? ;P
¿Te olvidas sobre que base "corre" nuestro querido sistema?
interesante
Mmm, Darwin es abierto, amigo mio, porque es básicamente un BSD con ciertas modificaciones... vamos, que es ilegal cojer ese código y cerralo.
No es que Apple sea una hermanita de la caridad respeto al scódigo abierto, el que tiee así es porque no le queda otra, o por que le interesa.
Por cierto, respecto al GNUStep... pues es como Wine, es un intento de crear APIs comaptibles con sus homólogas cerredas... o sea que no es que sea inspiración, es que se busca fusilarlo y hacerlo libre... pero de esa manera, software de otras plataformas podría correr sobre cualquier SO con esas APIs instaladas.
-- editado por última vez a las 22:27
Viejo comunista.
y mugriento.
brillante
Este viejo comunista y mugriento conoce el mundo de la informatica mejor que todos los que leemos este blog juntos, asi que un respeto desde la inferioridad que teneis.
brillante
Allfreedo tiene toda la razón. Un poco de respeto y menos lenguaje ofensivo, por favor.
sobre todo en como crear un kernel... ah, no, verdad que aun no ha terminado el kernel de su sistema operativo y ha tenido que subirse al carro de linux...
Tienes razon. Disculpame.
interesante
Claro que si guidows, como tu has creado tantos kernel...
Que preocupado me deja!!! Seguro que en su casa tiene una iMac, iPod, iPhone y un recién recibido iPad .
Lo dudo. Hace no mucho leí que ni siquiera tenía interfaz gráfica en su Linux, y que navegaba vía terminal.
Un poco raro si que es este tío la verdad, pero me gusta que haya gente que critique a gente como Steve Jobs, Bill Gates e incluso a los directivos de Google, para que no se les suba a la cabeza.
o no, por algun motivo creemos que estos gadgets són supermegaimprescindibles
interesante
Qué te crees? Que todo el mundo gira al rededor de un sol llamado Apple?
No, de una manzana XD
interesante
Esto es no tener ni idea de quién es Stallman. Este pollo ni siquiera usa un navegador para internet:
¿De verdad piensas que un tipo así tiene un iPad en casa?
Mi madre, cuánto gañán...
A mi en realidad no me gusta mucho del software libre para uso personal, por ejemplo en una computadora personal no soy muy partidiario de linux porque siento que todavia es un poco complicado y dependo mucho del software de adobe que aunque a muchos no nos guste las opciones del software no libre muchas veces son mejores. Pero gracias al softwae libre disfrutamos de muchos servicios hoy en día , por ejemplo mis servidores estan montados en linux y me gusta, yo creo que respecto a este tema hay que estar neutrales. ni de un lado ni del otro sino tomar lo que nos beneficia de ambos lados.
Opinión completamente respetable, aunque para mi gusto, el software libre está de sobra preparado para el uso diario y personal.
bueno, no le vamos a caer bien a todo mundo
brillante
¿trabajas en Apple?
A mi me gustan los productos de Apple y por eso los tengo, pero de ahí a "identificarme" con la empresa...va un trecho.
brillante
Me da verdadera vergüenza leer ciertos comentarios... Por favor, ¡informaros bien de quien es este hombre y de qué ha conseguido antes de decir estas burradas!
Stallman mira por la libertad de los usuarios, ¿y vosotros nada mas que os limitáis a faltarle? Increíble...
Saludos.
interesante
Totalmente de acuerdo contigo.
Es que lo que pasa, que para los apple fan boy el software libre solo es linux, apache y cosas de servidores que no les sirven para la vida diaria (detecten el sarcasmo), pero los invito a ver la licencia de su navegador y luego me dicen si la GNU no sirve para nada, mas que para un grupo de frikis extremistas, ahh pero ya se su respuesta Es que yo utilizo Safari!(favor de repetir con un toque mas fresa), bueno mis amigos busquen en google WEBKIT que es el motor de Safari y descubriran un mundo nuevo diferente de su matrix
interesante
" estas opiniones nunca dejan de ser incorrectas" ??? No entiendo ese comentario.
En cualquier caso, lo que este tío dice es una verdad como un templo, todos lo sabemos. Pero si Apple fuera abierta, nos ofrecería un producto completamente distinto. Apple es lo que es porque es así de "cerrada".
brillante
Ajaja Ya están los Fanboys sin cerebro de apple dando por saco. Este hombre es un genio y puede mirar de tu a tu a Steve Jobs sin miedo a que este le haga nada. Hay dos cosas a decir de Apple, que hace buenos productos (no se puede negar)y que la libertad de expresión esta encerrada en un sótano en la sede de Cupertino con cadenas y toda la parafernalia (y esto no se puede negar tampoco).
Solo hay que ver como eliminan aplicaciones porque los creadores opinan contra de Apple y Steve Jobs. Conclusión Apple es buena en tecnologia , nefasta en relaciones con el cliente.
brillante
Me dejan preocupado los comentarios ofensivos y lo de que no pueda expresar su opinión también. Hay que ser tolerantes.
#1 De mi parte te propongo que no opines lo que resta de mes ¿te parece?
Sea libre o no, le guste o no, le incomode o no, yo no me imagino sin Apple. Creo que todo tiene su parte buena y mala, y éste, no quiere ver la buena parte que tiene la manzana, una linda mordida de satisfacción, como diría el rey. ;P
interesante
Pues la verdad es que me parece más imprescindible e importante la aportación del Software Libre a la informática que Apple, en la última década tecnológica.
muchacho lo tuyo es adicción, vaya tela...
yo sí me imagino sin apple. tengo un macbook y uso mac os x, porque me encanta el sistema operativo, pero en mi sobremesa tiro de ubuntu (el 10.04 es genial:) y siempre intento utilizar software libre...si mañana me dijeran que no hay más mac os x creo que me iría de cabeza a ubuntu:D (o a fedora, que es muy estable, aunque cambia bastante con respecto a las distribuciones debian...)
bueno, para los interesados en tener mejor el karma(y no precisamente el de applesferaXD) os dejo una lista breve de software libre para mac os x que va igual o mejor que muchas opciones no libres...enjoy!
firefox en vez de safari, thunderbird en vez de mail, adium en vez de...(microsoft messenger???XD), eclipse por si desarrollais algo de software, openoffice en vez de iwork o microsoft office, vlc en vez de quicktime(si es que usáis quicktimeXD) y el photoshop es lo único que no quiero/puedo sustituir
bueno, ahí tenéis para empezar!
para los que hablan en contra de stallman...como os dicen en otros comentarios, investigad un poco a este hombre y veréis que es un genio
pues eso, eman ta zabal zazu! (da y extiéndelo;)
-- editado por última vez a las 12:03
Y a los desarrolladores tambien les regalan el pan cuando van a la panaderia y los recibos de la electricidad no? Esta muy bien ese concepto pero la gente se tiene que ganar la vida
brillante
Libre no es gratis. A ver cuando os lo meteis en la sesera. Por ejemplo el otro dia se hizo una promocion 5 juegos al precio que tu quisieras. Llegaron al millon de dolares y para agradecerlo liberaron el codigo de sus juegos y asi infinidad de cosas
Tu no sabes ni lo que has dicho... ¬¬
Porque no se que he dicho?
No no, esa respuesta era para bulldozer, el nº 16 jaja. ;)
brillante
Parece que ninguno lo conoceis.
Stallman está mal de la cabeza.
Utiliza un pequeño portatil de 11" hecho completamente con hardware libre. Solo se conecta a internet dos veces al día para enviar todos los emails de golpe. Y cuando navega lo hace a traves de peticiones hechas desde su shell unix, donde por cierto, sólo tiene Emacs instalado. Sin entorno gráfico por supuesto.
Stallman es el perfecto ejemplo de que ningún extremo es bueno. Es un tío que tuvo un momento de inspiracion hace 30 años y que después de eso solo ha sido un friki. Dejando el camino a los que sí entienden más (en este mundillo concreto: Torvalds y Shuttleworth por ejemplo).
No le insultes, que es el todopoderoso de los Linuxeros. Blasfemo.
interesante
Exacto, es una persona muy extremista. El software libre tiene sus ventajas y sus desventajas. Él sólo ve las ventajas, creando un discurso muy falso (en mi humilde opinión). Con esa actitud ha acabado siendo un excéntrico paranoide, por muy crack que sea.
44 Comentario moderado
48Torvals no ha aportado gran cosa... su kernal Linux no era ni un 10% de lo que es ahora, gracias al trabajo e inspiració aportados por la GNU Association... de Stallman. Si no hubiese sido Linux hubiese sido otro kernel.
Por cierto, no insultes al soft libre con Shuttleworth... ni Ubuntu es tan simple (mi novia se aclara más con Fedora) ni Canonial aporta cas código.
interesante
Y el que se dedica a comprar todos los cacharros que hace apple si o si y a defenderla como si fuera su madre no está mal de la cabeza?
brillante
Yo lo he visto en varias ocasiones por Catalunya, y la verdad es que es un genio de la informática. Una anécdota, en lugar de utilizar navegador, lo que hacia era cachear las páginas con terminal y después las veía capturadas.
Para mi éste hombre supone el Robin Hood del Software libre y el equilibrio que la industria necesita para seguir adelante. El conocimiento tiene que ser de todo el mundo.
Ya no vamos a entrar en discusiones de gente que no conoce que lo que está usando en estos momentos es un FreeBSD modificado (software libre modificado por Apple).
Gracias a éstos servicios se mueve el mundo de la informática, no lo olvidemos... servidores Apache y Linux ganan por goleada.
Hay que tener amplitud de miras y apreciar las opiniones de gente que merece la pena... como es el caso de éste señor.
Yo como uso los dos sistemas Linux ubuntu en mi empresa y me peleo con el todos los días y Mac Osx en casa asin que que me da igual tanto monta, eso si, los Extremos no son buenos, me parece un atraso que este tio no haga uso de las nuevas tecnologías en ese caso se ha quedado obsoleto, es como a la gente de mi generación que le gusta la Serie V antigua y no la moderna, que le gusta el coche fantástico y no el moderno, que le gusta el Equipo A y seguro que no le gustara la peli nueva, y asi con todo musica y demas.
Con esto quiero decir que todos queremos con lo que hemos nacido y no es bueno quedarse en ese pasado.
La Evolución implica muchas cosas.
Posdata: Sigo esperando un MAC PRO !!!!!,,,,Steveeeeee deja ya los ipasesssssssssssss !!!!!,,, Cansiiiiiinoooooooooooo !!!!!
Si le damos tanto bombo a todos los artículos que critican a Apple de esta forma van a seguir poniéndonos más y más...
Este hombre será un genio, pero ahora mismo es poco más que un friki extremista. Por mucho nombre que tengas navegar por la web desde el terminal es de ser muy friki.
No quiero ofender a nadie, pero la línea que separa la genialidad de la locura es muy delgada y Richard Stallman pare haberla cruzado hace años.
Ahora está teniendo su minuto de gloria, que lo disfrute...
Su minuto de gloria dice.
Navegar por la web desde terminal te evita ver algo realmente desagradable que continuamente nos está bombardeando y a mucha gente condicionando (caso del lameculos del radioboy) que es la puta publicidad.
Pues si, te puedo decir que me da vergüenza leer ciertos comentarios.
Aparte de que la gente comenta sin saber, usan un lenguaje de bajo nivel. Entre otros, el lenguaje que usas en tu 1 comentario.
-- editado por última vez a las 21:31
Quizás este señor sea demasiado extremista, pero bueno. algo de razón tiene.
Y sobre la gente que se duele cuando alguien critica a apple, es lo mas normal del mundo.
Hace unos años MS tenia políticas parecidas y era la empresa de informática por excelencia, y recebia criticas hasta en la sopa.
Solo recuerdo que, caso apple no pare para pensar sobre su política, la liarán buena, porqué el pasar de ser la emprea "cool" a ser la empresa mas odiada esta separado por una delgada linea, y sin embargo un lavado de imagen cuesta mucho tiempo y dinero.
41 Comentario moderado
28A el no le gusta el open source.
Y por que tiene que hacer eso? no conoces algo llamado libertad de expresión? think different, recuerdas?
Stallman es un genio, debemos respetar las opiniones de otros y más si provienen de un hombre que ha buscado la libertad del software, creo que además debemos estudiar su filosofía para ponernos al tanto de lo que predica, saludos a todos.
43 Comentario moderado
8brillante
Claro, despues el Sr Jobs habla de que le gustan los sistemas libres como HTML5 :) Cuidado con Flash! que viene a imponernos una dictadura!! cuidado con WebM!! Es que este hombre no tiene verguenza.. tiene una arrogancia y un egoismo flipante! Al menos aún queda gente como Stallman que defiende los intereses del público en general y no solo mira por su culo.
Saludos
Si lleva tantos años promoviendo una misma cosa, es que de ahí come, entonces por lo tanto el hacer pensar que defiende los intereses del público en general y no en su culo, es realmente sólo mirar por su culo...
Nota: critican a los que saltan a defender a Jobs, saltando a defender a todos los que lo critican... patético...
interesante
Ser defensor del SLibre no tiene porque estar reñido con tener un producto de Apple. De hecho, gracias al software libre ahora puedes comentar aquí.
Vergüenza me da a mí una persona que no tenga espíritu crítico y se TRAGUE las doctrinas de una compañía que sólo fabrica productos, sin cuestionarse las cosas buenas o malas que dicha compañía aporta.
Creo que Apple NECESITA usuarios como nosotros que cuestionen sus movimientos y les remarquen sus errores, de otra forma no serían capacaes de avanzar.
un poco de objetividad por favor!
interesante
Apple directamente tampoco... se lo has hecho tú gastando tu dinero en sus productos.
Sin tíos como este, internet ya sería privado... y considerando que Jobs se cree alguien para decir qué debemos usar y qué no, que es bueno y que no (y además critica el porno, vamos no me jodas), no está de más que hayan tíos de estos, para equilibrar la balanza... así que bueno, se podría decir que, indirectamente, sí que te hace un favor, a tí y a todos. Aunque tampoco es el Mesías, pero ya me entiendes. O no.
Lo que dice Stallman es lógico, y en el fondo es a Google a quien quiere animar para que 'se coma' a Apple.
Si Apple no hubiera hecho OS X, ahora no estaría donde está. Por muchos ipod, ipad... que sacara, jamás hubiera atraído a tanto switcher si no hubiera sido por el magnífico Sistema Operativo que es OS X. Digo esto porque por mucho "amor" que se le tenga Richard Stallman, y a GNU... hay algo innegable:
Linux (y el software libre) empezaron a perder la batalla precisamente porque Apple hizo con UNIX lo que la comunidad Linux no ha podido hacer en muchos años.
Que conste que mi trayectoria fue Win->Linux->Mac. Aún así, tengo siempre instalada la última versión de Ubuntu en VMware.
Juas, sí, Apple... ni mac ni linux han sido nunca números significativos, el pastel se lo llevó microsoft y por ahora sigue perteneciéndole.
Vergüenza me da a mí pertenecer a la misma especie que tú, pero es lo que hay.
Si es que las opiniones son como los culos: todos tenemos uno y nadie quiere oler el de los demás.
Saludos.
Y tú quién te crees para llamar imbéciles a los que no piensan como tú? A ver si el imbécil vas a ser tú...
No estoy a favor d eloq eu dice Ruben pero no acabes insultando también, no vale la pena.
No nos idignemos, los que conozcamos bien las proezas de este hombre somos unos priivilegiados los que no, bueno no pasa nada, que vivan en su ignorancia, a se sabe, la ignorancia hace la felicidad no¿ o eso dicen ^
Ya ya, si apoyo lo de "don't feed the troll", pero a veces me encienden, sobre todo cuando empiezan a faltar... es un sectarismo que no aguanto.
Pero en fin, seguramente te dé igual (como a mi), pero te has ganado un punto positivo ;)
Me gustaría comentar, pero no sé inglés.
Pues ya sabes lo que toca... vete a Linux, Windows, BSD, BeOS, Haiku... opciones mil.
Por cierto, qué pasa, que si los usuarios de Apple no le comen el culo a Jobs no son buenos usuarios? Yo pensaba que eramos consumidores de un producto que nos gusta, vamos, usuarios (con los que ganan pasta), no siervos ni súbditos.
No has entendido a RadioBoy. El dice que los usuarios que critican a Apple son unos miserables. El odia a todos los que hablan mal de Steve Jobs.
Revisa su historial y lo comprobarás.
Nah, si ya lo sé, es un Applefanboyero de los mas prolíficos de por aquí.
No sé qué edad tendrá, aunque a juzgar por la foto, fijo que (como yo) viene de los tiempos del System 7, y (a diferencia de mi) seguro que añora esos tiempos donde usar un Mac era como formar parte de una élite que va a contracorriente. O, quién sabe, que venga de cuando el renacimiento de Apple con los iMac huevos y posteriormente los iPods, cuando la marca se convirtió en un referente de lo cool. He visto su blog, muy gafipasti, chachi, y cool, así que, por poder, puede ser.
Me dan igual los votos positivos. Más me importa que la gente aprenda y se empape de este tipo de filosofías que nos da libertad a los usuarios, y más me importa que se respeten las opiniones de los demás y se dejen de lado los fanatismos.
Saludos
Yo creo q Stallman tiene una posición extremista, la respeto pero es una filosofía bastante "hippie"... este mundo se mueve a punta de negocios.
interesante
A mi me da verguenza que Apple tenga usuarios como tu, pues no mereces serlo, pero tampoco de linux, ni de windows, etc.... gente como tu sobra en internet....
La barbita le da un toque interesante, pero es un poco mayor para mi gusto...
Stallman es un grandísimo genio, inició un movimiento social, un sistema operativo, una licencia para liberalizar el software, una fundación para desarrollarlo y distribuirlo, y lleva años trabajando para lograr un mundo mucho más libre. Creo sinceramente que es una de las mentes más brillantes que ha habido en estos últimos 27 años, tiene todo mi respeto y admiración. Puede que sea algo extravagante, como todos los genios, pero la historia de la informática debe estarle muy agradecida.
interesante
Yo lo que no entiendo son las discusiones que se han montado por aquí, nunca había visto tantos votos en los comentarios de una entrada, si os fijáis casi todos están en gris, directamente ocultos o con el tag de "interesante" (ahora por bocazas seguro que me llevo un par de negativos).
Vamos a ver, ¿habéis leído el titular?: "A Richard Stallman no le gusta nada Apple". ¿Qué problema tenéis con que a este señor no le guste Apple? No entiendo a quienes le critican por decir lo que piensa, como tampoco los que arremeten contra la manzana sólo porque él opine eso.
Pero lo que menos entiendo es que estas declaraciones sorprendan. Ni mucho menos pienso que ni tan siquiera sean noticia. Lo primero que aprendí del Macintosh cuando a principios de año me empecé a plantear comprarme un iMac fue que es un sistema muy cerrado y que gracias a eso funciona tal y como lo conocemos (y para mí ese tipo de funcionamiento es lo que busco). Que una persona cuya labor informática y modus operandi sea obviamente tan opuesta al "Apple Way of Life" (ese Way of Life que tanto nos gusta a algunos) diga que no le gusta Apple no creo que sea motivo para montar la que se ha armado aquí, puesto que quien conozca a ese señor (yo hasta hoy no, pero hoy gracias a la noticia y vuestros comentarios sé que es una eminencia que se merece todos mis respetos, no exenta de excentricidad por cierto) debería saber de sobra que él ya pensaba así aunque ni tan siquiera hubiese abierto la boca para expresarlo.
A Richard Stallman no le gusta nada Apple. A mí sí que me gusta mucho Apple. ¿Tengo que enfadarme con él por ello, echando por tierra su reputación? Yo diría que no. Que se quede él con sus sistemas libres si le hacen feliz, que yo de momento estoy disfrutando con mi Mac como no hecho nunca con ningún otro tipo de ordenador, ya que por primera vez veo que la máquina trabaja para mí y no a la inversa. Y el día que me sienta "oprimido" por la "falta de libertad", yo mismo asumiré la decisión de trabajar con otro sistema, puesto que nunca le juré amor eterno a Apple ni me casé con Steve Jobs.
EDITO: por favor no os toméis esto como un fanboyismo porque no pretendo que lo sea, pero quisiera comentar que en mi Mac el vídeo que adorna la noticia se ve poco menos que horrible. Desconozco si será culpa de mi ordenador, porque no puede con él, si es culpa de Theora, que a día de hoy a lo mejor no es capaz de ofrecer resultados convincentes, o si directamente es culpa de quien lo colgó porque lo hizo a baja resolución. Soy bastante ignorante en estos temas y no sé a qué se puede deber.
-- editado por última vez a las 01:20
Al EDITO: Sí señor. Iba a decir lo mismo, vaya con el códec y la codificación Theora. ¿Tal vez sea una grabación de una videoconferencia? Pero la calidad es malita malita.
Gracias, pensaba que era el único que se había dado cuenta. Si ese es el precio a pagar por la libertad, prefiero seguir "cautivo".
70 Comentario moderado
43Como si la libertad del consumidor estuviese limitada por la voluntad de las grandes compañías. No es que sea un fan total del libremercado pero hasta donde yo sé la gente compra lo que le viene en gana siempre que se lo pueda permitir (y si se está leyendo esto es que se tiene acceso a internet y por tanto estás en un país desarrollado o en vías de desarrollo ergo se lo puede permitir). Hasta donde yo sé siempre es preferible un software propietario bien pulido, con su respaldo y su responsable, a tener un millón de opciones libres que terminan resultando una pesadilla.
El dinero en el software libre está en los servicios que hay detrás de él, en los servicios post-venta. El dinero en el software propietario está en la venta de licencias.
¿Respaldo y responsabilidad? ¿quien es más responsable: el que te vende un coche y se olvida de él al poco tiempo o el que te da los planos y te lo deja muy barato y después te cobra por modificarlo a medida y realizarle el mantenimiento durante toda tu vida?
Pues si siempre ha sido asi entonces en el 84 que fue su primera epoca dorada antes de que tiraran a jobs no eran más que unos hipocritas.Basta con ver el discurso de presentación del macintosh y su super anuncio para la super bowl.
78 Comentario moderado
58EJEMPLO DE COCINA BASADA EN EL SOFTWARE LIBRE: Se reúnen 300.000 cocineros, cada uno con una receta pública, se copian unos de otros y sacan 30.000 recetas modificables por los comensales. Les cobran poco a éstos y con su comida les dan la receta diciéndoles que si la modifican, se lo cuenten a los cocineros para mejorarla, o que les llamen para cambiarlas a su gusto por un módico precio. Hay recetas de todo tipo, buenas y malas, pero todas susceptibles de ser modificadas. El restaurante no tiene a penas publicidad a parte de la de sus clientes, es modesto en sus instalaciones, pero pulcro.
EJEMPLO DE COCINA STEVE JOBS: Copia una buena receta de la cocina del software libre (darwin) la modifica y la vende a los comensales por una pasta. Eso sí, el restaurante una pasada, todo muy bonito y con publicidad por todas partes. La comida lleva una droga que convierte a algunos de los comensales en adeptos a su secta.
EJEMPLO DE COCINA MICROSOFT: Llevan muchos años con una receta antigua, muy antigua, pero no la cambian porque la mayoría de los comensales están tan acostumbrados a ella que no saben ni llegar a otros restaurantes. La comida sabe asquerosa, pero los clientes ya se acostumbraron a ella. La cocina y el restaurante se esfuerzan en parecerse a la de Apple.
Muy interesante, como al final de tu ejemplo de Jobs, lo que habías conseguido era hacerlo la mejor opción para el consumidor, tuviste que poner al final "La comida lleva una droga que convierte a algunos de los comensales en adeptos a su secta".
Gracias por la ampliación del ejemplo anterior, me quedo mil veces con los productos de Apple, total me evito estar perdiendo el tiempo por unos cuantos dólares, en encontrar "una buena receta de la cocina del software libre" y además con una buena selección tipográfica y color, que mucho le hace falta al software libre.
Vaya... hippies virtuales en defensa de los derechos del software libre. Ahora resulta que hasta hay que defenderlos.
No digo que tenga algo de malo, pero por favor, quien demonios quisiera liberar el codigo de por ejemplo... Photoshop para que al carajo, luego hayan decenas de "distribuciones" de photoshop y para colmo con un desarrollo mediocre.
ej. Safari no tendra tantas chucherias como mozilla, pero es mas efectivo en cuanto a su funcion: navegar.
El dinero en la industria del software libre no está en la venta de licencias (que son sólo eso, licencias) sino en los servicios.
Es mucho más moral y coherente ésto. Cualquier empresa de España (por ejemplo) podría hacer modificaciones al programa para adaptarlo a algún cliente.
¿Más efectivo Safari que mozilla? Pues claro, Mozilla hace años que no se actualiza, en cambio Firefox...
Y no entiendo eso de efectivo navegando ¿acaso no puedo yo con mi firefox o mi chromium navegar como tú lo haces?
Respecto a lo de "hippies virtuales", ya descalifica tu comentario con las formas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect