Tal y como comentaba Miguel hace unos días, Adobe ha sabido ponerle un punto de humor y de mala leche encubierta a algo que Apple se está tomando muy enserio y Adobe parece que no tanto, tras tantas divagaciones ahora son los propios usuarios de Apple los que le responde a Adobe con un gracioso anuncio.
El anuncio es la imagen que encabeza esta entrada y si a la primera no lo entiendes, vuelve a leerlo que es más simple de lo que parece.
Parece que de nuevo ambas compañías intentan enfocar sus decisiones hacia los usuarios (Adobe lo deja incluso más claro en sus declaraciones que Apple) y lo que es mejor para ellos, pero hay que ser más realista en el fondo lo que quieren ambas compañías es ganar más dinero de una u otra forma y eso no lo consiguen con una mala imagen.
De momento parece que en esta guerra de formatos Apple gana la primera batalla, en la actualidad la cantidad de páginas que incluyen HTML5 no deja de crecer mientras que las que usan Flash se encuentran estancadas en las mismas cifras desde hace algunos meses, pero no cantemos victoria aún pueden suceder muchas cosas.
¡Gracias a todas las personas que nos han enviado la noticia!
Vía | Zeldman
En Applesfera | Adobe contraataca, esta vez de forma inteligente
Comentarios
interesante
Jajjajaja, ¡buenisima la foto! XD
muy buena XDDDD
Pues yo no la puedo ver.
Jajajaja me recuerda a los anuncios de "Droid Does" con la siguiente respuesta de los usuarios de iPhone.
Muy gracioso, sin lugar a dudas.
¿Alguien tiene instalado el plug-in y nos dice que es lo que en realidad pone?
interesante
Yo lo tengo XD
http://www.mitterrand-sanz.com/Artists/Phelan/images/Phelan_FuckYou_72dpi_20cm.jpg
"y si a la primera no lo entiendes, vuelve a leerlo que es más simple de lo que parece"... como no lo entiendas a la primera, una buena excusa tienes que tener.
Yo no le veo la gracia. Tal vez podrías explicármelo porque no lo pillo ni a la segunda.
si no has usado alguna vez el safari en iphone o ipod touch si que es lógico no entenderlo pensandolo bien. La interrogación es el símbolo que aparece cuando hay contenido flash en una pagina web
interesante
Si eso ya lo se, obviamente. Se trata de eso, nada mas?
Pense que había algún mensaje relacionado con "lego"
"y si a la primera no lo entiendes, vuelve a leerlo que es más simple de lo que parece"
Vaya gilipollez el comentario de la entrada.
-- editado por última vez a las 20:32
Ya pensaba que mi Mac tenía problemas de compatibilidad con la imagen XD... We ? Adobe
interesante
" la cantidad de páginas que soportan HTML5 "
las páginas no soportan HTML 5, los que lo hacen son los navegadores...
Exacto.
jajajaj muy buena la imagen.
Pero ese lego también aparece en Safari SI NO VAS A LA PÁGINA DE ADOBE E INSTALAS SU FLASH PLAYER!!!!
jajajjaj, la verdad que he tenido que mirarlo dos veces para pillarlo.
-- editado por última vez a las 17:07
interesante
Yo entiendo el significado de la imagen, pero no me hace gracia la verdad...que quieren decir con esto ? Cual es el mensaje?
Por que yo lo unico que recibo es que por culpa de el "capricho" de una persona no puedo ver un elemento de la web, y a mi eso no me hace gracia, es mas, me molesta.
el problema del flash es que cuando se descodifica se consumen muchos recursos con el consiguiente consumo de energía, y en un dispositivo como el iphone la batería ha de durar
16 Comentario moderado
97.5A mi tambien me molesta, que por culpa de que lo hagan en un formato que SOLO controla Adobe, eso no se vea sin el plugin de ellos, que va como el c*l*, porque no les da la gana de optimizarlo ni dejan que otros lo hagan porque es de ellos ("mi flash...., mi tesooooroooo..." "Un flash para todos los medios y así someterlos a todos")
El mensaje es que si Adobe, en lugar de querer que todos pasen por su caja (el plugin es gratis, pero las herramientas para crear pagan por usar flash)usara estandares abiertos, ahí no saldría el j*dío lego...
25 Comentario moderado
70brillante
Veo que te sabes bien la lección. Vaya ejemplo de lavado de cerebro que ejerce Apple con este tema.
A ver, Oletros y K-lamar, yo estoy procurando no entrar en la descalificación personal, el insulto ni la grosería. Una cosa es el sarcasmo aplicado al tema del hilo, y otra cosa es estos comentarios. Me parece muy bien que digas que hay proyectos opensource para flash (ni los conozco ni entiendo como es posible pero hasta que no lo entienda no se me ocurrirá rebatirlo) pero el comentario personal que lo precede me parece prepotente , insultante e innecesario...
sin acritud
54 Comentario moderado
30Desde luego que no, y tampoco soy fiel seguidor de ellos para dispositivos móviles, un navegador móvil como el del iphone OS está ya lo suficientemente explotado y ya consume demasiada batería como para meterle más cosas. Y además hay que dar libertad a los desarrolladores y presionar un poco para que se generalicen nuevos formatos, y que mejor forma que con un producto tan revolucionario.
-- editado por última vez a las 23:15
Que esté documentado, no significa que sea abierto, ni mucho menos libre. (joder, por que no te informas un poquito?) Y he buscado, y encontrado cosas como esta, que explican mi extrañez:
"Since Flash files do not depend on an open standard such as SVG, this reduces the incentive for non-commercial software to support the format, although there are several third party tools which use and generate the SWF file format. Flash Player cannot ship as part of a pure open source, or completely free operating system, as its distribution is bound to the Macromedia Licensing Program and subject to approval." Por otro lado, decir que funcionan como el c*l* o que consumen muchos recursos me parece que siendo mi experiencia y la de muchos mas, lo puedo decir sin que venga un enterado a decirme que soy una pared ignorante. En fin, yo me alegro de que se le planten ante flash, espero que deje de meterse por medio de mi vida (por suerte muy pocas veces lo necesito y en nada substancial)
Que respuesta!, que gran aportación, así se enseña a los mackeros ignorantes con los cerebros lavados por Apple!!! Gracias por esta aportación, me ha ayudado mucho a entender porqué debería desinstalar el Click2flash y exigir flash en el iphone: para que los señores con cuatro estrella en Applesfera no me puedan decir que me han lavado el cerebro los de Apple. Vaya ejemplo de argumentación con fundamento!Veo que te sabes bien la lección...
Completamente de acuerdo contigo turo75 ,a mi tampoco me hace gracia en lo absoluto, como algunos fanboys llegan al extremo de defender lo indefendible como esos que hicieron la imagen. Es como si la gente te humillara y en vez de defenderte y responder hasta tu mismo te burles de ti y te humilles. Patetico!!
63 Comentario moderado
10Ya, posicionarse en contra de algo que me ha dado problemas durante años hasta que descubrí Click2flash, estar en contra de que en la web predominen formatos propietarios y problematicos, es ser fanboy , defender lo indefendible... Po vaya... Para mi, defender lo indefendible es insistir en que en la web predomine un formato propietario, con problemas de seguridad y que no se optimiza para mi plataforma. Otra cosa es que digas que el codec usado sea Theora en lugar de h264, o que se abogue para que se libere totalmente este ultimo. Pero ese no es el tema ahora. Para mi lo que sería patético fuera que yo estuviera queriendo seguir con flash después de todos los problemas que ya me ha dado, o que dijera que Apple debe arreglarlos porque no existen alternativas y aunque el formato sea propietario de Adobe ellos no tienen responsabilidad con eso...
En fin, debido a comentarios como este que solo insultan (y ahora no me digas que llamar a alguien fanboy patético porque le encuentre la gracia a una broma o defienda su opinión no es insultar) sin aportar nada, ni una argumentación, ni un dato ni siquiera una opinión fundada, creo que dejaré de intervenir en estos foros donde, por lo que veo, predomina la falta de respeto.
Aprecio una buena discusión, con argumentos, fundamentada, aunque lo que se diga esté totalmente en contra de mi opinión. No me molesta aceptar que me equivoco cuando se me prueba que así es, lo que no soporto son esas faltas de respeto y la desconsideración de fanáticos que lo único que saben es llamar fanboys a los que no estén de acuerdo con ellos... ¡¡Eso sí es patético!!
Meeeeeeec!
http://www.youtube.com/watch?v=ZIl1k7wX7Fk
67 Comentario moderado
1068 Comentario moderado
35De nuevo el Sr Campos redactando con el culo y tomándonos por tontos. Sí Samuel, lo hemos entendido a la primera. A ver si el hombre que protege su wifi filtrando MACs nos va a tener que dar pistas a los tontitos, hombre.
ZAS! en toda la boca (y que conste que no apoyo a Apple en cuanto a su posicion con flash, pero ha sido un buen contraataque)
interesante
La verdad que no me hace mucha gracia que digamos. Tampoco me parece ofensivo, sólo infantil a más no poder.
Lo único que está haciendo este anuncio es demostrar lo que pasa cuando quieres ver una página basada en Flash en el Safari mobile. Si, toda una ventaja la del aparato y un desborde de creatividad la del creador del anuncio. Sarcasmo ¬¬
Por otro lado, la campaña de Adobe no era ofensiva (como SI PRETENDE serlo esta) sólo ponía en claro un punto de vista, con el que puedes estar de acuerdo o no, pero que desde el vamos es mucho menos déspota y totalitario que el punto de vista con el que nos quiere convencer Jobs desde hace un tiempo.
Saludos.
interesante
Esto no es una campaña. Sólo es una parodia de algunos usuarios. ¿Que es ofensiva? Seguro que Adobe se siento muy mal.
Si, es verdad, pequeña errata mía al decirle campaña a esto. Igualmente haya sido campaña o sólo una imagen creada por un usuario, la idea es la misma.
Si claro, y los insultos de un hincha de fútbol contra el equipo contrario son lo mismo que si los profiere el presidente del club...
En fin...
jajajajaja muy buena la imagen.
pues el mensaje es minimalista, simple y al grano, directo vamos, como la mayoria de produtos de apple. y nos guste o no cada empresa tiene su propia estrategia y manejara a su conveniencia las oportunidades de una u otra.
interpreto el mensaje como que apple tiene en la punta de la lengua la palabra "amamos" pero "algo" se lo impide. no veo nada de ofensivo en eso
-- editado por última vez a las 18:10
Pues a mi me ha llegado un correo de apple publicitando el nuevo CS5, me ha hecho gracia que se hagan tanta guerra y luego me lleguen correos de la propia apple diciendo que me compre la nueva suite de cs5 jejeje
interesante
Seguramente pondra: We hate Adobe xD
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
40 Comentario moderado
35Ya lo he dicho mas arriba: rebateme todo lo que quieras, pero deja de meterte en lo personal, por favor. Explica, demuestra, y todo lo que quieras, pero deja ya los eufemismos para tratar a la gente de imbécil, que no sientan muy bien...
Ni soy una pared, ni un estúpido, ni tan cerrado como para no comprender cualquier explicación racional fundamentada que me des.
Ahora , decir FALSO!! y no explicar nada pero tratarme de obtuso no me parece muy justo que digamos...
Tio macho, tranquilízate que te estoy leyendo y creo que te va a dar un soponcio.
Yo puedo defender a un equipo de futbol, a una ideología, a un grupo de música, lo que jamás podré defender es a una multinacional que su única finalidad es la de hacer dinero, dinero y más dinero.
Solo te voy a decir, y este es mi último post aquí, que no estoy defendiendo una multinacional, sino atacando a otra. No se que tanto afán en defender flash y Adobe. Aplaudo que Apple se plante delante de Adobe (no puedo saber los motivos reales que tienen, porque no soy Steve Jobs, pero me se los míos, y yo estoy harto del flash) No por defender a Apple, sino porque creo que Adobe va por mal camino y no quiero que nos lleve a todos por él para sus intereses. Si los intereses de Apple favorecen a largo plazo a todos, me parece plausible, cuando no me lo parezca, tambien lo diré. (aunque procuraré no hacerlo aquí en "Adobesfera") Lo de tragar porquería porque Internet está llena, no me parece bien...
-- editado por última vez a las 18:41
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
Parece que creeis que eso lo ha hecho Apple, eso lo han hecho usuarios con ganas de cachondeo.
Por otro lado no veo porque os sorprende que Apple venda CS5, Lo de Apple contra Adobe es por la posición de Adobe de querer el control de lo que debe ser "zona común", (aparte de que les moleste cuando no optimizan los programas para Mac, o no arreglan "bugs", pero eso no entra en la pelea). Llamo "zona común" a todo lo que es de uso general independientemente de la plataforma, y lo llamo así porque no es la primera vez que Adobe está en esa misma situación. Con Postscript pasó lo mismo: cuando Apple y Microsoft quisieron encontrar una vía mas economica para la impresión de calidad (al menos a nivel de consumo) porque Adobe poseia Postscript y no quería abaratar sus licencias (democratizar la impresión), Adobe puso el grito en el cielo, se rasgaron las vestiduras e hicieron lo que pudieron para no perder el control. Por suerte, igual que espero que pase ahora, deshacernos de ese control de Adobe fue lo mejor para la gran mayoría de usuarios...
Ahora, lo quieran pintar como lo quieran pintar la gente de Adobe, es mas de lo mismo: querer el control (y las cuotas. que son como la SGAE, el usuario final no se da cuenta, pero cobran por todo lo que usa flash) de Internet , que la gente tenga que ir a parar a ellos aunque eso les cueste recursos, batería y cuelgues. Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda. Y lo peor es ver gente pidiendo a gritos que eso se quede así, porque les importa mas poder ver ciertas páginas (sobretodo "ciertas" páginas ;-) que el futuro de todos...
Os recomiendo leer este interesante , informado y documentado artículo sobre el tema del postscript: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=66
"Que si no optimizan, como nadie mas que ellos lo puede hacer, pues así se queda."
Toma: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
De nada.
interesante
Esto es un chiste, no lo hizo Apple... incluso, si cambias tu perspectiva por un momento, se podría leer como un aviso contra Apple.
Es verdad, muy buena observación.
Si, cuando hay ganas...
Lamento los posts multiplicados, pero ni los he puesto yo (he puesto uno y se ha colgado la pagina, cuando la he refrescado habian muchos pero ni me ha dejado borrarlos ni editarlos)
Seguro que estabas usando flash y se te colgó el Safari
:-)
Ahora en serio, el problema es de Applesfera cuyo sistema de comentarios falla cada dos por tres.
¿Cuál es la gracia de la imagen?, ¿recordarnos que un dispositivo tan fantabuloso como el iPad es incapaz de navegar completamente por toda la web?, ¿hacernos ver que con un superfantástico iPad perderemos importante información?, ¿decirnos que por la prepotencia de una persona tengo que navegar a medias en mi mágico dispositivo?
La verdad no creo que sea hecha por Apple, más aún cuando con engaños en sus propagandas intenta tapar esta carencia; cuando las páginas con flash aparecen completas en las fotografías de demostración
-- editado por última vez a las 20:47
Jo, me han quitado la idea, habia hecho un video en la pagina de adobe y despues matando el plugin de flash :P
Y ? Adobe too
interesante
Toda esta pataleta entre unos y otros solo tiene un perjudicado, el usuario.
Mas ingeniosa me parece esta imagen entre iPhone vs Android…
http://www.geekool.com/doc/image/2010/flash-ipad-android.jpg
-- editado por última vez a las 23:22
Si es por mi (leo Applesfera desde hace mucho tiempo, pero hace muy poco que he escriyo algún comentario) solo lo tienes que decir: "novatos non gratos" y si están contra flash, menos! y me retiro para entrar en foros en los que mi aportación pueda servir de algo... (no sabía que fuera tan elitista esto... (es que este post suena bien pedante, la verdad. Quizá no sea la intención, pero así es que suena "flojas aportaciones de recien llegados", ni que el nivel de los articulos fuera tan alto u original)
Hombre, es que mi primer comentario es de hace un par de semanas, que yo recuerde... Además llevo un rato viendo que me llaman pared, desinformado, ignorante, fanático descerebrado etc... y ya me estaba poniendo a la defensiva, no se si me entiendes... ;-) (que conste que he usado sinónimos y/o significados implicados de los términos usados, no han usado directamente la palabra imbécil, aunque lo piensen... - hay, Manquiñas, tu si sabes ;-) esa misma gente me ha intentado vender que Flash es una plataforma abierta y no propietaria y que yo soy un ignorante por no estar de acuerdo (y que Apple me ha lavado el cerebro) sin aportar ningún dato ni razonamiento importante (no considero los descalificativos como razonamientos ;-) que apoye sus tesis... Pues bueno, al leer tu post he pensado "y ese elitismo?, quizá no soy bienvenido a comentar " aunque por si acaso empecé con un "Si es por mi" condicionando a eso el resto del post... Llevo leyendo Applesfera desde hace mucho, creo que desde que empezó pero no recuerdo fechas, pero leo los articulos y pocas veces los comentarios, así que aunque no soy nuevo, comentando soy un "recien llegado" y por tanto susceptible de ser objeto de esa frase...
Responde eso a tu pregunta? ( de hecho no me doy por aludido, sino que digo a ver si debería ;-)
Jaja que bueno! :D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect