Si utilizáis GReader y tenéis añadidas a unas cuantas personas para seguir, seguro que en lo que va de año habrá surgido una conversación similar al título de esta entrada: “Google vende más que Apple”, “Android tiene más mercado”, “Android superará a iOS” y un largo etc. de entradas y discusiones similares.
Sin embargo no quiero hacer de analista, ni mucho menos, simplemente demostrar algo evidente, algo que cualquiera que piense más de cinco minutos se dará cuenta de ello. La batalla de Apple está perdida, no hay nada que hacer, Android a la larga será un sistema operativo con muchos más usuarios y seguramente más poderoso.
No hace falta hacer cuentas, ni grandes estudios de mercado, simplemente ver que Apple apenas dispone de tres dispositivos que hagan uso de iOS (que venda en la actualidad) y Android tiene infinidad, de hecho se hace hasta difícil intentar contar todos los dispositivos que pueden hacer uso de Android hoy en día. Y hablamos únicamente de móviles, aunque seguramente en el futuro Android estará en otro tipo de dispositivos.
Es lógico que, teniendo en cuenta este pequeño detalle y aún sabiendo que Apple vende millones de dispositivos al año, Android se posicione a largo plazo como un sistema mayoritario, que no mejor, pero si únicamente importa el número de dispositivos, no hay duda de que Google ganará esa batalla.
Imagen | Closari
Comentarios
A mí desde luego no me importa la cantidad (Android) si no la calidad (iOS).
interesante
Android no está tan mal, ojo. Lo que está mal es el hardware de mierda sobre el que lo venden.
brillante
Hombre, sin entrar en los acabados sobresalientes que ofrece Apple.... ¿tú has visto las especificaciones del Samsung Galaxy S o del Nexus One?
Yo no diría que son un "hardware de mierda".
Sí que es cierto que los terminales gama alta que soportan Android son los menos en comparación con el grueso, pero por esa regla de tres, mi MacBook Pro de 17 del año pasado sería un "hardware de mierda" según tú porque en comparación con los últimos MAC PROS de este año está a años luz...
Parte si, parte no. La mayoría de dispositivos sobre los que se instala Android deja que desear. No he probado el Galaxy S, pero respecto al Nexus One, que tiene un buen hardware, el SO no corre todo lo fluido que debería. Esto se debe a la falta de optimización donde Apple al tener pocos dispositivos y suyos gana, que no digo que me guste la situación.
Y los dos nuevos Desire de HTC?? El antiguo ya me gusta casi tanto como el iPhone asi que estos dos tienen que estar geniales :D
brillante
Mi Nexus One no esta de acuerdo contigo.....
brillante
Ambos tienen cosas buenas y otras mejorables.
A primera vista supongo que la elección en principio esta en cuestión de gustos.
De todas maneras pienso que tomara ventaja en ésta batalla él que sepa MANTENER al cliente.
Como ejemplo personal pongo la actualización del iOS 4.0 que hizo que mi 3g volviera a las velocidades de internet de un modem 56k.
Por muy encabronado que estuviera, sabía que era problema de software y que tarde o temprano (más tarde que temprano) vendría una actualización por parte de Apple que solucionaría el problema.
Con otra compañia me hubiera desesperado la incertumbre y el pésimo servicio post-venta que suelen dar, asignatura pendiente para muchos por cierto.
Un cliente nuevo se consigue con modelos baratos y buenas ofertas. Un cliente se MANTIENE con un buen servicio de post-venta. Y ahí, de momento, Apple me tiene convencido y tranquilo.
Cuando Apple logre controlar también las tarifas abusivas de las operadoras de éste país, tendrán mi amor eterno. Cosa improbable :)
Por cierto, buen artículo para que nos matemos vivios a posts - pero para mi gusto me faltan unos cuantos gráficos con datos.
PD: Perdón por los errores ortográficos. :)
Me da risa tu comentario, mira, ya muchos iPhone 4 quisiera correr lo fluido que corre el Nexus One, se ve que conoces poco el tema. Android como sistema operativo le da miles de vueltas ya al IOS, es mucho mas util, mas bonito y facil que usar. EL IOS es feo de cajon, tienes todo el movil lleno de cuadritos que no puedes quitar y tienes que verlos siempre, a mi eso me aburre, he tenido dos iPhone, el 3G y el 3GS y son realmente aburridos. Que mola del iPhone? los juegos y punto, para eso te compras una consola. Como movil, cualquier Android de gama alta es mucho mejor que un iPhone, y digo muuuuuucho mejor y sin fanatismo, soy usuario de Mac pero tengo que reconocer que Google se lo ha currado con su OS para moviles. Saludos
brillante
Para que luego digan que en esta pagina somos unos fanboys!
brillante
Tienes razon, ádemas ¿de que batalla estamos hablando?.
Nº de usuarios: Posiblemente Android, por el número de terminales
Ganancias como empresa: Posiblemente Apple, por que vende tambien el hardware, y supuestamente google no cobra ni un duro(euro) por Android (aunque seguro que lo gana por otro lado)
Satisfacción de usuario: Tambien creo que Apple. Por que la politica de apple es diferente en este aspecto.
Cada empresa decide que batalla desea ganar, para ganar "su guerra".
Espero haberme explicado bien.....
-- editado por última vez a las 12:47
interesante
a mi Apple me ganó por su calidad, no por el numero de ventas que tenga, y android por muchos usuarios que tenga, no se acercaran ni por asomo a la calidad de apple y de su iphone/iOS
brillante
Mira una de las pocas cosas que me parece que destaca Android sobre iOS es que es un entorno abierto, código libre y disponible. Y Google Voice que cuando llegue a Europa sera la leche. Por lo demás están a la par.
Se puede decir más alto, pero no mejor. Muy bien expresado.
Aprende a distinguir el "sino" del "si no", y a ver si además de la calidad(iOS) te importa la ortografía(castellano).
Que ganas de deformar la realidad.
Google Voice ya esta aquí y se llama fonYou
Muy correcto lo que dices, de todos modos Es la forma de trabajar de apple, y esta bien visto en las mac's, podra haber 10 marcas de pc's DELL GATEWAY COMPAQ HP, CONOCIDICIMAS y con buen mercado pero al final de cuentas MAC es MAC y sin duda IPOD y IOS es lo que es no tiene rivales, y google en vez de copiar ideas, creen pautas en la tecnologia actual
interesante
Si usted lo dice... Android es una vaga imitacion de sistema que no va ni por el forro lo fluido que el iOs aunque les duela. Todos los android que he visto van culeros respecto a iOs aunque no les guste. los que rulan lo hacen como un PC, a base de meter potencia a raudales para enmascarar su funcionamiento. Lo de feo o bonito es simplemente ridiculo. Los Skins que la gente mete al android son o intentos de disimularlo o simplemente tuneos sin gusto alguno, de modo que es simple y llana valoracion personal. Lo que digo, que no me cuenten historias respecto a cual es mejor.... Por cierto mi movil es Android para que no vengamos con fanboys que parece ser que es malo defender un poducto segun algunos lectores.
Para lo unico que si hay que reconocer que Android es muy bueno es para la sincronia con Google, contactos y demas. Cosa logica siendo un sistema de su propiedad. y adeas HTC plagiando el teclado del iPhone al menos lo ha hecho bien y resulta infinitamente mas util.
El problema de Android en mi opinion es que tendra un mercado terriblemente segmentado y con incompatibilidades de terminales que puede arruinar su idea.
Por ser libre, es como windows... el kernel lo tienen todos, todos desarrollan para Android, nadie comprueba estabilidad y eso es un gran fallo. Probé el nexus, probé el desire y nada, mensajes de errores por doquier que me recordaban el famoso "error run32.dll".
Además de que los desarrolladores deben programar para cada uno de los móviles, puesto que cada versión es modificada por la marca que la desarrolla, es decir, una aplcación debe tener una versión para el XperiaX10 y otra para el Desire.
Estéticamente exceden en tamaño, la ultima versión del Desire de 4,5" parece el iPad :D sin ánimos e ofender....
156 Comentario moderado
68interesante
Eso te lo ha dicho tu bola de cristal? Has probado Froyo? Sabes como será Gingerbread? Tienes parámetros REALES para hacer esa afirmación de manera OBJETIVA?
interesante
Google copia ideas? Google no crea pautas?
Joder, lo que hay que leer.
Por favor, el nexus one no es mas fluido que el iPhone 4 y nunca lo sera. Primero porque apple optimiza el iOS especialmente para el iPhone. El A4 esta hecho especialmente para iOS. iOS es mucho mas fluido y liviano que Android.
El que conoce poco eres tu!
Ein??? y eso que lo has sacado de la wikipedia???
brillante
Como cansan estos enviados de la RAE -.-
No es cosa de que Android fomente cantidad, es que es abierto a quien quiera. iOS es limitado a Apple.
Sistemas operativos móviles cerrados: webOS, iOS, Bada, Blackberry
Y estas tres compañías a diferencia de Apple ofrecen variedad de dispositivos sin sacrificar la calidad, el dispositivo se adapta a la necesidad de la persona y no al revés. Tu argumento no se sostiene
Pues el Nexus One y Desire me parece que eran defectuosos.
Y la desire HD son 4,3" no 4,5...
Todas las compras son SUBJETIVAS por lo que dar una valoración de dos productos se vera mermada por las preferencias del sujeto.
A mi me parece que Apple ha dado un "paso de gigante" al vender el iPhone LIBRE en España y por lo que veo ahora ofrece la opción de comprarlo financiado al 0% TAE a 10 meses. ¿Se puede pedir más?
Adiós a los abusos de cualquier operadora y a contratos prohibitivos.
Y "la CALIDAD" posventa de Apple no tiene comparación. Decirme sólo una cosa: ¿A quién y a dónde le irás a reclamar cuando tengas problemas con Android? Por lo menos con Apple en España YA tenemos a dónde dirigirnos. Xanadu, xanadú, xanadúuuuuu.
Qué tipo de tonto tiene 2 modelos de un celular que no le gusta? vaya con estos trolls amantes de google, son iguales a los pupilos de microsoft.
195 Comentario moderado
63Hardware en Android lo hay de todo tipo, para bien y para mal. lo malo de android es la politica de actualizaciones de esos fabricantes de hardware.
Por ejemplo, no pede ser que tengas un xperia x10 con 1.6 y hace escasos dias sony anuncia que habrá actualización a 2.1 antes de fin de año¿? Pero si la 2.2 está a punto de substituirse por la 3.0... Y así con todos los fabricantes.
Ios se anuncia hoy y hoy puedo actualizar.
Aprende tu pues, de paso, a colocar un espacio entre una palabra y el paréntesis que le sigue, antes de criticar la ortografía de nadie. Digo yo...
Se nota que no sabes mucho sobre el mundo de Android no?. Es que muchas veces en vez de esperar a la compañia a que lo saque, hay gente que crea una ROM arreglando ese problema y gratis si quieres date una vuelta por Cyanonegen o XDA-Developer y veras lo que se cuece o no quieres salir de tu mundo. Tu estas diciendo que los dos tienen cosas buenas y malas, si estas sacando solo cosas mala de Android, si empiezo con cosas mala del iphone hay algunas que compremeten hasta la seguridad del movil, como el exploit de lector de pdf en IOS 4.0 y mas porque no me apetece escribir fallos y defectos, que aqui hay mucho fanboy que le duele la realidad.
Me estas diciendo que ganara el que tengo mejor servicio post-venta y estas tranquilo porque Apple lo tiene, es decir, Apple te puede vender un movil con 1 MB de RAM, camara de 0,2mpx sin flash, bueno una basura de movil y tu te lo comprarias porque tiene un mejor servicio de post-venta que los moviles de Android. Eso es lo que he entendido segun lo que tu has dicho, da igual el movil que te venda si tiene buen servicio de post-venta es bueno comprarlo. No se si tu te has explicado mal o yo he entendido mal.
PD:Android no tiene ni la mitad de tiempo que IOS y le gana en bastantes aspectos es para callar a los que dicen lo de calidad y se que IOS gana en otros aspecto a Android asi que dudo que sea FanBoy PD2:se como va acabar este mensaje con mas negativos que todo juntos
Sin embargo ya has pasado por caja dos veces...
+1, el chaval no debe ni dormir tranquilo, esta noche tendrá pesadillas con el "sino"
De acuerdo contigo, apple no podra contra Android, sucedera como paso con microsoft,el cual contaba con un 90 y pico del mercado de los SO (ah y compatibles jejejeje), pero Apple siempre será sinonimo de CALIDAD.
Digo no faltara algun AndroidBoy que me quiera saltar a la yugular, pero eso de " ay si mi android es una maquinota...y bla bla bla", yo tengo en mis manos un Motoroi (en méxico se llama asi al Milestone) bueno yo todo ilusionado cuando lo consegui, eso sin contar toda la pasta que costo... emocionado explorandolo y disfrutar de todos los beneficios del hardware y el SO, entre a la Market y todo eso que los Androidboys dicen... a los 2 días me di cuenta que no es como lo pintan, si bien es cierto que acusan de que la App Store esta llena de aplicaciones sin ninguno uso, la Market de Android esta llena igual, pero de malisima calidad.
la verdad me decepciono, porque en méxico motorola por el momento (por no decir nunca) no se actualizara al 2.2 (y los androidboys saltaran diciendo que la culpa es de las operadoras y a bush) y es muy desesperante.
Apple esta rebajando su normas para la admisión de aplicaciones, pero sin duda alguna esa rigidez pone en otro nivel al iOS.
Yo la verdad nunca he esperado que Apple controle el mercado de la telefonia movil en base al numero de terminales que cuenten con , sino que siempre cuente con un buen producto.
Android no es malo, pero les esta pasando lo que a Windows que nunca pensaba en hacer bien las cosas, sino que predisponen que el usuario contara con una "maquinota" para poder "disfrutar" de su SO.
ah,(no faltara) para aquel que me diga que no es culpa de google sino de los fabricantes de terminales...humm... estan muy mal, si no sabes que sucede con tu OS...
Por cierto, no se molesten los administradores, pero entro a este blog para enterarme de las noticias sobre Apple y sus productos (digo pienso actualizar mi Ipodtouch) no para hacerle publicidad a Android y sus huestes, si es asi creen un blog para los AndroidBoys.
1- Motorola ha dicho que va a actualizar a 2.2 en LatinoAmerica, primero informate y luego habla 2- Es decir el que le quita el 10% aprox solo es Apple, es decir que GNU/Linux(En lo que se basa el SO de Apple y parte de lo privativo de Windows) no le quita nada nada a Windows, uso Ubuntu y estoy encantado, he probado Snow Leopard NO me ha gustado para nada, todo lo que tiene lo hago desde mi Ubuntu y mucho MÁS fluido con un portatil con 5 año. 3-Tu me estas diciendo que la calidad de Android Market es malisima y la de Apple lo mejor, Android tiene buena aplicaciones pero es que tu lo mas seguro que no buscastes y si hay aplicaciones malas normalmente suelen ser GRATIS cosa que en la Apple Store se que hay buenas aplicaciones pero las aplicaciones de mala calidad es que son de PAGO, es que pagas para una mierdade aplicacion. 4-Tambien dices que IOs esta por encima a Android porque tiene normas para la aplicaciones, no lo entiendo porque lo dices y que una de sus normas que esta prohibida aplicaciones hechas por Amateurs solo aceptan profesionales, entonces la persona que esta empezando se tiene que aguantar por no ser profesionales o que. Hagamos lo que se necesita para programar en IOs y Android. IOs: Necesitamos pagar una licencia de 100€ y aprender a programar y rezar que te lo acepte Apple Android:Descargar Java, un IDE y instalar el SDK de Android, aprender a programar y esperar opiniones constructoras ya que sera aceptado el programa. 5-No me hagas hablar solo todos los defectos de Apple porque me hago un tochaco de post y a mas de uno le dolera los que dicen de Apple = Calidad. Se que todo tiene defectos pero me hartan las persona que piense que todo lo de Apple es Calidad, vamos echando una pua sobre defectos de Apple, Safari es el primero en caer en el concurso de seguridad informatica(tiene un nombre muy raro)
259 Comentario moderado
8webOS cerrado? Lo que uno tiene que escuchar. Sí, le pertenece a Palm/HP, pero es más abierto que Android. Unos ejemplos:
- Acceder al root es más fácil que Android o iOS, simplemente hay que escribir "webos20090606" en la búsqueda universal y "habilitar modo desarrollador" (el cual también se puede desactivar cuando uno quiera. - El Pre se puede overclockear hasta los 1.2 ghz. - Hay muchos parches y temas y son de lo más fácil para instalar (como si fueran una aplicación más).
Es como cualquier fanboy incl. Apple.
+1 :) me hizo gracia el comentario.
Me equivoque siempre me equivoco con Unix y GNU/Linux, SO de Apple esta basado en Unix y no en GNU/Linux y lo de Windows sobre la relaciones de los juegos
Primero de todo saludaros a todos y comentaros que aquí se suma un fan más a esta comunidad. Perdonad el offtopic pero es que no se a quien dirigirme ni donde preguntarlo.
¿Alguien puede ayudarme con el tema del iphone? es que al "sincronizarlo" no hace otra cosa que pedirme constantemente que de autorización al equipo y si se la doy es un círculo vicioso, vuelve a pedírmela. Además me extraña que al ponerla me dice que este es el segundo equipo de 5 que autorizo a sincronizarse con el iphone. ¡Pero es que yo sólo lo he "conectado" a este equipo!...
No entiendo nada, si pudierais ayudarme se agradecería inconmensurablemente. Josep_ibiza10@hotmail.com
Tu no has probado un N1 o simplemente no sabes ni lo que escribes.
El A4 es un Hummingbird
Disculpa pero el Kernel que tu tanto dices el unico que lo toca es google y luego es cuando lanza las versiones. Otra cosa es que luego las diferentes empresas modifiquen las lapas superiores integrando drivers y capas de personaalizacion tipo Sense, UIX, Motonlur....Informate antes de poner cosas o explicate mejor :)
+1
+1 te doy la razon,jaja!!
Me encanta la gente Fanboy y que habla sin contrastar hechos...(Sarcasmo)
Pues si tengo problemas con Android, me ire al servicio tecnico correspondiente de la marca...normal no?
Yo he probado los dos terminales y si, el Galaxy un gran terminal pero no lo pude comparar con el iPhone 4, el propio dueño dijo lo mismo
Buenas.No programas demasiado,verdad?.Como programador,te diré que es mucho mas agradecido programar con el iPhone que con un teléfono basado en Android (hablo por experiencia).iPhone es mas usable de calle,en cuanto a la personalización,con el jailbreak,que hace hasta un niño de teta... NO COMO EL ACCESO A ROOT que se tienen que currar muchos.. tienes todas las posibilidades...de personalizacion/programación que quieras.... El propio Google ha dicho que Android no esta preparado para Tablets,ni para Ultraportatiles...y es la pura verdad....No olvides que lo que realmente Google quiere instaurar es Chrome... Por otra parte,ya veremos que pasa con Oracle y Android,..porque le puede obligar a dejar de usar Java (que es lo que hacen..que innovación la suya) y Android sin Java....KKKK
Y por ultimo,creeme,los 40.000.000 de personas que juegan con el iphone,hacen muuuchas mas cosas con el... Apple esta relajando las barreras,y con el jailbreal legalizado,quien sabe... :D
Siempre prefereriré la calidad a la cantidad...
Android,habra como Windows en PC's quizás,o como distribuciones de Linux por ahi..pero el escritorio lo han perdido precisamente por eso... y conste que como informático no me desagrada..pero no esta hecho para el usuario
Por último,la comparación de las tiendas habla por si sola..... no hay color.
lo que supongo, quieren decir, es que la calidad del IOS, esta asegurada, por que apple controla el hardware y el Software y eso no funciona, evidente mente, con android y no por culpa de google, mas bien de los fabricantes. seamos honestos, en presentaciones el Iphone no es el que gana por goleada, pero su funcionamiento es tan fluido, que te da la sensación de que es una mini computadora lo que tienes en las manos y no un movil sin animarme a parecer profeta o analista experto en el tema, augurio que android le apsara lo mismo que a Palm OS o a Windows móvil, si no exigen un minimo de calidad a los fabricantes para que lleven su OS, Palm y microsofot nunca pusieron un minimo de calidad en los dispositivos que podían utilizarlos, por ende, salía cada aberración de móviles que al probarlos, no te daban mas ganas de utilizarlos nunca mas... por eso una quebro y la otra ya no es un serio competidor ( por ahora) en el mercado movil... apple, save perfectamente aprovechar su hardware con su software, y google programa un OS para un un posible dispositivo desconocido, que podría ser malo y degradar android, pero tambien podría ser bueno y mandarlo por las nubes... ese es el riesgo
y como todo el mundo sabe... el windows como idea ha sido un fracaso. No ha tenido practicamente crecimiento desde sus inicios, no tiene practicamente ninguna cuota de mercado, y casi no sale ninguna aplicacion para el.. mmm...esto..
Si, diselo tu a los que estan teniendo problemas ahora mismo con el iphone4 porque no les escuchan al hablar. Van a vodafone... "esto, que es problema del movil, habla con Apple"... van a Apple, "esto, que es problema de vodafone, habla con ellos". Y asi, se lo meten por el culo hastas que salga otra de esas maravillosas actualizaciones que lo solucionan todo... incluido fallos de diseño del hardware.
Al parecer esto de los moviles me pinta como WNDWSvsMAC. No me interesa tampoco la calidad de Android, estoy agusto con el iOS. Alla todos con sus dispositivos con Android :)
interesante
para nosotros q no ganamos dinero con esto, no se trata de q haya más gente sino de que sea mejor. Y desde q el whatsapp está en todas las plataformas me da igual quién tenga qué. XD
+1 Ese whatsapp vs operadoras telefonicas!
Lo que no es justo es que para ios es 0.99 €, y para Android 1.99 €/año, ¿Alguien sabe por que es asi?
0.79€ para iOS. Creo que lo hacen porque se han dado cuenta que mantener los servers de WhatsApp es cada vez mas caro a medida que mas usuarios hay, y dado que es algo que debes seguir pagando imagino que por eso cambiaron el modelo de negocio en Android.
Lo malo (para ellos) es que los usuarios de iOS ya han pagado, y no volverán a pagar.
brillante
si, infinidad de dispositivos con android, y solo 3 con iOS, si os dais cuenta entraremos en la misma discusion que entre Mac y PC, Apple desarrolla un software para un hardware que sabe que FUNCIONARA SI o Si SIEMPRE mientras que android se ve vendido dependiendo del dispositivo que use y de sus caracteristicas, limitado siempre por el hardware.
interesante
No es exactamente así. Android no se mete en cualquier dispositivo. Créeme que si no funciona correctamente, la última interesada en los resultados desastrosos es Google. Yo creo que se están asegurando de que si ponen Android en un móvil, éste funciona correctamente.
62 Comentario moderado
2068 Comentario moderado
83Dentro de poco la batalla Mac vs. PC será Android vs. iOS.
Totalmente de acuerdo.
pero que les generara como 'derivado' una mala imagen de marca porque la gente creera que es Android
Si tenemos en cuenta cómo me iba el HTC Hero con la 1.5 dudo de ello XD. Eso si en la 2.1 me iba bien y no vale que me digais del hw, pq el ipod touch con 128 mb ram y 412 mhz le daba mil patadas.
184 Comentario moderado
10Eso yo lo considero lo mismo. En lugar de "prohibir" un dispositivo, lo dejamos usar, pero no nos hacemos responsables de su uso y no queremos que nos afecte la mala experiencia de usuario. Cosa que con iOS no pasa, ya que si falla algo la responsable es APPLE
brillante
Y ese es su principal problema de base, igual que el problema que tiene Windows vs OSX.
Ya empiezan ha haber incompatibilidades, ciertos terminales que no soportan todas las caracteristicas de Android, ciertas aplicaciones que solo puedes instalar en ciertos Androids. Otras que directamente no funcionan aun instaladas.
Y esque hay tantos modelos distintos de terminal, que es dificil hacer un juego, una aplicación o algo que sea compatibles con todos.
Según el pdcast de puromac, el ultimo creo que es, se comenta que los desarrolladores de aplicaciones de Android, pasan mucho mas de la mitad del tiempo de desarrollo de cada aplicación, adaptando la interfaz de la aplicación a cada ventana, a cada resolución, a cada hardware que pueden encontrarse.
Todo eso, o casi todo, en iOS nunca pasará.
Saldrán app compatibles solo con Iphone4 con el tiempo, obviamente, pero sabremos que funcionan perfectamente y estaran perfectamente diferenciadas.
interesante
Completamente de acuerdo. De hecho, ese y no otro el motivo por el que (salvo asistencias técnicas de ultima hora.) deje de trabajar con Windows. Y por la misma razón no entra en mis planes ( por lo menos por ahora) comprar un movil con Android.
Por lo que tengo entendido , programar para iOS es relativamente sencillo, comparado con hacerlo para Android. Me explico, no es cuestión de sencillez a la hora de programar, sino de capacidad de hardware ,como bien afirmas.
¿De que sirve tener un software potentísimo si tan solo la mitad de los dispositivos que lo utilizan (y en ocasiones incluso menos) van a poder disfrutar de el al cien por cien?
Por supuesto que en iOS también pasa; yo tengo un iPhone 3G y ya hay características del S.O de las que no puedo hacer uso, así como también juegos, que sólo funcionan para 3GS y 4. Pero cuando vas a descargarlos de la AppStore ya lo sabes, puesto que esta claramente indicado. Allá tu si decides arriesgarte. Además , esto, al contrario que en Android, sólo sucede con los dispositivos más antiguos.
Ahora paso al tema principal, que tiendo a enrrollarme cosa mala.
Es completamente normal que Android supere a iOS. Y con el tiempo será el sistema operativo más común con diferencia. Es libre. Cualquier compañía puede usarlo sin tener que aportar ni un solo dolar / euro.
Este es el principal motivo por el que algunas de las empresas más importantes del sector están migrando al S.O de Google. No obstante este ahorro de dinero conlleva también una perdida de control del fabricante sobre el producto final , sobre todo en cuanto a software, bastante considerable.
EL tiempo y los usuarios finales dirán cual de los dos métodos de desarrollo de un producto resulta más rentable.
Un saludo.
40 Comentario moderado
25.5interesante
Como me gusta ver a gente que no ha desarrollado software opinar sobre el desarrollo en diferentes plataformas.
A ver, desarrollar en iPhone es sencillo una vez te adaptas a Objective-C que puede ser cualquier cosa menos intuitivo y cómodo, en Android ni siquiera hay que aprender el lenguaje ya que usa la sintaxis Java, solo hay que aprender a manejar el framework de Google. En el diseño de interfaces si que gana por goleada el iPhone, Interface builder es una gozada y puedes hacer una interfaz básica de manera rápida, eso si, si quieres algo currado te tocará hacerla a código prácticamente entera. En Android este punto falla en cuanto al diseñador de interfaces, pero gana en cuanto a que la interfaz se realiza mediante un XML, con lo que puedes cambiar la apariencia de la app, solo modificando ese ficherito. En cuanto al problema de resoluciones prácticamente solo existe en Android 1.5 el resto de versiones ajustan las apps a la resolución del dispositivo, al igual que hace iOS.
interesante
Primero y antes que nada, yo desarrollo en Real Basic y Filemaker, por lo que no me doy por aludido.También he tocado C y el modelo de Real, Visual Basic. Es más me gano la vida desarrollando software en Filemaker para Mac.
Segundo,no solo puedes programar en Objetive C. También en C y C ++.
Tercero, la descalificación " Como se nota que no has programado...") no es el mejor modo de rebatir una opinión, por lo menos en mi opinión.
Otra cosa es que no estemos de acuerdo con la política (muy) cerrada de Apple con respecto al trato con los desarrolladores. Pero ese es un tema completamente distinto.
Y cuarto. Si , el resto de versiones se adaptan a la resolución del dispositivo... hasta cierto punto, no como en iOs, que la adaptación es total. No compares ambos sistemas , que no son comparables. Me explico. Un sistema libre , con todo lo bueno y malo que conlleva (de hecho , para mi, bastante más malo que bueno.) no podrá equipararse jamás a un entorno creado a proposito para uno o varios dispositivos en concreto, sin importar que se llame iOs , Symbian , Windows Mobile o el propio Android.
Lo que describes como un problema es su principal ventaja y motivo por el cual llegará a ser hegemónico y iOS siempre será un reducto o una alternativa.
106 Comentario moderado
10.5Vale, explicate. Si me he equivocado en la afirmación , no te preocupes que lo reconoceré. A mí no se me caen los anillos por eso.
Pero antes me gustaría que me comentaras en que no me he informado bien.
Eso es cierto en parte... Si tienes archivos de imagen en tu interfaz y no deseas que se estiren (perdiendo calidad) tienes que crear versiones de estos gráficos para las diferentes resoluciones. Tienes los graficos para ldpi, mdpi y hdpi cada uno en su correspondiente carpetita y android usará en cada dispositivo el que corresponde.
Aunque bien es cierto que puedes pasar de esto y hacer todo en una misma resolución y dejar que Android estire o encoja las imágenes si es necesario.
Una cosa muy interesante de android son los 9patch, cosa que no tiene iOS. En iOS se puede obtener este comportamiento a base de código, pero con un 9patch la propia imagen tiene la info sobre como se debe estirar y donde debe ir contenido.
126 Comentario moderado
20127 Comentario moderado
5129 Comentario moderado
5.5Bueno, siento mucho haber soltado tal afirmación a la ligera. Con respecto a lo de la resolución, la adaptación es total, ya te he dicho que solo hay problemas con Androids 1.5 (y practicamente todos los modelos llevan 1.6 en adelante). Todas las apps que he hecho con el framework 1.6 para la HTC Magic, funcionan sin problemas en mi Nexus.
Y claro, lo de tener varios archivos dependiendo de la resolución en iOS no pasa, ahora resulta que iOS aumenta "magicamente" los pixeles de una foto, para que se vea igual en un 3G que en un 4G con retina.
Vamos a eso no es asi, los juegos de gameloft en android piden 1 Ghz, igual que el epic en el iphone 3g o original tampoco van. Ahora, una vez tengas 1 ghz te va a ir bien.
Claro salvo usted el resto vive en la ignorancia.
Pero en iOS ya ocurre. En determinados modelos no hay funcionalidades tan sencillas como los fondos de pantalla.
Y ahora, en este momento os olvidáis de que ios teniendo actualmente cuatro dispositivos, solo dos teléfonos de cuatro son compatibles con tener fondos de pantalla, ya no digo game center o multitarea, digo fondos, o carpetas...
Tu mismo lo has dicho: diseñadas para iPhone, no para iPad. No son lo mismo. De hecho, el iPad tiene su propia versión de iOs, que ahora va por la 3.2. Comentarte también que no es lo mismo un móvil que una tablet. Prueba tu a meter el sistema operativo móvil de Google en un netbook a ver que pasa.
Aquí tienes un ejemplo real:
http://www.youtube.com/watch?v=3GyQr82nV04&feature=related
La 4.0 y la 4.1 sólo funcionan en la actualidad para el iPhone y el iPod Touch, porque esa versión es sólo para esos dos dispositivos.
En cuanto a Android, reconozco que, llevado por el calor de la discusión he hablado cuando no debía, más con el corazón que con la razón. De oído , podríamos decir.
Entono el mea culpa y pido disculpas por hablar sin saber.
AHora, explícame tu como funcionas las diferentes resoluciones y dpi`s de Android.
Un saludo y de nuevos pido disculpas a todos aquellos que han podido ofenderse , ya que , sabiendo mucho del tema , lo que he dicho les ha podido sonar a barrabasada.
Java es nativo en OSX (tenia ganas de puntualizarlo xD)
brillante
Y? Apple lleva 20 años haciendo ordenadores con su SO propietario y dejando la calidad de este al margen, tal como se dice en el artículo, eso no ha sido un problema para abrirse camino.
Un producto para que triunfe debe tener dos cosas:
1 - Que sea bueno 2 - Saberlo vender
De momento Apple es de las pocas empresas informáticas que sabe hacer las dos cosas. Además es una empresa que te vende tanto el Hardware como el Software propietario, hay muy pocas empresas que sean capaces de ofrecer las dos cosas. Que no es mayoritario? Y?
Otro ejemplo lo encontramos con Nokia en el apartado estricto de la telefonia movil, aunque ya veremos que pasa en un futuro con su Symbian.
La verdad no lo encuentro ningú problema a que sea o no mayoritario un cierto producto X cualquiera, siempre y cuando la solución completa de negocio (desde de la venta del producto, acabados, funcionalidad, servicio postventa, mantenimiento futuro ....) funcione correctamente.
La verdad, no entiendo la finalidad del artículo.
Aparte de lo dicho en los primero 3 comentarios, con los que estoy de acuerdo en todo. Tengo que decir también que creo que Google (Android)está haciendo bien las cosas, y HTC también (la nueva HTC Desire HD tiene muy, pero que muy buena pinta).
Las apariencias engañan. Yo tengo una HTC Hero con Android 2.1 (antiguo usuario de iPhone) y estoy deseando darle la patada.
Bueno pues de los errores se aprende hombre, yo tengo un htc legend y no pudiera estar mas feliz con el resultado, incluso comparandolo con mi interfaz de mi ipod touch. Les hago recuerdo que hay gente que se encarga de revisar los moviles con todos sus pros y contras, y ya bajaron de dios al iphone, hay cosas muy interesantes ahi fuera... http://goo.gl/6W5c
si quieres hablamos, yo por un modico precio la recojo de tu patada antes de que llegue al suelo!!!
Eso lo dice todo, están los iphones y los demás, para los que no captan lo que es tener un cel de apple se conforman con lo que cae por ahí. Con el iphone sólo de verlo sabes que hay atrás, cuando ves cualquier otro cel, ni siquiera sabes que sistema trae dentro. En fin que pasa lo mismo que con los ordenadores, android es el nuevo windows y pasará por el mismo camino.
Evidentemente la diversificación de terminales jugará a favor de Android, no cabe duda.
Sin embargo quiero agregar un punto de reflexión al tema, actualmente los desarrolladores que pretendan vender a través de la tienda de Google se encuentran con que su aplicación puede ser copiada y trasladada a otro terminal sin tener que volver a pagar por ello. Entonces Google al ver esta situación respondió con una validación de las aplicaciones contra sus servidores a objeto de que se verifique que es una aplicación legal. Pero acá viene el "pero"… y si el usuario no quiere consumir ese tráfico 3G, por ejemplo es un juego de ajedrez contra el terminal, porque ha de conectarse cada vez que abra una de mis aplicaciones?
Esto ha de conseguirle remedio, porque la guerra evidentemente de terminales sino de las aplicaciones y la ilusión que ponen los desarrolladores detrás de la apuesta por cada plataforma.
Eso se ataja fácil. Validación por IMEI la primera vez que la ejecutas, luego a seguir. Da igual que la copies, ejercerá la validación por IMEI y si no corresponde con el del servidor se avisa. Si a los 30 días no la ha comprado se borra del terminal.
Con iOS también puedes trasladar una aplicación de un terminal a otro, que hacerle un jailbreak al iphone es lo más fácil del mundo. Tan facil como rootear un android.
mejor así, ocurrirá igual que con Windows y MacOS en su momento, y ahora, la diferencia entre ambos está clara
interesante
En que te basas para escribir este articulo? Que tiene que ver que hayan solo tres modelos de dispositivos con iOS y muchos mas de Android?
Hace un tiempo Apple supero la cifra de los 100 millones de dispositivos con iOS vendidos, creo que es una cifra bastante seria. No se si los dispositivos con Android superaran esta cifra por mucho, pero seria interesante tenerlo en cuenta.
Me sorprende un articulo como este sin aportar ningún dato o cifra al respecto.
interesante
Articulo sin sentido, sin cifras, sin "chica", simplemente para azuzar la polémica... Applesfera, ¿a esto tenéis que llegar? Sois mucho mas que esto...
Decepción en aumento
interesante
Totalmente de acuerdo con tu comentario, de hecho es lo mismo que expongo yo en mi comentario previo (ver #5)
No entiendo que finalidad tiene este artículo
Que es este pseudo análisis ? Es una obviedad hecha articulo.
Por otro lado, decís que Android sera mas poderoso ? Yo lo veo totalmente al revés, Android se esta dividiendo demasiado en muchos dispositivos con diferente Hard, e iOS es un S.O exclusivo de Apple para sus productos, por lo tanto, veo casi imposible que algún día Android sea tan perfecto como iOS, hasta me atrevería a decir que JAMAS será tan user friendly y fluido como iOS.
Se puede asemejar a la relación Consolas de videojuegos y PC. Las consolas con hard único y soft desarrollado exclusivamente para ellas, son mucho mas aprovechadas que la PC con mucho mejor Hard.
No ha dicho perfecto, ha dicho que se vende más. Es una sencilla regla de tres, si metes un SO en 200 dispositivos, seguramente venderás más que si lo metes en dos o tres.
De hecho ahí radica el porque en un Mac con un hardware menos potente es capaz de sacar más partido de este que un PC donde se debe mantener compatibilidad y controladores para miles de piezas, tanto actuales, como pasadas y futuras.
De ahí la diferencia entre propietario y generalista.
Y OJO !!! Que no estoy diciendo que MAC sea mejor que esto o aquello, sólo que al ser propietario piensa sobre y actua sólo sobre el Hardware que monta. Eso le permite mayor aprovechamiento de recursos y a su mismo tiempo menor compatibilidad con otras piezas.
Lo que engrandece más el mérito del Win 7al acercarse peligrosamente a los terrenos de Apple y teniendo el handicáp de estar con requisitos más amplios.
interesante
Lo que si hay que reconocer es que en un tiempo record, Google le ha comido el terreno a Symbian, Windows Mobile, etc, como SO para smartphones, por lo que algo estan haciendo bien.
Está claro que no tan sólo lo estan haciendo bien sinó que muy bien. Me quito el sombrero delante de ellos porque Nokia teniendo la historia que tiene nos ha tenido acostumbrados a unos terminales muy conservadores y no ha sido hasta la aparaición de estos Smartphones que se han puesto las pilas.
Mejor calidad que cantidad, SIEMPRE. Con una excepción: el dinero.
No cabe duda, a dia de hoy el mejor posicionado de cara al futuro es Android.
interesante
Esta entrada me ha recordado a los flames de las añoradas listas de correo. Una escueta y somera exposicion de un punto de vista, sin dar demasiados datos (aqui ninguno) para provocar el efecto contrario y gran cantidad de entradas. Ha estado bien, pero se lo podria haber currado algo mas.
En cuanto a SO a mi solo me importa el usuario. He utilizado IPhone 3GS, IPhone 4 y HTC Desire. Y lo que llevo ahora mismo en la chaqueta es el terminal con Android 2.2. No dejo de reconocer las bondades del IOS, pero hay cosas que me da el HTC que no me las da el IPhone. Al menos sin hacerle JB.
salu2
interesante
Lo de que iOS es mejor sistema oprativo que Android habrá que verlo no? porque lo decís con tanta seguridad y creo que es susceptible de un análisis un poco más profundo. No veo para nada a Android en inferioridad de condiciones frente a iOS
Mejor no sé (nunca he usado Android), pero la experiencia nos dice que las copias, tarde o temprano, acaban siendo peores que la original
Si utilizas los 2 te darás cuenta de que iOS tiene aun muchas ventajas sobre Adroid. Yo pensé que iOS ya tenía los días contados, me iba a comprar un galaxy, pero el mismo día me ofrecieron un iPhone 4 gratis...mi compañero tiene un galaxy y no me arrepiento de como escogí.
Utilizo 2 los a diario y no veo que uno tenga claramente una ventaja sobre el otro como aquí se está comentando, supongo que al final, como todo en la vida será cuestión de gustos y de que puedes hacer con cada uno de ellos.
41 Comentario moderado
20.5...yo tampoco lo habria hecho...pero quizas la interfaz touchwiz tenga que ver con tu impresion, mas que lo que es el funcionamiento puro del Android...yo llevo un Desire despues de haber tenido ihones desde el EDGE hasta el 3GS...y no siento haber perdido en nada
puede que sea la capa de samsung...pero va bastante más fluido el mío, aún siendo sobre el papel menos potente.
Otra cosa que nadie me puede negar es la facilidad de uso de iOS, nunca habia manejado un android durante más de 2 minutos, pero ahora que lo he cogido más, parece que estoy comparando un puzle de 4 piezas (iOS) con uno de 300 (Android)
Se que me voy a llenar de gloria con los votos negativos, pero el iPhone con su SO creo que fueron los primero de su tipo.
Bueno, teniendo en cuenta la primera parte, eso de "la experiencia nos dice que las copias, tarde o temprano, acaban siendo peores que la original" he de decir que todo lo que ha hecho Apple, hablando de productos, no de diseño, es copia, la interfaz grafica, el ratón, el ipod.. luego no tiene merito.
Y hablando del SO, ¿de qué tipo hablas? si hablas de la interfaz te diré que si. el uso eficiente de los recursos es bastante bueno pero personalmente no veo ningún problema en wm ni android (quizá lo de wm es discutible jaja). El resto.. no tenian copy&paste, camara, multitarea (de la que siguen careciendo *cough*).. en fin..
Dios mio, eso dice mucho de tu capacidad intelectual jajaja
o_0
XD
Solo estoy comparando joder
Que sí, que no lo niegues, Android es mucho mejor XD
Bueno,también symbian era (es) mayoritario y se esta yendo al carajo...estoy de acuerdo conque arroje tiene mas papeletas, pero también se que Apple no se va a quedar de brazos cruzados viendo como pasa eso. Y ya esta bien visto como puede cambiar las cosas una de las "revoluciones" de Apple.
interesante
Symbian no se está yendo al carajo... Se está reposicionando... Carece del potencial para competir con teléfonos de Gama alta, pero sí puede cumplir en Gamas media y baja.
pero que dices, cada vez hay más terminales con Symbian. a ver si te informas, Nokia es la compañía que más móviles vende con mucha diferencia. ¿o a caso ves a todo el mundo con iPhones y HTCs? si hasta en smartphones gana Nokia...
hace nada acaba de salir en Xatakamovil un articulo sobre la perdida de cuota de mercado de Symbian (no vende menos telefonos, ojo, estoy hablando de la parte del pastel que se lleva), y ha perdido casi un 15 % respecto a iOS (principalmente) y Android, Blackberry, etc.
vale, llámale X. Se entiende que estamos hablando de Gamas altas, que es donde iOS puede competir con Android. No tiene sentido decir que Ferrari está ganando la batalla automovilista frente a Opel...
supongo que te refieres a éste, el mismo que dice que a pesar de la bajada, Symbian sigue teniendo más de un 50% de la cuota de mercado de smartphones de Europa.
pero yo es que en ningun momento he dicho que haya vendido menos telefonos, si no que proporcionalmente está cayendo significativamente.
"...se está yendo al carajo...", bastante explícito.
vale, puedes interpretar como te de la gana esa frase, así es imposible discutirte. ¿es una posición muy cómoda eh?
Android no le veo yo como gama alta tampoco, veo como mucho HW de gama alta con Android... Pero ya se sabe... Aprendiz de todo maestro de Nada, un producto de gama alta ha de tener HW y SW de gama alta... Y eso aún no ha llegado al mercado.
no te pongas así, solo me estaba remitiendo a lo que has escrito. Symbian/Nokia no se está yendo al carajo, es (y creo que será durante mucho tiempo) la compañía lider en venta de móviles en todas las gamas. lo que pasa que en un blog de Apple todos hablan de iPhone y HTC de gama alta con mil capacidades, pero todo el mundo tiene móvil y no todo el mundo necesita conectividad 3G, WiFi, Bluetooth, acelerómetro, brújula digital, pantalla de 3,5 pulgadas AMOLED, etc. la gente llama y envía SMSs. incluso la mayoría de gente que tiene un smartphone solo hace eso.
-- editado por última vez a las 10:56
Perder casi un 15% de cuota en un negocio no es "irse al carajo", pero es un palo del copón.
No creo que en Nokia estén contentos por que tienen el 50% de cuota de smartphones y sí bastante preocupados por ese 15% global que han perdido.
Cambian de CEO cada poco y seguramente que se haya ido a la calle bastante gente. No es "irse al carajo" pero es "reacciona ya porque sino te vas al carajo" algo muy cercano a "irse al carajo".
Obviamente quizás el mayor problema de Android radique en la fragmentación... Pero el tiempo se encargará de poner a cada uno en su sitio.
Yo no estoy del todo de acuerdo con el título del post :)
Los usuarios quieren soluciones listas para utilizar. La supremacia de Android depende de su capacidad para consolidarse en las diferentes marcas de dispositivos móviles y que ofrezcan el sistema preinstalado y totalmente operativo. Aquí viene el problema: RIM con espadas, Nokia con flechas, Palm con piedras y Samsung con tirachinas; y cada dia aparece un nuevo guerrero. A este paso va a quedar un mercado residual de dispositivos que puedan utilizar sistemas abiertos.
Yo apostaría mas por un futuro maravilloso sistema de RIM junto a su amplia cuota de mercado, haciendo temblar a Apple. Veámos qué sucede...
Me moló el artículo, pero... Los comentarios... Muchos los veo con tanto fanatismo.
Android tiene un problema... Que comienza a ser un sistema Vulgar, un teléfono de gama alta puede tener el mismo interfaz que uno de gama baja... Esto desdice mucho a Android y le puede quitar muchos usuarios de gama alta. Creo que por raro que parezca la competencia está por llegar con Meego cuando termine de desarrollarse y WEB os.
Mejor no hagas de analista porque para hacerlo hacen falta datos.
Desde cuando en este blog se publican simplemente opiniones personales? Dónde quedan los post con criterios argumentados y datos contrastados? No te voy a quitar la razón en que el índice de penetración de Android OS supera al de dispostivos iOS, siempre y cuando dejes un margen el iPad, pero reflexiona un momento sobre esta frase tan acertada del primer comentario:
"A mí desde luego no me importa la cantidad (Android) si no la calidad (iOS)"
Y no se olviden de BADA, que en 4 meses de vidita que tiene, viene pisando fuerte ... De hecho, no comete el fallo de Android (la fragmentación) y sigue un modelo más parecido al de Apple, el Samsung Wave S8500, que es el 1º movil BADA tiene las mismas especificaciones técnicas que el iPhone 4 (CPU 1Ghz, graficos PowerVR, 512 megas de RAM, Pantalla SuperAMOLED ...).
Va a dar que hablar seguro !
Si hablamos de cantidad, es obvio y si hablamos de calidad, me parece que ambos son muy buneos. No veo ningun problema dos cosas buenas ... pues pa'lante ...
El problema sería que Apple dejara de lado a iOS, pero no suele ser esta la politica, no??
Mas WhatsApp's y menos imcompatibilidades, copón!! Que la gente elija ...
No sé por qué os extrañáis de esta entrada, es Samuel Campos.
Aston Martin también vende menos coches en el mundo que VolksWagen. Ambas empresas ganan su buena pasta y tienen su mercado. Ambas fabrican buenos productos, con filosofías de mercado diferentes. Pues lo mismo.
45 Comentario moderado
8¿Y esta no es correcta por...?
48 Comentario moderado
-12Sí en el sentido de la poca diversificación de sus modelos, lo cual inevitablemente le hace llegar a menos tipos de público.
Dacia también tiene poca diversificación de sus modelos.
No te creas. Tiene un SUV, una furgoneta pequeña, un urbano y una pequeña berlina. Y vende poco.
Si, pero dacia no se caracteriza por incluir nuevos procesos de producción (unibody) ser el referente, e introducir mejoras en sus productos (retina display, etc..) Apple siempre ha sido una marca que se podría decir de alta gama. Sobretodo no se parece a dacia en la economía de sus productos.
Por cierto, dacia es un reciclaje de las piezas y lineas de montaje de renault.
+1 muy buenas respuestas
Qué ligeros andan a veces los negativos... En fin.
Apple no es una marca de lujo (Vertu por ejemplo, si lo es). Apple ha hecho grandes cosas... Y grandes mierdas, ha innovado y otras veces nos ha vendido como inventos suyos patentes compradas a terceros.
No confundas gama alta con lujo, porque el primer Macbook por ejemplo se hizo con materiales de mierda.
La retina display es una LCD con más resolución y nombre molón, de resto hubieras puesto otras "innovaciones"
-- editado por última vez a las 23:59
Eso era antes, ahora Apple le llega tanto a los verdaderos usuarios de informática como a los fanboys a por la moda, con el ipod vió crecer su situación de empresa diferente e innovador pero pequeña(y cerrada como hasta ahora), de ser el nerd típico a ser la chica popular
Seguire diciendo lo mismo que se ha dicho mas arriba y con lo que estoy deacuerdo... el problema de android (de momento) la fragmentacion y su "vulgaridad" ya que un movil de 3 pesetas y uno de gama alta lo comparten, mientras que el cerrado sistema de apple y su calidad de diseño y fabricacion ponen el liston muy lejos... Ahora, a la larga? esta claro Android por numero dominara el mercado.
Si bueno, y de aquí a 20 años a mi de que me sirve tener el sistema operativo que tiene todo el mundo mientras le pueda mandar mis archivos, llamarle, etc. A mi no me va mejor el sistema operativo porque todos mis amigos también lo usen (al menos con el ordenador no pasa). A un usuario le importa el rendimiento que recibe él, lo que le cuesta y la satisfacción que le da. Nada más.
ya te enseñaré mi nexus el próximo día y comprobarás su rendimiento y la satisfacción que ofrece con solo ponerle el dedo encima!
has probado de hacer tethering con un iPhone 4 sin JB? y luego es iOS el que ofrece mas posibilidades...
Lo primero que el artículo no tiene profundidad ninguna, no analiza nada de los dos sistemas operativos, únicamente se basa en que hay mas cuota de mercado para Android que para iOS, y ya...
Pero me quedo con alguno de los comentario que aseguran que Android se instala sobre cualquier HW, ¿como podéis decir eso? ¿Habéis leido las especificaciones técnicas del HTC Desire o del Nexus One? sinceramente creo que no.. (http://www.htc.com/es/product/desire/specification.html echad un vistazo para no hablar por hablar)
Pero más curioso me resulta lo que asegura @apucles, que es muy difícil programar app para Android... Entonces, ¿tan complicado programar en Java? porque resulta que Android es Java, el lenguaje orientado a objetos más extendido y ampliado del mercado (amén de gratuito), con un amplio abanico de IDE's para programar con facilidad.
Gratuidad, un factor muy importante que olvida Samuel Campos en su (facilón) artículo y su comunidad abierta de desarrollo.
Actualizaciones, problema que ha solventado muy bien Android. La versión 2.2 es aplicable a la mayoría de terminales con Android.
Interfaz de usuario, HTC Sense, fácil y muy amigable.
Hay muchos factores que afectan a la "guerra" Android vs iOS
interesante
Otro artículo tendencioso más a añadir a la estadística personal del redactor. Se nota un cierto tono inicial que parece derrotista pero realmente lo que se pretende es lo contrario. Resumiría casi todo el artículo en "sois más pero lo mio es mejor".
Habría que analizar técnicamente si Android es mejor o peor que el OS de Apple.Yo no lo podría garantizar como el redactor, y menos sin aportar datos.Ya de por sí es opensource y en Java, lo cual abre bastantes más puertas al desarrollador que el SDK de Apple que es solo para Mac.
"La batalla de Apple está perdida, no hay nada que hacer, Android a la larga será un sistema operativo con muchos más usuarios y seguramente más poderoso."
Parece una pelicula de ciencia ficción donde el planeta Apple ha sufrido la invasión de los Androides... no hay que sufrir hombre, la competencia es buena para todos, sobre todo para los usuarios, incluso para Apple. El problema es que Apple vende hardware y software para ese hardware mientrás que Google hace software, lo hace muy bien y además open source, es inevitable que se acabe imponiendo en la mayoría de dispositivos.
-- editado por última vez a las 11:24
Totalmente de acuerdo, sin profundizar ni argumentar nada, se limita a escribir un post para decir: "la masa se equivoca, yo soy mejor".
Y a los que les convence con tan pobre post, dicen cosas como que el HW en que se mete un Android es una mierda por definición.. !Hay queda eso!
No creo que nadie diga que el hardware en el que se mete android sea una basura, es tan bueno, o más que el de apple, pero hay un problema con android y es la diferencia que hay entre los dispositivos que los usan (en frecuencia de reloj, gpu, ram, etc.) Cuando un desarrollador quiere crear una aplicación, si la quiere hacer muy buena restringe el número de móviles en el que se puede usar drásticamente. En apple eso no pasa porque los desarrolladores tienen que crear aplicaciones para (basicamente) 3/5 aparatos iTouch 3/4, iPad, iPhone 3GS y Iphone 4. Si en los demás funciona, pues esa suerte que hemos tenido. Entre estos aparatos, 3 de ellos usan el mismo procesador, 3 tienen más de 256mb de RAM y lo más importante es que venden muchísimo porque apple, guste o no, está de moda. Si un desarrollador se plantea sacar una aplicación para android para los móviles que tienen las características de estos aparatos iOS se arruinan.
Comentario de un tal Usa Jabón (copy&paste):
Android no está tan mal, ojo. Lo que está mal es el hardware de mierda sobre el que lo venden.
pues añade a mi comentario: nadie en su sano juicio (un fanboy no está en su sano juicio)
Tienes razon, Apple no aprende, perdio la batalla de los Ordenadores y por el mismo perdera el de los moviles...
entonces tu entiendes que ganar la batalla implica que seas el que mas vende, no? es como si me dices que (salvando las distancias y sin comparar con estos SO de movil) chevrolet le gana la batalla a ferrari en españa porque vende mas... hombre si, vende mas, pero no creo que eso sea el tema, el tema es, a mi entender, la satisfaccion del usuario, si una vez pruebas uno u otro sistema volverias al anterior o te quedas con el que has probado
Y dale con las comparaciones automovilisticas. iOS NO es un Ferrari y Android NO es un Chevrolet.
Pero bueno, si quereis meteros en ese tipo de comparaciones, entonces yo diría que AMBOS son un Cayenne. Rápidos, potentes, con una estética que puede gustar o no y que sirven para casi todo, pero NO para todo.
Pues esto es lo de siempre, cada uno adora el aparato que se compra. Al fin y al cabo no son bolsas de pipas esto. Hablamos de aparatos que valen 400 y 500€ sin subvención.
Llevo tiempo en desarrollo sobre teléfonos y me encanta que Android haya hecho la gran labor de homogeneizar el SO para teléfonos móviles. Es un gran avance y se extenderá mucho en su mercado.
Por otro lado, el iPhone es cerrado y propietario de Apple, Hardware y Software, funciona y punto. No hay mas vueltas. En su mercado no tiene rival. Y además de no tenerlo, ha sido pionero. Por lo que le quedan muchos años por delante. Y los demás seguirán su estela.
Yo tengo un iphone 3G, y estoy deseando tener ya un iPhone4 y un Android!! está claro que los dos son ganadores. Uno por haber sentado precedente en la telefonía móvil y el otro por haber conseguido estandarizar.
Saludos rjarl
yo no entro en debates de que si android es peor por estar en más dispositivos distintos o si iOs está más currado... lo que sí se, es que android está avanzando a pasos agigantados. La versión Froyo 2.2 no tiene nada que envidiarle al iOs, y terminales como nexus one hacen que la experiencia con android sea similar a día de hoy a la que se puede tener con un iphone, con el añadido de reproducir contenido flash. Mientras que el iOs de apple aún haberse actualizado no han sido cambios muy drásticos, android sí que ha hecho cambios más evidentes tanto visualmente como técnicamente. Y como siga avanzando a este ritmo, pronto será un sistema operativo móvil lo suficientemente sólido como para superar la seguridad y estabilidad de iOs.
-- editado por última vez a las 11:46
Te voy a explicar de forma práctica el porque de los avances: Una persona que pesa 80 kg (con misma estatura y edad que otra) adelgaza 5kg en cambio la otra, que pesaba 60 baja 2kg solo. Si miramos el cambio es más positivo el que ha realizado la persona de 80kg tanto de forma absoluta como relativa.
Con el sistema operativo pasa lo mismo, cuando ya esta muy trabajado e incluye muchas cosas y se han corregido muchos bugs es más complicado mejorar más, en cambio si empiezas desde 0, a nada que hagas, ya estas mejorando mucho. Con android y iOS pasa algo similar.
no son tantos los cambios en sí lo que me sorprende de android, si no la velocidad a la que avanza. En poco tiempo se ha puesto a la altura del iOs.
Ya, pero es que a iOS sí le queda muuucho por mejorar y NO va a hacerlo por política de empresa. ¿Por qué no implementa pila bluetooth completa y otros tantos sistemas operativos si lo hacen? ¿Por qué no puedo crear un punto de acceso wifi con un click y con un móvil android medio si puedo o incluso con un bada? ¿Por qué no puedo tener multitarea real y procesos en segundo plano? ¿Por qué no lo puedo personalizar más? ¿Por qué no tengo una puñetera radio FM, sabiendo que el chip de radio del dispositivo incorpora esta capacidad y es sólo una cuestión de software?
Y si te paras a pensar, pues hay más cosas. Muchas más. Ojo, yo he estado encantado de la vida con mi iPhone 3G mientras lo he tenido, pero no me cogi el 4 porque realmente no he visto cambios sustanciales. Cambios de potencia si, pero sustanciales, sólo la cámara y alguna cosa más.
A mi lo que no me salen las cuentas es, que iOS es solo para 3 dispositivos, yo vuento el Ipad , iphone, 2g,3g,3gs,4 y los modelos del ipod touch y me salen casi diez dispositivos, otra cosa que pienso es que si android esta tan difundido es un punto muy a su favor, y puede que la gente no sepa elegir un sistema adecuado pero los expertos de Htc, samsung. motorolla etc.. no creon que eligan android por encima de simbyam , windows por gusto, si no que lo haran a sabiendas de que es un sistema de bastantes garantias, yo tengo iphon hace mas de 3 años y la verdad tengo muchas ganas de probar android pues todo el que lo usa habla maravilla, el gusto esta en la diversidad y la cultura se enriquece conociendo todos las posibilidades y opciones que tenemos.
Bueno realmente podemos asemejarlo a la incombustible batalla Window - Mac.
Algo que un usuario de Mac al igual que un usuario de iOS valora es la estabilidad, el diseño, la funcionalidad de sistema operativo, entre otras cosas.
A lo que voy es que esta batalla es absurda, no cabe duda que el tiempo ha acabado dando la razón al OSX frente al Windows (incluso incluyo el Windows 7) y sin suda alguna pasará lo mismo con el iOS. El que tenga dudas, que pille dos terminales, uno con iOS y otro con Android, que los pruebe y por supuesto que visite AppStore y el Market... Salta la diferencia sobre todo en calidad.
60 Comentario moderado
8Principalmente en los juegos y aplicaciones, la interfaz de usuario mucho más intuitiva y el sistema operativo que todos andan copiando. En cuanto a las prestaciones hardware del terminal podríamos decir que se queda atrás, aunque en estos momentos tengo un Samsung Galaxy S y un iPhone 4, los he probado muy bien los dos y sin duda me quedo con el iPhone, aunque no quiero decir que el Galaxy sea un mal terminal. Todo es cuestión de gustos :)
Es cuestión de marketing, iPhone tendrá mejores juegos y apps a golpe de talonario. Google ha lanzado un sistema libre y abierto que esta funcionando gracias su confianza en los desarrolladores noveles, amateurs e incluso profesionales. Habrán apps mejores y peores, en el Market. Pero en este caso, y por lo que a mi respecta, el verdadero "Microsoft" del meollo, sin duda, es Apple.
No se trata de evaluar una cuestion de marketing o de quien es el Microsoft de este mercado, mas bien de la calidad del sistema y de las prestaciones que da. Apple es una empresa con procesos y tecnicas muy agresivas (como cualquier otra) y te aseguro que los desarrolladores se benefician muy bien del sistema que han creado. En mi caso, hace tiempo me puse a aprender el SDK de Apple y la verdad que han conseguido crear un sistema sencillo de aprender, en menos de 3 meses ya controlaba bien el codigo y solo me faltaba pulir las aplicaciones que tenia en mente, despues de un tiempo hice la inversion de los 90 euros anuales y ala... A programar...
Actualmente tengo varias aplicaciones en la AppStore y no me hago millonario pero te aseguro que el beneficio economico mensual que obtengo merece la pena y sobre todo motiva cuando ves los comentarios de los compradores.
Por eso mismo, si tambien hablaramos de una cuestion de Marketing, aun asi, estaria de acuerdo con la politica agresiva de Apple...
Pues yo tengo en el market las aplicaciones que necesito, que básicamente son las mismas que tenia en iPhone y, la verdad, no aprecio esa diferencia de calidad que tu dices.
Y en el interfaz de usuario, pues sí noto la diferencia, pero a mejor, porque me organizo mi escritorio como me da la gana, me pongo mis widgets y mis cosillas como me apetece y tengo el teléfono justo a mi medida.
Además, ¿has visto el promedio de valoraciones en el market? Cierto que hay mucha morralla, como en la AppStore pero, por regla general, las aplicaciones están mejor puntuadas y hay MUCHAS más aplicaciones gratuitas.
Hay que ser un poco sensato. No se trata de números brutos. Tener muchas aplicaciones está bien pero ¿crees que con más de 80.000 apps en el market no vas a encontrar lo que necesitas? Dificil. No imposible, pero dificil. Yo tengo en mi android mi dropbox, mi evernote, mi soundhound, mi shazam, mi vignette, mi metronomo, mi social media, mi navegador, layar, allshare, toodledo, etc, etc. ¿hace falta más? pues yo creo que no, pero si te hace falta hay donde escoger.
Juegos? Pues ahi tengo mi NOVA, mi angry birds, mi bebbled, mi asphalt5, for the birds, krazy kart racing, paper toss...
No se, a veces me parece que discutimos por discutir, y muchas veces sin ni siquiera haber probado.
No metas al Win7 en tu lista de que son inferiores al mac, realmente el 7 es un parteaguas de lo que cvonsideras es, chécalo y verás que hasta cierto punto igual o mejor que el de Appley eso es un salto de gigante.
Solo voy a comentar mi experiencia. Hace 2 años me compré un HTC Diamond, con windows mobile, cambiando mi anterior QTEK S100 (tb con windows mobile), después de varios años utilizando dicho S.O. en moviles, la experiencia de usuario parecía que empeoraba en lugar de mejorar. Me enseñaron un iphone (el cual no conocía personalmente) 2G, venido de EEUU, la experiencia de usuario era simplemente genial comparandolo con el que tenía, así que decidí comprarme el iphone 3G hace dos años. Después de dos años no he tenido ningún problema con el móvil, aun soportando caídas, con la misma velocidad y facilidad de uso que al principio, hace un mes me hice del iphone 4 y estoy más contento que nada. En la oficina dónde trabajo, de 9 personas que estamos en mi sala, dos teníamos iphone y pillamos el iphone 4, 4 personas cambiaron su teléfono por el iphone 4 y un compañero, compró hace 5 meses un móvil con android, porque no tenían el iphone en su compañía de entonces (ahora ya lo tienen, vodafone). Qué quiero decir con ésto, no digo que el android sea malo, pero el iphone es muy bueno y me da todo lo que necesito y más con una experiencia de usuario que me tiene muy contento, a lo mejor estamos comparando un ferrary con un lamborghini (iphone vs android), y yo por ahora no pienso cambiar de móvil, por mucho que Android se utilice en muchos aparatos. El futuro está siempre por escribir y el iphone lo lleva escribiendo desde hace varios años, espero que salgan móviles mejores (no olvidemos el nuevo windows para móviles, a ver qué tal), pero para mí ahora mismo, supera mis espectativas de sobra. Entre mis contactos, hay más iphones que androids en estos momentos, lo que nos depare el futuro nadie lo sabe, sino todos estaríamos invirtiendo en bolsa ;)
Pues yo más que invertir en bolsa, me compraba un boleto del euromillón, otro del gordo, bonoloto y para rematar una quinielita...
+1 después ese dinero si que lo meterías en bolsa o vete tu a saber xD
Este artículo me recuerda al siguiente video del APM?
http://www.youtube.com/watch?v=5zoXhyir3kM
"Android se posicione a largo plazo como un sistema mayoritario, que no mejor" Explique porque es mejor, señor Campos.
Y a los que comparáis Android con Windows... documentaros un poquito respecto a los conceptos de software libre y software privativo. Estáis dejando a los admiradores de Apple a la altura del betún.
Yo adoro mi iMac, en el cual tengo el entorno de desarrollo (eclipse) instalado para desarrollar aplicaciones para mi Android, al cual también adoro. Por cierto el SDK es gratuito.
[sarcasmo]Me abruma lo profunda que es esta entrada.[/sarcasmo]
Saludos, este es mi 1er comentario en esta meta pagina!!,
Muchos acierto y desaciertos!, pero yo lo veo desde un punto de vista mas hacia el €$ dinero, Apple tiene una ventaja que es la AppStore vs al marketplace de android, y a medida que va creciendo Google van creciendo los desarrolladores, no importa la cantidad si no la calidad de cada app en cualquier sistema, de por si si tomamos un iOS y un Android sin app adicionales solo tenemos web, video, mail, SMS (sea el caso de un teléfono), camara, música, gps y es todo! , lo que llena a los OS es lo que puedan desarrollar en el, de allí el negocio!, que android tenga aliados como Samsung, HTC, Motorola y pare usted de contar, las diferencias en HW pueden ser determinantes y deben hacer desarrollos para diferenciarse entre ellos y el Desarrollador ver hacia que HW desarrollar su app, cosa contraria a Apple.
Ambas empresas seguirán innovando!, todo va a depender de quien venda y sepa vender las app para sus OS, ejem que toman por allá arriba, whatsapp vale lo mismo para iOS que para android he inclusive que para blackberry, todo depende donde se vea mejor ya que a la final la app hace lo mismo, claro hay apps que marcan las diferencias!
Saludos y éxito a todos
Yo creo que a medio plazo Android desbancara a iOS como SO predominante. Su versatilidad le da un mayor target y detras esta nada mas y nada menos que Google. Yo tengo actualmente un Samsung Galaxy S y no podria estar mas satisfecho. Muchos dicen que es una copia de Apple y tienen toda la razon. Pero eso demuestra que lo que hace Apple no es tan dificil y no tienes porque subyugarte a ellos. Yo puedo mover mi musica en las dos direcciones sin necesidad de pasar por iTunes, y me puedo conectar a mi terminal gracias a Android Desktop (gratuito) sin hacer virgerias de root ni jailbreak. Eso si, mientras Apple siga dominando el mundo de las Apps creo que Android seguira un paso por detras.
No se porque la gente se sorprende Android tiene decenas de fabricantes haciendo continuamente nuevos telefonos, tablets etc y apple apenas tiene una docena de modelos con iOS,. Y con todo ello seguramente la gente de a pie conoce mas un iPhone o un ipod touch que cualquier modelo Android.
-- editado por última vez a las 12:09
brillante
Muy seguro ...
Tras leer casi todos los comentarios hasta el momento ... creo sinceramente que la idea del artículo era provocar esta bola de nieve ....
interesante
Supongo que nos damos cuenta del tocomocho, es decir que es un artículo bolanieve como tantos otros (casi siempre del mismo redactor) para atraer la polémica+visitas, ya que es carente de contenido...aún así seguimos opinando.Es el marujón fánatico que llevamos dentro lo que nos impulsa a rodar con la bola...
muy cierto, no se como comentamos una "noticia" tan sumamente mala y vacía de contenido.
Lo hacen bien... en ese sentido.
+1. Empiezo a odiar estos post-basura que sólo pretenden atraer muchos comentarios (y por tanto muchas visitas y muchos €) sin aportar contenido ninguno.
Es cierto el analís de esta entrada, Apple no puede ganar en número, pero a alguien le parece que eso busca Jobs, quiere seguir vendiendo más que antes pero Apple no puede dejar de ser Apple, sigue y seguirá siendo más selectiva aunque ahora haya millones de personas con sus dispositivos. Por otra parte Google me da cada vez más miedo proque lo puede casi todo y lo va controlando todo, parecen muy de software libre y eso pero el día que no tenga rival, impondrá a todos su ley...
Quieres decir como los usuarios de Apple que estan atados y bien atados :P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect