Apple acababa de comprar NeXT, y había que comenzar a trabajar en la creación del nuevo sistema operativo para la nueva generación de Macs que deben salvar a la compañía, a finales de los 90. Era un momento importante, crítico y a la vez emocionante en el mundo Mac: Steve Jobs y su nuevo equipo se lo jugaban todo con este reflote de la compañía, y sabían que tenían que repetir la fórmula de la que nació Apple. Y eso pasaba por tener un hardware deslumbrante y un sistema operativo innovador. Las máquinas ya estaban en la calle, había que hacer algo con Mac OS.
La compañía anunció el nombre de un nuevo sistema operativo, Mac OS X, que se lee “oficialmente” como “Mac OS Diez”. La “X” pertenece a un juego de palabras por contener núcleo UNIX y ser la décima iteración del producto. Se avisó a los desarrolladores: Se avecinaba una transición enorme, ya que las aplicaciones de Mac OS 8 y Mac OS 9 (en adelante llamadas “Classic”) se quedarían obsoletas en un corto espacio de tiempo.
La comunidad maquera estaba entusiasmada e inquieta a la vez. Un cambio de esta envergadura en “el corazón” de sus máquinas podría dejarlas obsoletas antes de tiempo, o más bien dejar huérfanas a sus aplicaciones en un sistema operativo no compatible con ellas. Apple escuchó en este momento y prometió que la transición no sería tan brusca. Y se puso manos a la obra.
Rhapsody, el sistema operativo entre dos mundos
La imagen que véis arriba pertence a la segunda Developer Release de Rhapsody, un sistema operativo construido para establecer una puente de conexión entre OPENSTEP y el futuro Mac OS X. En realidad, es básicamente un OPENSTEP con una nueva interfaz de usuario, mejor definida según las guías de estilo propias de Apple y algunos programas propios de la compañía como el archiconocido Quicktime.
Seguro que no os habéis fijado bien en la imagen. Volved a mirarla. ¿No veis nada curioso? ¿Nada extraño en la ventana de información del Workspace Manager? Exacto, no estáis viendo espejismos, corría sobre un procesador Pentium. Esto se debe a que los sistemas operativos de NeXT eran compatibles con la arquitectura x86 de Intel, aunque Rhapsody también fue compilado, obviamente, para PowerPC.
El tema de la doble compilación en Mac OS X no empezó con el anuncio de cambio a Intel, de 2005. Como ya hemos comentado otras veces en el blog, Apple ha tenido todas y cada una de las versiones de Mac OS X compiladas para Intel, tal y como Steve Jobs dijo en su keynote “Just in case…” (“por si acaso…”). Sin embargo, en el momento en el que nos encontramos de la historia, Apple no se podía permitir una renovación del diseño de sus máquinas, un cambio de sus procesadores, y un replanteamiento de su sistema operativo. Hubiera sido un suicidio para una compañía con los recursos justos en aquel momento.
Rhapsody sólo sería un sistema operativo de transición. Se trataba más de un campo de experimentación para combinar tecnologías y decidir cuales se quedaban fuera, y cuales seguían adelante. Hubo dos versiones de Rhapsody, y en la Macworld de 1998, Steve Jobs anunció que Rhapsody sería lanzado al público como Mac OS X Server 1.0, el 16 de Marzo de 1999.
Mac OS X Developer Preview
Los desarrolladores veían que los avances del nuevo sistema operativo eran importantes, y necesitaban una versión preliminar para comenzar a desarrollar sus aplicaciones, había que prepararse para el futuro. Muchos de ellos incluso paralizaron el desarrollo de sus aplicaciones porque no sabían si decidirse por el desarrollo en Mac OS 9 o esperarse y saltar al X. Tampoco conocían cuales eran los planes de Apple para la adopción del público de Mac OS X, y cuanto tardarían sus clientes en tenerlo.
El 10 de Mayo de 1999 Apple liberó el primer Developer Preview de la versión “doméstica” de Mac OS X. Era una versión con las tecnologías justas para poder empezar a migrar aplicaciones, una versión muy similar a lo que Rhapsody fue en su momento. No se podía reemplazar como un sistema operativo completo, ya que estaba inacabado y muchas de sus características aún no funcionaban.
En Noviembre de ese mismo año se liberó una nueva Developer Preview (la DP2), muy conocida en la época porque los desarrolladores por fin veían el camino que pretendía seguir Apple. Aparece por primera vez el icono del “Finder”, situado en la esquina superior derecha:
En estas DP, Apple ofrecía los desarrolladores tres capas para poder utilizar sus aplicaciones en Mac OS X, y permitió que la transición entre generaciones de sistemas operativos fuera más cómoda:
- Classic, que podría ejecutar casi cualquier aplicación de Mac OS 9 y anteriores “tal cual”, sobre Mac OS X.
- Carbon, ofrecía a los desarrolladores utilizar nuevas características de Mac OS X, sobre sus aplicaciones ya creadas en sistemas operativos anteriores.
- Cocoa, la capa nativa de Mac OS X basada en los potentes lenguajes de programación orientados a objetos, y que permitía aprovechas al máximo las nuevas tecnologías del futuro sistema operativo de Apple.
La interfaz gráfica por fin avanzaba al igual que el resto del sistema operativo. Era una interfaz gráfica más madura, estudiada para ser intuitiva y muy agradable a la vista. Sin duda, así sería el futuro Mac OS X, pensaba mucha gente. Nadie lo dudaba. Sin embargo, Steve Jobs soltó un “One more thing…” en la keynote de la Macworld del 2000 que lo cambiaría todo.
Aqua, la interfaz secreta de Apple para Mac OS X
Steve Jobs sorprendió al mundo cuando anunció que llevaban 18 meses trabajando en completo secreto en una nueva interfaz de usuario, completamente distinta a todo lo que se había visto hasta ese momento en ordenadores personales y que impulsaba la sensación de punta de lanza tecnológica que debían transmitir sus Macs. Presentó Aqua, la interfaz de usuario más premiada, alabada y copiada en la historia de los sistemas operativos.
Hoy en día ya estamos asistiendo a la desaparición de Aqua como interfaz: Sólo quedan pequeñas reminiscencias de ella en algunos controles como las barras de desplazamiento, botones… Pero el diseño global de Mac OS X está cambiando hacia otra cosa (quizás algo más iPhone OS, en cuanto a diseño, quien sabe…). Sin embargo, poneos en situación y pensad lo revolucionario que fue presentar botones fotorealistas y una usabilidad sorprendente en la época de Windows 2000 o Windows Me.
Jobs anunció que la DP3 ya incorporaba la nueva interfaz, y que los desarrolladores debían ponerse manos a la obra para familiarizarse con ella. Con todos ustedes, la primera versión de Mac OS X con Aqua, conocida como Mac OS X DP3:
Curiosidades, hay muchas. La más llamativa, es el icono de la manzanita en el centro de la barra de menús. Mas adelante, los usuarios pedirían a Apple que la volvieran a situar a la izquierda, cosa que se cambió en versiones posteriores (hasta hoy). También podéis ver el Dock, un concepto simplificado de lo que ya existía en NeXTSTEP e incluso en Mac OS 9, con efectos gráficos sorprendentes para la época como la ampliación o la “succión” al minimizar.
Como sistema operativo, seguía siendo inestable y necesitaba mucho trabajo aún. Sin embargo, los desarrolladores ya tenían algo firme en sus manos y comenzaron a trabajar con él. A pesar de que la DP3 heredaba todavía muchos problemas e interfaces no portadas desde la anterior apariencia gráfica, las posibilidades eran enormes.
El 13 de Septiembre de 2000, Apple lanzaba por primera vez la público, una versión preliminar de Mac OS X. Ni siquiera tenía número de versión aún, aunque internamente era conocida como “Kodiak”. Se trataba de una iteración de las anteriores DP’s con las que Apple quería conseguir “feedback” de los usuarios: Era el momento de que la comunidad hablase.
Fue puesta a la venta por un precio de 29,95$, y la participación de la gente consiguió modificaciones a nivel de interfaz importantes, como el cambio del icono que hemos comentado Apple y una redistribución de los niveles de navegación en algunas ventanas, que venían heredadas de NeXTSTEP. Algunos iconos ya comenzaron a cambiarse por los que todos conocemos hoy en día (como los del disco duro). La beta pública “Kodiak” tenía tiempo de vida máximo: En 2001 se desactivaría y dejaría de funcionar, dejando paso a lo que sería la primera versión oficial de Mac OS X, y el nacimiento de un sistema operativo.
Mac OS X 10.0 “Cheetah”
El primer Mac OS X oficial ya os será más familiar. El dock cambió su apariencia desde las betas preliminares a mostrar sólo la silueta de los iconos, tal como existe hoy en día. Se incorporan transparencias, se suavizan las texturas de las ventanas y se empieza a ver la interfaz metalizada que caracterizó la primera versión de iTunes (con su, hoy curioso, extraño icono de tres notas).
No era oro todo lo que relucía (y relucía mucho): Cheetah seguía presentando problemas muy graves que causaban numerosos “Kernel Panics”. Apple lo solucionó posteriormente con actualizaciones del sistema, pero el público criticó mucho a la compañía porque pensaban que todavía no era un sistema maduro como para su adopción general.
Además, a pesar del soporte Classic que disponía, la gente quería aplicaciones nativas y habían muy pocas. Quizás la puesta en escena de Mac OS X fue demasiado lenta (desde finales de 1996, con la compra de NeXT hasta el 2000) y la compañía dio demasiados bandazos hasta que asentó sus tecnologías clave, desconcertando a los desarrolladores.
Sin embargo, la puesta en marcha de Cheetah era parte de un plan más ambicioso: Se trataba ni más de menos que poner en manos de los consumidores un nuevo sistema operativo para que comenzaran a presionar a los desarrolladores indecisos sobre si portar o no sus aplicaciones a Cocoa. Y vaya si lo consiguieron. Por su parte, Apple aprendió mucho de sus errores y prometió una nueva versión de Mac OS X para ese mismo año, con las características que faltaban y una corrección de errores muy fuerte.
Ahí nació Mac OS X 10.1 “Puma”. Y la desaparición de Mac OS 9 estaba muy cerca.
 Esta entrada pertenece al especial Mac OS X que durante las siguientes semanas os ofreceremos en Applesfera. Con ello, pretendemos ofrecer una panorámica de las distintas versiones e historia de Mac OS X para celebrar el décimo aniversario del lanzamiento del sistema operativo. Hoy, hemos repasado las versiones preliminares y curiosidades del sistema operativo, su conexión con su pasado NeXT y los primeros lanzamientos oficiales, llegando hasta Mac OS X 10.0 “Cheetah”. |
Comentarios
Muy buen artículo, me ha gustado =). Por otra parte comentar que en la tercera línea te has confundido y has escrito Steve con "b".
-- editado por última vez a las 02:17
Lapsus corregido! Gracias!
dios, sigan asi esto si que es informacion util, esperare los siguientes post
interesante
Un articulo excelente. Enhorabuena!
Que soberbio el cambio de interfaz cuando presentaron "Aqua" Y que rápido corrigieron un sistema operativo con fallas como fue el "cheetah" Muy buen artículo, felicitaciones!
yo empece con Panter y la interfaz era igualita a Cheetah, no hubo muchos cambios hasta q llego Tiger
no, panther era bastante distinta... esta mas bien se parece a Jaguar.
Magnífico, es realmente interesante conocer estas cosas que se nos escapan a algunos acerca de Apple. Seguid así!
Me parecen excelentes los artículos de la serie publicados hasta el momento, espero sigan así. Felicidades.
creo que lo más importante a nivel del usuario final y en pro de apple, que el sistema operativo de mac ha conservado su esencia desde un principio
Curiosamente, Cheetah (en cuanto a UI) tiene mas clase y estilo que Windows 7.
14 Comentario moderado
20Llámenme hereje o lo que quieran, pero envidio varias cosas a Windows7 que me encantaría tener en mi SL.
¡Puntos negativos a mi!
COMO QUE???
¿Como fuentes desagradables a la vista, iconos de mala calidad y/o resolución, e innecesarias y superfluas animaciones?, si yo envidio eso también.
¿Te refieres a la exagerada e innecesaria transparencia implementada en la interfaz, a los nuevos efectos de 3ª implementados en Aero, o a la nueva barra de tareas que curiosamente, cada vez se parece más al dock?
Porque si vas más allá de esas 3 cosas, no hay más que ver... es un Vista bien depurado y con algunas cosas mejor ordenadas (ejemplo: las carpetas), pero sigue siendo la misma birria.
Sinceramente, no sé cómo 7 puede ser envidiable para alguien que usa OS X. Sacándole partido a Exposé y Spaces, las "nuevas" (y entrecomillo porque me es hilarante ver cómo Microsoft presume como nuevas las características que desde hace AÑOS están en OS X) características de 7 están para reírse.
Y ya no hablemos de complementos y programas de terceros (ej. Cinch, Divvy, etc.), porque ya parecerá que comparamos con saña.
No dije que envidiara todo, simplemente algunas cosas:
1. Media Center: Front Row se ve muy anticuado en comparación. 2. Alt+Tab para ventanas. En OSX funciona para cambiar entre aplicaciones, por lo que con ese atajo no puedo cambiar entre dos ventanas de la misma aplicación. Exposé hace esto mismo pero me parece demasiada pérdida de tiempo usar el gesto para activarlo y luego ver cuál era la ventana a la que quería ir. 3. Gadgets en el escritorio. Es más común que vea mi escritorio a que active dashboard. Me gustaría tener los gadgets ahí en lugar del dashboard. 4. El botón rojo no siempre cierra la aplicación, por lo que innecesariamente tengo que pulsar Cmd+Q a veces. 5. El botón verde no tiene una función estándar en todas las aplicaciones. En iTunes cambia de modo de reproductor, en Safari cambia la ventana al tamaño de la página web, en otras aplicaciones maximiza la ventana, etc. 6. No me gusta que tener que abrir una aplicación (iCal) para ver el calendario, me gustaría que fuese como en Windows7 que puedo verlo con tan sólo pulsar sobre la fecha.
La lista la podría hacer, pero vamos, ningún SO es perfecto, y claro está que en OSX hay más cosas buenas que malas.
1. Así es.
2. Ese será tu gusto.
3. No lo puedo creer. No me gastare los dedos en esta.
4. No, por que OS X NO ES Windows.
5. No, por que OS X NO ES Windows.
No hay OS perfecto, pero creo que mi comentario fue en relación a la UI, ¿No?
-- editado por última vez a las 23:06
@Yaro
"¿Te refieres a la exagerada e innecesaria transparencia implementada en la interfaz, a los nuevos efectos de 3ª implementados en Aero, o a la nueva barra de tareas que curiosamente, cada vez se parece más al dock?"
Completamente acertado y deacuerdo. Sobretodo en el tema de las transparencias.
@horus como lo dije al principio, son cosas que me gustaría tener en SL, no cosas objetivas.
@alvaro: Para cambiar entre ventanas está la combinación cmd+^. No funciona en todas las aplicaciones, pero al menos sí en las de Apple.
#38 y #42: la combinación para cambiar entre ventanas de una misma aplicación realmente es cmd+` (está en la misma tecla que ^ pero sin pulsar shift), y no es cierto que funcione en todas las aplicaciones de Apple, lo cual me parece vergonzoso. Por ejemplo en Vista Previa no funciona.
¡Muchas gracias aze0tr0p0! Me funcionó a la perfección en las aplicaciones que quería.
Un aplauso, hay 100 artículos como este, pero lo has sintetizado muy bien. Solo un detalle:
" Aparece por primera vez el concepto de “Finder”, con el icono que todos conocemos y situado en la esquina superior derecha:"
Parece que digas que se inventó el Finder en DP2, y solo fue la unión entre el OS9 y la versión de nextstep. Es decir un OS X pero con la interfaz del 9, el ya conocido Finder pero con aplicaciones .app
Y no se porqué en estas capturas del DP2 no aparece Finder http://www.jeremyreimer.com/rhapsody/rhapsody_screens.html
Exacto!
En mi LC (completamente funcional) de 1990 funciona el Finder del Sistema 7 perfectamente... El concepto ya estaba inventado, sólo cambiaron el icono, aparte de toda la integración entre ambos sistemas.
Sin duda, Jobs no perdió el tiempo cuando "le invitaron a abandonar" Qué recuerdos por cierto.
-- editado por última vez a las 05:09
Hola cracks,
Tenéis razón con lo del Finder, lo he aclarado en el artículo para que no lleve a confusión. Encaputxat, el caso de las imágenes que comentas no tienen el Finder porque lo que Jeremy Reimer muestra es la DR2 de Rhapsody, no Mac OS X DP2, son incluso anteriores a Mac OS X Server 1.0.
De hecho, el icono fue introducido en la actualización 7.6 del System 7 (la primera que llaaron MAC OS 7.6 por cierto).
Excelente articulo,, la manzanita de colores se ve increible,, habra forma de modificarla?
se puede volver de Leopard a Panter...lo digo porque tengo los dvd's originales de un iBook que corre Leopard en la actualidad y estoy pensando en Borrarlo todo y volver a instalarle los originales de Panter,se puede???
^Â^®
Si usas un Mac con procesador Intel, olvídate porque Panther está diseñado para correr con procesadores PowerPC, y esos DVD's del iBook están diseñados para instalarlos en un iBook.
Saludos
Acá pueden encontrar un review de Mac OS X 10.0 (en inglés), es una revisión desde un punto de vista técnico, espero que la disfruten: http://arstechnica.com/apple/reviews/2001/04/macos-x.ars
Saludos.
Excelente entrada. Un detalle característico del OS X son las sombras de las ventanas, algo que Windows copió recién con la llegada del Vista.
...7 años después, vale destacar.
Genial! Qué morriña dan estas cosas...
Buenisimo post ;D, me encanta leer y informarme de donde viene el actual MAC OS X Snow Leopard, la verdad es que, como ha avanzado hasta hoy en dia ^^
A ver si Windows, deja de copiar cosas, y crea algo para que los de Apple se pongan algo las pilas, que valen mucho ;D
Me ha encantado :)
Muy grande!!
Felicitaciones, un artículo entretenido y muy informativo.
Muy buen articulo, muy interesante. Enhorabuena!
pues a mi me gusta mas aqua que algunas cosas de leopard i snow leopard...
nose... el gris no me gusta tanto como el azul XDDDD
El concepto único de Apple de hacer un computador todo-en-uno, integral y homogéneo se ve hasta en la interfaz. Si se dan cuenta, Aqua inauguraba en ese momento texturas visuales que se corresponden con las texturas físicas y materiales de las carcasas de las macs, como las estrías plásticas paralelas, transparencias, plasticidad y colores vivos de las iMacs y PowerMacs, y el acabado metálico de las PowerBooks.
Estilísticamente era la línea que Apple seguiría por un buen tiempo en sus interfaces y su diseño industrial.
ÚNICO.
la verdad es que están muy bien para conocer la historia de nuestros actuales o no tan actuales Mac's, lo único que se hacen largas las esperas de articulo a articulo..... saludos.
Es muy plasentero leer estos articulos, son muy interesantes.
Fantástico artículo. Super interesante, sobre todo para mí que estoy aprendiendo Objective-C y Cocoa para el proyecto de fin de carrera, y mirar atrás para ver como se montó todo esto me anima mucho más a seguir con la tarea!
Yo soy de esoa tipos melancolicos que aun extrañan Brush Metal jaja... A mi gusto la UI mas rapida y limpia fue la de Tiger , era un Aqua maravilloso!! , la de leopard y snow leopard me parece la mas comoda.
Yo conservo un disco de Cheeta!!!! Lo tengo como joya de museoo!!
Recuerdo cuando salio Windows XP , se veia viejo!! y los colores preliminares parecian la interfaz grafica de algun cd interactivo de Plaza Sesamo!! Jajaja...
Excelente post muchsisissimas gracias, me hicieron recordar momentos de evolucion muy preciados!!
44 Comentario moderado
5me han gustado los dos artículos publicados hasta ahora, los encontré muy claros, ademas de los aportes enriquecedores de varios usuarios. Pero como llevo recién poco mas de un año usando mac, me ha llamado la atención que en las imágenes donde sale el dock, se ve el icono de internet explorer?. este se usaba como navegador o es un icono similar? . Ojalá puedan aclararme la duda? Saludos, Charles.
Quiero más! para cuando el siguiente post? Yo pasé dierctamente de Mac OS 9 (el sistema de los mac de la universidad) al Jaguar (cuando compré mi querido imac g4 alias lamparita). Qué recuerdos...
¿Alguien sabe por qué las versiones de Mac OS X tienen nombre de felino?
Felicidades por un articulo mas de excelente calidad, muy interesante, solo creo que falto mencionar por que fue que apple adopto nombre de felinos para cada nuevo S.O. desde Mac OS X 10.0.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect