Si habéis leído las distintas entradas que hemos publicado hasta el momento sobre Mac OS X, estaréis de acuerdo que hasta ahora la mayor parte de sistemas operativos presentados por Apple arrastraban grandes fallos o alguna que otra carencia. Tiger fue en su día lo que Snow Leopard a Leopard, un cambio de sistema que llegó para pulir todos esos pequeños fallos que tenia Panther.
El sistema en su día fue considerado por el publico como una “actualización mayor”, de hecho el efecto fue muy similar al ocurrido con Snow Leopard, lo que pasa es que Apple supo reaccionar de forma coherente y además de estrenar algunas características novedosas, incluía un nuevo look&feel que le hacía distanciarse de sus anteriores versiones.
Tiger fue el primer gran sistema operativo de Apple, el primer Mac OS X que dejaba alucinado en todos los sentidos. No sólo funcionaba bien, además era rápido y tenía algunas características que dejaban con la boca abierta a todo el mundo que lo probaba.
Mac OS X 10.4, el comienzo de una nueva era
Apple pulió un montón de detalles con Tiger pero además de eso incorporó algunas novedades que dejaron con la boca abierta. Tiger era el mejor sistema operativo de Apple creado hasta la fecha y eso se notaba en la mayor parte de detalles del sistema operativo.
Además de todas esas mejoras internas, el sistema operativo contaba claramente con unos pilares que sustentaban todo lo demás y que hacían de él una obra maestra del Software.
- Brushed metal. Mac OS X 10.4 fue la primera versión de Mac OS X que recibía una modificación en su diseño desde la primeras versiones, aunque todas habían recibido algún que otro cambio, 10.4 fue la que introdujo el mayor de todos. El acabado Brushed metal pasaría para siempre como uno de los acabados más bonitos de ventanas que ha tenido un sistema operativo. Aunque hoy en día luce un tanto “obsoleto”, durante su presentación la gente quedo literalmente alucinada con el acabado del mismo, las antiguas lineas de las preferencias daban paso a un nuevo y brillante acabado metálico que lucia francamente bien en los nuevos monitores planos de la compañía.
- Safari 2. Uno de esos programas que estrenaban ese acabado era Safari 2, la primera versión “usable” del navegador que hoy conocemos. Su principal novedad, además de corregir un montón de fallos, era el uso de pestañas por primera vez. Ahora parece algo básico pero en el 2004 no era algo tan común y de hecho era una opción que tenías que activar en las preferencias puesto que no estaba activada por defecto… como cambian los tiempos.
- Spotlight. Otra de las grandes novedades que llegaron con Mac OS X 10.4 fue Spotlight, el primer gran buscador de un sistema operativo. Sucede algo parecido a Safari, ahora nos parece básico, pero en el 2004 Apple dejo literalmente con la boca abierta a miles de usuarios al demostrar como su sistema indexaba todo el HD y era capaz de obtener resultados en cuestión de segundos, el Spotlight actual es claramente superior, pero no hay que quitarle el mérito a Apple por esta primera versión. Yo mismo jugaba los primeros días a esconder los archivos a ver si tardaba más en encontrarlos, pobre inocente… no sabía lo que hacia. Recuerdo incluso con encanto esos días, poner una letra y ver como aparecían todos los resultados como por arte de magia.
- Dashboard. Otra de las novedades que presentó Apple fue el Dashboard, una característica que despego de forma sorprendente pero que poco a poco fue perdiendo algo de fuelle. La idea es buena y de hecho conozco pocas personas que no lo usen, aunque desde luego no ha sido la explosión que Apple esperaba. Apple presentaba el sistema como una forma de acceder de forma rápida a información y a “Internet”, algo que poco a poco empezaba a llegar a casa de todo el mundo. Si hay algo que le debemos al Dashboard son sus ideas, el iPhone OS (o iOS) nació de las ideas del Dashboard llevadas a un dispositivo móvil, pero en el fondo la forma de programar y muchas de sus funciones fueron heredadas de forma directa de esta característica de Mac OS X.
- 64bits. Esos numeritos que ahora nos parecen tan normales hace 6 años fueron una revelación, era el fin de los límites, pasar de 128Mb que usábamos todos a poder usar hasta 32Gb de Ram nos parecía toda una locura. Tiger fue el primer sistema operativo de Apple en incorporar APIs del sistema en 64bits, el sistema únicamente contaba con servicios escritos en dicha arquitectura para poder dar servicio a unos monstruos llamados PowerMac G5, Apple presentó equipos 64bits con doble núcleo y cantidades ingentes de memoria RAM y para gestionar toda esa potencia necesitaba un sistema operativo capacitado para ello. Tiger no ofrecía un soporte total para esta arquitectura pero si que permitía hacer uso de los nuevos componentes de los equipos.
- One more thing… Intel. Casi todo lo que he dicho hasta ahora sitúa a Tiger como uno de los sistemas operativos más interesantes de todos los presentados por Apple, pero por si fuera poco también guarda una curiosa característica. Es el primer sistema operativo de Apple creado para dos plataformas diferentes, Intel y PPC. Aunque la integración con Intel no llegaría hasta la mitad de su ciclo de vida, no podemos dejar de comentar una de las mayores peculiaridades del S.O.
Capturas de Mac OS X 10.4 Tiger
Aunque un sistema operativo presentado hace tanto tiempo podría parece que ha quedado desfasado, lo cierto es que el sistema es completamente usable para muchos equipos y personas que no requieren altas prestaciones, de hecho Apple aún actualiza de vez en cuando el sistema con actualizaciones de seguridad.
En casa aún tenemos un equipo que se usa casi todas las semanas corriendo Tiger y por eso para terminar esta entrada os dejo con unas capturas del sistema operativo que sorprendió a todos y que marco un antes y un después en la historia de Mac OS X.
 Esta entrada pertenece al especial Mac OS X que durante las siguientes semanas os ofreceremos en Applesfera. Con ello, pretendemos ofrecer una panorámica de las distintas versiones e historia de Mac OS X para celebrar el décimo aniversario del lanzamiento del sistema operativo. En la entrada de hoy analizamos Mac OS X 10.4 “Tiger”. |
Comentarios
interesante
Madre mía si que curráis Applesfera!!! Entre grandísimo especial de Sistemas Operativos y la Keynote estáis que os salís.
-- editado por última vez a las 15:54
interesante
Con este SO es con el que me hice switcher (actualmente inamovible XDD)
Yo switcheé con el 8.6... y enseguida actualicé el iBook al 9.0.4, qué error venderlo!
vendi mi primer MB pro y aun me estoy dando cabezazos!
+1, yo también y además creo que no se menciona la beta de bootcamp se estrenó en Tiger lo que me permitió comprar mi primer mac y no carecer de Autocad en la Uni, todo el mundo flipaba con los dos SO's nativos, que tiempos...
Yo hasta me arrepiento de haberle regalado mi iPod Nano 3g a mi hermano cuando me compré el iPhone 3G. Era tan pequeñito y cuadradito :( siempre le digo que si se compra uno nuevo me lo devuelva XD
Yo también. Ahora en Agosto hará 4 años que compré mi MacBook (el primero que salió con Intel, un Core Duo que ni 64 bits soporta) y no sé si es por nostalgia o por limitaciones del hardware, pero ni Leopard ni Snow me han ido nunca tan bien como iba Tiger.
Con respecto al artículo, yo creo que hay una omisión importantísima, y es que este sistema fue el que hizo de "puente" entre los procesadores PPC y los Intel incorpotando Rossetta. Todavía me recuerdo buscando por internet programillas que se anunciasen con el simbolito de "Binario Universal" para notar un aumento en el rendimiento.
Uuuuuh!
sip, grave error…
Me encanta esta serie de entregas sobre la historia de MacOS!! Yo todavia conozco a muchos en ciencia que usan Tiger como SO. Lo unico que quieren es una maquina super estable, luego a correr programitas y para eso Tiger es genial :) . De hecho, me acuerdo que mas de uno penso en quitar Leopard al principio y poner Tiger en las primeras maquinas que montaban Leopard y mira que ese tambien trajo cambios. Supongo que cambios drasticos (sobretodo en lo visual) conllevan muchas veces ese tipo de reacciones y en Apple eso lo saben muy bien. Sabian que Tiger iba a ser una revolucion y tocaron lo justo lo visual para que nadie lo rechazase "con la vista" y todos se adaptasen a el :)
Un saludo
No estoy en absoluto de acuerdo con que el dashboard no tuvo la repercusión deseada. Precisamente, yo tuve mi primer mac a mediados de 2007 (ya con intel, y Tiger llevaba tiempo en el mercado) y la posibilidad de que todas las ventanas abiertas se dispusieran como un mosaico sobre la pantalla, la posibilidad de acceder de una a otra o hacerlas desaparecer a todas deslizándolas hacia una esquina de la pantalla, todo a una velocidad de vértigo, la animación con la que se abrían y cerraban las ventanas, hacía que todo pareciera... orgánico, vivo en comparación con la rígida apariencia del windows xp (el de ese momento). El mac siempre daba la impresión (y de hecho así era) de más libertad y fluidez para moverse por ventanas y archivos que en el s.o. de microsoft. Y diré que aún hoy, cuando algún profano de mac usa mi ordenador y le enseño el dashboard, alucina (y eso que han pasado años...). El dashboard, tan copiado en otros sistemas oprativos pero nunca igualado en efectividad (ahí estaba al Vista con sus barrocas soluciones) fue una de las GRANDES revoluciones del Tiger.
¿Soy yo, o estás mezclando Dashboard con Exposé?
Corregidme si me equivoco, pero yo diria que a lo que te refieres con mostar todas las ventanas abiertas, esquinas activadas, etc es el expose, no el dashboard.
Sobre el dashboard (el de los widgets) estoy de acuerdo en lo que se dice en el articulo. Es cierto que todo el mundo ha intentado copiarlo y casi ninguno ha sabido hacerlo tambien como Apple, pero es algo que no ha seguido avanzando, no ha ido a mas como se esperaba. Quizas por el mero hecho de que no hay mas a donde ir, bueno si, como dice Samuel en el articulo, han saltado de nuestras pantallas al iOS :) Eso si, a mi que no me los quiten que mis 4-5 widgets ahi puestos son indispensables, jejeje
Vaya hombre, te me has adelantaaado, jejejeje. Yo diria que si, que ha habido lio, por lo menos ya somos dos los que pensamos igual :)
Cierto! he confundido uno con otro. En ese caso, estoy de acuerdo con que el dashboard perdió fuelle. De hecho, ahora que lo pienso, el exposé venía de antes, verdad?
Lo que tu dices es Exposé, que fue novedad en Panther.
Exposé es sin duda alguna lo mejor de la GUI de OSX.
Dashboard son los Widgets, y eso yo creo que no lo usa ni el tato, todos los maqueros que conozco usan Widgets entre nunca y casi nunca.
Para mi la única gran novedad de Tiger fue Spotligth, algo muy potente y muy interesante.
Y bueno, el inicio de la transición a Intel.
Actualmente mis padres siguen usando mi viejo iBook G4 bajo Tiger, y tengo que decir que para lo que usan el ordenador les sobra. Vamos que el Tigre aun ruge, por lo menos en mi casa.. jeje.
Yo utilizo los Widges constantemente,, tengo el traductor, el convertidor de monedas y divisas, convertidor de medidas, la calculadora, medidor de baterias del Magic Mouse, iStat nano para el funcionamiento del sistema, y otras cosas que aparecen con solo tocar la esquina auprior derecha de la pantalla
Creo que te refieres al Exposè, el Dashboard son los "widgets".
así es el expose fue caracteristica del panther, dahboard del tiger, spaces y stacks de l leopard, ya no agauanto para saber que nueva inclusion tendra el 10.7 salu2
en realidad yo uso sólo las notas adhesivas…
Tiger fue el comienzo de una nueva era, especialmente para mí, que salté de Mac OS 9 directamente a él. Imaginaos.
brillante
Yo salté al tiger desde un windows 98. Fue como si el macbook me lo hubieran dado unos extraterrestres.
Yo salté de Vista a Leopard...y el séptimo día descansó
Pude dormir tranquilo a partir de entonces ;-)
dios eso es un salto y no los de Michael jordan!!!!!!!
Tu salto se lleva la palma xD
Yo salté de WinXP a Tiger, y el sentimiento fue el mismo, lol. Mi iMac era un alíen por donde se viera comparándolo con mi antiquísimo XP.
-- editado por última vez a las 22:16
jjajaaj muy bueno
Bueno para mi fue casi igual que @Spiritua Reborn, ya que salté del XP al Leopard 10.5.4
No podías haberlo descrito mejor xd.
Yo salté desde XP, y ya menos porque es raro el que no sabe lo que es un iMac, pero la de switchers que he hecho sin encender siquiera el iMac ni te la imaginas.
Un sistema mucho más ágil que leopard y snow, definitivamente. Sólo le falta Time Machine para ser complemtamente ideal.
De hecho, en tareas rutinarias, mi PowerBook G4 a 500Mhz comprado de segunda mano me sorprende... a veces en cosas sencillas funciona pero que muy bien. No me atrevo a decir que mejor que el iMac con Snow, pero si muy bien para una máquina de hace 9 años. De hecho estoy escribiéndoos esto desde aquí y vaya...
-- editado por última vez a las 16:31
Si, es un excelente SO, yo tambien tengo una PowerBook G4 con Tiger y funciona muy bien, sigue siendo estable, nunca he tenido ningun problema.
Ademas del hecho de que visualmente se ven muy bien, a pesar de que son una computadora y un SO antiguos
Definitivamente, yo no se si soy el único, pero extraño el spootlight de Tiger, era magnifico, manzana + espacio buscaba lo que querías y te lo daba en una lista si querías ver todo y no solo en una ventana del finder -.-, y las busquedas en el finder, eran desde la carpeta en la que estabas y no desde "/" T_T.
También extraño su front row, cuando la música seguía reproduciéndose aunque salieras de front row, y brushed metal simplemente una maravilla, ¡¡¡ah!!! si no fuera por spaces, time machine y la compatibilidad me regresaba a Tiger.
Y el video minimizado que se seguia reproduciendo en el dock, aunque no se de que epoca venga esa funcionalidad, pero era la onda mostrarselo a los amigos windowseros.
Tío, o tu no has tocado un leopardo (sea de las nieves o del linde suroeste del serengueti) en tu vida o simplemente no sabes usar lo que tienes delante. Yo uso el spotlight desde leopard con lo de + espacio y hasta lanzo programas y hago sumas y restas. Así que no vengas con historias, si estoy en el finder pues desde la ventana, si no comando y fuera.
Que si lo he tocado? XD
Ya hace rato e no tengo Tiger y vivo en Leopard y SL, pero a lo que me refiero es a que me gustaba mas la lista de opciones que salia al elegir "Mostrar todo" de spoot light, mas que ahora que sale la ventana del finder.
y que me dices del menu manzanita, aqui se acababa la transparencia de los felinos anteriores para mostrar un azul solido a juego con el recién nuevo icono de spotlight, en ese aspecto TIger es único nadie a compartido esa interfaz.
Con éste me pasé a Mac… Ya no recordaba que el fondo de las preferencias no era gris plano; las rayitas le hacen parecer tan viejo… Mi única pelea era con el Finder, del que no me gustaba el aspecto. En Snow Leopard es más 'consistente' pero no me convence: querría tener la ventana 'completa' pero sin la barra lateral, que no la uso, pero la vista simple es horrible.
si no quieres la barra lateral, pulsas el botón de arriba ala derecha y te simplifica la pantalla (creo que desde panther)...
Grandioso SO, creo que después de todo, Apple no debería haberlo matado tan rápido y sacar al menos un par de actualizaciones más, ya que aunque Leopard va bien, para los G4 esta bastante justito... Esperemos que Leopard viva algo más para darle más vida a los PPC y que lo optimicen un poco mejor para estos procesadores en las próximas actualizaciones, ya que los Intel tiene a Snow.
Será el primer gran SO dentro de la linea OS X.
Antes hubo grandes SO al margen de MAC OS X.
-- editado por última vez a las 16:37
Sería mejor decir «funcionando con Tiger» que «corriendo Tiger».
Yeah, es que Tiger era deportista XP
Hasta la semana pasada he estado usando Tiger... Y si no fuese por la cantidad de nuevos dispositivos, los cuales los drivers no funcionan ya en él, seguiría usándolo.
Es precioso ver como las cosas evolucionan :*)
Grande, el Tiger. Fue mi entrada a OSX y me impresionó enormemente su velocidad y estabilidad, además de Spotlight y mil detalles más.
Muy buen recuerdo guardo de este sistema.
Que recuerdos mas gratos me trae ese SO, fue mi iMac G5 con Tiger el primer contacto que tuve con la manzana yo venia de Windows xp y Mandrake y como dicen algunos por aquí, cuando abrí la caja y lo vi funcionando me plantee si había sido algún tipo de contacto extraterrestre o alguna especie de ruptura entre espacio y tiempo. Me encanta el trabajo que esta haciendo applesfera con este especial y se nota que el redactor le tiene un especial cariño a este nuestro Tiger.
Muchas gracias por estas historias, yo recien tengo mac desde hace algunos meses y es muy interesante enterarse de tantas cosas. aunque con todo esto me nace una pregunta, siempre tuve la imagen (como usuario de windows) que mac era mas estable a todo nivel, sin embargo veo que eso comenzo a suceder a partir de TIGER, entonces, antes de eso cual era la ventaja mayor del mundo mac?? un gran saludo!
se que suena extraño, ya que es al reves de lo de ahora...
pero el principal atractivo de un mac era su hardware... corrian power PC, i hasta poco antes de la transicion a intel, siempre habian sido superiores.
tambien por su diseño, pero el S.O, hasta tiger, no fue eso que dices... mac XD
a mi me encanta tiger, prove hace años, un ibook g4, i me quede flipando... creo que ese llevaba tiger... super estable... super bonito... rapido, iniciava antes que mi macbook alu con snow leopard...
ese sistema fue vital para apple.
No puedo evitar citar a la gente de videolan que pronuncian algunas palabras a este respecto.
"Apple is the creator of the hyped and overpriced Macintosh computer. Until recently, Apple buyers could brag in front of PC users about how their PowerPC-based computer was twice as expensive, but also twice as powerful as the Intel-based counterpart. Now, thanks to the Intel transition, Apple computers are only twice as expensive."
Fuente: http://www.videolan.org/press/2006-2.html
Caray, que cambio, ¿no?.
lo que sucede es que muchos usuarios todavia usaban mac os 9 que tambien era una chulada, ademas si tiger marco un antes y un despues la verdad panther ya era estable aunque no tan bien como tiger salu2
Qué recuerdos de Tiger, al ver los pantallazos con el look brushed me han venido a la cabeza aquellas noches en vela con la suite Adobe CS2, quarkXPress y Macromedia Freehand MX11 (que se colgaba cada 2x3) haciendo los proyectos de la carrera....
Ay el mundo de los fanáticos de apple. Para vosotros la historia empieza cuando Apple decide hacer las cosas bonitas con la serie 10. Mac OS llevaba mucho mas tiempo antes de esta nueva "generacion" de snoobismo y fanatismo. Por ejemplo, 9.2.2, que aun utilizo, si que le daba mil vueltas a cualquier sistema operativo coetaneo. Pero claro ahora ya nadie recuerda lo que era en un principio la compañia de la manzana. Os habéis quedado con el diseño y las cosas superficiales.
Think different!
Una cosa no quita la otra. Ni que para ser bueno tuviera que ser tosco a la vista. Evidentemente que la historia de Apple empieza antes, pero si aquí deciden hacer un repaso de Mac OS X, pues está bien.
Aunque ya que lo comentas, sería interesante ver un repaso de todos los sistemas (muchos de ellos revolucionarios en su momento) dado lo que ha gustado esta serie entre los lectores.
Y no te olvides de Mac OS 8, System 7, etc. Creo que la gente no comenta estos sistemas operativos por lo vetustos que son y porque la mayoría de usuarios de Mac llegaron después de que se lanzase Mac OS X 10.0.
Mac OS X 10.4 fue la primera versión de la que oí hablar de Mac OS, cuando empezaba a mirar si era mejor comprarme un Mac o un PC para sustituir a mi ya antiguo y vetusto ordenador, pero me enteré de la existencia de esta versión un poco tarde, porque ya había salido Mac OS X 10.6.
Unos meses después cascó mi antiguo ordenador y me decanté por comprarme un Mac, un flamante iMac de 21'5 pulgadas que lo tengo desde Marzo, y ahora mismo no cambio Mac OS X por nada del mundo, ya que estoy encantado con ese sistema operativo: ni un solo cuelgue. Lo único que me ocurrió fue un Kernel Panic al querer eliminar la partición Boot Camp (y después vi que el Kernel Panic era porque el sistema de archivos NTFS de la partición Boot Camp estaba fastidiado). Además, con la compra de mi Mac, he conseguido que mis amigos se queden embobados mirando el ordenador (me faltó preguntarles si se comprarían un Mac mini después de ver mi iMac xD).
Saludos
-- editado por última vez a las 18:30
interesante
Yo he usado OS8 y OS9, no como OS principal en mi casa, pero si lo suficiente como para conocerlos... y siento discrepar en tu punto de vista.
OS9 es un OS de juguete en comparación con OSX, es como saltar en interfaz gráfica del Win3.11 a Win95, y en calidad del Win9x al WinNT.
OS9 no tenia ni la memoria protegida ni multitarea preventiva!!! (WinNT, Win2000 y Linux ya disponían de ellas) por no tener no tenia ni un sistema de multiusuarios de verdad. Mas luego una interfaz que desde luego, no era ni atractiva y ni userfriendly precisamente.
No me puedes comparar OS9 con un UNIX de verdad como es OSX, lo siento mucho.
Yo a pesar de que entre a Mac con Leopard hace casi aproximadamente como un año, me encantan las cosas de apple desde sus inicios, mi mas reciente adquisición ha sido una macintosh plus, en mi opinión creo que todos sabemos apreciar el trabajo y la evolución que ha tendido apple tanto en los sistemas operativos como en hardware.
Que risa, seguro le arde que un sistema de casi 6 años de antigüedad destruya su Windows 7.
Pues tanto mi macmini como mi macbook llevan Tiger... y la verdad es que no necesito más! Me pasé desde Windows porque no aguantaba más, y encontrar aquellos ordenadores tan rápidos, tan sencillos de utilizar... Seguramente acabaré cambiando a Snow Leopard próximamente, pero por cambio de equipos, no por necesidad de SO.
Saben cuantas veces he tenido que "Forzar salida" en Tiger? ... 3 veces en 6 años.
:) para mi el mejor OS X de la historia... no entre con el yo habia movido OS X desde Jaguar y definitivamente el hombre descubrio la rueda , luego el fuego despues del fuego decubrio la energia nuclear!, Si! asi es Tiger! brinco mil pasos.
Snow Leopard es fenomenal no me queda ninguna duda pero no deja de tener "Rayas" de tigre en sus huesos.
Mi primer mac, fué un imac de los primeros, verde, que venía creo que con el sistema 9. aunque la maquinita era una verdadera belleza y todos en la oficina subían a verlo, la odié y sólo la tuve unos meses; y eso por el sistema operativo, que en aquél entonces, no tenía nada que hacer a lado el windows. Años más tarde, cuando salieron los macbook negros, sije ay que cosa más bonita, sin más, lo compré, tenía Tiger y al usarlo, pensé que el hardware es horrible a lado del SO, Tiger me pareció increíble, me parece aún un sistema actual y superior a Vista e incluso a w7, en cuanto a usabilidad. Dashboard es impactante, yo sí lo uso, con cosas de monitoreo sobre todo, de ahí en fuera, solo sirve para impresionar a los que no conocen mac, y funciona muy bien. Ahora cambié por un macbook pro con snow leopard, y si es un avance con respecto a tiger, cosa difícil. Amo el sistema operativo.
Tiger funcionando en un iMac DV lima (año 1999) G3 400 Mhz 512/40 GB. Y aguanta bien. Hablamos de un ordenador con más de 10 años...
Empecé con Panther y Tiger me pareció un perfeccionamiento de ese gran OS que era Panther, simplemente era "igual", pero con más funciones y más depurado, no daba la sensación de haber cambiado, como cuando se pasó de Tiger a Leopard, pero se optimizó todo a mejor.
Panther y Tiger me parecen la culminación de OS X, luego Leopard fue un paso atrás, mejoró (??) la estética, pero empeoró su funcionamiento, mientras que Snow Leopard quizá sea el Leopard que debió salir desde el principio, ahora sí que funciona bien, pero demasiado tiempo se ha perdido en mejorarlo.
Hay que tener en cuenta que Leopard tenía que ser compatible con dos arquitecturas de procesador diferentes. En enero de 2007 se presentó el iPhone y en octubre Mac OS 10.5 Leopard.
Yo creó que se notó en Leopard la dispersión hard/soft de Apple. Menos mal que con SL la cosa mejoró bastante..
Yo salté del vindrous xp al Tiger y es el sistema que actualmente utilizo !! tengo un macbook con Leopard, pero me quedo con mi "niño" Tiger, ais !! que bien funciona el jodío !!
yo todavía uso tiger, nunca lo actualice, sigue tan fiable como el primer dia, estable, rapido y me gusta la idea de que cuando cambie mi macBook negro, lo guardare con su propio sistema operativo. tambien tengo el ultimo blanco que vino con clasic, ya durmiendo, claro.
En definitiva podríamos decir que Mac OS X Tiger es a pesar de sus años un sistema operativo a tener en cuenta, de hecho aun existe mucho software compatible con este OS lo que lo hace que aun tenga varios años mas de rugidos en nuestras Macs.
Nunca lo he usado pero para mí marcó un antes y un después en Apple.
utilize tiger solo en el colegio, me fascinaba las clases en esas maquinas, tengo un año en leopard, no lo cambio por nada <3
Yo aun uso Tiger como equipo principal... en absoluto lo considero obsoleto, y me sigue pareciendo mucho mas bonito que Windows, sin importar la version.
Hombre, si tienes en cuenta que Windows Vista y 7 son lentos, pesados y por mucho que no los quieran vender inestables, pues solo queda compararlo con Windows XP que es más "estable" un SO que salió creo que 3 o 4 años antes que este. Eso sí, más quisieran los de Microsoft tener una version de un SO tan buena como esta... Lo estarían actualizando y parcheando hasta el fin de los días porque visto lo visto...
Pues la estan cagando con XP que era lo mas estable que tenían! Windows 7 también tiene uno que otro fallo
Si no me equivoco con el lanzamiento de Tiger también fue presentado Automator creo que vale mencionar esto.
Yo entre al mundo apple, y el sistema operativo fue mac os x tiger, era fantástico, y pensar que me compre mi primer iMac por el diseño. Al principio no sabia que era mac ni nada por el estilo, pero no paso mucho tiempo para encontrar excelentes opciones, sin mencionar boot camp que me permitía instalar windows Vista, lo que jamas entendí era por que la calificaba con un 4.4, Y mi macbook con windows 7 tiene un 5.5.
Hasta la fecha aun la tengo y le e instalado con el paso del tiempo Leopard y Snow leopard, Lo mejor de todo es que sigue siendo igual de rápida, Incluso juego COD Modern warfare y de maravilla.
Una mac es cara, pero saben pagar cada peso con un excelente trabajo y eso no tiene precio, hoy día tengo un macbook unibody y es una maravilla. Sin mencionar que estoy pensando en adquirir otra en unos años.
Al igual que yo mis familiares también utilizan mac incluso en el negocio. Y siempre dicen que funciona como debe de ser.
Así es que si te dicen que un mac es caro por lo bonito, les podrás decir que el diseño es solo uno de sus fuerte que ofrece esta gran producto, Y no es por ofender a nadie, pero un windows en un mac funciona mejor que un windows en un Vaio o HP etc.
Tiger fue un gran sistema operativo, muy optimizado para PowerPC, pero no para Intel. Debajo del entorno gráfico de Mac OS X está Darwin, y antes se podía descargar e instalar Darwin en cualquier equipo, ya que lo tenían compilado para PowerPC, Intel,... y sobre eso se podía poner cualquier entorno gráfico, tipo KDE, Gnome,... pero cuando empezaron a hackear Mac OS X para usarlo en cualquier PC Apple dejó de proporcionar Darwin compilado, y aunque es gratuito te lo tienes que compilar tu.
Yo sigo usando Tiger en un iBook G3 Clamshell y en un iMac G4.
He tenido el Tiger hasta hace unos días, bonitos recuerdos.
En esta serie de revisiones de las diferentes versiones de Mac OS X, se mencionó el sorprendete Bo OS. Ars Technica le dedicó una entrada hace poco:
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/06/the-beos-filesystem.ars
-- editado por última vez a las 16:43
Sobre el Be OS también publicaron un gran artículo en ALT1040
http://alt1040.com/2010/06/beos-el-ultimo-sistema-operativo
Ahh Tiger, que sistema operativo... Para mi es el mejor, lo sigo usando en mi iBook G4, es de lo mas estable. Con el comencé a sentir el verdadero poder de Mac OS X (comencé con Panther). Simplemente es hermoso y parece que el tiempo no pasa sobre el. ¡El Tiger aun ruge!
Powerbook G4 12" rindiendo a muerte con ese Tigre que ruge como el primer día.
El unico operativo que tuve funcionando desde su Inicio
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect