Que la cámara trasera del iPad 2 es la cosa menos práctica que se ha visto no lo duda nadie, es lo que tiene usar un equipo de casi 10 pulgadas como si de una videocámara o cámara se tratase. Aún así, Apple decidió añadir la cámara sobre todo para temas de aplicaciones de realidad aumentada o por darle mayor sentido a su aplicación iMovie.
Y es que si bien la cámara no vale ni cinco duros como cámara de fotos, podemos decir que como cámara de vídeo aún salva los cuartos y algo decente se puede conseguir con ella. En cualquier caso no hace falta que nos contestes ya que Flickr es perfecto para contestar dicha pregunta.
Mientras que un iPhone 4 se suben fotos una media de 4402 fotos al día, del iPad 2 se suben…. una media de 23 fotos al día. Hablamos de la comunidad fotográfica más grande del mundo y aunque es una referencia, lógicamente habrá más gente que usar el iPhone como cámara cada día.
En cualquier caso es una forma relativamente fiable de conocer si los usuarios hacen uso de las cámaras del iPad como “cámaras”, queda claro que no. En cualquier caso, tal y como comentábamos al principio, la intención de Apple estaba más enfocada a las utilidades de realidad aumentada y vídeoconferencia.
Vía | TUAW
En Applesfera | iPad 2, a fondo: Minimizando la tecnología, amplificando las sensaciones
Comentarios
interesante
Yo como usuario del iPad2 también te lo puedo confirmar... es una mierda de cámara. Que siii, que no vamos a hacer fotos con un tablet y todo lo que queráis, pero cuando venga el próximo iPad3 y tenga una cámara decente ( tipo iPhone 4 ), luego todo el mundo le parecerá bién.
Es bastante indignante que el iPad2 lleve una camara tan mala ( aunque no la usemos mucho )...
Un saludo! ;-)
hola pues si quieres una camara de varios megapixeles la galaxy tab de 10.1 lleva 8 megapixeles campeon. ya imagino sacando o grabando videos en fin
No me compré el iPad por la cámara, pero seamos consecuentes, porque no la incluyó Apple en la segunda revisión del iPad ?
Tanto le costaba meter una cámara similar a la del iPhone 4?
Hay cosas de Apple que no entiendo...
Saludos.
Por una cuestión de grosor. Fijate que el iPad es absurdamente fino, al igual que el iPod Touch. En el iPhone se permitieron más espacio para meter una cámara, pero en el iPad que necesitaba "alivianarse" (ya que muchos lo criticaban por ser muy pesado al iPad 1), tuvieron que meter esa cámara de mierda, porque un sensor decente ocupa más espacio (además, Apple con su neurosis de hacer todo cada vez más fino no se iba a permitir hacer un iPad grueso sólo por la cámara).
La idea de la cámara (tanto la trasera cómo la delantera) es tirar video en buena calidad, para Facetime, y eso lo cumple con creces. A lo mejor, cuándo salga el iPad 3, la tecnología de sensores va a haber avanzado lo suficiente cómo para que le metan uno decente...
Ahora mismo no sabria que decirte ( solo tengo el iPhone4 aqui delante ), pero si le quito la funda que tengo, quizá el grosor será mas o menos igual que el iPad2, quizá me confundo, pero creo que tampoco hay tanta diferencia.
Con lo que si estoy deacuerdo es que con Facetime se visualiza todo a la perfección!
EDITO: He probado "fring" y la verdad es que la calidad del video es MUY MALA comparada con Facetime. No se si la API para controlar la cámara es mala, o es que la aplicación aprovecha mal todas sus funciones...
Un saludo!
-- editado por última vez a las 13:17
Esto no lo había visto... http://www.conunipadbajoelbrazo.com/wp-content/uploads/2011/03/iPad-2-image-camera.jpg
brillante
El año pasado os quejábais de que el iPad no traía cámara. Ahora es "la cosa menos práctica que se ha visto". Igualmente "la cámara no vale ni cinco duros", cuando es la misma que han traido iPods y iPhones y siempre ha habido posts sobre qué buena era, cuánto mejor que la de la competencia es... por no hablar de los chorriposts de "desconocido hace corto con iPhone, vedlo, que es arte".
A ver si somos consecuentes.
Hombre... hablas como si supieras que las mismas personas que ahora critican la calidad de la cámara eran las mismas que se quejaban de que el iPad 1 no la traía. Los que antes pensaban que era absurdo cámara en el iPad probablemente seguirán pensándolo, y los que querían una cámara pero esta no les convence, se quejarán de la calidad.
Aunque sean dos camaras pensadas para hacer videollamada podrian haber puesto la del iPhone4. Solo decimos eso. Si nos quejaramos de que no han puesto una mejor que el iPhone4... te daria la razón, pero es que han puesto la del 3g!! y encima en una pantalla de 10'' Tengo el iPad2 y me da verguenza enseñar a la gente las fotos que hace este dispositivo... estamos en 2011 por favor y esto no es una empresa de pacotilla, estamos hablando de Apple.
Creo que con el iPad2 se nos ha tomado el pelo de verdad. (lo dice un FanBoy)
Efectivamente las opiniones perduran muy poco en el tiempo y cambian con bastante facilidad...lo que hoy defiendes, mañana habría que quemarlo. Sin ir más lejos, uno de los recientes post en Applesfera sobre la cámara que supuestamente va a llevar la nueva generación de iops nano. Cuando apareció la generación actual, fue un sacrilegio haber hecho desaparecer la cámara, y sin embargo en ese post se puede ver, tanto la opinión del redactor como la da mucha gente, es que deberían dejar la pinza y quitar la cámara...¿incoherencias? es posible, pero es que esto es así siempre y con todas las cosas, sea en blogs de apple, de coches, de móviles,...
No es la cámara del 3G, no digas estupideces. La del 3G tiene una calidad mayor para fotos, pero no puede filmar videos (no importa que haya apps para eso, es demasiada lenta, y genera videos muy borrosos).
El sensor del iPad 2 es un sensor pensado para filmar en HD, y que la función de cámara la tiene cómo "adorno" ¿Qué quiero decir? Que el sensor tira exactamente 1280x720, y las fotos lo que hacen es cortarle los bordes para dejarlas con formato 3:2 de foto.
Ya dije más arriba por qué resultaba imposible meter el sensor del iPhone 4. Mi respuesta es: Esperá. Apple, parece, va a apostar fuerte a hacer un iPhone ultrafino este año, eso va a conllevar que busquen algún sensor que sea más pequeño pero que de mejores resultados que el del iPhone 4. Con algo de suerte, ponen el mismo sensor en todos los dispositivos.
Y los Fanboys son los más propensos a lloriquear por cualquier cosa, es lógico que un fanboy que no puede pensar en frío diga eso...
-- editado por última vez a las 13:12
¿Sos idiota? La cámara del iPhone 4 es aceptada globalmente por todos los analistas cómo la mejor de todos los smartphones en el mercado, y lo es, es una cámara de puta madre. La del iPad es la misma que la del iPod Touch, que siempre fue criticada por "no estar a la altura".
No mezcles peras con naranjas que terminas pareciendo un troll de mierda.
Entro, veo que has escrito lo que iba a decir yo y me voy.
Tienes razón, es peor que la del 3g, he dicho una estupidez. Tienes razón, la función cámara la tiene de "adorno", han cometido una estupidez.
Por suerte, mi estupidez tiene arreglo, pero la cámara del iPad2 como "adorno" no me parece que se pueda excusar con "el sensor no esta pensado para hacer fotos" precisamente se potencia el uso de fotografias con la incorporación de la app Photo booth. Lo que quiero decir para terminar es que delante del tablet más completo y que todas sus funciones rozan el sobresaliente, la opción de hacer fotos suspende estrepitosamente!! No creo que eso sea motivo para decir que estoy lloriqueando... y precisamente en frio es cuando me he dado cuenta... porque en caliente el iPad2 me encanta!! ; )
Pues Yo...para poner en el iPod Nano 7 la cámara del iPad....mejor se la pueden meter x ahi....y conservar la pinza que seguro que será mucho mas practica....
Bucket
¿Y que más da? Si la cámara es una mierda, es una mierda, da igual quién se queje de ella, ¿no? ¿O es que Apple nunca se equivoca redundantemente?
Aceptada como la más popular no la hace la mejor, sé objetivo.
Nokia y SE te saludan-
No dije jamás la más popular, releeme.
Nokia es un desastre haciendo cámaras desde SIEMPRE, lo se porque tuve demasiados Nokia de todas las gamas. SE es otra historia, suele hacer cámaras muy buenas.
Pero, repito, PARA LOS ANALISTAS, el iPhone 4 tiene la mejor cámara de cualquier smartphone hoy por hoy en el mercado. Punto.
-- editado por última vez a las 05:00
se llama parcialidad y autocomplacencia. la crítica es mínima en Applesfera.
interesante
Yo sólo la probé los primeros días, y como pensé desde que tuve el iPad 1, no la he necesitado NUNCA.
Pero había que ponerla para que la competencia no lo utilizara como factor diferenciador.
Saludos
-- editado por última vez a las 10:06
....Es que el Ipad 2 no es practico para sacar fotos...por mucho que le hayan aligerado el peso....algo con el tamaño de un libro para tirar fotos....cuando hoy en el mercado de fotografía y telefonía digital...cuando se tiende a algo pequeño...pues no.... Otra cosa si que es la cámara frontal...a mi entender muy practica por el "Facetime"......yo creo que en el ipad 3 deberían mejorar la calidad de la cámara frontal y suprimir la trasera....
Bucket
Pero si se decide en poner una cámara (dos camaras) QUE SEA UNA CÁMARA DECENTE!! y encima que la diferencia de coste seguro que es de 0,50€ ¬¬u
Yo tengo el iPad1 y el iPod Touch 2G y tampoco es que eche en falta la cámara XDDDDDDD
-- editado por última vez a las 10:14
Para lo único que la uso es para el FaceTime
interesante
no creo que apple pretendiera en ningun momento que la gente se pusiera a sacar fotos con el ipad como locos. la camara trasera en mi opinion esta incluida por la sencilla razon de poder usar facetime de la misma forma que en el resto de dispositivos. y es que hay muchas situaciones en las que resulta muy comodo cambiar de camara para poder enseñar a la otra persona lo que estas viendo, sin perderte su reaccion. asi que no considero que su implementacion se absurda ni mucho menos, para sacar fotos todos tenemos ya un smartphone o una camara digital, no hace falta coger un aparato de 10 pulgadas
No está mal para un uso secundario, para cuando te falle, se quede sin batería o no lleves la cámara digital o el móvil.
La cámara trasera de mi iPad 2 apenas se ha encendido.... Sin embargo la frontal la uso todos los días gracias a Face Time (a falta de un app optimizada para Skype)
Yo la cámara de mi iPad 2 solo la he utilizado para sacar unas fotos para utilizarlas con la aplicación Bento. Un tablet de practicamente 10" o incluso los de 7", no son los dispositivos más cómodos para sacar fotos o vídeos, pero es posible que en el caso del iPad 2 si la cámara fuese la misma que la del iphone 4, se utilizase en mayor medida que lo anecdótico de su uso ahora.
-- editado por última vez a las 10:43
Las cámaras del iPad son útiles, pero para vídeo llamada.
Y deberían de tener mejor calidad, que hacer vídeo llamadas en condiciones de poca luz es un cristo
Hombre, 4000 contra 20 no es una mala estadística si contamos que seguramente hay muchísima más gente con iphone 4 que con ipad 2
bueno, tanbien tendrá que ver que la cámara es una basura comparada con la del iphone 4...
De verdad, esto es como el cuento de la gata flora, que si se la metes grita y si se la sacas llora
Yo la uso para enviar fotos a twitter en vez de flickr. Quiero decir que para hacer buenas fotos no vale, pero si para subir fotos del día a día a amigos y conocidos. También estoy a favor del que dice lo de la cantidad de gente que posee un ipad2 con respecto a un iphone4, que es mucho menor.
No entiendo que tiene de interesante esta entrada. Hay muchas menos unidades vendidas de iPad 2 que de iPhone, y obviamente cabe mejor el iPhone en el bolsillo. Así que es normal que se saquen más fotos con el iPhone. doh!
esa cosa tan obvia no ha sido percibida por la fuente ni por Samuel.
No soy usuario de iPhone por que no tiene una buena gestion de contactos de Google. Desde android yo hago una foto y la puedo compartir a través de cada una de las aplicaciones que me instalo, asi de facil: Flickr, Picasa, Whatsapp, Facebook, Tuenti, Gmail, etc. Pero con mi iPad 2 no puedo hacerlo. Si hago una foto solo la puedo enviar por email a no ser que abra la aplicación como Twitter o alguna creada para Facebook y la haga desde ahí. Por tanto, la usabilidad de iOS respecto a redes sociales y la integracion con otras aplicaciones es un problema que, comparado con Android, iOS debe tener en cuenta para no parecerse demasiado a Windows donde para hacer cada tarea hay que seguir mil pasos.
Apple limitando el uso de su hardware, que raro. y los que te votan negativo en realidad lo saben...
Pero vamos a ver...¿Cuántos iphone se han vendido y cuántos ipad2 se han vendido? Es obvio que se use más el telefono (en la calle o donde sea) para sacar fotos porque es más pequeño y te cabe en el bolsillo y tal... pero es que hay muchíiiiiisimos mas iphone4 que ipad2. Hace un año que están en la calle y el ipad2 acaba de salir. Sensatez.
También es que se compara con el iPhone 4 que es superexitoso en Flickr, pero probad a compararlo con cualquiera de SAMSUNG:
http://www.flickr.com/cameras/samsung/
El Galaxy es que ni aparece con su supercámara.
Dicho esto, una cámara en un tablet, NO sirve para hacer fotos, aunque un poco más de resolución vendría bien para usar el iPad de scanner de documentos.
No pueden poner una cámara muy buena porque sino no tendrán de que fardar en la próxima versión.
Si... Cuando lo compre para probarla Y no mas :)...
Está claro que las cámaras en un tablet están para video-conferencias y quizás algunas aplicaciones tipo realidad aumentada, pero para hacer fotos no. Lo siguiente será publicar cuanta gente hace fotos con el iMac xD.
Esto fue un tema de discusión en una presentación de desarrolladores y alguno afirmaba con acritud que para esto era mejor capar la funció de foto. El argumento de los chicos de Apple es que la camara esta concebida para hacer video no para hacer fotos...entonces para que pones el photoboots mangurrian? Para que el usuario "casual" se pueda hacer fotos "divertidas"? Yo sigo pensando que las dos implementaciones nuevas de ipad 2 mas económicas (color blanco y cámara) han sido las más rentables para acercar el iPad a la gente que no estaba muy familiarizado con el.
Al final pasa que hay tantas aplicaciones para iPad de foto que hace que la calidad de la cámara se deje en evidencia por si sola.
entonces para que pones el photoboots mangurrian? Para que el usuario "casual" se pueda hacer fotos "divertidas"?
Pues si, para eso es Photo Booth :P
Pero es que eso cuanto te entretiene? Diez minutos? Yo no lo he vuelto a usar desde el dia que lo probe, y habiendo aplicaciones como iswap faces o instagram para iPad es una pena que la camara no tenga mejor calidad
¿Quién ha dicho que no es práctico tomar fotos con el iPad 2?
http://bit.ly/m5ytm4
Hahahahaha, EPIC
Samuel, deberías evitar comenzar con " (...) NO LO DUDA NADIE" o cosas por el estilo, ya que, probablemente, haya gente que sí que lo haga. Yo, por ejemplo veo bastante útil la cámara para uso doméstico (que no para sacarla a la calle) y antes que para fotos, para pequeños videos (el video con una luz adecuada, se ve bastante bien) además, el hecho de que no se suban las fotos, no significa que no se hagan...
Me parece normal que se hagan muchas menos fotos, voy a plantear unas pregunta: ¿Cuántos de vosotros llevais un iPhone encima cuando os surge hacer una fotografía instantanea? y ¿Cuántos de vosotros llevais un iPad 2?
La respuestas es obvia, además hay que tener en cuenta el tiempo que lleva el iPhone en el mercado y lo poco que lleva el iPad.
Estos post carecen de utilidad, y hacen que deje a un lado un blog tan interesante como applesfera.
como camara de fotos es una birria pero como camara de video da una calidad cojonuda , de echo todos los videos de mi curro están grabados y editados desde el Ipad 2 , ES UNA MARAVILLA
http://www.youtube.com/results?search_query=amappace&aq=f
valla que la camara a mi me funciona genial, eso era lo que esperaba el ipad, para hacer video cnoferencias, lastima que ni fring ni skype tengan version para ipad, pero facetime genial, si se extraña hacer una fotos con mejor calidad, ya que hasta el iphone 2 tiene mejores fotos.
pero para video conferencias esta genial y eso si el video es muy bueno. obvio no pro, pero es bueno.
ya podría dejar Apple la existencia de apps como Fring en iOS, pero como la capan todo...
la ausencia de acentos, puntos, comas y la ortografía brillan por su ausencia. cuesta mucho leer tu comentario.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect