Carta abierta a Apple: ¿Hasta cuándo tendremos que esperar para el Blu-ray?

Miguel Michán 9 de enero de 2008 40 comentarios

En marzo se cumplen tres años desde que Apple anunciara su incorporación a la directiva de la Blu-ray Disc Association. En aquella época se habló de que la compañía iba a “participar en la promoción y marketing” del formato “aportando a sus excelentes creativos y especialistas en marketing”, y de que con toda seguridad se encontraría entre las primeras compañías en incorporar esta tecnología a sus equipos.

Ahora, con el lanzamiento anticipado de los nuevos Mac Pro, los rumores de la presentación de unidades Blu-ray en la keynote del próximo martes han perdido todo su fuelle.

Lo curioso de esta nueva bofetada sin manos con la que nos han devuelto a la realidad es que ha llegado en un momento en el que, precisamente, todos los indicios apuntan a que la guerra de los formatos podría concluir antes de lo previsto gracias a la deserción de la Warner (que anunció hace unos días el abandono del HD-DVD y su paso en exclusiva al Blu-ray), los rumores de que la Paramount y DreamWorks podrían seguir sus pasos (cerrándole las puertas de Hollywood al formato), y los excelentes resultados obtenidos durante el 2007 por el Blu-ray que fueron anunciados anteayer durante el CES 2008 de Las Vegas: en los EE.UU. se vendieron dos veces más BDs que HD-DVDs, en Europa tres veces más y en Japón la friolera de 14 veces más.

¿A qué está esperando Apple para presentar una unidad SuperDrive con soporte Blu-ray, al menos, de manera opcional en la gama profesional? Solo Steve Jobs lo sabe y es que sí, vale, no es tan sencillo como montar una nueva unidad, también hay que actualizar el software, pero es que ya deberían haber tenido tiempo de sobra. ¡Hasta Windows Vista lo soporta con aplicaciones de terceros, mientras nuestro flamante Leopard y la aplicación Reproductor de DVD se quedan a cuadros!

Finalmente, y dejando un lado al sector doméstico que aún puede esperar para un iLife (iMovie) con verdadero soporte de alta definición, el profesional lleva cazando moscas desde abril cuando se presentó Final Cut Studio 2 y la única aplicación que no sufrió cambios (ni de versión) fue DVD Studio Pro.

Por favor Steve, nos encanta el iPhone, nos encanta el iPod touch y hasta nos encanta Leopard (aún con todos sus peros). ¿Hasta cuando tendremos que esperar para el Blu-ray?

Comentarios

1

krollian |

↓

Perdón. Roxio Toast 8 graba Blu-Ray…

Y si. Totalmente de acuerdo. Deberían estar disponibles como opción para cualquier Mac.

Y lo de tener aún ordenadores con unidad combo DVD-CD RW… eso si que tenía que estar en la sección El Pasado…

9 ene 2008 14:47
flojo
2

djgonzalo |

↓

Hombre yo no pienso comprarme en algun tiempo algun portatil de MAC por eso si q me gustaria q sacasen alguna unidad portatil para grabar y leer BR, eso si no quiero imaginarme el precio q tendria, aunque eso como todo baja con el tiempo.

De todas formas siendo como es Apple algun dia q menos te lo esperes lo sacan como actualizacion en el MBP y tal.

9 ene 2008 14:51
flojo
3

mondador |

↓

ya fuimos pioneros en sacrificar las disketeras de los ordenadores, por qué no haber sido los primeros en ofrecer el blue?

9 ene 2008 15:49
flojo
4

jostorave |

↓

La Paramount, por cierto, ya se ha pasado al Blu-Ray… echadle un ojo a los feeds de noticias.

9 ene 2008 15:53
flojo
5

Ignacio Molina Cuquerella |

↓

paramount no se ha pasado al blu-ray, lo que se ha dicho es que el contrato de exclusividad que tiene con el hd-dvd, le permite cambiarse, pero paramount aun se mantiene en hd-dvd y hace poco ha reafirmado su intension de quedarse

aunque imagino que en unos meses terminaran por pasarse si todo sigue como hasta ahora

9 ene 2008 16:10
flojo
6

Carola |

↓

Con perdón, me importa tres pimientos. Sobre todo mientras las pelis cuesten 30 eurazos. Prefiero ir al cine :-)

9 ene 2008 16:25
interesante
7

Carola |

↓

Segundo exabrupto: Nos roban y encima ponemos el lomo para que nos sableen más profundo.

9 ene 2008 16:29
8

Deivian |

↓

A nivel de usuario medio una unidad Blu-Ray resulta INUTIL, tanto en PC como en Mac porque es un formato actualmente carísimo y con una repercusión mínima frente a la del DVD. Incluso a nivel profesional el Blu-Ray es un formato que se estila muy poco (por el momento). Desde mi punto de vista es algo que sinceramente no necesita nadie y sólo serviría para hinchar los precios.

9 ene 2008 17:03
interesante
9

Sinesby |

↓

Quizás la cuestión que está barajando Apple es la de fulminar las unidades de disco (como ya hizo en su tiempo con las disketeras) y apuntar mas hacia el futuro, hacia las descargas por internet, el almacenaje online y las memorias flash. Estas últimas ya alcanzan hasta los 64 Gb y pronto podremos comprar hasta de 128 Gb. Quizás el mercado de la memoria esté avanzando más rápido que los discos y su abaratamiento también. Además la memoria consume mucha menos energía que una unidad optica, y los ordenadores cada vez son mas portátiles y compactos. La unidad optica es por tanto un obstáculo para Apple, ya que sus productos tienen a ser cada vez mas finos, portables, baratos, ecológicos y duraderos.

Desde mi punto de vista Blu-ray Disc ya está obsoleto, no queremos que nos vendan mas discos de plástico de usar y tirar, queremos innovación y precisamente grabar un Blu-Ray Disc en 15 minutos, con el Toast u otro software no es el futuro. El futuro es poder grabar y borrar al instante en una tarjeta de memoria, vamos digo yo.

9 ene 2008 17:43
brillante
10

Miguel Michán |

↓

Carola, es cierto que las películas están aún muy caras pero es algo normal hasta que se popularice el formato. Yo he llegado a pagar auténticas burradas por DVDs… no me quiero ni acordar de lo que me costó en su día Expediente X. En cualquier caso, es evidente que hasta entonces no estará al alcance de todos los bolsillos, pero yo siempre he sido un feliz early adopter con todos sus pros e inconvenientes.

Neko, precisamente por eso no digo que lo metan como opción dentro de los parámetros de configuración de los equipos. Evidentemente no todo el mundo quiere ni necesita una unidad Blu-ray pero estamos hablando de Apple y hasta la fecha siempre se había caracterizado por tirarse de cabeza a la piscina y llevar al consumidor antes que nadie lo último en tecnología.

9 ene 2008 17:47
flojo
11

Isimac |

↓

Por mi no hay prisa, nos quieren vender el bluray como la panacea y no deja de ser otro formato cerrado. Habiendo como hay codecs para reproducir video en alta definicion, como que no necesito otro soporte fisico.

9 ene 2008 17:48
interesante
12

Miguel Michán |

↓

Sinesby, realmente veo totalmente imposible que llegue el día en el que sea más barato producir una memoria flash que un simple disco por mucha densidad y/o capas que tenga. Es como el DVD ahora, no hay color en la relación capacidad/precio (otra cosa es prestaciones o velocidad, de eso ya hablaremos más adelante).

9 ene 2008 17:54
flojo
13

macpashito |

↓

Aparte de lo caro que resulta el blu ray ahora mismo, creo que estamos en la misma situacion o parecida de una play3. Vale, si, mucho grafico y todo lo que tu quieras, pero como no te gastes 1500 euros mas en la tele que echa a andar eso, como dicen por aqui resulta un poco inutil. Por lo tanto, yo no necestito blu ray ahora mismo si las televisiones o pantallas "buenas" que hacen un buen uso de eso no puedo permitirmelas ya que posiblemente no note la diferencia (aparte del precio jejeje).

Ahora, yo apostaria a que en la keynote o una semana despues seguro que ponen como opcion lector bluray para el mac pro. Los profesionales del video si que haran uso de este formato ahora mismo (digo yo) y bueno, siempre a favor de que apple sea pionera en tecnologia aunque yo no la use jejeje.

Salu2!

9 ene 2008 18:21
interesante
14

Miguel Michán |

↓

Isimac, no, si codecs todos los que tu quieras. Lo que no hay son conexiones que aguanten tasas de transferencia de 54 Mbps.

macpashito, la pantalla de mi iMac (con un año de antiguedad) tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles mientras que el los BD a 1080p son de 1920 x 1080 píxeles. Es decir, mi iMac es Full HD. :)

9 ene 2008 18:33
interesante
15

Joan Planas |

↓

¡¡Que te escuche Apple!!

perdonen por el super comentario, me he pasado escribiendo…

leyendo los comentarios, me parece que la gente se ha vuelto loca, a ver, ¿me estáis diciendo que preferís el DVD en vez de la unidad Blu-ray al mismo precio que hay ahora con DVD?(porque si los sustituyen no subirán el precio o al menos no lo hacen cuando cambian de procesador)

Con la unidad Blu-ray además de leer DVD normal también leeréis el blu-ray, eso significa dos cosas:

1- 25 o 50 GB de espacio para grbar lo que os de la gana, en vez de ir amontonando discosduros con el miedo que un dia hagan BLUF! y no tener copias a parte en un blu-ray, además ¿por qué tengo que ir cargando con los discos duros si tengo todo ordenador por Blu-rays?.

2-podéis ver peliculas conuna calidad asombrosa, y en el futuro cuando sea el formato estandar el Blu-ray no tendréis que compraros un reproductor o mirar a vuestro portatil y decirle que ya está caducado, cuando su vida sería mucho más larga con un blu-ray, cuando salgan programas o juegos sólo en Blu-ray a ver que cara ponéis. Que si, que faltará mucho tiempo para que eso pase, pero en ese mucho tiempo vuestro portátil con blu-ray aún servirá.

Y a nivel personal, tengo una camara que graba en AVCHD que es uno de los formatos con el que trabaja Blu-ray, para tener altadefinición, y de momento no puedo grabar mis películas porque no tengo Blu-ray, tengo que ir almacenándolas en discos duros, el año que viene la mayoría de camaras seguramente sean AVCHD así que mejor que apple se ponga las pilas, los portatiles de otras marcas ya estan anunciando sus portatiles con blu-ray, y yo no pienso comprarme un mac si no tiene blu-ray, por lo que calculo que esto no ocurrirá hasta finales de año.

Aunque por alguna razón decís que apple suele ir por delante, yo tengo la perspectiva al contrario, cuando en pc ya existían portátiles con 2 procesadores a 64 bits de

9 ene 2008 18:41
flojo
16

macpashito |

↓

Ok Miguel, gracias por la respuesta, pero me sigue pareciendo raro, por que entonces un imac de 24 con un sintonizador de tv… que le faltaria para poder conectarle la wii?un euroconector? xDDD

9 ene 2008 19:28
normal
17

Ignacio Molina Cuquerella |

↓

igualmente siempre tienes la opcion que comprar un mac y añadirle tu mismo uno de los lectores blu-ray que hay en el mercado

9 ene 2008 21:33
flojo
18

apeiropa |

↓

El dia que los blue-ray cuesten como un dvd me planteare comprarme uno para las copias de seguridad, una caja de 25 dvd virgen cuesta casi lo mismo que un blue-ray. Por mi parte prefiero un disco duro externo y dvd para copias de mi trabajo.

¿Cuantos de aqui se gastarian 15€ en un disco blue-ray? Incluso los clientes tendrian que tener un reproductor… con tener la posibilidad de conectar uno externo creo que hay para darse por contento, ademas la actualizacion del equipo no quiero imaginar lo que puede costar.

9 ene 2008 21:49
interesante
19

Braulio Martínez |

↓

Aunque me van a tachar de muchas cosas, sinceramente ya me da igual. Coincido plenamente con Joan Planas (tu vídeo de Tenerife es absolutamente precioso), en que Apple NUNCA ha ido por delante tecnológicamente, lo cual no va reñido con que innoven o no. Pero tecnológicamente, siempre van por detrás.

Son lentos implantando nuevas tecnologías, y son lentos haciéndolas funcionar (podría decirse que porque se aseguran de que todo funcione bien antes de lanzarlo, pero me da a mi que últimamente, y estoy hablando de años, no van por ahí los tiros).

Son muy pocos los avances tecnológicos que integra Apple (como muestra un puñetero botón: el iphone no soporta MMS, ni múltiples SMS, ni intercambia contactos con la tarjeta SIM… vamos hombre).

Me encanta la informática, me encanta el ESTILO de Apple, su forma de hacer las cosas se desmarca del resto, pero eso no riñe con que siga pensando que tecnológicamente van siempre un pasito (en el caso de los portátiles, unos kilómetros…) por detrás.

PD: al entrar en el blog, he leido "vivimos en el lado bueno de la pantalla"… en fin, yo que tengo un VAIO y uso Windows XP debo de vivir en el lado malo según vosotros, ¿no? En fin, menos mirarse al ombligo, que Microsoft soporta HD-DVD de forma nativa en Vista desde el principio, y tiene muchos millones de ordenadores a los que hacer compatibles con él, que estos creídos de Apple.

10 ene 2008 00:01
20

Radioboy |

↓

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

repetid conmigo:

-no son formatos standar

-ninguno de los dos llegará a nada

-en Apple no son tontos

dios mio que risa de entrada jajajajajajjaja

10 ene 2008 02:06
interesante
21

Radioboy |

↓

#mondador, precisamente es todo lo contrario. Incorporar BluRay ahora sería como volver a incorporar disketeras…

10 ene 2008 02:08
interesante
22

Radioboy |

↓

#Sinesby TIENE TODA LA RAZÓN.

Apple quizas roce el Bluray (me da que no) pero aspira a algo mucho mas bueno (como fue en su día el golpe de eliminar disketeras) como flash, internet y demás…

10 ene 2008 02:12
interesante
23

Radioboy |

↓

Y llega Miguel y dice que Sinesby (el unico que ve un poco fino lo que pasará) se equivoca

jajajajajjajajaja

cada vez es más divertido leer Applesfera

10 ene 2008 02:15
interesante
24

Radioboy |

↓

Apple no es lenta para implantar tecnologias… simplemente su equipo de Investigacion y Desarrollo dice ESTO AHORA SÍ o ESTO AHORA NO… y vaya que si suelen acertar

10 ene 2008 02:18
interesante
25

Joan Planas |

↓

Es alucinante ver como se pide una mejora para los Mac que no implica ningún aspecto negativo, al contrario, todo mejoras y ventajas para tener un equipo más duradero y mejor y la mayoría de comentarios están en contra de implementar el blu-ray (o esa sensación me da) con argumentos que me transmiten que en general no tenéis ni idea de que es Blu-ray.

No me extraña que Apple no lo integre… A sus usuarios no les parece un avance, aunque me da la sensación que si apple lo integra este 15 de enero (que no lo creo) los mismos comentaristas diríais que es una maravilla que Apple se adelanta a todo (bueno vale tardaron a implementar el botón derecho del mouse), que son unos visionarios, etc….

@Radioboy, uf si! lo que aciertan el I+D, aún recuerdo cuando sacaron macs sin Reproductor de CD ni Disketeras cuando no existían ni usb, mi amigo estaba harto, tenía que enviar los archivos por internet a otro ordenador con disketera para allí guardarlo, y claro con la conexión de internet de antaño 56kb, si el archivo era muy grande tenía que tomar pastillas para los nervios…

Por suerte se dieron cuenta que su maravilloso equipo de investigación y desarrollo se habían equivocado y pusieron el reproductor para seguidamente lanzar el ipod y ser un gran éxito. Una de cal una de arena.

Apple está muy, pero como todo ser humano, cometen errores o éxitos o van mas lentos o más rápidos en implementar novedades como cualquier otra compañía.

y en este caso van lentos, muy lentos, pero tienen excusa, en general tampoco es que se esté adoptando blur-ray en masa, se lo toman con calma, pero teniendo en cuenta que Apple está dentro de la asociación de Blu-ray desde hace tanto tiempo y no de ningún tipo de soporte, es ridículo.

Pero no digáis que si apple no lo pone seguro que es mejor que si lo pone, tenéis que dar argumentos, no emociones, argumetnar con emociones eso lo hace la religión y no creo que de

10 ene 2008 03:41
flojo
26

Rodri Rodríguez |

↓

Peor es que aun haya equipos de la manzana sin grabadora de DVD. Penoso.

10 ene 2008 12:24
flojo
27

Er_Makina |

↓

@Joan Planas, ¿un mac sin cd, disketera ni usb? ¿Cuál? No conocí mucho los OldWorld, pero sinceramente no acierto a recordar qué modelo puede ser ese. ¿Un NeXT Cube pintado de beige y con una manzanita pegada? :P Que yo recuerde todos los Macs desde mitad de los 90 tenían CD y al menos floppy. Y las unidades externas existían.

Respecto al tema que hablamos, yo tampoco tengo ninguna prisa por ver unidades BluRay. Los dos formatos están ya muertos desde el principio, me parecen un timo que intenta colarnos la industria, veréis como no acaba de cuajar completamente y antes de eso aparecerá algo mejor (o "mejor").

Si tanto avance y tan imprescindible os parece, pues adelante, picad el anzuelo (o a lo mejor es que os sobra pasta). Yo seguiré bajando pelis en Matroska y guardando backups en discos duros, que tienen muuuucha más capacidad, son muuucho más rápidos y tengo la seguridad de que funcionarán en cualquier ordenador en que los enchufe.

10 ene 2008 12:59
brillante
28

Isimac |

↓

¿Que si queremos un bluray al mismo precio? por supuesto, y si nos lo dejan mas barato con un iphone de regalo tambien. Pero me da que no. Minimo 200 euros por lectora y de la grabadora no hablamos…. Y las copias de seguridad en BD a 15 Pavos, aparte de que no puedes reutilizarlas. Pues va a ser que tampoco.

Y con hay que olvidar que un disco duro Lacie de 500 GB vale unos 112 euros en las de no soy tonto. Lo llevas y lo traes donde te da la gana. O los vas apilando como hago yo y con un misero concentrador tienes una biblioteca de 2TB. Cosa que con el Blueray no puedes. Quien dice un HD dice un ipod de 80Gb.

Que si, que vale, lo que tu quieras. Dame ancho de banda y dejate de tonterias.

Ah, y actualizar el mac mini que tengo que comprarme uno.

10 ene 2008 17:32
interesante
29

Joan Planas |

↓

@Er_Makina pues a lo mejor si tenía reproductor de CD pero lo que si estoy seguro es que no tenía grabadora ni disketera, la única manera que tenía para grabar información era enviándola por internet, era un imac creo, esos de colorines.

Por otra parte los formatos no estan muertos, el Hd-dvd si ese está muy muerto, pero el Blu-ray está naciendo como cuando nació el DVD que no lo conocía ni dios menos algunos enterados que pagaron una fortuna por tener un reproductor.

tampoco será como un laser disc que fue una anecdota, hay mucho dinero invertido, y ya está muy avanzado para dejar el formato por uno de mejor, en realidad hay formatos mejores descubiertos por otras empresas con capacidades mayores, pero no son ellos los que tienen el poder de comercializarlo, etc, el futuro, seguramente será todo en tarjetas de memoria pero eso será seguramente después del blu-ray, aún les queda varios años para que las tarjetas se puedan comercializar como si fueran DVD. Pero está claro que eso será el futuro.

También es cierto que microsoft y Apple lucharan para conseguir que en vez de comprar un bu-ray simplemente te descargues la peli desde internet, y cuando menos posibilidades tengas de copiarlo en un soporte DVD mejor para ellos, menos problemas de copias piratas etc.

Y toda la razón con @Rodri.

"Peor es que aun haya equipos de la manzana sin grabadora de DVD. Penoso."

y al precio que están es aún más penoso.

y no consiste en subir el precio del mac, sino actualizarlo.

si ahora vendieran macs con blu-ray que son compatibles con dvd al mismo precio actual preferís comprar un mac sin bluray al msimo precio? no me lo creo, alucino con los comentarios que hay aquí. Si al final blu-ray no es el rey, da igual, tu unidad blu-ray sigue soportando DVD.

Y otra cosa, ¿los macbook aún no tienen salida HDMI? esto como mínimo espero que sí lo actualicen el 15 de enero, porque es trist

10 ene 2008 17:40
flojo
30

Isimac |

↓

Pregunta: Es que soy tonto o no me entero.

Si yo conecto mi macbook (que si reproduce HD) a traves de un cable RGB (que me soporta muuuuuucho mas de 1080p) y el audio a traves de la salida optica (conectado al HOME CINEMA, ejem), Así mi lcd42" fullhd se ve y se escucha del copon. Solo tengo que enchufar 2 clavijas cuando llego a mi casa.

¿Qué beneficio real me aporta el cable HDMI?

PD: Que me den a elegir si le pongo o no.

10 ene 2008 18:07
normal
31

Isimac |

↓

el bluray. Digo.

10 ene 2008 18:52
normal
32

Deivian |

↓

Mira Joan Plana, me asombra sobre manera que algunas personas hablen a la ligera. Aquí nadie está satanizando el Blu-ray, pero que su utilidad actual es NULA (en mayúsculas) creo que es algo que ha quedado bien claro y a las pruebas me remito, estas navidades de todas las ventas de películas sólo un 5-7% han sido en este formato. Algo que también me asombra es la ingenuidad con la que vienes a decir que si Apple instaura el Blu-ray como unidad en sus equipos que estos costarían lo mismo, oye, que si también regalan Audis R8 a precio de Seats Panda yo quiero uno, dime donde :)

Segundo, que me vengas a decir que un disco óptico (DVD, Blu-ray o el que sea) es mejor que un disco duro, me parece a mí que o la informática no es lo tuyo o no te importa la seguridad de la información. Un disco óptico es mucho más frágil y fácil de corromper (y perder) que un disco duro, y te lo digo yo y cualquiera. Y sobre todo, usarme como excusa que es más fácil el transporte de un DVD que el de un disco duro, es porque no conoces los discos externos de 2'5 que caben en la palma de una mano y rondan los 250gb.

En fin, que esta discusión no llega a ninguna parte. Yo sigo defendiendo que no es el momento del Blu-ray y que nadie (ni en ámbitos profesionales donde apenas se usa) lo necesita.

10 ene 2008 19:14
interesante
33

Miguel Michán |

↓

Isimac, cuando dices "cable RGB (que me soporta muuuuuucho mas de 1080p" a que cable te refieres? RCA o por componentes? En cualquiera de los dos casos (y muy especialmente en el primero) dudo que obtengas la misma calidad que con uno HDMI ya no por resolución (que desconozco) sino por el simple motivo que ambos son analógicos frente al HDMI que es digital.

Finalmente, y hablando a todos en general, realmente creo que habéis interpretado completamente mal mis palabras así que ahí van unas cuantas aclaraciones:

- Cuando en el artículo digo profesional, me refiero a profesionales de la autoría de DVD que busquen empezar con buen pie en el nuevo formato.

- Cuando digo opcional, digo opcional. Es decir, no entro en que Apple lo vendiese más caro o más barato, tan solo que aquellos que quieran esa opción puedan obtenerla directamente de Apple y de serie (por ejemplo en equipos como los iMac o los portátiles, no hay comparación entre tener una unidad interna a tener que convivir con una externa). ¿Qué problema tenéis exactamente con que Apple nos ofreza más opciones de configuración? Por que yo no lo entiendo vamos.

- Por último, si, es cierto, ya podemos comprar unidades externas o incluso alguna que otra interna plenamente compatible con Mac. Incluso hay programas que soportan la grabación de BD como Toast 8 Titanium. Pero todo el resto del software no lo soporta: Reproductor de DVD, Quicktime, Front Row… Yo también guardo todo en discos duros (la semana pasada sin ir más lejos compre 2 Western Digital de 500 GB y ya he encargado un tercero para tener un doble backup de mi archivo fotográfico) y dudo que aunque pudiera, grabara ningún BD hasta que el precio de los Verbatim no bajase hasta 1 euro. Sin embargo, sí que he empezado ya a comprar películas y no me importaría poderlas ver en mi iMac o el el portátil. No pido nada del otro mundo, tan solo lo que ya pueden hacer los usuarios de Windows Vista (puaj).

10 ene 2008 20:10
normal
34

Radioboy |

↓

"pero el Blu-ray está naciendo como cuando nació el DVD que no lo conocía ni dios menos algunos enterados que pagaron una fortuna por tener un reproductor."

per tu dónde viviste el nacimiento del DVD? en una cueva??????

al mes de tener el DVD en el mercado, ya habia de oferta en el Carrefour tio…

10 ene 2008 22:54
normal
35

Radioboy |

↓

no generalices pavo que yo tambien edito video en HD… y en BluRay … del BluRay se rien en la industria del video tio… informate cullons

10 ene 2008 22:57
normal
36

Radioboy |

↓

"Cuando tenía que salir el DVD también hubieras saltado diciendo que nos toman el pelo"

o_O

sal de la burbuja

10 ene 2008 22:58
normal
37

Joan Planas |

↓

@Radioboy "del BluRay se rien en la industria del video tio…"

¿cual? ¿la que apoya el hd-dvd? o la industria del vídeo de Bodas? explicate mejor, porque claro esta industria si quiere vender peliculas en HD se rie mientras graba por cojones en blu-ray o HD-DVD?

Dinos que carrefour de tu cueva fuiste a comprar estos magnificos reprudictores imagino que encontraremos Blu-ray a precio de Carrefour, entiendo carrefour como barato, pero vamos a lo mejor en tu cueva la cosa va al revés.

No se que problema tienes, si metiste dinero en el formato HD-DVD y estás cabreado porque se va al garete pues no es mi problema, argumenta las cosas sin faltar al respeto, mal educado.

Cómo dice @Miguel "¿Qué problema tenéis exactamente con que Apple nos ofreza más opciones de configuración?"

y está claro que hay una falta de desconocimento sobre lo que te ofrece blu-ray con comentarios del estilo que me ofrece un blu-ray o hdmi que no me ofrezca un rca……… pues lo mismo que una cinta de casete comparado con un CD.

Y el blu-ray no ha tenido una utilidad nula, ha tenido la lógica que le corresponde a un nuevo formato y que ya es mucho qu existan personas que compran peliculas en Blu-ray ssin tener un reproductor porque aún son muy caros y precisamente si apple y los demás PC (que esos ya lo hace) incluien Blu-ray la venta y despegue del nuevo formato será más rapida, pero vamos que aunque sea nula, el Blu-ray es mejor que el actual DVD pero que problema tenéis en actualizar a mejor, si queréis decimos que le pongan HD-DVD que sigue siendo mejor que el DVD.

Y sobre el precio @Neko cuando un mac se actualiza con un nuevo procesador mejor no se le sube el precio, sigue costando lo mismo, a lo mejor como tu dices es que apple regala Audis R8, y sería muy raro en el estilo de apple que pusieron un nuevo mac con un precio muy superior sólo por el blu-ray, lo normal es actualizar los ordenadores actuales por

11 ene 2008 03:12
normal
38

Deivian |

↓

Yo ya por aclarar mi postura… Cuando digo que no es el momento de instaurar lectores (y mucho menos grabadores) de Blu-ray es sencillamente por dos puntos, primero por su elevado coste frente a los actuales DVD, y segundo por su nula repercusión actual en el mundo del cine (que es en donde se usan exclusivamente).

Y es que eso es todo, que a mí me parecería genial que Apple en la Macworld presentase opciones de lectores de Blu-ray, yo no discuto eso, cojones!, que ya puestos ofrezca memorias NANDFlash internas en la familia Macbook, pantallas OLED, salidas HDMI 2.0, puertos USB 3.0, etc… Que yo sólo vengo a recalcar que por pedir podemos pedir muchas cosas, pero que ésta es una de las menos importantes de la lista.

De hecho yo me atrevería a decir que no vamos a ver lectores de Blu-ray este año ni por asomo en ningún equipo Mac. (es mi opinión y ojalá me equivoque, pero sabemos que Apple no se moja hasta que no lo tiene todo bien atado, y recordemos que no basta con montar una unidad Blu-ray y tira'palante, hay que adaptar el sistema operativo y los programas como bien ha dicho Miguel).

11 ene 2008 07:28
normal
39

Isimac |

↓

Perdon por el error, cuando dije RGB, me referia al cable VGA*, el de los ordenadores de toda la vida.

*La gripe me está matando. Lo que tienen que poner es un buen antivirus, pero para los usuarios.

11 ene 2008 17:06
normal

Trackbacks

1
Carta abierta a Apple: ¿Hasta cuándo tendremos que esperar para el Blu-ray? ya ha ganado, cuando estará en los ordenadores?

Blogs 08/02

13 ene 2008 01:36

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Análisis de Navigon MobileNavigator para iPhone

Carta abierta a Apple: ¿Hasta cuándo tendremos que esperar para el Blu-ray?