Comparativa de pantallas LED vs CCFL de los MacBook Pro
Acabo de ver en Engadget una comparativa fotográfica entre las pantallas LED de los nuevos MacBook Pro frente a las pantallas CCFL del modelo anterior. Las fotos se tomaron en un Apple Store y, en mi modesta opinión, las pantallas LED no me han parecido nada del otro jueves. Habría que verlos en vivo, pero viendo las fotos no veo una mejora sustancial en la calidad de las pantallas. Otra de las ventajas de las pantallas LED es un menor consumo de batería, así que habría que ver también si supone un mejor tiempo de uso de los MacBook Pro.
Más información | Engadget
Artículos relacionados
-
Cache Out X, eliminando las caches de los navegadores de un plumazo
05 de julio de 2009
-
Posibles desacuerdos entre NVIDIA y Apple
02 de julio de 2009
-
El futuro de la cámara del iPhone
26 de junio de 2009
-
Proyección del documental Welcome to Macintosh en el GUM Asturias, mañana
18 de junio de 2009
-
El nuevo anuncio del iPhone 3G S
16 de junio de 2009
Comentarios
Trackbacks
-
1
Imprimir este post Enviar el post por email Feed de este post A del.icio.us AFresqui7 jun 2007 10:34
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- One More Thing... (semana 29/06/2009)
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Toma de contacto: MacBook pro de 13 pulgadas
- Cómo instalar Mac OS X desde cualquier dispositivo de almacenamiento
- Tres opciones para usar el iPhone como lector de libros electrónicos
- ¿Marginarán los desarrolladores al iPhone 3G?
- Diferentes opciones de sincronización con un nuevo iPhone
- Lanzamiento del iPhone 3GS, ¿se podía hacer peor?
- Apple trabaja para solucionar un fallo de seguridad en los SMS del iPhone
- Probamos la última versión de Snow Leopard [WWDC'09]
Lo+votado
- iPhone 3GS, primera toma de contacto
- Liberando el operador del iPhone 3G con ultrasn0w
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Lanzamiento del iPhone 3GS, ¿se podía hacer peor?
- Screencast: Las nuevas opciones de Exposé y Stacks en Snow Leopard
- El 12% de los compradores del iPhone 3GS eran usuarios de una BlackBerry
- ¿Se incluirá finalmente ZFS en Snow Leopard?
- Sincroniza las listas de reproducción de iTunes con tu BlackBerry
- Nuevas patentes: Texturas variables y control por huellas dactilares
- One more thing... (semana 22/06/2009)
Lo+comentado
- iPhone 3GS, primera toma de contacto
- Lanzamiento del iPhone 3GS, ¿se podía hacer peor?
- Probamos la última versión de Snow Leopard [WWDC'09]
- Posibles desacuerdos entre NVIDIA y Apple
- Liberando el operador del iPhone 3G con ultrasn0w
- Apple vende un millón de iPhone 3G S en 3 días
- Rumor: inminente bajada de precios en la gama iMac
- Modificación al indicador de carga de Safari 4
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Toma de contacto: MacBook pro de 13 pulgadas
No te ha parecido una mejora sustancial dices. Eso, en principio, significa que te ha parecido una mejora. Y si además de mejorar, gasta menos, entonces, ¿qué problema hay?
Y sí, gasta menos. En las especificaciones del MacBook Pro de 15" pone que la batería dura 6 horas. En la misma sección, antes de la actuailzación, la batería de MacBook Pro de 15" era 4,5 horas. O sea, que sí, que la pantalla gasta menos.
Solo el tiempo dirá si los LED son una tecnología que vale la pena. En mi opinión, lo más destacable de las nuevas pantallas es que admiten hasta 1920x1200px, aunque eso es más que nada obra de la tarjeta :)
En cualquier caso, las prestaciones han aumentado y el precio ha bajado. ¿Qué más se puede pedir?
No se trata de pantallas LED, sino de retroiluminación LED
Los LED,s utilizados son blancos y sólo sirven para retroiluminar la pantalla. Delante de estos LED siguen estando la misma clase de pantallas que se venían utilizando antes, por eso no se nota casi diferencia entre unas y otras
Las verdaderas pantallas LED aún son demasiado caras, ya que cada pixel estaría formado por 3 LED de colores (rojo, verde y azul).
Este tipo de pantallas si que se verán mucho mejor, ya que tendrán mayor contraste y una mejor separación de colores. Además, al no necesitar retroiluminación podrán ser mucho mas finas que las actuales (incluso flexibles). Pero para ver eso en un macbook pro habrá que esperar unos años.
Creo que Apple se pasa a la retroiluminación LED no por que suponga una mejora en la imagen (la diferencia es casi inapreciable), sino porque las nuevas pantallas gastan mucho menos.
es idea mia o el marco de la pantalla del MBP es mas fino? en la parte de arriba el viejo sobresale…
por favor corrijanme si me equivoco
Personalmente creo que no importa lo más mínimo si aportan una mejora o no, simplemente con que el resultado sea el mismo el éxito ya está cumplido; el objetivo de estas pantallas era abandonar los productos químicos contaminantes y lo han conseguido, el resto son aditivos.