El iPad es, además de un dispositivo que pretende volver a hacer una revolución como en su día el iPod, el primer gadget que incluyen un procesador creado por P.A Semi tras su adquisición por parte de Apple.
El Apple A4 es un procesador basado en la arquitectura ARM (Advanced RISC Machines) creado por PA Semi con un alto rendimiento y un bajo consumo energético de cara a aumentar la duración de la batería.
Además, el A4 incluye en el mismo micro un procesador de gráficos integrado que permite reproducir con soltura vídeos en h.264 de hasta 720p y 30 fps; así como un gran rendimiento con los juegos y resto de aplicaciones actuales. Lo cual, a simple vista y tras ver los vídeos disponibles en la web está realmente bien.
Funciona bajo nuestro propio silicio, el chip Apple A4 a 1Ghz
Es lo que Steve Jobs dijo durante la presentación y parece que le encanta. Comprar una compañía como PA Semi tenía que traer tarde o temprano un resultado como éste. La mayoría pensabamos que sería el iPhone o iPod Touch el primer dispositivo en incluirlo pero no ha sido así, sin embargo ahora sabemos que no será el último y las siguientes revisiones lo incluirán. No sabemos si el mismo A4 o versiones menos potentes por temas de baterías.
Lo que sí es cierto que de momento muchos desconfían del rendimiento que pueda ofrecer y parte de razón nos les falta. Al fin y al cabo el iPad incorpora la versión 3.2 del iPhone OS. Por tanto, hasta el lanzamiento de iPhone OS 4.0 y el soporte multitarea no veremos realmente el potencial.
Eso sí, los amantes de procesadores como los de Qualcomm tendremos que esperar para ver si el Apple A4 es una buena opción. No es por ser demasiado crítico pero a día de hoy Qualcomm está presentando unos procesadores que son realmente una maravilla. Y están siendo adoptados por los terminales de gama alta del resto de fabricantes.
Veremos cuando las primeras unidades estén en mano de los usuarios el rendimiento real que ofrece. Disponiendo así de más información real del micro.
En Applesfera | iPad, el eslabón perdido de Apple
En Applesfera | Steve Jobs: “Ha llegado la hora de fabricar nuestros propios chips para el iPod y el iPhone”
Comentarios
bla, bla, bla... next
Con lo visto hoy, ya no se que esperar de Apple, el iPhone 4G y el iPhone OS 4.0...
ese procesador esta desfasado hasta para los intel atom que usan los ultraportatiles que valen 200 euros...
¿Nadie se ha dado cuenta que en las especificaciones dice que se trata de un SoC? Tengo curiosidad por conocer hasta donde ha llevado Apple la integración de componentes... A ver si cuando salga a la luz, alguien desvela más datos.
#3 Algunos de los cuales ya aceleran video 1080p, para más mierda...
Podian haberlo llamado Pippin 2
#3 Algunos de los cuales ya aceleran video 1080p, para más mierda...
Podian haberlo llamado Pippin 2
brillante
@5 claro ver vídeo a 1080 en una pantalla de 3-4" es muchísimo mejor que verlo a 720 en una de 10... los 1080 déjalos para pantallas de 20" en adelante. Es como si a mi abuela le compro un macpro y ella lo que quiere es ver a la señora en la tele
Esto de las tabletas va a ir sustituyendo a los portátiles no profesionales... dadle un tiempo. Por muchos contras que tenga (no es el dispositivo que soluciona las vidas de muchos) creo que Apple ha vuelto a introducir la tendencia no sólo de mercado, sino de usabilidad de dispositivos en la gente.
interesante
@8 +1
Mira que le cuesta a la gente entender que una pantalla de 10" no es para el photoshop. El público target van a ser esas personas que quieren internet sin la complicación de andar con actualizaciones, permisos... vamos que lo enciendas en segundos te diga el tiempo, las noticias, veas un vídeo en el youtube y mires el correo.
Para el resto un ordenador potente ya sea mac o pc pero cada cosa para lo que es, una pantalla de 10" no es para editar fotografía a nivel profesional ni para programar. Sí para hacer retoques de una presentación o para ver el .pps tan bonito de paz en el mundo
Me parece patético que un dispositivo así de grande se meta 1Gh como en algunos móviles.
blinero (y PEDRO SANTAMARÍA) no se de donde sacas que pueda estar desfasado, la ÚNICA manera de comparar dos procesadores (sobretodo si la arquitectura es totalmente distinta) es bajo un programa universal ejecutar ambos y ver resultados (y bajo el mismo sistema operativo, o un firmware de muy bajo nivel). Recuerden que la velocidad no se mide por la frecuencia (eso fue un simple mito urbano de finales de los 90, ya deberían muchos haber aprendido al respecto) sino por una infinidad de factores que hace absurdo comparar 2 micros en el papel.
Los procesadores de PA Semi gozaban de un rendimiento excepcional y éste (que es el mismo pero con un par de meses más de investigación) no creo que sea lo contrario. Además dejemos a un lado las absurdas comparaciones PCras de que si un dispositivo es mejor que otro totalmente distinto simplemente porque usa un procesador diferente, cuando se habla de un dispositivo se debe hablar de la combinación de Hardware mas Software, si un HW determinado mueve perfectamente las aplicaciones para las que fue diseñado, ¿para que demonios vamos a ponerle un hardware 15 veces mayor?... ¿Para gastar la batería?... Hoy en día casi ninguna aplicación le saca provecho al hardware del 3GS (por temas de retro compatibilidad con las versiones anteriores del móvil), entonces, ¿para que demonios queremos un nuevo iPhone con 80 Peta Hertz de frecuencia, si ni siquiera se aprovechan los actuales?. Según la gente de Gizmodo el iPad es rapidísimo (vuela fue la palabra usada por ellos) y sin ningún tipo de lag o espera (repito, según ellos), por lo que me parece absurdo que ya haya gente criticando su potencia simplemente por usar un micro distinto y exclusivo.
Saludos.
Mr.Floppy la potencia de un micro NO se mide por la frecuencia de éste!!
@12 Pero tu has visto el PS del iPhone? De verdad piensas que es un photoshop? En realidad es un "aplico dos tres filtros chorras" y poco mas. Sin capas, ni recorte ni nada. Asi que le tengo que dar la razon a Albertico y a ti decirte que te informes mas antes de hablar.
@llegoelcorreo, el photoshop del iPhone NO es una aplicación de retoque fotográfico y mucho menos profesional, es más bien una aplicación para agregarle un par de efectos predeterminados a las fotos y un marquito bonito... más nada.
@14 +1 Buena explicación, hay gente para todo....
@9 Si pero un fallo de mercado que ha hecho es sacar un modelo para la plebe y no uno para el mundo profesional. Con un presupuesto más grande que crees que podrían haber hecho? Algo llamativo que a fin de cuentas es lo que el mundo busca, así ha enfocado mal el producto al mercado, no hubiese triunfado si hubiese podido hacer mil funciones connun MAC OS X?
Hasta que saquen otro modelo mas potente o con funciones extendidas no acabara de despegar, esto demuestra que dos años de desarrollo no hacen de un pato un cisne, buen intento por Apple pero no ha sabido jugaresta partida.
Realmente creo que apple ha vuelto a dar un paso adelante en la informatica de consumo, por que este aparato que ha sacado hoy es para eso, un hombre leyendo el periodico (no son ni 100 ni 200 paginas para necesitar tinta electronica), una niña enseñando sus fotos del facebook a sus amigas(menos aparatoso que cualquier portatil) una madre tirada en el sofa con la mesa camilla y viendo Perdidos(nada de ratones y teclados) y es que creo que la mayoría de las criticas vienen de gente que esperaban tener una maquina PRO, y claro a este aparato para ser PRO le faltan muchas cosas, con respecto al diseño, pues no es tan feo como dicen, y el marco tan grueso se hace imprescindible, si no ¿de donde diablos lo vas a agarar? ¿de la pantalla? Para mi tiene dos fallos fundamentales, 1 depende de un segundo equipo 2 no tiene camara para videoconferencia.
...estoy totalmente de acuerdo con eljulian... pero este primer modelo no me lo compro ni a palos, espero a ke lo actualicen un poco; mas disco duro sobre todo ke pal tamaño del aparato me parece ke lo debieron poner un poco mayor ...no creen??
Vamos a ver... que confundimos conceptos. ¿Y porqué no retocar fotos con photoshop en un Ipad? El PROBLEMON es que yo, como muchos, esperábamos un tablet. Y esto no es un tablet porque necesita de OTRO ordenador para funcionar. Es como quitarle la pantalla al macbook pro y llevartela por ahi. No tiene ningun sentido. No es bueno como libro, no parece muy comodo para jugar (los controles tactiles quedan lejos de los pulgares), es caro para tener Notas, Safari, y dos cosas más, etcetc, teniendo ya un iphone o un ipod touch. Por no hablar de las conexiones. Ni siquiera estás de viaje, te lo llevas por ahí y puedes descargar las fotos que hagas... ah, espera, que ademas son solo 16gb de mier... por tanto el problema real es el sistema operativo que usa. Es como tener un ordenador que solo muestra cosas, ofrece, pero al que no puedes ponerle musica, videos, etc sin ayuda de otro. Pero eso si, el verdadero negocio reside en que te puedes descargar pagando series, libros, etc... si tienes conexión Wifi o 3G. En fin, decepcion absoluta, oportunidad perdida. Aunque entiendo que no iban a canibalizar su linea de portatiles, esperaba algo mejor.
PD: Y SI puedes llamar con el. Acaso nos olvidamos del microfono integrado, la conexion 3g y que te podrás bajar skipe?
Bienvenida sea la competencia a los Atom, Cortex...
...y definitivamente le falto la camara para videoconferencia!! y como dijeron por ahi me parece ke el OS se lo podian haber currado un pokito mas... aunke eso es mejorable en futuras actualizaciones!!
ahora que veo la galeria en apple, no se parece para nada al iphone OS, que es un error que el menu sea casi igual, pero si detallamos la interfaza interna se ve una maravilla,... si en algo es bueno apple es en software (asi tenga o no muchas prestaciones fisicas)
24! mon113 |
"¿Y porqué no retocar fotos con photoshop en un Ipad?"
¿Sin stylus? Nop, los dedos no tienen precisión para eso
@21 como se nota que no sabes usar el photoshop del ordenador, anda que compararlo con el del iphone....
Por cierto, se le pueden conectar camaras de fotos via usb "The Camera Connector lets you import your photos and videos to iPad using the camera’s USB cable. Or you can use the SD Card Reader to import photos and videos directly from the camera’s SD card."
si si ya lo se con un adaptador que se vende por separado con un poco de suerte es el mismo que el del ipod y yo ya lo tengo...
no se bajan de la burra estos de apple...y no intenteis autoconformaros, porque a este aparato le faltan muchisimas cosas, no digo que tenga que ser una máquina para profesionales, pero tampoco tien porque ser ni debe ser una pantalla para que la niña enseñe sus fotos de facebook ni para leer el periodico como dicen algunos por ahi arriba. tal y como está es algo muy descafeinado. creo que una webcam no puede faltar, porque no la ponen?!???! por diseño?? tiene que haber 1000 formas de ocultar una cámara (macbook pro unibody, practicamente no se ve) no me jodas...otra pifia es lo de la multitarea...vamos hombre! dichoso iphone OS (por cierto, tengo un 3G, y lo que mas echo de menos es eso)...y otra cosa, QUE PASA CON EL USB?? joder apple y sus politicas de proteccion y contro de datos! terrible...por lo menos un mini USB no fastidieees.. menos mal que al final pusieron el lector de microSD. supongo que por el "diseño"...manda huevos jony Ive...hay que ser maniatico hasta la saciedad. en fin, son mis conclusiones, me he quedado bastante decepcionado por esas cosillas, y por algunas mas, como mayor memoria de la version mas accesible, pantalla AMOLED u OLED, ya puestos, y con la reproducción 1080p, que con una salida de TV sería rico, pero claro, ahi tambien entra en juego el espacio de disco, que con64 gb no vas muy lejos, y de 16 ya no hablamos.
un saludo piles!
Pues chicos, a mí me ha gustado. No esperaba ni mas ni menos.
Si me ha decepcionado el tema de que no se pueda escribir sobre el, quizá con una futura aplicación se pueda. Veo el potencial que puede tener dependiendo de lo que ofrezcan las posteriores versiones de iPhone OS, la esperada multitarea es una de ellas, así como las futuras aplicaciones que aparezcan determinarán el éxito del dispositivo como ha sucedido con el iphone.
Y no es un dispostivo a medio camino entre el iphone y el ordenador, simplemente los complementa, pero no puede sustituirlos a ninguno de los dos.
Gwydion: De acuerdo :-), pero me refería a la potencia, y la posibilidad de hacerlo. Soy diseñador, y si se da el caso de que estoy por ahi y me piden, yo que se, optimizar una foto o bajarla de resolucion o lo que sea, quiero poder hacerlo sin cargar con 2kg en la mochila. Es mucho pedir para mi espalda? No pido poder renderizar un 3d o editar video en HD en un starbucks, como tampoco lo espero hacer con un netbook. Pero esto... es peor que un netbook! porque no te deja hacer nada con el, salvo enseñar fotitos, ver videos y poco más. Insisto, para eso el ipod touch me cabe en el bolsillo.
Ahora: Soy maquero, lo siento, si Apple no lo saca, el de Archos tampoco me lo voy a comprar porque soy de Apple por el sistema operativo principalmente. No por el diseño solo, que es un extra de agradecer. Paso de Android, paso de windows mierdobile, y ahora paso de ipods de 10"...
ah! se me olvido preguntar una duda...tendrá reconocimiento de escritura? lo digo por añadir notas a los apuntes, escribir notas, etc...con un estylus, en resumen, LO QUE NORMALMENTE SE PUEDE HACER EN UN TABLET...
No decimos que el micro incluido por Apple esté desfasado, sólo comentamos que a día de hoy no sabemos el rendiemiento exacto que podrá dar. Y a sabiendas de la diferencia de HW y SO, además de no poder comparar con aplicaciones identicas, los micros de Qaulcomm están geniales.
Pero está claro que veremos como van rindiendo con las primeras review.
@31. Por dios... si los tablet de la competencia parecen antiquisimos comparado con el iPad. Es como comparar un Acer de 400 euros con un Macbook. No tienen ni color!!
La verdad, yo esperaba algo más... Me ha dejado un poco frio... pero estoy seguro que una vez lo tienes entre tus manos tiene que ser una delicia, al igual que todos los productos e Apple.
Ademas estoy seguro que poco a poco mediante software van sacando mas partido del nuevo tablet.
No podemos olvidar que es otro concepto de producto, en el fondo, no hay aparato igual en el mercado. Es un tablet, desde otro punto de vista, el de Apple.
I'm love Apple!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
el marketing de apple es perfecto,eso si nadie lo puede negar las fotos son una delicia!!!!
Y por cierto, seguimos con la esclavitud de tener que sincronizarlo con el programa mas pesado del mundo, no? EL ITUNES.
En fin, TODOS esperábamos no mucho más, sino "algo", a secas. No repetirnos como el día de la marmota de "Atrapado en el tiempo", enseñando como se agrandan fotos con dos dedos hasta la náusea.
Nada nuevo bajo el sol.
coincido apple "piensa diferente", el software debe ser espectacular
Carach siento mucho decirte que si, este aparato es eso, para que tu padre lea el periodico de las mañanas y tu hermana enseñe las fotos del facebook, pero vamos, que aunque no estuviera previamente diseñado para eso, es en lo que se va a quedar, lo de la cámara estoy de acuerdo contigo, pero eso ya lo puse en el primer post. en lo demas estoy de acuerdo contigo.
si siempre muestran dos dedos hacien sroll
Bueno, pues si no se pueden medir por la velocidad, me esperaré a que hagan pruebas de rendimiento a ver donde lo sitúan. De momento si lo de las 10 horas es verdad, chapeau.
para que vender un dock con teclado si en el "diseño" de la pagina de apple dice que se puede conectar al teclado inalambrico (sera que mi traductor lo hizo mal?) si me explican les agradezco aunque esta claro http://translate.google.com.co/translate?js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.apple.com%2Fipad%2Fdesign%2F&sl=en&tl=es
ya veo mejor el publico de este apartito: ¡Los adictos a internet! creo que todos pensamos que el iPad es apenas pasable en los otros sentidos que quiere apple (procesador, reproductor multimedia, lector de libros, agenda). Lo que hizo apple fue sacar safari del mac y hacerlo portatil, ideal para los adictos al facebook, tuenti, sonico, twiter, blogs leer correos y demas. si lo vemos desde ese punto de vista es genial. y las demas caracteristicas son solo complementos.
me parece que Stevy no supo mostrarnos cual era la bondad mas grande del iPad, y no se enfoco en ningun punto en particular a la hora de presentarlo, dejandonos con la impresion de que hacia todo pero no hacia nada, que era un iPhone agrandado.
aun asi no me convence del todo este cacharro y el aspecto de la navegacion tampoco esta cuidado al 100%, si la pantalla hubiera sido como la del Notion Ink Adam. habria pensado seriamente en comprarlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect