Comparando la BlackBerry Storm con el iPhone
En el vídeo que podéis ver sobre estas líneas (que nos ha enviado nuestro compañero de Xatakafoto Manolo Toledo) podemos escuchar la opinión de Javier Cañada, un experto en usabilidad que tiene las cosas bastante claras a la hora de elegir entre un iPhone o una BlackBerry Storm.
Según Javier, el simple hecho de que Apple se ocupe del diseño y la programación del su teléfono desde sus primeros bocetos hasta las últimas pruebas de choque ya representa el motivo por el cual se decanta por el teléfono de Apple. Sin embargo, las opiniones del público en general no son tan unánimes.
Muchas personas escogen la BlackBerry Storm para poder ejecutar aplicaciones en segundo plano (cosa que en el iPhone no es posible) y/o por su aplicación de correo, mientras que otras muchas personas desechan este terminal por el simple hecho de que no tenga Wifi o porque la BlackBerry Storm es muy gruesa. Un buen ejemplo de estas opiniones pueden ser los análisis por separado que ha publicado CIO, uno con 8 ventajas del iPhone 3G y otro con 8 ventajas de la BlackBerry.
La BlackBerry Storm es muy reciente, pero nuestros vecinos de Xatakamóvil ya predijeron e informaron en su día que el terminal ha captado más atención que el teléfono G1 de T-Mobile (con el sistema operativo Android de Google), y es un teléfono al que, por tanto, Apple tiene que prestarle atención.
Como en todos los asuntos que tratamos en Applesfera, cada uno tendrá sus propias opiniones (conozco a muchas personas que, a pesar de tener un Mac desde hace años, no quieren ver un iPhone ni en pintura), pero sin ninguna duda, el tirón que ha dado el teléfono de Apple en el mercado de los smartphones está provocando que la competencia intente frenar el ‘efecto Apple’ que ya pasó con el iPod hace ya algunos años (no en vano RIM y Android están estrenando sus propias AppStores).
Vía | planetaiphone
Más información | Especificaciones de la BlackBerry Storm
Artículos relacionados
-
Nuevas patentes: reconocimiento facial y de objetos, fitro de mensajes y modulador de voz
10 de julio de 2009
-
Duke Nukem 3D para iPhone
08 de julio de 2009
-
iPhone Explorer, acceso al sistema de ficheros del iPhone desde Mac OS X
08 de julio de 2009
-
Doom Resurrection para iPhone / iPod touch, interesante pero a medio gas
07 de julio de 2009
-
¿Microproyectores en los próximos iPhone?
06 de julio de 2009
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Duke Nukem 3D para iPhone
- La demanda del MacBook Pro de 13 pulgadas supera todas las previsiones
- One More Thing... (semana 29/06/2009)
- Toma de contacto: MacBook pro de 13 pulgadas
- VLC Player 'Goldeneye' 1.0 ya disponible
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Las nuevas pantallas del MacBook Pro sorprenden
- Más evidencias de cámaras en los próximos iPod touch
- La duración de la batería del iPhone 3GS puesta en entredicho
- iPhone Explorer, acceso al sistema de ficheros del iPhone desde Mac OS X
Lo+votado
- iPhone 3GS, primera toma de contacto
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Screencast: Las nuevas opciones de Exposé y Stacks en Snow Leopard
- Las nuevas pantallas del MacBook Pro sorprenden
- Mac OS X 10.5.8 próximamente, la llegada de Snow Leopard se acerca
- Nuevas patentes: Texturas variables y control por huellas dactilares
- One more thing... (semana 22/06/2009)
- El futuro de la cámara del iPhone
- SlipCover, carátulas con estilo para tus iconos de archivos multimedia
- iPhone, ese oscuro objeto de deseo
Lo+comentado
- iPhone 3GS, primera toma de contacto
- Posibles desacuerdos entre NVIDIA y Apple
- Rumor: inminente bajada de precios en la gama iMac
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Firefox 3.5, más rápido y más seguro
- Toma de contacto: MacBook pro de 13 pulgadas
- El Google Chrome OS podría provocar la marcha de Eric Schmidt de Apple
- ¿Marginarán los desarrolladores al iPhone 3G?
- iPhone, ese oscuro objeto de deseo
- Actualización del Apple TV
Pueden esforzarse todo lo que quieran…Pero nunca podrán competir con iPhone…es demasiado bonito,y muy muy por delante de los demás "competidores" que tiene actualmente en el mercado,que de hecho salieron casi todos justo después de ver el tremendo éxito que tuvo el iPhone en el mundo entero. No es que no me gusten los otros,pero tenemos que ser realistas chicos… iPhone ha marcado un antes y un después en lo que pensabamos que podía hacer un teléfono…
Encima van y sacan la Storm sin WIFI…..jajaja si es que me entra la risa!!!
Solo con la APP STORE el iphone lleva las de ganar.
El usuario de este tipo de moviles, en realidad se desencanta por las limitaciones tecnicas (como el bluetooh), pero la la balanza se estabiliza cuando permite interactuar con software de terceros (como en el iphone).
Tal vez de blackberry, lo que definitivamente esta muy por encima del iphone, es su sisteva de "Push Mail", que en realidad tiene años luz de desarrollo frente a lo que el iPhone se refiere.
Conclusion:
iPhone = Multimedia Blackberry = Productividad
A ver que pasa con el rumor del "Oficce" para iPhone y el soporte de "flash"
PD: Sigo buscando mis estrellas :(
Me quedo con una frase: El iPhone es como manejar un movil de dentro de 10 años comparado con la competencia, en cuanto a usabilidad.
Estoy totalmente de acuerdo. :)
Miras la interfaz de los Nokia con Symbian por ejemplo y es como volver 10 años para atras.
Steve Jobs, el "buen" tirano demoniaco
el simple hecho de que la blackberry storm no lleve wifi ya me hace descartala, a estas alturas para mi es impensable un smarthphone sin conectividad inalámbrica, en cuanto rim solucione esto ya hablamos de nuevo.
Y por cierto a ver si venden de una maldita vez el iPhone 3G libre en España para los pocos que no vendemos nuestro alma a telefonica bajo ningún concepto.
DIOSS, este tío acaba de describir en pocas palabras, desde el principio hasta la mitad de su discurso, lo que es Apple
El video se equivoca en una cosa… y es que Apple no diseña la cámara o el hardware interno, al igual que Blackberry busca a los fabricantes y lo integra en su teléfono…
Por cierto, es posible que el Storm no tenga Wifi, pero un teléfono de esas características (el Iphone también) son para usar con una tarifa plana de datos.
PD: No tengo tan claro por cual decidirme, creo que uno tiene cosas buenas de las que el otro carece y viceversa.
Pienso que es algo que no solo se aplica en el soft del iPhone, sino en general en Mac OS X, llevo tanto tiempo usando Mac OS X, como la edad de éste Blog. (Casualmente cuando compre el iMac, encontré las primeras entradas de Applesfera). Es decir CASI tres años, y aun me sorprenden muchas de las características que encuentro. Ayer mismo, estaba cambiando la contraseña del sistema, y me encuentro con una aplicación del sistema que evalua la fortaleza de la misma, e incluso genera algunas aleatorias para mi. Cuando salió la Storm, la vi con muy buenos ojos, pues RIM siempre ha tenido buena fama y aunque la interfaz es completamente inspirada en los pasos del iPhone, quería ver que ofrecía RIM en esta ocasión. GRAN error no ofrecer WiFi, y aunque tengo un iPhone 3G, me gusta la competencia, y siempre espero como responden las demás empresas.
iPhone 3G tiene muchas carencias, pero tiene otras cosas que lo hacen grande. Tanto, que sin duda la balanza se inclina a su favor, y de momento estoy muy feliz con él.
Un saludo
Para tener todos los puntos de vistas, les dejo un artículo de elconfidencial.com donde se dice todo lo contrario: "Es cierto que es casi inevitable que todo nuevo smartphone que salga al mercado y que no tenga teclado sea bautizado (con mayor o menor razón) como el iPhone killer, y es que el éxito del móvil de Apple es tal que no hay fabricante que no intente acercarse a esta suculenta porción del mercado, aunque por otro lado, ninguno lo reconozca abiertamente. Muchos lo han intentado y lo siguen haciendo, pero posiblemente sea el fabricante canadiense RIM quien deba inquietar y bastante a la divinizada marca de la manzana.
Lo cierto es que la situación no deja de tener un punto divertido: por un lado Apple, habiendo arrasado en la venta de iPhones entre los particulares, ha entendido que la forma que crecer era captar el usuario corporativo o profesional, vulgo, los dominios de BlackBerry. Los canadienses por su parte, han observado que los usuarios -profesionales o no- demandan móviles con capacidades multimedia y más orientados al ocio, es decir, terreno innegable del móvil de los de Cupertino. Aunque en Europa no ha tenido tanto impacto, el mordisco del iPhone ha hecho mella en el mercado norteamericano, donde BlackBerry se ha visto relegada a una segunda posición en la venta de teléfonos inteligentes en el tercer trimestre del año.
Y en medio de esta encarnizada batalla llega la Storm (RIM no podía haber escogido un nombre más apropiado -"tormenta"-) a animar aún más el mercado. El terminal sin embargo, ha tenido una controvertida entrada en escena, provocada en gran medida por un sistema operativo bastante fallón en su inicio, pero que ha sido rectificado a tiempo por los canadienses mediante actualizaciones de firmware. La crítica más amarga, sin embrago, vino de la mano del columnista del New York Times David Pogue, en la que -poco acorde con su estilo- ridiculizó al terminal llegando a afirmar que no estaba listo par
¿tirano demoniaco? ¡Pero que dice! ¿Es que no nos ha visto a nosotros aquí, como esclavos, deseosos de comprar el nuevo iPod aunque tengamos 3 o 4 en casa?
El BLACKBERRY STORM no podria tener WIFI..PERO.., un supuesto movil tan avanzado como el iPhone y que no tenga MMS… a cuantos anos nos vamos atras?
Vamos, la competencia entre moviles es ridicula, cada cual tiene su publico, su marca tiene su tipo de publico.. yo al comprar un producto lo primero que me fijo es en si encaja a mi estilo de vida entre otras cosas. Y eso, les habla un propietario de 2 iphones (1G y 3G).
BLACKBERRY tiene su publico. Como ya dijeron, esta mas dirigido para publico productivo y no por esto es peor que el iPhone. Solo no encaja contigo. como el iPhone para gente que le guste la multimedia.. motivo por el cual compre mi iPhone y por la usabilidad tan facil que tiene.
Mi querida opinion.
para mi estos telefonos tan voluminosos (mas bien smartphones no me van). yo utilizo el mobil para hablar y sms lo demas sinceramente me sobra- a todo esto ..yo que soy neutral,aun no he visto un telefono de estos tan "chachis" que vaya tan fluido como el iphone.
Una cosa que hay que tener en cuenta y que creo que se obvia con mucha frecuencia es que es el primer teléfono de Apple. No podemos pretender que con su primera incursión en el mundo de los móviles todo sea perfecto.
Nokia y RIM llevan años haciendo móviles y Apple tiene que luchar contra eso, la clara ventaja de Apple es que lleva años haciendo sistemas operativos y creo que la tendencia es que los móviles, cada vez más, tenderán a ser miniordenadores y aglutinarán el máximo posible de prestaciones.
Sí, y comparamos la BlackBerry Fusion vs iPhone (BlackBerry Fusion, un nuevo telefono inventado por mí que por cuál integra unas funciones que no le iguala ni el iPhone, xD).
Características de la BlackBerry Fusion:
Integra Bluetooth 2.0, WiMAX, Wi-Fi, 3G, HSDPA, HSUPA (o como se llame j@der), EDGE… Disco duro de 160 GB (tres mil patadas) Memoria de 3 GB (para el funcionamiento y no para el almacén que para eso está el Disco duro). Procesador de 1 GHz Atom Cámara de 8.3 mexapixeles Pantalla tactíl y de tamaño 3,2 pulgadas Teclado QWERTY integrado Nuevo sistema operativo (4# veces más po* que el OS X iPhone) Teclado númerico
Basta porqué el precio ya os lo podeís inventar….
PD: Me debeís 5 estrellas que tenía.
#11, ileandromp: "El BLACKBERRY STORM no podria tener WIFI..PERO.., un supuesto movil tan avanzado como el iPhone y que no tenga MMS… a cuantos anos nos vamos atras?"
jajajajajajajajajajajaja que lo usen las pokeras para enviarse videos de peleas cariño no lo convierte en algo bueno
los MMS son del pasado
lo de que cada telefono es para un tipo de publico… si pero no s creais lo que os venden en la publicidad o lo que hace nokia con sus enesimas series y modelos…
en cualquier caso LA COMPETENCIA es buena, aunque lo del WiFi me parece mucho mas grava que lo del MMS del iPhone por poner un ejemplo
despues hay cosas de gustos como lo de que haya que pretar la pantalla.
Asi que los usuarios tenemos mas opciones de calidad donde elegir, cosa que hasta la llegada del iPhone no era tan comun.
Saludos!
Con los MMS me tienen frito. Si que se pueden enviar y recibir movistar se encarga de poder hacerlo via web. Ademas quien envia MMS pudiendo mandar un mail. Mas me incomoda lo del Bluetooth que esta capado y no puedo mandar una triste foto ni recibir un politono.
Excelente resúmen de Javier Cañada, gran experto de usabiidad que tengo el placer de conocer, buen trabajo. Me gusta como dice lo de que Steve Jobs es un "buen" tirano demoniaco. Los que nos dedicamos profesionalmente a esto tan extraño de la "usabiidad y experiencia de usuario" sabemos, porque lo sufrimos a diario, que para que un producto o servicio cumpla las excelencias de ofrecer una muy buena experiencia de usuario, debemos ser "tiranos" con todo el mundo. Tenemos que obligar a que se cumpla un Libro de Estilo (si lo hay), debemos convencer a los de Marketing que no basta con comprar publicidad de Google o banners, y más banners…tenemos que "eduacar" a los de Negocio que para que el usuario USE el producte éste debe percibir que hace lo que se espera de él o si se trata de un servicio, responde a las expectativas creadas… Tenemos que NEGAR ciertos caprichos de dirección, jsutificando muy bien el porqué NO permitimos unas cosas y otras si… Apple lo sabe perfectamente, ellos son amos y dueños de su hardware y software… por lo que la probabilidad que los procesos entre aplicaciones sea de lo más usable, es mucho más alta si por ejemplo, los de HTC van sobre un SO como WMobile no pensado para un móvil concreto. Apple ha ganado y se ha avanzado a TODO el mundo.
Es muy ilustrativo lo que dice Javier que el iPhone se ha avanzado al futuro, es exactamente lo que llevo tiepo diciendo.. no hay más, todos los gadgets del futuro inmediato querran ser como el iPhone… tiempo al tiempo.
Solo da un poco de miedo lo que traerá Google… con el Android. Éstos de Google tambié saben un montón sobre software, mucho ! pero en hardware…mmm…no. A ver a ver…
Ni HTCs, ni Nokias, ni Samsung Omnias, ni Blackberry… No hay color !
Saludos, David Boix
La blackberry Storm ha recibido muchas criticas por el gran numero de bugs que lleva. Yo tengo un omnia con windows mobile (con sus ventajas e inconvenientes) y estoy contento, sobre todo con mi iGo para llegar a los sitios.
#15 perdon por anticipado a lo que te voy a decir, pero oiga, que ignorante eres. Lo dije, porque una funcion tan imprescindible y "y del tan pasado" como dices y como el iPhone es tan "fabuloso" y no cuenta con esa funcion, pero solo recuerda que no todo el mundo cuenta con tarifa plana de internet y claro esta, no todos tienen iPhones para mandarse emails cada dos segundos.
Por dios, quien vuelva a decir algo de los MMS del iphone le quemo!! Nadie con un iphone va a decir que necesita MMS cuando puedes mandar un maldito email que sale GRATIS!!
Yo no digo que el iphone sea peor o mejor. Yo defiendo que todo el mundo se compre el terminal que quiera pero que lo hagan ya!! Sólo cuando TODOS tengamos un cacharrito de estos (sea Nokia, Blackberry, Apple, Sony, etc…) y sólo cuando lo tengamos TODOS, la comunicación sera más barata y nos olvidaremos de esas malditas facturas de casi 100€ o peores depende del caso!
Animo y compraos todos ordenadores que permitan email, clientes de mensajeria, skype… Tarifa plana y andando!
Personalmente, he probado la Storm y odio el clik de la pantalla, parece fragil, impreciso y da mal rollo. Además es mucho mas enorme en volumen que un iphone y se me quedo colgado dos veces en 5 minutos.
#21 no todo el mundo tiene un iPhone como ya dije. Hay personas que quieren compartir sus fotos etc, y no lo puedes ver en tu INCREIBLE iPhone.. eso es lo que digo. Yo tengo dos iPhones como ya dije, y me encantan, pero se complica la situacion cuando tus amigos/familiares no tienen uno y quieran enviarte una foto, a ver que dices cuando esto te pase.
No digo mas.
Saludos.
Yo no voy a meterme en discusiones de cuál es mejor o peor. Ya se ha hablado mucho de eso y está claro que va en gustos y necesidades.
Pero ecabarq, el artículo que has puesto no dice lo contrario que el tipo del video, sino que lo corrobora en todo caso. El artículo dice que técnicamente el Storm es superior que el iPhone. Por supuesto. De todos es sabido que desde el mismo día que salió el iPhone 3G ya había modelos superiores en prestaciones técnicas. Pero Apple nunca ha competido en eso. Es el sistema operativo y la usabilidad el gran arma del iPhone, y eso mismo dice el artículo. Textualmente "El iPhone gana en lo decisivo".
Siempre he dicho que, como usuario medio, si uno necesita y es prioridad esencial para él la cámara, los MMS, el copiar/pegar, y etc ya mencionado muchas veces, entonces el iPhone no es la mejor opción, porque encima uno se va a cabrear pensando en el dinero gastado. Pero si ninguna de estas cosas es una prioridad, con una considerable seguridad, va a salir muy muy contento con internet a todas horas (safari, youtube, gmaps, apps varias,…), la reproducción multimedia, el ipod, y la infinidad de apps que van saliendo cada día. Y es eso que se decía, nada más cogerlo ya sabes usarlo.
Por cierto algo que muchas veces también pasa desapercibido es que no es ni mucho menos lo mismo pantalla multitouch que táctil (no lo digo por el Storm que ni se de que tipo es), pero no he probado aún ningún móvil táctil que de la misma sensación al tacto que el iPhone. Y lo mismo pasa con el trackpad de los Macbooks.
#20 no te disculpes hombre, si lo que has dicho es totalmente cierto. a ver si los mms van a ser del pasado y las cámaras de 2MP del futuro.
el primer iphone fué muy bueno, el segundo no. de todas formas, llamar a este video "comparativa" es poco menos que un halago (notese la ironía).
Evidentemente la Storm no tiene nada que hacer frente al iphone. Aun asi, solucion que le ha dado RIM a la pantalla es simplemente PERFECTA. Tiene la misma sensibilidad que el iphone y ademas solo la pulsas cuando tu quieres. Y tambien multitactil.
Por no mencionar que el precio del iphone con movistar es sencillamente una burrada y la storm con vodafone vale 4 duros.
La Storm no tiene WiFi porque Vodafone la vende con una tarifa plana indefinida con conexión HSDPA, 7.2 Mbps (el iphone es 3.6 Mbps).
Que se nota de dónde cojeáis todos…
Whiskito con dos cojones
Lo de los MMS la verdad ni me importa, me parecen un timo por la cantidad de datos que te deja enviar. Además si que existe una aplicación en Cydia o Installer para ello, pero sinceramente no es un punto que me importe.
Lo que si me importa: Bluetooth: en cierta medida pues tengo conexión total a internet. VideoCámara: Ésto SI QUE me toca los huevos, y aunque cycorder va super bien y graba decentemente video en el iPhone, me molesta que una característica así no se incluya de serie.
Y si, también es verdad que cada vez el iPhone tiene mas tiempo, es decir se hace mas "viejo", y cada vez es más fácil hacer un software similar, y mejorar las prestaciones de hardware.
Pero por más hardware que tengan los Nokia por ejemplo (que flipas con la cantidad de características), su sistema operativo hace MUCHO dejó de ser innovador, Symbian era "abierto" desde hace mucho, y con tantos años a sus espaldas, no encuentras hoy en día ni la CALIDAD ni la CANTIDAD de aplicaciones que existen para OS X del iPhone.
Salud!
Whiskito, el hardware de la Storm no viene condicionado porque en España haya salido con Vodafone, no creo que los de RIM no hayan puesto WiFi porque Vodafone ofrece esa conexión tan alta.
Y por otro lado, esa conexión será muy alta, pero la falta de cobertura a esa velocidad en el resto de España impedirá que no siempre se conecte con HSDPA a 7.2, lo que la pone al mismo nivel que el iPhone… ah, no, espera… porque como te quedes sin cobertura dejará la bonita Storm totalmente aislada de Internet por no llevar WiFi.
Me gusta bastante la Storm, excepto la pantalla "clickable" y, por dios, la falta de WiFi, que me parece uno de los errores más graves de diseño que la falta de MMS o Bluetooh que se achacan al iPhone.
yo solo digo una cosa, un telefono, con pantalla tactil o multitactil, que sea un ladrillo en la mano, y que te frustre al ejecutar una applicacion, buffff eso, no merece llamarse telefono para todo lo demás, iphone
lo cierto es que el storm no tiene mala pinta cuando lo ves en un video, pero es igual que los videos con letra pequeña de apple y el iphone, pero solo que, una applicacion en el iphone se arranca rapido, y una del storm simplemente te da tiempo a contar los segundos que tarda y todo… (hablo de un iphone no jail y sin apps de terceros via cydia/installer etc) xD que uno ya tuneao y demas tarda un pelin mas en to xD (cawen) pero bueno! si dependes de bluetooth, mms, y contador de caracteres por sms, podemos volver al pasado, la epoca de los abuelos… por que ver a gente joven criticar aspectos de algo que esta adelantado 10 años con respecto a otras tecnologias (como dice el del video xD) realmente no tiene ni pies ni cabeza, y ahora bien… pensandolo bien las comparaciones entre un storm y un iphone ni deberian existir, xD que decir que el storm es un "preferido" en cierto modo por ejecutar apps en segundo plano, bueno xD decidme no sé, algun otro movil anterior al iphone y al storm, que lo hiciera así no? :s en… segundo plano, (real no el de pegote)
pero ná supongo que es lo comercial, comparar modelos, telefonos, compañias, asi ganas publicidad, ganas apego, ganas un buen rato para hablar de algo a la hora del cafe.. xDD
Que pesados con lo de no poder correr aplicaciones en segundo plano!!!. Y de que coñ… sirve "Backgrounder", con lo que perfectamente puedes estar bajando un video desde Safari, a la vez utilizando BeejiveIm (messenger), escuchando música y renombrando el video que terminas de bajar con el Finder (de Cydia por supuesto). Y el que diga "claro hay que Jaibrakear el telefono", yo lo digo "claro si quieres aprovechar el dinerito que te has dejado…" y ampliar el potencial de tu terminal móvil. P.D: Se nota que estoy quemado con lo del "segundo plano".
De acuerdo con JAD y Pedro Aznar
1.- El tío en 2 min y medio ha descrito gran parte de Apple. Y cierto en lo de "Tirano"; Steve mismo lo dijo en una entrevista: para forzar a una empresa a hacer cosas increíbles tienes que ser un tirano, no mimarlos continuamente porque sino se relajan y no hacen nada.
2.- El No-WiFi es un Fail, pero la pantalla clickeable, cuanto menos interesante desde un punto de vista tecnológico y geek… es un FAIL como un planeta: la he probado, y los "clicks" te limitan la velocidad máxima de escritura… lentííísima, y sobre todo para los usuarios de BlackBerrys que son auténticos atletas de velocidad de escritura en su BlackBerry… ¿¿¿quién de ellos se comprará la Storm??? :S Es que no tiene sentido…
Tengo la Storm (y Pedro Aznar puede corroborarlo) y, para mí (repito, para mí), es bastante superior en términos globales a lo que es el iPhone.
Hablemos de cosas generales y lo que nos interesa a todos, un producto completo y no que sea el mejor "en algunas cosas". Por supuesto que el iPhone es mejor en cuanto a usabilidad, Apple es experta en ello y nadie hace algo tan usable como la empresa de Jobs, pero el iPhone tiene muchísimas carencias.
Si analizamos los 2 terminales en global, veremos claramente que la BlackBerry Storm es MUY SUPERIOR; velocidad de conexión, características técnicas, cámara, bluetooth, personalización del terminal, configuración del mismo, tamaño, peso, calidad de imagen… tan solo en usabilidad es mejor el iPhone.
Ahora bien, cada uno puede tirar para la experiencia que más satisfactoria le sea. Yo con la Storm estoy tremendamente contento y he encontrado con ella el terminal perfecto.
Ahora bien, cada uno tiene sus gustos. Tan solo se trata de aceptar qué es mejor y nada más, ello no implica obligación de tenerlo; no por ser Ferrari mejor que Skoda tenemos que tener todos un Ferrari.
Storm: HSDPA, cámara (3.2mpx autofocus con flash y grabación de vídeo), bluetooth, memoria ampliable, batería extraíble, puede usarse como módem, copy&paste, teclado con respuesta física, servicio mail.
iPhone: Mac OS, Safari, iTunes, AppStore, WiFi, usabilidad.
Sera experto en usabilidad porque lo que es hablar en publico…….ES DE LO PEOR……..MENUDO CAFRE
cojonudo, es cojonudo, resulta que entro con mi iPhone, de Apple, en applesfera, para ver un noticia del iphone, y resulta que lo la puedo ver porque el iphone del que hablais no puede con flash… Es paradojico no creeis? que os cuesta poner las cosas en Youtube o un quiktime ya que tanto presumis de apple… me incha un poco las narices… nada mas, un saludo. igual dentro de unas horas pueda dar mi opinion, pero claro cuando pueda ver el video, y no antes.
Yo le he realizado el Jailbreak y gana mucho. Se pueden mandar MMS (he mandado solo 1 a un subnormal tocapelotas) que habiendo mail gratis. Lo del soporte FLASH es una putada. Me imagino que es por el tema de aplicaciones de terceros. Y yo he tenido la Storm en el curro, y me he quedado con mi Bold. ¿Habeís probado a navegar por internet con la Storm? Es insufrible. Y con respecto a la disponibilidad de WIFI. Pues tengo en mi casa, mi trabajo, en casa de mis amigos, etc. Y el 3G no llega dentro de algunos edificios, a parte que le quita muchas aplicaciones.
A killl06: Muy por delante de la competencia?? yo tengo un htc touch (creo que el primer competidor del iphone por estar antes) y un iphone y si no fuese porque desarrollo para iPhone no lo tendría. También decir que el iphone en juegos es una maravilla, vá realmente bien.
Con la WiFi puedes tener acceso a Internet en edificios donde la cobertura no alcanza, bien por la construcción del edificio o bien por la localización (quizás por debajo del nivel del suelo) en algunos sitios. Yo me he encontrado muuuchas veces con estos casos, sobre todo en edificios de oficinas. O también por ejemplo en pueblos donde puedes tener WiFI pero la cobertura móvil apenas llega para llamar. La WiFi es básica hoy en día, lo miréis por donde lo miréis, y cojeéis de lo que cojeéis.
Y #36 nosotros hemos puesto el vídeo en Flash porque hemos puesto el video original. No podemos coger la fuente y subirla a nuestros propios servidores porque no tenemos los derechos para reproducir el vídeo, así de fácil.
#38 Tenemos en la oficina un HTC Diamond y es una de las peores cosas que he podido manejar en mi vida.