Y otro detalle más sobre el iPhone 4 que nos desvela en este caso Gizmodo, a diferencia del iPhone 3G y 3GS que requieren de como mínimo Mac OS X Tiger (10.4) para que podamos sincronizar, ahora el nuevo iPhone 4 tiene otros requisitos, como mínimo requiere Leopard, la versión 10.5.8 para ser exactos.
Así pues Apple eleva los requisitos técnicos para poder sincronizar el terminal, como mínimo a un sistema operativo de hace 3-4 años para que pueda funcionar con nuestro iTunes 9.2.
De lo contrario ocurre el pantallazo de error (seguramente capturado en Tiger) que veis en la imagen que os muestro a continuación en la entrada extendida y que reza “el iPhone no puede usarse porque requiere Mac OS X 10.5.8 o superior”.
Para la mayoría de nosotros que estamos en Snow Leopard, no tendremos ningún tipo de problema pero para los poseedores de Macs relativamente más viejunos con sistemas operativos anteriores sí que puede ser un handicap.
A ellos, los que posean un iPhone 4 y Macs con Tiger, les recomendaría que se actualicen a Leopard (en caso que puedan, pero lo más seguro es que sí, un Mac que no pueda actualizarse debe tener unos 10 años) o bien que lo sincronicen con un PC con Windows puesto que todos los sistemas Windows hasta el Windows XP SP3 tienen soporte para el iPhone 4. Sinceramente no entiendo que en la parte Windows se soporte XP y en cambio en Mac no se soporte Tiger, pero bueno, supongo que Apple ha tomado la decisión como os comentaba de soportar sistemas operativos de los últimos 3-4 años y la actualización SP3 de Windows cae justamente en ese período de tiempo.
Si queréis saber más acerca de los sistemas operativos de Apple, os recomiendo que no os perdáis el especial a los sistemas operativos Mac OS X que hicimos hace poco en el blog, os lo enlazo a continuación.
Vía | Gizmodo
En Applesfera | Especial Mac OS X
Comentarios
brillante
Otra alegría más para los indecisos que no saben si comprar el teléfono o no ¿Mientras que los usuarios de Windows pueden sincronizar con sus XP del 2003, los usuarios de Mac no pueden sincronizar con TIger? La verdad no lo entiendo...
-- editado por última vez a las 14:10
hay gente como yo que tiene aún Tiger... y en ese caso que debemos hacer? comprar a la fuerza S.O más nuevo? mientras los de windows xp si les funciona? Si van de ese palo, solo me queda una cosa por decir: The pirate es tu amigo...
Descarga Leopard de Internet, fácil y sencillo.
no quiero poner leopard, fácil y sencillo. estoy harto de la nueva APPLE!!
XP SP3.
No XP a secas.
Para el iTunes necesita el SP2, porqué iba a ser el SP3
Para dar por culo!
Por cierto, los hackintosh de la 10.5.8 en adelante son más dificiles de hacer, que coincidencia!!
Muy facil de entender,se trata de €.
¿Nueva Apple? Mac OS 9 salió en octubre de 1999 (la última actualización en diciembre de 2001). El iPod de segunda generación se empezó a vender en julio de 2002 y exigía OS X 10.1 para sincronizar.
@DonkeyG5, ten en cuenta que en esa época no se usaban tantos macs ni iPods como ahora, y los que los usaban si que podían permitirse comprarse otro mac o actualizarse. Ahora los usan más gente que no se pueden permitir comprarse el último Mac (entre los que me incluyo), porque Apple se actualiza muy rápido (y eso tiene consecuencias buenas y malas).
Deberían quitar el soporte para XP también; ya que quieren jorobar a sus propios usuarios, que también joroben a los peceros :/
es que a apple se la suda que la gente actualice windows, lo que quieren es que pasen por caja y actualicen sus ordenadores o sistemas operativos (pero solo de apple)
El xp sp3 es esta en la franja de 3-4 años
Muy bien dicho
Si, pero el iTunes pide SP2, que no es de esa franja...
no conocia ese detalle, pues mal por apple deberia exigir mas o menos sofware del mismo tiempo en las dos plataformas, la misma microsoft esta dejando de lado XP ya
40 Comentario moderado
10brillante
Microsoft 1- Apple 0 Esto tiene que ser culpa de Zapatero
-- editado por última vez a las 14:12
41 Comentario moderado
5A Apple le importa muy poco que la gente actualice su Windows (actualizaciones gratuitas si se trata de los Service Pack, con un XP de los primeros se puede pasar a SP3), pero sí que desean que los maqueros se gasten el dinero un OS más nuevo y, si puede ser, en un ordenador más nuevo.
Cada vez cuesta más ponerle un OS X nuevo a un Mac de varios años de antigüedad, eso antes no sucedía con la misma intensidad, está claro que desean ganar más dinero dejando obsoletos los equipos antes de lo necesario y cobrando por actualizaciones como Snow Leopard, que por mucho que fuera más barata que otras anteriores, debería haber sido gratuita, ya que se trataba únicamente de solucionar errores.
interesante
Un detalle un poco feo. Deberian haber cortado en panter, pero tiger es aun un sistema aceptablemente moderno.
Ouh, qué tierno, un intento de troll tratando de insultarme :) qué pardillo.
Tranquilo, ya paso
-- editado por última vez a las 15:43
39 Comentario moderado
-12.5interesante
Al señor Steve Jobs no creo que les importe vuestras opiniones, lo que a el le interesa es que compréis el Leopard obligadamente si queréis tener un iPhone 4 y poder sincronizar.
no creo que esta decisión la haya decidido Steve Jobs si no sus ingenieros de software, la razón ellos la sabrán, pero a mi me parece un sinsentido
interesante
Nunca digas nunca. Yo no me fío ni de mi sombra...
te doy un +1 XD
si el señor steve quiere eso, creo que para algo sirve boot camp, un winxp y listo.
Hola
Disculpen por el comment, no tiene nada que ver con la nota pero tengo una duda, quiero comprarme una macbook pro 13in (aun tengo mi powerbook G4) pero así como está no me agrada pues creo que el precio no vale la pena, realmente lo veo como muchas personas de aquí del foro:"es una mac blanca en case de aluminio". ¿Alguno de Ustedes tiene rumores de cuando pueda venir un update significativo en la linea pro? sobre todo a las de 13 pulgadas, que aún tienen el Procesador Core 2 Duo de Intel!!! a mi parecer ya deberían de tener los nuevos procesadores icore. ¿Creen que pueda venir un update este año o ya fue todo por este año para la linea pro?
Disculpen el atrevimiento.
ya la an actualizado este año, apple prefirió seguir con los core 2 duo, porque supuestamente consumen menos y preferían eso a tener un poco mas de potencia y tener mas consumo, a si han alargado la vida de las baterías asta 10 horas, los core 2 duo tampoco son tan antiguos hasta acae poco eran de lo mejor y ahora parece q no sean mas que basura...., pero yo creo que lo mejor es que hubieran actualizado
espero que te sirva
-- editado por última vez a las 14:48
Dentro de poco los ingenieros recomendaran un Mac Pro para sincronizar de forma optima...
Bueno, no resulta tan sorprendente. Si precisamente por eso MacOS va tan bien en comparación con los SO de Microsoft, porque no se molestan con la compatibilidad hacia atrás. Es el precio a pagar. Cualquiera que lleve un tiempo con Mac o sepa un poco de su historia estaría más o menos prevenido... Elegir entre compatibilidad o ausencia de problemas. Apple tomó la decisión hace ya mucho tiempo.
Ok, si Windows da la oportunidad de la compatibilidad hacia atrás, porque no tomarla y aumentar el universo de posibles clientes sin tener que trabajar mucho. Jajaja además si se presentan errores, el usuario le va a hechar la culpa a Windows antes que Apple.
interesante
Me da la impresión de que Apple, una vez conseguida una buena posición en el mercado está empezando a vacilarnos y a sacarnos los cuartos de manera rastrera. Sinceramente, los productos de Apple me encantan, pero su politica cada vez me produce más nauseas...
+999
+9999
2001. Apple lanza el iPod. No, no funciona con OS 8 y OS 9 tenía apenas 2 años.
2010. Apple lanza el iPhone 4. No, no funciona con OS X 10.4 y OS X 10.5 tiene tres años.
Así que "una vez conseguida..." no, esto ha sido así desde siempre.
No me jodas! Con lo bien que estoy yo con mi tiger, encima ahora no puedo ni sincronizar el iphone? Pero qué soporte tan mediocre! En serio chicos, llevo como 4 años en el mundillo de , pero es que cada vez me cuesta más seguir, cada vez son mas pegas, mas "ahora comprate esto porque me da la gana", encima cada vez que sacan un nuevo producto lo pintan como la panacea y como si hubiesen reinventado la rueda, cuando es mas de lo mismo, con miles de pegas (Ahora me van a decir como tengo que sujetar el movil?? ) y mas restringido. Steve, tu antes molabas :(
-- editado por última vez a las 15:27
Qué rastrero por parte de Apple. Es increíble. Ésto de estar a la última o al pozo. Por suerte a mí Apple no me engaña con su doctrina de ansiar sus productos, en vez de necesitarlos. Ej: iPad.
-1
Que sigue? Que el proximo iPhone necesite Snow Leopard para sincronizar? No todos los que usamos Mac tenemos dinero para actualizar. Muy mal por ... :(
No quiero hacer de abogado del diablo, pero no todos tienen que actualizar, sólo los que compren el nuevo iPhone 4.
Y francamente no me digas que quien se puede permitir comprar el iPhone nuevo. no podrá comprar la actualización del Mac, que si no recuerdo mal además era baratísima (y directa a Snow Leopard).
-- editado por última vez a las 22:13
El problema no es que puedan o no, sino que te obliguen porque sí, sin razón alguna.
Hombre, lo de si razón alguna es una opinión muy personal... No podemos pretender que estén dando soporte a todos los sistemas operativos antiguos sobre todo si pretendemos utilizar la última tecnología (en este caso el nuevo Iphone). Otra cosa es que no estén de acuerdo en dónde poner el límite en el que establecer lo soportado y lo que no.
En cualquier caso este usuario se quejaba de que no todos tienen dinero para actualizar, lo cual dicho de alguien que se va a comprar el iPhone 4 (que son los que tienen que actualizar) resulta cuanto menos curioso...
No comentaba por mi, sino por gente que necesite si o si Mac OS X Tiger o Leopard para hacer uso de aplicaciones que no tienen soporte para Snow Leopard. Ademas Mac OS X Tiger para mí supera perfectamente a Windows Vista, el cual tiene soporte.
-- editado por última vez a las 23:22
Vamos a ver... Tu comentario era que no todo el mundo tiene dinero para actualizar, no que algunos no pueden actualizar por compatibilidad de aplicaciones. Y mi comentario era que resulta cuanto menos curioso que alguien que se puede comprar el iphone 4 (cuya sincronización te obliga a sincronizar) no tenga dinero para actualizar el sistema operativo.
Podéis hincharme a votos negativos :-P pero quejarse de tener que pagar una actualización de sistema porque te compras un teléfono que es bastante caro me parece la leche.
En cuanto a que te obligan a actualizar. Pues sí, te obligan, y desde mi punto de vista personal e intrasferible es normal. Me imagino que para usar las últimas versiones de algunas aplicaciones de escritorio también tienes que actualizar.
Pero vamos, que es la misma discusión de siempre, la gente quiere la última tecnología en el terminal que tiene, sea un modelo antiguo o no ( y me da igual medirlo en años o en número de modelos posteriores). Comprendo el razonamiento (o más bien el deseo y la pataleta por no tenerlo) pero no lo comparto. Y la única solución es, o bien que apple no actualice nada o tarde en actualizar más años, o bien que la gente adquiera las necesarias actualiaciones (de terminal o de sistema operativo en este caso) para poder tener la última teconología. Porque nos pongamos como nos pongamos es imposible usar la teconología nueva en terminales o sistemas operativos anteriores que no la soportan. No se puede querer todo... pero quien se quiera quejar de todo, por supuesto, que haga lo que le venga en gana.
#60 A mi lo que me parece es una desfachatez. Tengas o no dinero para actualizar el SO, para comprar dos iPhone 4 o para adquirir la mitad de Apple, me parece injusto y de caradura el obligarte a actualizar el SO sin necesidad. Y digo sin necesidad, porque estoy completamente seguro que no es para nada necesario. Y esos 30€ adicionales que gana Apple es puro monopolio.
Es decir, no se trata de cuanto dinero tenga el cliente, sino de cuanta cara tiene Apple.
Y ahora digo yo, que más da que os quejéis si vais a actualizar igual para usar vuestro new without flash, multitasking, signal craPhone!
Es que no hay otro en el que todo funcione.
En este tampoco xd
Y la coña es que el iTunes 9.2 para Tiger te hace menciones al iPad a lo largo de su interfaz (en distintos diálogos), cuando tampoco es compatible.
Lo dicho, -1 para la manzana.
Habrá que dar salida al stock de MacMini y nuevos MacBooks.
No entiendo la política de Apple, en cuanto se ve con fuerza en el mercado y ve que ha metido bien el calzador, ya trata de meter todo dentro del zapato como sea.
Lee mi comentario de abajo. El primer iPod (que salió en 2001) exigía OS 9 (de 1999) u OS X 10.1 (de 2001). Es decir, no funcionaba con ningún sistema con más de 2 años.
Y en esos momentos ni el iPod era lo que es ni los iMac.
Tienen plata para comprar un iPhone 4 pero no para actualizar el Mac OS, diablos que si anda mal la economía del mundo.
-- editado por última vez a las 21:07
No he podido aguantarme la carcajada al leer el párrafo... apoteósico.
Si no puedes sincronizarlo con tu versión MacOS que te cumple actualmente perfectamente, pues sincroniza tu iPhone bajo Windows.
¡Es que es buenísimo! Más de un maquero-talibán se haría el harakiri ante una solución semejante. XD
iPod 1ª gen. Octubre 2001. Necesitaba OS 9 u OS X 10.1.
iPod 2ª gen. Julio 2002. Necesitaba OS X 10.1 (septiembre de 2001).
iPod 3ª gen. Abril 2003. Necesitaba OS X 10.1 (septiembre de 2001).
iPod (Photo/Color). Julio/Octubre 2004. Necesitaba OS X 10.2 (agosto de 2002).
iPod 5ª gen. Octubre 2005. Necesitaba OS X 10.3 (octubre de 2003).
iPod 6ª gen. Septiembre 2007. Necesitaba OS X 10.3 (octubre de 2003).
Phone 4G. Julio de 2010. Necesita OS X 10.5 (octubre de 2007).
A estas alturas ¿a alguien le sorprende?
P.D: Me encanta como Applesfera destroza los comentarios cuando le da.
-- editado por última vez a las 23:36
El problema no es solamente el de actualizar, esas actualizaciones mejoraban bastante a sus predecesoras, el problema de fondo es que para mucha gente Leopard es un poco como el Vista de Apple y Panther/Tiger es como el XP de Apple, vamos, que no les gusta Leopard para nada y desean quedarse con productos fiables y sólidos, no es ya falta de dinero, sino deseo de permanecer en un OS que les satisface.
Yo tengo Snow Leopard en mis equipos, más que nada para dejar atrás Leopard, pero me da la sensación de que tardaré bastante en comprar otro OS nuevo y que quizá esos dos equipos que ahora tengo se jubilen con Snow Leopard.
Viva el PowerPC.
interesante
Me espero negativos con este comentario.
Veréis: hoy mismo he leído un artículo de LinuxHispano ya un poco antiguo. He visto algunas frases que comparto. Os pongo unos párrafos:
''Hoy es un día triste para mí. Acabo de ver que hace dos días Apple superó a Microsoft en valor de Mercado siendo así la empresa tecnológica más grande de Estados Unidos.
¿Y por qué me siento triste? Porque la libertad pierde. Porque aunque Microsoft ofrece software privativo aún más lo hace Apple. Porque Apple te obliga a usar sus tecnologías cerradas para crear aplicaciones. Porque un usuario no puede usar Flash, Java o cualquier otro plugin en sus dispositivos. Porque te obliga a usar iTunes para sincronizar canciones y vídeos. Porque censura aplicaciones que no les conviene. Y por muchas cosas más.''
Aunque Microsoft ha hecho técnicas del tipo ''Fuera nuevo Messenger para usuarios de XP'' Apple, la empresa cool, obliga a usar su hardware, las versiones que ellos quieren y yo diría que como han dicho arriba por dinero. Eso está claro. No por mejorar la experiencia de usuario.
A ver, no soy el típico Linuxero, aunque lo uso, de hecho uso Windows XP, Leopard y Guadalinex.
Esto es otro ejemplo de la ''libertad'' que da el software privativo.
Perdón por este tochaco, es que lo quería soltar.. :)
Debo decir que lo mismo sucede con el iPad. Cuando lo compre me encontre con la "maravillosa" sorpresa de que no podia sincronizar todas las aplicaciones que tenia compradas en la app store para el iTouch ya que estaban en un macbook con Tiger. Menos mal que recientemente compre otro portatil con Windows 7, si no hubiese tenido un hermoso pisapapeles de 500 euros
Ay si a todos los maceros les hubiera pasado lo mismo..abrirían los ojos más de uno..
Abrir los ojos para ver las especificaciones técnicas necesarias para utilizar un producto ¿no?
¿Realmente son necesarias o simplemente para gastarte más dinero?
Pues no sé, ¿realmente es necesario tener el iPhone 4?
No, Apple crea esa necesidad. Pero una cosa es la elección del cliente a comprar un producto y otra la obligación al adquirir el producto de comprar otro más sin necesidad real.
Si es apple la que crea esa necesidad y no los usuarios las que se crean necesidades ellos solos, he perdido mi fe en la inteligencia humana...
En cualquier caso la discusión está en que tú crees que apple no tiene ningún argumento para obligar a quienes quieran tener un iphone 4 a actualizar el sistema operativo más allá del hecho de conseguir más dinero. Yo creo que hay razones que explican y justifican que no se pueda ni deba mantener el soporte eternamente. Cada cual puede seguir trabajando con la tecnología que quiera o pueda, pero si quieres utilizar la última tecnología tendrás que mantener un ciclo de actualizaciones que lo sostenga.
"Si es apple la que crea esa necesidad y no los usuarios las que se crean necesidades ellos solos, he perdido mi fe en la inteligencia humana..."
En eso consiste el marketing, te crean la necesidad de tener ese teléfono y no otro.
"En cualquier caso la discusión está en que tú crees que apple no tiene ningún argumento para obligar a quienes quieran tener un iphone 4 a actualizar el sistema operativo más allá del hecho de conseguir más dinero."
Ese es el punto.
"Yo creo que hay razones que explican y justifican que no se pueda ni deba mantener el soporte eternamente."
Opino igual, pero no creo que realmente el Tiger haya quedado obsoleto, sino que obligan a actualizar el SO sin ser necesario, es decir, si iTunes necesita minimo un Tiger, ¿por qué el iPhone 4 necesita un Leopard?
Para mi este tema se esta convirtiendo en un quebradero de cabeza. El sábado con mi móvil recién comprado al conectar el iphone 4 en mi Imac con macosx 10.4.9 me salió ese aviso y pensé ahora que hago... me tuve que ir a casa de un amigo con un pc windows vista y última versión de itunes para poder activarlo. Salvado el primer escollo ahora me encuentro con que después de actualizar a 10.5.9 el itunes no me reconoce el teléfono. Estoy bastante desesperado es muy raro y no encuentro información al respecto, si alguien pudiera ayudarme se lo agradecería mucho.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect