Truco: deshabilita el fatídico mensaje de error de aplicación

Salva Castro 28 de agosto de 2008 11 comentarios

Terminal HUD Si estáis hartos del típico mensaje cuando una aplicación se cuelga o se vuelve inestable y se cierra, podéis deshabilitarlo sin más con un sólo comando del Terminal. A continuación os lo pongo:

defaults write com.apple.CrashReporter DialogType none

Fin del problema, ya no volverán a aparecer los fatídicos cuadros de diálogo cuando una aplicación cierra de forma inesperada. Si queremos volver a habilitarlos tan sólo deberemos sustituir la palabra “none” del final de la línea anterior por la palabra “prompt” así :

defaults write com.apple.CrashReporter DialogType prompt

El Terminal en modo HUD lo podréis conseguir si seguís las indicaciones de este post de MacThemes.

Vía | TUAW

1 voto

Comentarios

1

Serxu |

↓

Ostia, teneis programas que se cuelgan y que dan emnsajes de error y cosas de esas??? Yo creia que solo los tiene Windows… :S

Ahora ya puedo morir tranquilo… ¬¬

SALUDOS

28 ago 2008 23:18
2

tool |

↓

Salva Castro, haces la entrada por los mensajes de error, o porque quieres enseñarnos tu super terminal HUD ;)

Creo que en Secrets aparece este truco, a veces llega a ser molesto.

Hay programas que crashean (no suelen ser los de propio OSX), sean betas o normales, es algo normal.

Mac OS X no es la panacea y linux tampoco.

En mi caso en mi macbook hasta que lo llevé al SAT tenía 1 kernel panic a la semana, con pendrives USB, bajando por FTP a grandes velocidades etc etc. Ahora va todo como la seda ningún kernel panic en meses.

Lo dicho , me pongo mañana mismo con la interfaz HUD para el terminal, mis sesiones SSH serán más amenas :p

29 ago 2008 00:15
normal
3

SSuperSSport |

↓

ay mama, a mi se me acaba de caer un mito. Serxu te me has adelantado.

29 ago 2008 06:31
4

Gerard Hugas |

↓

Co*o, que decepción… en serio que se cuelga mucho? Tanto como el Vista!?

29 ago 2008 08:29
normal
5

cascaman |

↓

Pero bueno… ¿de qué mito me estáis hablando?

A ver, un poco de cordura… Que un programa se cuelgue y/o se suicide es normal y las causas pueden ser totalmente ajenas al sistema operativo. Cualquier persona puede hacer un programa, hacerlo mal y que por un bug, se le caiga. ¿¿QUÉ TIENE QUE VER EL SO EN ESO??

Justamente al revés… si el SO está bien hecho, la caída de ese programa no provocará ningún problema en el resto del sistema. Pero el SO no puede controlar si el programa que tú has hecho está bien o mal. Es una tontería pensar que tener un buen SO significa que nunca se me va a colgar un programa… Ningún SO se puede erradicar estos cuelgues. Porque si lo hiciera, dejaria de ser "Operativo" (la única solución sería no dejar correr ningún programa externo, lo cual comprenderéis que no es precisamente una solución práctica)

Incluso si se cae uno de los programas que se incluyen con el MacOsX no tiene por qué ser problema del SO en sí. El programa incluído es una entidad independiente, aunque te lo venda la misma compañía, y puede tener sus fallos, por supuesto.

El problema sería que se cayeran o colgaran partes del sistema operativo sin motivo alguno y dejaran el sistema inestable o colgado. O que el SO provocara caídas en los programas por fallo propio. Y estos dos casos son muy infrecuentes en Mac… lo que no se puede afirmar también de Windows.

Por ejemplo, un fallo que SÍ existe en Leopard y que todavía no lo han corregido provoca Kernel Panic cuando se utilizan auriculares con micrófono inalámbricos por bluetooth. Entiendo que el módulo de audio por bluetooth (que de alguna manera está relacionado con el USB) no es un programa que corra en el espacio de usuario, sino un módulo insertado en el kernel. Y su fallo provoca la caída del sistema. Es algo que tendrían que corregir de forma INMEDIATA.

Ya veis que sí, que estos fallos existen incluso en MacOsX, p

29 ago 2008 08:39
6

Gerard Hugas |

↓

Muchas gracias cascaman por la aclaración. ;)

Por cierto, alguien puede decirme si el fallo de mover datos en Leopard se solucionó?

29 ago 2008 09:15
normal
7

roybla |

↓

Estoy totalmente deacuerdo contigo cascaman. Sobre todo en programas Open Source, nadie tiene la culpa de que alguien al hacer un softaware tenga fallos. Incluisive el creador del software en el contrato de licencia te hace la aclaración y lo que ocurre es que le damos aceptar y no leemos (vamos como el que compra el medicamento y no lee el prospecto médico adjunto que dice que puede producir un efecto secundario, y en ese momento cuando nos pasa ese efecto secundario, nos acordamos del gremio familiar del médico o del laboratorio que creo el medicamento). No podemos achacarle el problema a Leopard o a Tiger o al que tengamos en nuestro MAC

29 ago 2008 09:33
normal
8

SSuperSSport |

↓

pero no os mosqueeis, yo como usuario de windows, estoy hasta las narices de oir hablar de que el Mac os es lo mas mejor del mundo mundial, que no falla, que no se cuelga, que no se que mas, y resulta que es estabilidad del sistema impulota, no existe.

Y como era de esperar, intentais justificar lo injustificable: cuelgue en windows = windows caca, cuelgue en Mac os = con que estilo mas guay se cuelga mi Mac.

29 ago 2008 17:39
9

Jon |

↓

Esto puede venir bien para los cada vez más frecuentes desbordamientos de memoria que sufro con el photoshop

29 ago 2008 18:07
normal
10

Gerard Hugas |

↓

Yo estoy con Vista, y deseando pasarme a Mac. Será por que lo tengo muy idealizado… :)

31 ago 2008 19:03
brillante
11

Lady Madonna |

↓

Y yo que todavía me sorprendo de ver a gente paseando por sitios que no le gustan y criticando sin ni siquiera leer lo que le dicen… Justificar lo injustificable o criticar lo incriticable?

Creo que cascaman ya se ha explicado suficientemente bien, pero por si acaso, vamos a ponerlo esquemático: 1. Cuelgue de una aplicación en Win = aplicación caca. 2. Cuelgue de Win debido al cuelgue de una aplicación = Win caca. 3. Cuelgue de una aplicación en Mac = aplicación caca. 4. Cuelgue de Mac debido al cuelgue de una aplicación = Mac caca.

Los puntos 1 y 3 son perfectamente normales, como explicaba cascaman (no dejan de ser una mierda, pero la culpa hay que echársela a la aplicación y no al SO). Honestamente, hay que reconocer que desde Win XP el punto 2 no es tan frecuente (la mayoría de BSODs son por errores de hardware). La cosa es que el punto 4 raramente se da.

En cuanto al tema del post, yo prefiero que me salgan esos mensajes… por un lado porque así le puedo dar a "forzar reinicio" (Tab->Tab->Space, mejor que volver a buscar la aplicación :P), y por otro, porque si es un error repetitivo, a lo mejor puedes saber el origen mirando el informe de errores (googleándolo, vamos :P).

salu2

1 sep 2008 13:36
brillante