Hace unos momentos nuestro compañero Miguel López publicaba nuevas noticias sobre Snow Leopard, una de ellas es la nueva “corrección gamma” por defecto del nuevo sistema operativo. Lo cierto es que aunque es una novedad que venga por defecto en un valor 2.2, esta configuración ya esta disponible en Leopard pero viene desactivada.
Tal y como comentaba Miguel esta configuración aumenta en rango dinámico y profundidad del color de los monitores, digamos que el negro se ve más negro. Activarla en Leopard es de lo más sencillo y sólo hay que seguir estos pasos:
- El primer paso es llegar hasta el panel de preferencias y acceder a las opciones de Pantalla.
- A continuación debemos pulsar en la opción “Calibrar pantallas” dentro del menú “Color”.
- Una vez aquí sólo tendremos que pulsar en siguiente y seleccionar la nueva “gamma” de nuestro monitor.
Esta configuración es genial para monitores de baja calidad como los del MacBook e iMac de 20” en los cuales por culpa de su tecnología TN no gozan de un buen rango dinámico.
Comentarios
Pues si, en un macbook, se ve mejor, tiene un contraste mayor, o como mínimo, todo está más definido!
gracias!
xD en el anterior Post iba a comentar justamente lo mismo que has hecho tú Samuel.
Pues acabo de probarlo en un iMac de los antiguos con una buena pantalla y la verdad es que se ve más resultón; pero me da la impresión de que se pierden detalles en lo que se refiere a los tonos medios. El negro termina por comerse algunos matices oscuros. Si alguien me puede aclarar esto… Un saludo.
y el macbook pro que tipo de panel tiene? aparte de eso, ¿necesita corregirse los colores como en el macbook? es que tengo uno y soy diseñador y me gustaría saber si debería hacer algo para "ganar" en colores.
Entonces… ya no es novedad de snow leopard, no?
Los nuevos MacBook y MacBook Pro tambien llevan paneles TN?
Vamos a ver, creo que hay mucha confusión respecto al tipo de gama del monitor. Históricamente Apple ha usado una gama 1.8, el motivo original era optimizar lo visualizado en pantalla con la impresión en su impresora LaserWriter. Desde eso ha llovido mucho y porfin se han puesto las pilas en intentar establecer un criterio común con el resto de los mortales de este planeta que usan por defecto la gama 2,2 ya que es la utilizada como standard para el color sRGB (el color de la web) y para el standard ISO Coated, así como el UGRA o la certificación de color para impresión.
Quiere decir esto que nos esperan nuevos monitores Apple Cinema Display de alta calidad y respetuosos con los standars del mercado y la industria? Lo dudo, ya que siguen empeñados en forzarnos a tragar con el maldito glossy, incluso en el hardware supuestamente profesional. El glossy y la calibración de un monitor es incompatible, pero parece claro que desde Cupertino no se dedican a trabajar con sus equipos.
Poco o nada tiene que ver el tipo de panel o la calidad de la misma con la gama de color. De todas formas Apple sigue una extraña política, incluyendo paneles TN en sus portátiles y en el imac de 20, los más baratos del mercado, a precios de IPS o sPVA. En cualquier caso de que nos sirve que incluya un buen panel IPS si nos filtra el resultado con un absurdo glossy? A los profesionales, no nos sirve absolutamente para nada.
Genial, se ve mucho mejor en un MacBook Pro
Si, es genial, pero tengo una pregunta: ¿Afecta este cambio al rendimiento o a la duración de la bateria? GRACIAS
Pues sí, mola más :)
Es probable que pueda afectar a la duración de la batería ya que una gama 2,2 es menos brilante que una 1,8, pero no creo que sea extremadamente noticiable. Un saludo.
jodo, que cambio con el macbook pro ( de los primeros )
mucho, mucho mejor…
Yo tengo un PowerBook G4 con Tiger y también hay esta calibración… #3, a mi me da la misma impresión…
Saludos
Yo me voy a comprar un macbook de los nuevos pero lo voy a utilizar para uso domestico (nada de edicion de video/foto, como mucho retocar alguna fotillo), me recomendais poner la gama a 2,2 siendo una pantalla glossy?? es que de esto no tengo ni idea… :S
gracias y un saludo
Me sigo quedando con el Gamma 1,8 en mi MacBook Pro. Definitivamente se pierden medios tonos con el 2,2. Es mas espectacular porque aumenta el contraste, quizás mejor para ver video, pero en fotografía pierde matices.
Lo primero que pensé al leer el cambio de gamma fue: 1) El plan perfecto de apple para hacer colar/disfrazar aún más sus pantallas cutres (aumento aún más exagerado de contraste, perdiendo riqueza de tonos/matices). 2) Otra prueba más que el objetivo es aumentar el mercado apuntando al consumidor medio que se le conquista con colorines, pantallas brillantes y colores falsos. Una lástima…
@perplejo: Por qué afectaría a la batería? (lo flipo, macho)
P.D.: Encantado con mi MBP anterior con pantalla mate.
Pues sí, se ve más contrastado, pero, como dice #3 amadisdudu, yo también pienso que se pueden perder detalles, la verdad.
#7 peperplejo, gracias por la aclaración. ¿Qué quieres decir con que el glossy y la calibración son incompatibles? Creo que no te sigo ^^ y me gustaría entenderlo.
#16 Edu, la verdad es que lo que dices parece tener su sentido. Es como las teles planas, que van, por ejemplo, con los colores quemados, tan solo para que parezca que se ven diferente y, por desgracia, el ser humano común considera lo que es diferente y más brillante, por defecto, como mejor.
estoy ya lo sabioa siempre ha traido esta funcion desde tigger
Lo que veía gris lo veo pardo… No me gusta el efecto.
En primer lugar rectificar un post anterior, donde afirmé de forma categórica que la gama 2,2, es también un standard para la calificación UGRA (el que se suele recomendar para pruebas de impresión en imprentas), pués bien no es cierto, se recomienda el 1.8, aunque se varía la temperatura de color de D65 a D58, todos ellos valores recomendados y variables en función del sistema de impresión final. El 2,2 si es un standard normalizado para la visualización del sRGB y el AdobeRGB. los más comunes. Mil disculpas.
Reholas Edu. Usar una gama 2,2 en relación a 1,8, se consigue reajustando los parámetros de brillo y contraste. Si en tu portátil bajas los valores de brillo, lógicamente la duración de la batería es mayor. Como dije, no creo que el ahorro sea noticiable.
RCC, si pretendes usar un monitor perfectamente calibrado, el glossy es nefasto, ya que las mediciones y los reflejos ambientales de la luz incidente son altísimos. En las calibraciones profesionales se evalua hasta la luz ambiente de la sala donde tengas el monitor y tener una pantalla que haga el famoso efecto espejo ante cualquier fuente de luz, por tenue que sea, desvirtua los resultados.
Ni Eizo, ni Nec, ni laCie, entre otras, usan acabados glossy por este motivo, ya que está destinado a un público de consumo. He hablado sobre este tema con varias empresas de calibración (Xrite y Spider) en el pasado Photokina de este año y todos me aseguraron que es imposible obtener resultados fiables a nivel profesional y más si tenemos en cuenta que los monitores de Apple hasta la fecha no llegan a reproducir ni el gammut sRGB.
Os dejo un par de enlaces con reviews más o menos dignas que dan un poco más de luz al respecto:
http://quemonitor.com/portal/content/view/75/44/ http://quemonitor.com/portal/c
@peperplejo: explicado así, el impacto en la batería podría tener sentido, aunque no creo que en la práctica afecte mucho.
Estoy pensando en pillarme un monitor externo para mi MBP mate, sería para fotografía y que tuviera buena reproducción del color, fidelidad. De unas 22-24 pulgadas. Hay algo bueno, bonito y barato?
Un saludo.
Reholas Edu. A ver, en cuanto monitores para fotografía no existen grandes chollos exentos de ciertas dudas o algunos handicaps, pero me mojaré y te daré algunas opciones que en relación prestaciones/precio pueden ser interesantes más allá de lo que puedas encontrar con Eizo, LaCie y NEC en sus gamas profesionales.
HP LP2475w de 24”. Monta un panel H-IPS, aunque lo venden como sIPS, absurdo pero cierto. Una vez calibrado con un LaCie Blue Eye Pro da unos valores por debajo de un delta -1, mucho mejores que algunas propuestas profesionales y cubriendo el espacio AdobeRGB. Cuenta con multitud de conexiones (display port entre otras) Handicaps: He leído en algunos foros que la gente los está devolviendo por problemas de banding y uniformidad del brillo, otros están encantados. LUT 8 bits. No ofrece garantía de pixels muertos y Hp está en los laureles en cuanto a su distribución en España. Precio 599 euros + IVA (aprox)
http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-... http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hplp2475w.htm LG Monitor TFT 26” W2600HP-BF. Monta un panel H-IPS, 26 pulgadas y wide gammut, lo que representa que puede llegar a cubrir el AdobeRGB. En algunas reviews aseguran que no consiguen calibrarlo a la primera, y las desviaciones de color son exageradas. Handicaps LUT 8 bits. Calibración de fábrica horribilis. Sin garantía de pixels muertos. Precio 749 euros IVA incluído, aprox. http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-... Dell 2408WFP y Dell 2709W. Dell como siempre ofrece productos razonables a precios casi razonables, con ofertas según temporada. Wide gammut, casi cubriendo el Adobe RGB en ambos casos, buenos acabados y
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect