Aparece una interesante comparativa de los nuevos modelos de MacBook Air que fueron presentados hace una semana. La comparativa la hace MacWorld y consta de una serie de tests más bien prácticos que comparan los MacBook Air de nueva generación con los antiguos y también los comparan con el MacBook Pro y el MacBook blanco.
Los resultados que muestra el estudio son realmente interesantes, como podéis ver en la tabla superior, los MacBook Air actuales superan con creces los de la anterior generación (en el cuadro mayor resultado es mejor). Incluso el modelo con menor velocidad de reloj les supera ya que los 1.4GHz del nuevo Macbook Air consumen menos y son aprovechados a tope por la placa, no siendo así en el modelo anterior donde en ocasiones se bajaba la velocidad del procesador para no afectar el rendimiento debido a las altas temperaturas del equipo, en este nuevo modelo de MacBook Air parece que han solucionado este defecto.
Y evidentemente los test destacan el gran acierto de montar discos SSD, puesto que las operaciones de recuperar datos del disco son tremendamente rápidas, haciendo que las transiciones de reposo a modo activo sean realmente instantáneas. También tienen halagos para la gráfica que montan estos nuevos MacBook Air y obviamente ganan a sus antecesores al tener una mayor autonomía.
Desde luego el rendimiento y la potencia de estos nuevos MacBook Air son todo un logro teniendo en cuenta sus reducidas dimensiones y sus características que cada vez se acercan más a los del MacBook. De hecho, el modelo de 13,3 pulgadas supera en el test general al MacBook blanco cosa que nos indica que muy pronto van a tener que renovar este modelo. Así que, para concluir os invito a ir a la fuente y poder comprobar por vosotros mismos todas y cada una de las pruebas realizadas.
Gracias a lesan por enviarnos la noticia
Vía | MacWorld
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
yo ya dije que este pequeñín da miedo, y que la frecuencia del reloj engaña xD
Eso mismo dije en Xataka y me frieron a negativos.. Lo probé en ktuin de la calle arenal y le metí bastante caña y la verdad que respondío genial. Es un gran equipo, algo caro, pero muy bueno
pequeño pero matón
Como bien dicen en el artículo, montar SSD ayuda bastante. Mira que pensaba que no, pero entre un ipad y el Air de 11" me entran serias dudas la verdad.
Y en cuanto al peso con más o menos 400g de diferencia... ¿A cuanto el kilo del Macbook Air?
Serian U$999.00 más impuestos... :)
Es increible la diferencia que hacen los discos SSD, ojalá que a partir de ahora se vuelvan de uso más masivo así bajan un poco los precios y se dispara aun más su desarrollo.
brillante
En los ordenadores actuales, el disco duro siempre ha sido el cuello de botella. Mucha velocidad de procesador, memoria, pero el disco no ha mejorado al mismo ritmo. De todas formas, al comprar el MacBook Pro i7 con DD de 7200rpm me enteré que Apple capa la velocidad del bus SATA a la mitad de lo que podría ir. No es que ayude demasiado esto. Es posible que en estos modelos no lo haya hecho y ahí los resultados.
-- editado por última vez a las 23:25
interesante
Vaya, me votan negativo por decir la verdad.
Esto es lo que leí:
Apple ha modificado la velocidad del BUS Sata en los nuevos modelos de portátil presentados justo hace una semana. El BUS SATA es el responsable de la comunicación del disco duro y la unidad óptica con el ordenador. Hay dos opciones posibles al respecto del BUS SATA según la especificación: 3.0Gbit y 1.5Gbit. En la anterior gama de portátiles Apple incluía la versión rápida del protocolo (3.0Gbit) pero parece que en los nuevos portátiles ha reducido la velocidad del BUS a 1.5Gbit.
Este cambio en la velocidad del BUS SATA solo afecta a l.os MacBook Pro de nueva generación (Mid 2009) de 13 y 15 pulgadas, mientras que el MacBook Pro de 17 pulgadas de nueva generación mantiene el interfaz SATA a 3.0Gbit.
No he leido en ningún sitio que la hayan vuelto a poner a 3Gbit.
-- editado por última vez a las 23:47
Pues como las GPUs, que tambien vienen capadas.
+1 gracias por el dato.
:D
No se me ocurre una razón por la cual Apple haya hecho eso (no lo veo ilógico, de hecho es bastante creíble, pero en Apple no hacen las cosas porque si).
¿Darle más vida a la batería, quizás?
Justo, se trataba de tener un menor consumo. El SATA (1.5 Gbit) consume menos que el SATA-II (3 Gbit). En ningún caso, al tener un único disco duro se alcanza la velocidad de 1.5, con lo que usar SATA-II era un gasto inútil de energía.
Imagino que ahora, al superar estas velocidades con los discos flash, habrán tenido que activar de nuevo el SATA-II.
Según he entendido el MBA no tiene unidades SSD, sino que están basados en memoria flash.
Claro, los SSD están basados en los hologramas de la power balance, no son lo mismo.
Un SSD es una unidad Flash a lo bestia :)
Tengo entendido que el MBA no tiene unidades(no discos) SSD, sino que son memorias tipo flash.
Ya me imagino la nueva iMac con memoria flash, que rapidez tendrá?
El disco duro es el mayor cuello de botella para cualquier pc desde hace años.
Novedad !
Tengo un AMD 386 DX con un disco duro IDE que va a 40 mb/s de escritura y me parece que no hemos avanzado demasiado desde que lo compramos en casa allá por 1992.
Eso es una triste realidad, los sistemas de almacenamiento de datos actuales tienen unas tasas de transferencia de otro siglo.
Impresionante este macbook air, debido a mi presupuesto mi opción era un Mac Mini pero creo que optaré por un Air de 11" para jubilar mi eMac G4 de 2006.
Y una pregunta curiosa. El Leopard 10.5 incorpora tanto la versión del SO para procesadores Intel como para procesadores PowerPC ¿Sería posible instalar este SO en la Xbox 360, que lleva procesador PowerPC? Sería un maquinón, seguro que se puede, no sin dificultades pero sería posible, lo que pasa que no tengo ni idea, si alguien se anima...
Un saludo
No, imposible. No sólo depende de la arquitectura sino también de las características de software.
Además, si bien las arquitecturas son similares, no son exactamente iguales.
Ademas de las otras muchas cosas que un PowerPC tiene y una XBox360 no. Desde una placa diferente (con sus componentes) hasta la tarjeta de video, gráfica, acceso a la misma...
Mi comentario no tiene nada que ver con el post. Pero... alguien se dio cuenta ya de lo bien que funciona el nuevo Office en Mac?
Es una pena que las aplicaciones de iWork tarden incluso mas de 10 segundos para abrir completamente, mientras que las apps de Office ahora abren en 1 segundo!!!
Es increíble como Microsoft esta haciendo un mejor trabajo que la misma Apple en su propia plataforma, mientras que las versiones de QuickTime e iTunes en Windows son un asco.
Estoy hablando de mis impresiones con un MacBook Pro de 13' con una instalación de Snow Leopard el día de ayer.
Pues revisa tu macbook porque no deberían tardar ni 5 segundos en abrirse. A mi me tardan unos 3 segundos.
-- editado por última vez a las 07:26
23 Comentario moderado
38Jajajaja... me reí de mi mismo al leer tu comentario. Pero no, tampoco estoy con un cronómetro en la mano, midiendo cuanto tarda cada aplicación en abrir. Pero si se me hace bastante incongruente. Que aplicaciones desarrolladas por la misma Apple funcionen peor que las de Microsoft. Contando también que las nuevas aplicaciones de Office están cardadas de funcionalidades, lo cual en principio debería hacer que la aplicacion sea mas pesada. Pero no, muestra del buen desarrollo de office (Aún cuando no está completamente optimizado para 64 bits) es la velocidad a la que carga, comparado con iWork.
No suelo trabajar cuando no estoy en el trabajo. Y se lo que tarda en abrir porque me sorprendió su rapidez, que tampoco ando cronometrando todo.
Después de mirar los Benchmark y ver como el Macbook Air se come incluso a un Macbook Pro, me pregunto dónde andarán todos aquellos que se mofaban y comparaban esta máquina a un Netbook sin tan siquiera ver las pruebas o probar el aparato.. en fin...
Por eso digo: "Yo voy por una MacBook AIR, y punto", si quiero trabajar en serio, lo hare en mi casa, sea con mi PC o mi IMAC, pero para andar de bonito en la calle y la escuela....MBA o acaso me pondre a editar video en las piernas o en la banca de la escuela...no lo creo...
¿Alguien ha probado los nuevos MacBook Air con Final Cut Studio?
No he encontrado información para los usuarios de Final Cut Studio. Sería interesante ver como anda editando video HD en ProRes422 (LT), sin añadir filtros ni efectos complejos.
El problema de los SSD es que, a día de hoy, su potencial es mucho menor que el de un HD convencional. Los HD tienen una vída útil de millones de lecturas, mientras que los actuales SSD tienen una vida útil de cientos de miles de lecturas (de 300.000 para un SSD a 100 millones para un HD). Usados como unidad principal de un ordenador, se calcula su vída útil en unos dos/tres años según el uso que se haga de la máquina. Una vex "pete", aparte de la pérdida de datos, ha de ser reemplazado y parece (iFixit dixit) que Apple usa una unidad propietaria (esto es, cara) con lo que el reemplazo habría que hacer en la propia Apple y con sus precios de catálogo.
Evidentemente, si el nuevo MacBook Air tiene unas buenas ventas, seguro que pronto tendremos otros proveedores de unidades SSD compatibles a mejores precios y tecnológicamente más avanzadas.
Respecto al cuello de botella que representan los HD convencionales, pasar de un modelo de consumo normal a 5400rpm a uno de 7200rpm supone una mejora considerable en la velocidad de un equipo. Y equipos profesiones disponen de unidades capaces de 10.000rpm que vuelan comparados con los "normales".
Respecto al cuello de botella del bus SATA, si no recuerdo mal ya hay placas base en la calle con el nuevo protocolo de hasta 6Gb/s.
Y yo me pregunto: ¿qué es lo que puede hacer un MB Pro que no pueda hacer el Air? si obviamos edición de video profesional, que no es para mí. ¿me pierdo algo más?
gracias
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect