Primate Labs, responsables de la aplicación de bechmark Geekbench, ha publicado las pruebas iniciales de los nuevos MacBook Air de 11 y 13 pulgadas comparándolos con los modelos de las generaciones previas, el MacBook Pro actual y… sí, también el iPad. Hay que recordar que este test tan solo tiene en cuenta el procesador y el rendimiento de la memoria, por lo que la mejora derivada de la NVIDIA GeForce 320M y el almacenamiento Flash quedan fuera del mismo.
La gráfica carece de sorpresas y ofrece exactamente el resultado que esperábamos situando al modelo de 13 pulgadas por encima de sus antecesores aunque claramente por debajo del Pro con procesadores notablemente más rápidos, y condenando al de 11 con sus discretos 1.4 GHz (aunque suficientes para muchas tareas) al final de la lista justo por encima del iPad y su procesador Apple A4 de un solo núcleo con 1 GHz y unos escasos 256 MB de RAM que probablemente han pesado bastante en su resultado.
De esta forma, quedan confirmados los dos puntos de vista desde los que podemos mirar al nuevo MacBook Air de 11 pulgadas: mucho más pequeño pero también menos potente que un MacBook Pro, o mucho más potente pero también más grande que el iPad. En cuanto a su hermano mayor, el Air de 13 pulgadas ofrece alrededor del 80% del rendimiento bruto del Pro por la mitad de su peso. Nada mal.
Vía | Primate Labs
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
El mejor y peor acuerdo de la historia de Apple aqui les dejo una publicacion del WSJ http://online.wsj.com/article/SB128778400925350031.html?mod=WSJ_ESP_CarouselHighglights_1
Un poco falso eso de compararlo con un MBP core 2 duo y no con el I7 actual
Falso por que? Que yo sepa hay MBP con C2Duo en la actualidad y a precios similares al MBA de 13".
Lo que si que veo una chorrada es comparar el de 11" con el iPad y no con el MB, ya que por el mismo precio si que seria muy interesante ver que diferencia hay entre ambos.
Tienes razón, haria falta una buena comparativa de el MBA de 11'6 y el MB...
interesante
Para que sirve esta comparativa si no tienen en cuenta el rendimiento de las memorias flash de almacenamiento??
Es como comparar dos coches, y a uno ponerle el limitador de velocidad, y luego publicar los resultados... Carece de todo interés... Para mi tiene mas rigor una prueba con un cronometro de alguien que se acerque a una Apple Store y cronometre el encendido de todos los equipos implicados y haga un ranking...
El Geekbench solo mide el rendimiento de un procesador y su ram
9 Comentario moderado
-12.5Creo que tu criterio es menos válido todavía: quién se pasa todo el día encendiendo y apagando el ordenador? Yo hay días que ni lo apago (hago volcado de RAM al HDD)
Creo que es más útil un benchmark donde se hagan operaciones tales como copiar, abrir videos, editar videos, cosas más normales... pero bueno, tampoco me hagais caso que no suelo mirar benchmarks, no son lo mejor para escoger ordenador.
Es que esta prueba no tiene rigor ninguno. Según esta prueba dos macbook pro iguales tendrían el mismo resultado aunque uno tuviera ssd y otro hdd.
Se que mi ejemplo es malo, pero tanto como el valor de este banco de pruebas provenga de quien provenga
16 Comentario moderado
-30Pues teniendo en cuenta el almacenamiento flash, el Air de 13" podría haber superado en rendimiento bruto al Pro más bajo de la gama, además de que el modelo Air de 13" puede llegar a tener un procesador C2D de hasta 2,13. Claro que si al Macbook pro le colocas un SSD e igualas el precio del Air de 13" tope de la gama...
Y por que no lo comparan tambien con el macbook?
eso mismo me preguntaba yo, porque el air de 11' a lo que mas se parece en precio es al macbook
bueno bueno bueno.. digamos que el mac book air posee el 80% de el rendimiento bruto de un mac book pro pero hay que tener en cuenta de que estan comparando el mac book air mas caro (1720 dolares) con el mac book pro mas sencillo que cuesta (1284 dolares) creo que por un tamaño mucho mas compacto, no pagaria cerca de 500 dolares mas para aun asi tener algo peor... apple tendria que analizar un poco mejor el precio de la mac book air...
Tampoco nos han descubierto nada que no supiésemos. Sigo pensando que para ofimática sigue siendo el portátil perfecto.
21 Comentario moderado
8Obviamente le sobra el precio, en eso estamos de acuerdo. El letor de tarjetas no es algo que considere imprescindible ya que hay adaptadores a USB (yo nunca uso el de mi MBP) y lo de ethernet... casi que hoy día sería mejor que tuviese un hueco para una microsim
Coincido con muchos de vosotros, esta comparativa no hace nada de justicia. Si uno de los grandes puntos a favor del nuevo MacBook Air es su memoria flash, ¿de q vale no tenerlo en cuenta?
Lo que no se aún es si el mba básico se la puede con HD 1080p, ya que recuerdo que se necesitan 1,6 c2d para poder verlo.
19 Comentario moderado
1018 Comentario moderado
23En cierto modo tienes razón
22 Comentario moderado
8Hay algo que no entiedo bien y que no se ha comentado casi.
En la versión anterior de MacBook Air, había un modelo de 2,13Ghz con SSD 128 (que es el que yo tengo). La nueva versión 13" tiene 1,86Ghz... es decir, en principio tiene un procesador menos veloz. Mi pregunta es: es el procesador del nuevo MBA más potente que el del anterior (de manera que en el ejemplo mencionado, a pesar de tener menos velocidad, tenga más capacidad de procesado) o directamente se puede decir que el MBA de 2,13Ghz anterior es más potente que el nuevo?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect