Vamos a olvidarnos un momento de precios y sistemas operativos. Basándonos en el hardware el nuevo MacBook Air de 11” es el más rápido dentro de la categoría de equipos con dicho tamaño, mientras que el modelo de 13,3” queda en segundo lugar, por debajo del Asus U33jc.
La comparativa ha sido realizada por PCWorld y viene a demostrar la potencia del nuevo pequeño de la familia de portátil de Apple. Y todo esto gracias a la gráfica, Nvidia 320M, y el procesador Core 2 Duo. A nosotros en Applesfera no nos coge por sorpresa pues ya pudimos probar el nuevo MacBook Air más a fondo y ver hasta dónde es capaz de llegar.
Ahora volvamos a los precios y el sistema operativo que incluye. En este punto la comparativa se ve afectada pues hacer el equipo más potente sin tener un precio acorde o al menos no prohibitivo es fácil. Por tanto, si estáis pensando en adquirir algún equipo de estas características ya sabeís. Si valoráis la combinación de potencia, diseño y el sistema operativo Mac OS X el nuevo Air es un portátil sobresaliente, si por el contrario el sistema os da igual hay alternativas interesantes como el Asus.
Vía | HardMac
En Applesfera | Benchmarks de los nuevos MacBook Air contra el MacBook Pro y el iPad
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
En que se han basado para hacer las categorías? Peso? Tamaño de la pantalla?
Precio?
"the 11-inch Air's performance in our gaming tests: Most netbooks can't run 3D games like DiRT 2 and Call of Duty 4 at all, but the Air managed to sustain a frame rate of 23 frames per second while running COD4 at 1024 by 768 resolution and high graphic settings"
"In our gaming tests, the 13-inch Air turned in a solid frame rate of 25 fps while running Call of Duty 4 on high settings at a screen resolution of 1024 by 768. In contrast, the $999 Asus U33jc topped out at 20.4 fps in CoD4 under the same conditions, and the gaming-focused Alienware MX11 ultraportable ($1299) holds the top spot with an average frame rate of 41.8 fps."
Vamos el alienware MX11 lo dobla, supongo que no lo habrán puesto en las gráficas para que no queden "feas".
Y aún así me huele bastante mal, CoD4 es un juego con unos añitos ya, no me creo que rinda menos que MW2 sin contar que el Alienware tiene margen para tocar los relojes de la GPU sin derretirse.
Hacia tiempo que leía un benchmark tan malo, hasta mezclan resultados a ver si la gente no se da cuenta, para eso que hagan una entrada en el blog poniendo "Apple es superguay, nos encanta el MacBook Air y es el mejor del mundo" y no se compliquen la vida.
PD: Y post gratis para Applesfera.
Hombre, en videojuegos estoy seguro q alienware lo dobla, pero en el uso habitual te diría q los Air son más rápidos (o esa es la sensación q me dió)
De todas formas nunca entenderé quien se compra un pórtatil para jugar a videojuegos (mucho menos si es Mac)
Por todo lo que he visto el MBA me parece un equipo simplemente impresionante...
"pero en el uso habitual te diría q los Air son más rápidos (o esa es la sensación q me dió)"
Supongo que tambien habrás probado un MX11 con SSD, no?
Ultraportátil*, el de 11" ya no es un portatil, es un netbook!!!
Bueno, tú puedes llamarle netbook.
Va, es un netbook. Hablar de portatil normal refiriendose al macbook air es como hablar de librerias teniendo 4 libros..
Ejem y a que se debe que hayan cogido esas "muestras" de categoría, por ejemplo: ¿Por qué no está el alienware m11x?
Tal y como dice #1 en ¿qué se basan para catalogar?
Eso mismo iba a decir yo... Porque por aparecer no aparece ni en la grafica...
Pues supongo que en los Benchmarks, pero creo que visitando la pagina oficial de PCWorld encontrareis información.
CORRECTOR ORTOGRÁFICO:
Tilde:... y ver hasta dónde es capaz de llegar.
Deberíais cuidar más la otrografía y los signos de puntuación. Saludos
brillante
Es recomendable leer lo que se ha escrito antes de pulsar el botón RESPONDER para evitar poner una errata como 'otrografía'.
Owned by #11 ! :D
Este es el enlace original:
http://www.pcworld.com/article/210840/macbook_air_outperforms_most_windows_netbooks_and_ultraportables.html
Cuando se hace una comparativa, ha de ser en su conjunto global, de lo contrario cualquiera puede "hinchar" su portátil con lo mejor y ser el ganador. Surrealista este tipo de comparaciones, dignos de publicidad encubierta.
interesante
muy buena foto. Al mirarla pon: cmd + alt + ctrl + 8
-- editado por última vez a las 17:35
Qué foto?
Me estais comparando portatiles con procesador intel con portatiles con procesador atom? Esto es una broma??
interesante
Los Atom de qué fabricante son?
Es una comparativa en función del tamaño del dispositivo, faltan muchos por meter ahí.
"Esto es una broma??"
Eso digo yo...
No, todos son intel, tranquilo xD
Estas comparativas son una estupidez. Es cierto que hay datos objetivos como dimensiones, peso, GHzs y precio, pero es imposible cuantificar y unificar el nivel de importancia de cada una de estas cuestiones para todas las personas. Además, hay otras cuestiones, tanto o más importantes que éstas, pero que, sencillamente, no son medibles. Y eso sin mencionar el sistema operativo y el software.
Hay frikis que se hacen sus pajillas con los petaherzios y los cicloflops, y les da igual que el equipo esté hecho de palos de helado, y hay personas que valoramos cuestiones como el acabado, o comodidades como el magsafe o simplemente la ausencia de botón para abrir la tapa del portátil.
En definitiva, cada cual tiene su propia escala de necesidades y valoraciones. Todo lo demás es ruido que solo sirve para autobombo del que lo provoca.
Cierto, hoy en día está muy de moda comparar productos unicamente por características tales como RAM, procesador, precio, disco duro y para de contar.
Sin obviar su importancia, hay muchísimos otros factores difíciles de medir pero q tienen tanta o más importancia como la experiencia de usuario. Nunca nadie habla tampoco de los trackpad multitouch, magsafe, o esa maravilla q es iLife...
Es que cualquier portatil decente hace tiempo que trae trackpad multitouch, el magsafe no deja de ser una tontería (que está muy bien, ojo, pero me parece totalmente prescindible) e iLife es facilmente sustituible.
En cambio si la CPU no rinde o la GPU no te llega ni para empezar, poco puedes hacer (nada a decir verdad).
Yo creo que hay que hacer un balance general. Para mi, el Alienware M11x y el Air de 11 son igual de competentes. Lo que uno gana por derecha, el otro lo pierde por izquierda. Quien elija uno u otro será por gustos.
Si vamos al caso, el nivel de construcción del M11x está emparejado con el del Macbook Air (no con el de los Pro, eso si). Es verdad, son distintos métodos de fabricación pero aun así ambos son aluminio del bueno.
Otra característica muy promocionada de los Macbook es la autonomía, cosa en la que el M11x con Core 2 Duo gana a cualquier Air por bastante, con Flash instalado y todo.
En rendimiento general, el Air es totalmente competente pero la GPU del M11x es incluso mejor que la del Macbook Pro de 17 (OMFG!) y eso no sólo sirve para juegos. Photoshop CS5, AutoCAD, reproductores de vídeo, conversores, POVRay son sólo algunos programas que en Windows (y algunos en Linux) tienen aceleración por hard. Sin contar que hasta el Core 2 Duo de la M11x es mejor que el de la MBAir. Mejor no hagamos la comparación con el i5 de la Alienware M11x R2.
Por otro lado, la Macbook Air es más liviana y, la mayoría coincidirán que es más bonita (gustos personales).
La Air es más cara que la M11x, cosa que, quieran o no, pesa bastante a la hora de decidir.
Realmente, si tuviese que decidir, no se que diablos compraría.
Coje el M11x y prueba a girar con Windows una foto RAW de 15Mb. Después de tomarte un café esperando, devuelve el M11x y cómprate un MAC.
Mx11 =/= Windows
Aun así tu comentario no deja de ser la típica tontería sin sentido. Tómate un cafe, y luego nos cuentas algo interesante o por lo menos real.
Es curioso que me lo digas, trabajo diariamente en Windows y en MAC OSX y sé lo que hablo. Tal vez el tiempo del café es algo exagerado, simplemente quería plasmar lo que verdaderamente marca la diferencia en estos casos, que es el SO.
Otra cosa es que vayas a utilizar un hackintosh o meterle al sistema linux (que en máquinas de esas características no tiene mucho sentido).
Trabajo diariamente con fotografías RAW de cámaras reflex, y trabajar con ellas en Windows es simplemente un suplicio. Y vuelvo a poner el ejemplo de girar una foto. En MAC OSX no existe demora, simplemente giras la foto y es instantáneo, mientras que en Windows, tanto en el propio sistema del visor de imágenes, como en programas profesionales como el Photoshop, este simple hecho se demora segundos incluso en máquinas que sobre el papel, son mucho más potentes que el Macbook Pro desde el que suelo trabajar.
La gestión de archivos, multitarea, etc... funciona notablemente mejor en MAC OSX, así que para mí, un Mx11 no es una opción.
En realidad yo también trabajé con RAWs de 15, 20 y un poco más. No soy profesional, si es que un profesional puede tranquilamente trabajar con RAWs de 100 MB o más, pero realmente en un equipo más discreto que la M11x (Inspiron 15, Pentium Dual Core, 3GB, Intel HD) he trabajado con esas imágenes y la verdad que se trabaja bastante bien. No la usaría profesionalmente pero...
Habrá mucha gente que prefiera el diseño, construcción o bajo peso del Air y está muy bien (yo mismo dije que si tendría que cambiar laptop no sabría cual de las dos comprarme), vivimos en un mundo de libertades de elección jeje, pero no nos fanaticemos por favor
"así que para mí, un Mx11 no es una opción."
Me parece bien.
Y para mi el MacBook Air no es una opción por que tambien lo utilizo para jugar esporadicamente y que MacOS X tarde 33 nanosegundos menos en girar una foto me da exactamente igual.
Pero comparar el hardware del MX11 con el del MacBookAir es de risa, y por si no te habias dado cuenta la entrada va sobre hardware.
¿Por qué no tiene sentido meterle Linux a una Alienware M11x o una Air?
Debe fallar algo en tu windows (espero que no sea xp sino el 7) por que aunque no es instántaneo, es razonablemente rápido el manejo de las imágenes. Y del alienware, debo decir que es una pequeña bestia de poder, no sé si comparable al de apple, pero si mucho más que cualquier laptop que haya tenido-.
Para mí, el Air tampoco es una opción. Para mí, un portátil con un disco duro ridículo es totalmente inútil (por muy ligero y rápido que sea).
Hablaba de que simplemente, un MX11 no tiene sentido para mí porque por muy bestia parda que sea, las tareas en las que trabajo funcionan notablemente mejor en un ordenador con MAC OSX.
Que sea buenísimo en juegos para mí no significa nada, porque para jugar ya tengo la PS3 y la 360, y ya me cansé de usar el ordenador para juegos.
Simplemente por las aplicaciones.
Para diseño y aplicaciones de gran demanda de hardware (programas de edición de vídeo/foto y juegos) linux está un peldaño por detrás de sus competidores.
Al menos en mi opinión y para los usos que le doy.
Yo no es por nada pero con mi alienware i7 me paso por encima al air, pero vamos si decis que es el mejor jejeje
Claro porque supongo que tu Alienware pesa 1KG no? La ignorancia es atrevida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect