Primeras pruebas de rendimiento a los nuevos MacBook y MacBook Pro

Samuel Campos 18 de octubre de 2008 31 comentarios

No hay lugar a dudas, todos estamos en vilo esperando que los primeros afortunados poseedores de un MacBook o un MacBook Pro nos puedan mostrar algún que otro “benchmark” y ya de paso nos contesten a la típica pregunta, ¿Son más rápidos los nuevos Macs?

Si eres un amante del hardware estás de suerte, las primeras pruebas ya han salido y se pueden resumir en una frase. Son sólo una evolución en algunos aspectos pero toda una revolución en otros.

En el MacBook Pro las diferencias, lógicamente, son bastante sutiles en el tema de procesadores. Aunque ahora son ligeramente más lentos en velocidad, corresponde a otra serie de Intel por lo que no ven afectado su rendimiento que se mantiene bastante alto aunque no evoluciona respecto a su predecesor.

En el tema gráfico de nuevo hay una evolución aunque no tan alta como cabría esperar. Se confirma que el nuevo conjunto gráfico es más potente que la anterior combinación de gráfica única aunque no resulta espectacular ya que hasta la llegada de Mac OS X 10.5.6 no habrá soporte Hybrid SLI.

El MacBook es con diferencia el ordenador que más ha incrementado su rendimiento. De nuevo las velocidades de procesador son más lentas pero esto no se ve afectado en su rendimiento que es idéntico o incluso superior en el modelo básico de 2.0Ghz.

Donde el MacBook sufre un cambio radical es el tema de gráficos 3D. Apple no mentía ni un pelo cuando afirmaba que el nuevo procesador de Nvidia es hasta cinco veces más rápido que la antigua tarjeta de Intel. Ahora en juegos como Quake 4 consigue unos estables 40fps cuando antes no podía pasar de los 7,9fps, sorprendente.

La mayor decepción sin duda viene de la mano del uso de memoria DDR3 la cual no aporta absolutamente ninguna ventaja en situaciones de uso cotidianas y lo único que hace es encarecer la sustitución de piezas.

Imagen | Flickr-Dan_H
Vía | MacWorld | Primate Labs

1 voto

Comentarios

1

Lorenzo Palacios Venin |

↓

Entonces que ventajas tiene la memoria DDR3?

19 oct 2008 00:09
brillante
2

llumapi |

↓

O sea que el MacBook sube 100 euros, es más lento pero se ven mejor los gráficos … se le quitan a uno las ganas de comprarlo

19 oct 2008 00:11
3

Pablo Pando |

↓

Yo he hecho un pequeño vídeo del desempaquetado de mio y los primeros minutos de uso. Impresionante el Trackpad multitouch.

19 oct 2008 00:15
brillante
4

ifresh |

↓

asi que tiene un rendimiento similar que los anteriores eso significa que snow no necesitara tanta potencia mas que la grafica

19 oct 2008 00:48
5

JAD |

↓

Pablo, tío, buena calidad de video, pero me as dao miedo, no as estao muy fino con la bateria xD.

19 oct 2008 00:48
normal
6

eiprol |

↓

"¿Son más rápidos son los nuevos Macs?" corregid eso :P

quiero un MBPRO yaaaa :P

19 oct 2008 00:56
normal
7

Ricardo Chueca Arduña |

↓

He visto el video de Pablo Pando y la verdad es que la usabilidad del nuevo trackpad parece muy mejorada. Por el tamaño y por el hecho de que sea de hecho un botón físico que se hunde al presionar. Esto proporciona mejor feedback que el resultante de darle un toque al trackpad. Lo que me pregunto es si será una incomodidad a la hora de escribir, pues al apoyar las manos va a resultar inevitable tocarlo, digo yo. Supongo que estará previsto y este rozamiento inevitable no desemboque en un loco ir y venir del cursor, selecciones involuntarias de texto u otros elementos, etc.

19 oct 2008 01:00
normal
8

kikemad1982 |

↓

La memoria ddr3 a dia de hoy no tiene sitio en el mercado ddr2 cumple de sobra tiene velocidades de hasta 1066mhz mas que suficiente ddr3 no sera necesaria hasta dentro de un tiempo digamos que la proxima generacion de sistemas operativos que la hayan incluido esta bien por que da longevidad al macbook por otro lado el incluir este tipo de memoria ha hecho incrmentar el precio entorno a unos 200 o 400 euros mas por que es carisima.

Como apunte decir que los slots de la memoria ddr3 no son compatibles con los de ddr2 asi que el que quiera ampliar la ram le va a salir por un pico

19 oct 2008 01:06
normal
9

Mr.Floppy |

↓

Una pregunta, seguramente tonta (es lo que tiene no haberse comprado uno :P) en los MAC (tanto sobremesa como portatil), ¿no te vienen los discos con OSX e iLife? Lo digo porque en el video de Pablo no los he visto.

19 oct 2008 01:54
normal
10

nogod |

↓

Yo no sé que pensáis, pero para mí, aunque el tema de la gráfica está bien (por fin dedicada) es una tomadura de pelo el que hayan reducido la velocidad del procesador… Si, multitouch en el trackpad pero a costa del rendimiento general. Vamos, en temas 3D superior pero para lo demás, más lento. Pues bien.

Me parece que a mi macbook negro de 2,16gh (comprado hace 10 meses y todavía más rápido que el modelo de 1199 euros) le queda bastante vida.

19 oct 2008 02:10
normal
11

markchang |

↓

habéis leído bien? micros con velocidad de reloj mínimamente inferior, pero compensado con la nueva arquitectura.

el mejor micro de antes es igual o algo inferior al 2.0 de ahora. donde véis el problema? tal ve el 2.0 sea las vea y se las desee con el máximo del anterior, pero el 2.4 se lo come con patats y si le supera.

otra cosa es que sea una evolución y sean mejoras de 15% o así nada más.

Lo que me parece curioso es que algo que taaaaanto se ha pedido y es lo del tema gráfico, ahora que por fin se ha escuchado al cliente y lo hacen casi se pasa de puntillas por ello como si fuera un tema menor!

Yo creo que algunos hasta que no saquen un mac pro con el tamaño de un air y se lo dejen en 200 euritos no estarán contentos, y aun así le sacarán algún pero

19 oct 2008 02:30
brillante
12

AlexPN |

↓

En un Macbook de los nuevos se va a notar mucho la diferencia entre 2 y 4 de ram?

19 oct 2008 02:32
normal
13

Pablo Pando |

↓

Mr.Floppy, si vienen los discos en la caja negra que se ve en el vídeo.Viene el manual y los discos de Osx y iLife.

19 oct 2008 04:17
normal
14

eljulian |

↓

Recuerden que la velocidad del reloj no es el único factor que hay que tener en cuenta para comparar procesadores, como dice markchang una nueva arquitectura influye bastante en el rendimiento del micro, así como la velocidad del Bus. Un micro de una arquitectura más eficiente puede operar más ordenes en el mismo tiempo que uno que le supere en velocidad del reloj. Yo apoyo a markchang, la gente si se queja!, siempre se han quejado de la tarjeta gráfica, y ahora que por fin le pusieron una superior se molestan porque el procesador tiene menos velocidad de reloj (pero un Bus mayor).

Viendo las pruebas, en general el Pro se mantuvo prácticamente igual en cuanto a rendimiento, pero el MB si se ve una mejora (pequeña) en casi todos los aspectos.

Igual yo no soy de los que se pone a ver los Benchmark para comprar o escoger un ordenador, a mi me aburren todos esos números de que si sacó XXXX puntos en cierto aspecto, que si sacó otros YYYY puntos en el otro, a no ser que haya una diferencia notable que yo la pueda apreciar a simple vista (como por ejemplo la gran mejoría en las gráficas de las MB), entonces los numeritos realmente no me importan (opinión personal, se que hay gente que si le importa si un ordenador calcula 50 millones de decimales de Pi en 2.031245 segundos y otro lo calcula en 2.031260 seg).

Saludos.

19 oct 2008 04:36
normal
15

pepino69 |

↓

PabloPando,Buen video: buena imagen,buenos planos etc..(la proxima vez desconecta el movil y apaga la tv ) xD

P.D: Haber si te curras una review del Macbook ejecutando algun juego tipo quake4 y nos comentas.

19 oct 2008 07:50
normal
16

kashaki |

↓

pufff, total, yo andaba esperando que pase el dia que mejoren los portatiles, espero con ganas por que quiero comprar un MBP, pero las criticas estan muy interesantes, me gustaria ver mas de las mejoras del MBP

19 oct 2008 08:28
normal
17

TONY |

↓

yo me voy a esperar por el nuevo imac ya me viene en camino el nuevo macbook, tengo un imac de los primeros intel temprano 2006 los que salieron en enero 2006 y todavia va de lujo no lo he formateado, y este mac fue mi primer mac despues de cambiarme de PC que son una mierda, a Mac. El precio por lo visto para estos ordenadores estan caros, pero no tan caros como se lo imagina la gente, son ordenadores muy fiable. Esto es como las tabla de snowboard cuales son lo mejores pues solo hay uno y eso es Burton, despues esta Sims, lib Tech, etc, Espero que en unas de las actualizaciones de soporte Blu ray los software professionales como Final Cut Pro 2, y por lo menos tambien iDVD, porque ganaria muchisimo. Yo con este ordenata de early iMac 2006 se veis las specs, es de alusinar porque yo lo uso para editar video y fotos pero los videos mas porque es un ordenata que tiene ya 3 años y va para cuatro y todavia no me ha dado ningun problema. Van de lujo los mac, y tambien lo uso para musica para hacerme canciones con Logic Pro 8 vamos que no me creo lo bueno que son cuando me cambie de PC a MAC ha sido para mejor.

19 oct 2008 09:12
brillante
18

unamenos |

↓

Pablo Pando, me temo que la memoria ram no está donde tú indicas (debajo del disco duro) hay que abrir el ordenador para acceder a ella.

19 oct 2008 09:53
normal
19

Fan By |

↓

Bueno, 1 de 3, no esta mal.

19 oct 2008 10:43
normal
20

numanmania |

↓

Y todavia no se han visto benchmarks de un Macbook Pro 2.8 con un HDD a 7.200rpm, que eso si que es una bestia de carga!!!!!!!!

19 oct 2008 11:27
normal
21

Lorenzo Palacios Venin |

↓

Acabo de ver el macbook en el fnac de callao y me ha encantado el trackpad! Funciona mejor que el del macbook air y además se han disipado mis dudas sobre el trackpad como un solo botón: es suave, se puede arrastrar a la vez que se pulsa y los gestos multitouch se detectan mejor. Un 10 para el nuevo trackpad!

19 oct 2008 12:50
normal
22

Jon |

↓

Si no juegas al final en resumen el cambio es sólo estético.

Me ha sonado un tanto sensacionalista el "Son sólo una evolución en algunos aspectos pero toda una revolución en otros." Sólo viendo las especificaciones me parecía algo a lo que se comenta en el post, mejora la gráfica, el resto se mantiene.

19 oct 2008 16:28
normal
23

Tom |

↓

Lo he visto en una tienda. El nuevo MacBook es un producto meravilloso

19 oct 2008 18:06
normal
24

heffeque |

↓

#3 Me ha gustado el "designed bai apel" ese en el minuto 1:40 :-P

19 oct 2008 18:11
normal
25

Pedro Pérez |

↓

Algien me podria explicar que significa "CPU x,x GHz"? y si es duo que pasa con el procesador… no lo entiendo

19 oct 2008 19:08
normal
26

mnyman |

↓

Yo tengo un Imac de 24 pulgadas, blanco,intel core 2 duo a 2,16 con tarjeta Nvidia 7300 GT 256 mb y 2 gb de RAM.

La pregunta es si el nuevo macbook basico es mas potente con su Nvidia 9400 m que mi Imac

Quiza le instalara entonces una pequeña particion con windows para jugar a algun juego… Que os parece?

19 oct 2008 19:50
normal
27

AlexPN |

↓

Mnyman, el mío también de 24 pulgadas, blanco,intel core 2 duo, pero a 2,33 con tarjeta Nvidia 7600 GT y 2 gb de RAM. Creo que es una buen pregunta. También me pregunto si pasar de 2 a 4 gb de RAM en un Macbook de los nuevos se va a notar mucho.

19 oct 2008 21:17
normal
28

elmuymac |

↓

#26 y 27 no me alargaré mucho , simplemente os diré q sus imacs tiran mejor de la grafica q el nuevo macbook, esa es una tarj graf un tanto rar, esta a medio camino entre una integrada y una dedicada.

20 oct 2008 06:30
normal
29

job21marc |

↓

Esta mañana he probado un MacBook (el de 2GHz) en la Apple Shop en el FNAC y lo de la pantalla brillante casi no se nota, tiene tanta luz que no se nota que es una pantalla brillante, apenas se ven los reflejos; quiza si le bajas el brillo se ven más pero con el brillo al máximo se ve perfecto.

Es una apunte para que la gente que critica las pantallas brillantes sepan que no es tan malo.

PD: la calidad de imagen es muy muy buena

21 oct 2008 15:51
normal
30

wataroo |

↓

Después de leer la noticia y los comentarios, tengo una duda, yo tengo un MBPro de 15", el modelo grande de los 15" anteriores. La pregunta es; ¿Me merecería la pena vender mi MBPro y comprarme el nuevo de 2,53Ghz?. Lo uso principalmente para diseño, en su mayor parte 2D, edición de video y en algunas ocasiones juego al Woorld of Warcraft.

22 oct 2008 15:43
normal
31

Pedro CM |

↓

Rendimiento pésimo.

25 oct 2008 13:49
normal