Según Ian Betteridge de Technovia lo único que tenía que hacer Apple para solucionar el enredo que hay formado con Final Cut Pro X era escribir una carta. Una carta dirigida a los usuarios de la nueva versión de la conocida aplicación de edición de vídeo en la que les explicase su apuesta por este reinicio desde cero que es Final Cut Pro X, las ventajas que aporta (como la nueva interfaz en una sola ventana, la linea de tiempo magnética o las posibilidades de organización mediante palabras clave) y, muy especialmente, las duras decisiones que han tenido que tomar para lograrlo.
Pero sobre todo, una carta que tranquilice a los profesionales en la que se insista en que este es el futuro de la edición de vídeo y que si la función que necesitan no está ahí, no tienen de qué preocuparse. Algo así como “Estamos trabajando duro en añadir las herramientas y características esenciales que nuestros usuarios profesionales conocen y adoran, y mientras tanto, seguiremos vendiendo y soportando Final Cut Pro 7 hasta finales de 2012. Un saludo, Apple.”
La compañía de Cupertino no han sabido anticiparse a la resistencia al cambio habitual de los sectores profesionales y definitivamente tampoco ha logrado valorar el impacto que causaría lanzar un Final Cut sin soporte multicámara, importación de proyectos de la versión anterior e incompatible con los plugins y drivers para monitores externos de muchos fabricantes fruto de su salto a los 64 bits. Las 615 valoraciones de una sola estrella (la mínima posible) sobre un total de 1378 en la Mac App Store estadounidense (el 44% básicamente) y unas valoraciones predominantemente negativas en el resto de tiendas lo demuestran.
Ahora bien, hay que tener claro que estas puntuaciones no valoran en su justa medida Final Cut Pro X. Son valoraciones de castigo por sus carencias, dejando fuera de consideración sus novedades y virtudes, que las tiene y muchas. Llevo años trabajando con Final Cut Studio y pese a la que está cayendo sigo emocionado por lo cómodo, rápido e intuitivo que resulta trabajar con la nueva versión. Pero si Apple no ha sabido estar a la altura de muchos profesionales, al menos sí que parecen decididos a reaccionar como se merecen.
Para empezar, ha actualizado la web del programa con una sección de preguntas y respuestas donde, como en la carta imaginaria de la que hablábamos al principio, encontramos un primer movimiento para cambiar los vientos a favor. La compañía explica su decisión de dejar atrás los flujos de trabajo basados en cintas en favor de los ficheros, promete el regreso de funciones como la edición multicámara o la exportación XML en futuras actualizaciónes (la primera de las cuales llegará este mismo verano) y aclara que sigue existiendo soporte para plugins de terceros, puntualizando que el único paso necesario es que sus creadores los actualicen para hacerlos compatibles con la nueva arquitectura de 64 bits de Final Cut Pro X. Algo similar ocurre con el soporte para monitores externos, para los que se requieren nuevos drivers que irán apareciendo próximamente (como el de las tarjetas Kona, ya disponible como versión preliminar).
Si esto no es suficiente, Apple asegura que es Final Cut Pro 7 es compatible con Lion y puede utilizarse de forma paralela a Final Cut Pro X de modo que no es necesarios apresurarse en realizar la transición de uno a otro si nuestro actual flujo de trabajo no nos lo permite. Y si aún así algún usuario se siente engañado y quiere que le Apple les devuelva su dinero, la compañía está haciendo una excepción ante el clamor popular facilitando estas devoluciones a los afectados.
Poco más que añadir sobre esta debacle salvo lo mucho que se parece a los tiempos de System 9 (Mac OS 9) y la dura transición de sus usuarios a Mac OS X, un sistema operativo que hacía borrón y cuenta nueva y que en sus primeras versiones también padecía de algunas carencias y/o ausencias que llevó a más de uno a poner el grito en el cielo. Algo me dice que la historia volverá a repetirse, y que por mucho que nos quejemos ahora (por solidarizarme con los que utilizan las funciones mutiladas) dentro de un par de años la única valoración posible será “cómo demonios nos las apañábamos para trabajar antes sin esto”.
Sitio oficial | Final Cut Pro X
En Applesfera | Final Cut Pro X, una nueva aplicación que sólo conserva el nombre
Comentarios
¿Esto no os recuerda a lo que pasó con iMovie 08?
Qué pasó con iMovie 08? Yo tomaba contancto con el mundo Mac por aquel entonces xD
Creo recordar que el iMovie 08 admitía algunos plugins (aunque no estoy seguro). Tal vez se refiera a eso, a que se "recortaron" algunas caracterírticas bastante populares en el iMovie 09.
El imovie 2008 fue un programa totalmente diferente al imovie 2006 y que carecia de muchas cosas que el imovie 2006 tenía, y hasta hace poco nos dimos cuenta que el imovie 2008 en realidad fue un programa pensado en final cut para editar video rapidamente
interesante
En Apple (sobretodo debido a Steve jobs) siempre han defendido esa política de "El público no sabe lo que quiere hasta que se lo pones en las manos" a la hora de presentar sus novedades, pero creo que está vez se han equivocado ofreciendo un producto destinado a profesionales pero que muchos consideran que no cubre sus necesidades.
brillante
Para mi el problema es que apple cree que puede hacer lo que quiere porque a final de cuentas el usuario fiel lo va a comprar. Pero no, hay cosas en las que no se puede tomar licencias tan fácilmente y mas con productos tan establecidos como son el FCP. Sé que la ideología de apple es la sencillez y lo "minimalist" que se pueden lograr en algunos productos, pero en otros eso significa retroceder en vez de avanzar y este es uno de esos casos. Lo único que va a solucionar este problema es que apple lance una actualización que reintegre lo que le quitaron a esta versión y a final de cuentas terminará siendo el mismo producto que el anterior y al mismo precio. Muy seguramente pasará esto con Lion, que mas parece un agregado de Snow Leopard que un nuevo sistema operativo y al final terminarán sacando actualizaciones.
Hombre, esa afirmación puede valer para el gran público, pero el cliente profesional si sabe exactamente lo que necesita y si un producto no cumple con sus requisitos directamente lo desecharán por muy Apple o Adobe que sean.
Aqui van a tener que recular bien si no quieren perder un público que se han ganado con mucho esfuerzo a lo largo de muchos años...
brillante
Soy usuario profesional de video (si, trabajo en una productora audiovisual y día si, y otro también me lo paso editando programas de TV, spots, series y demás parafernalia) y e casa he adquirido el nuevo Final Cut Pro X, y la verdad, el cambio no ha sido a mejor respecto al anterior.
Faltan cosas, si, pero además el flujo de trabajo no es nada cómodo. De acuerdo que siendo "nuevo" uno debe acostumbrarse, pero es que se han optimizado cosas que, profesionalmente, no son necesarias... ¿Subir videos a Facebook o a Youtube? En un iMovie bien, pero en Final Cut.... Y no hablemos de los efectos de video... los 80 están de vuelta... ¿y donde esta el poder volcar a cinta? No todo el mundo posee una P2 o similares para entregar el material... A nosotros la TV Autonómica de Baleares nos pide entregar los materiales en DVCPro 50 o en su caso HDV, pero EN CINTA. Nada de archivos enviados por mail ni HDD ni similares... y de momento esto no cambiará (y pinta para largo)
No negaré que tiene cosas buenas (el render de background, el visionado de los canales de audio, la "unió con color, entre otras pequeñeces...) pero en general, es una patada, y fuerte, a todos aquellos profesionales que llevamos años trabajando con Final Cut.
Hubiera sido mucho mejor el coger la manera del Final Cut Pro 7 y adaptarlo con mejoras al nuevo sistema.
Siendo profesional, no quiero un programa "bonito a los ojos", sino un programa de edición de video potente y cómodo de usar (y el Final Cut pro 6-7 lo era). El nuevo es muy iMovie, y a los profesionales nos asusta...
Realmente espero que los de Apple se den cuenta de que esta vez se han equivocado.
brillante
Eso mi estimado es algo que comparto completamente.
Yo no trabajo en video-audio, trabajo en impresión profesional y sentí exactamente lo mismo el día que cambiaron los monitores Apple PROFESIONALES por unos hermosos espejos sobresaturados de RGB !!!!!!!!
Tristemente los que hemos defendido a APPLE desde mucho antes que el último niño pijo descubriera que la manzanita no era un icono de frutas, hemos sido olvidados. Aun recuerdo las discusiones que tenia defendiendo los monitores apple y acá estoy escribiendo con una poderosa MAC PRO de 16 gigas de RAM y un monitor LACIE!
Como dicen mas abajo es mas "rentable" venderle a 700,000 usuarios que a 7,000.
Para mi era tan simple, y sigue siendo tan simple, como hacer Final Cut "Senior" y "Jr." y al Jr le pondría hasta eslogan: "Haga sus videos caseros como los profesionales" :P
Yo escribo de un poderoso Mac Pro y 3 Monitores Samsung... :S
estoy deacuerdo en todos sus comentarios... al dia de hoy me Final Cut X me parece una buena evolución, con características impresionantes, pero una evolución a medias, muy a menudo los profesionales no tenemos el tiempo suficiente para aprender un nuevo flujo de trabajo y no es que este encontra de ellos, con mis 25 años de edad estoy a favor de todos los cambio e incluso apoyaba fuerte a esta nueva versión... pero apenas ayer monte mi primer comercial en esta versión... y la verdad me parecio un tanto incomodo... tenia todas las ganas de aprender y experimentar, pero en verdad hay pequeños detalles que que me impiden volver a montar en esta versión al menos hasta que se solucione... insisto las novedades me encantas, las amo, me parecen fantásticas, pero sus carencias son muy evidentes y aunque son pocas ( en verdad son muy pocas ) son necesarias para tener un buen flujo de trabajo.
Estoy de acuerdo.
Según veo yo las cosas, Apple puede tener varias trayectorias, más o menos peligrosas... 1.- Bajar el listón calidad y precio, para alojar bajo su manto el mayor número de usuarios y así reinvertir años más tarde en el sector profesional...como hizo con los OSX con las ganacias del iphone.....pero cosa que dudo...uff..
2.- No sacar una actualización medio decente en menos de 4 meses, lo significaría creo yo el espaldarazo final al sector "pro"...
3.- Lo que comenta la gente más abajo, pasta, pasta y pasta....y ahora mismo en el 2011, apple está en un momento, donde tiene que cuidar, al brazo fuerte que le da de comer...y ese no es sector pro...
4.- Sacar una actualización medio decente en menos de 4 meses
Yo me decantaria por la cuarta opción por muchos motivos....apple tiene mucho dinero como hacer una actualización decente en 4 meses. No olvidemos, que en EEUU, existen muchísimas empresas poseen todo su parket informatico en apple..y no son ni 2 ni 3.....y darles la espalda así...sería como quitar la red de seguridad.....
Creo que Apple ha hecho un giro muy bueno en cuanto a su concepto de rediseño, en aquello de reunificar programas....imovie-fcpx....pero que se ha quedado demasiado corta para un sector que esperaba algo mucho mucho mucho mejor de lo que ya tenian en sus equipos....
Como no saquen una actualización pronto de por lo menos 800 MB... no sé, no sé...
-- editado por última vez a las 02:03
brillante
Soy periodista y trabajo en televisión. He trabajado junto a montadores profesionales o en solitario con Premiere, Avid, Liquid, Edius y Final Cut Pro (6 y 7). Durante los últimos dos años siempre he hecho campaña en favor de FCP ante mis compañeros porque de todas las opciones era la más equilibrada, estable y accesible (Avid es otro mundo).
Ahora, a la vista de lo que ofrece FCPX, me siento defraudado y en cierto modo traicionado porque NO cumple los requisitos necesarios de cualquier empresa en la que se haga producción en cadena (periodistas, cámadas, montadores, técnicos de sonido, estudio de grabación... todos ellos independientes, pero trabajando sobre un mismo proyecto). Pero aún es peor porque sus supuestas respuestas dan a entender que no se han equivocado, que van por el buen camino, que no necesitamos todo lo que creemos necesitar y que en el fondo todo esto es culpa nuestra porque somos unos impacientes.
Lo que necesitamos los profesionales es que descubra y reconozcan su error, que nos devuelvan el FCP7, que llamen al FCPX por su nombre (iMovie Pro, Final Cut Express X o lo que quieran), que presenten en el momento oportuno un digno sucesor del FCP7 y que no nos tomen por idiotas.
Todo esto lo digo con mucha tristeza y dolor.
-- editado por última vez a las 19:59
Por desgracia (y espero que se me entienda), estoy contigo.
Yo tambien he trabajado con Avid y Final Cut Pro 6-7 y siempre he apoyado éste último al primero por su comodidad, buen hacer y estabilidad.
Si, el nuevo FCPX es muy bonito, potente y demás (y ya he dicho que tiene un par de cosas buenas, muy buenas), pero el modo de trabajo no es el adecuado, y "el envoltorio" es demasiado iMovie... y eso ahuyenta a los profesionales. Hasta que Apple no se de cuenta de su error, están perdiendo usuarios "serios" de su nuevo programa...
pierde decenas de profesionales y gana miles de semi profesionales. Negocio redondo.
brillante
Negocio redondo pero mala fama de cara a las grandes-medianas empresas... no tan redondo el negocio...
interesante
El problema estimado, es que ustedes, los auto-proclamados profesionales, ya no son el mercado objetivo de Apple, son pocos, exigen y requieren mucho (lo que se traduce en tiempos de desarrollo, programadores, etc)... ciertamente me imagino que como estrategia de negocios, los montadores y editores "profesionales" ya no lo son, pues los beneficios son mínimos, sin embargo los actuales "pro-sumidores" hoy en día irán perfecto con esta versión del iMovie pro como le llaman algunos, sin embargo, cuando este software comience a madurar, muchos de estos actuales "prosumidores" ya serán profesionales y con nun software que esté a la altura... En realidad lo siento mucho para los editores y profesionales "actuales", sin embargo ustedes ya no son el objetivo del negocio...
Mi recomendación, cambien de software o cambien el pardigma.... Apple no les va a dar en el gusto, aunque duela, es la realidad
Exacto, los profesionales son un negocio penoso. Son pocos, se quejan mucho y hacen mucho ruido a cambio de baja facturación
¿Auto proclamado "profesional"?
Creo que lo soy, pues mi oficio es ese, editor de video, y soy profesional porque no hago otra cosa en el trabajo. Es mi oficio.
¿Que Apple ha decidido darnos la espalda y pensar en los aficionados? (el término "semi-profesional" nunca me ha parecido correcto... o se es o no se es) Pues eso parece, y desde hace tiempo por desgracia... y realmente es una lástima. Los ordenadores de Apple son los más robustos y estables que he podido usar nunca, y son ideales para tareas profesionales de video, diseño y grafismo. Darles la espalda es lo peor que puede pasar... pero si Apple lo quiere así, así será... y eso es lo verdaderamente triste; gente que se gana la vida con su trabajo, ahora abandonados y obligados a buscar nuevos métodos.
Pasará una cosa: regresará una actualización tocha de FCPX que dejará a todos contentos (espero). Pero mientras, Adobe Premiere es una muy buena opción para el que no se sienta cómodo con FCP, funciona como FCP a nivel de interface pero más claro y soporta 64 bits.
A mi me parece incomodísimo el nuevo Viewer, que por cierto, no está... Le veo una falta de precisión
pero bueno... quien te piensas que paga el software que pirateas? y quien te piensas quienes son los que se gastan el dinero en las máquinas de 2000€ 4000¢ 10000€ etc que vende apple? la tía antonieta que le da al imovie? o al garage band?
Lo que hay que leer...
De software cambia tu si quieres, a apple se le exige como a cualquier otro, para eso desembolsamos la pasta que desembolsamos. Si yo gasto X dinero en mi empresa en máquinas y software pensando en un futuro software que esas máquinas van a seguir llevando, pues quiero que ese software sea mucho mejor que el que tenía, pues dar pasos atrás es de cangrejo mareado.
Y no sientas tanto por los editores y profesionales "actuales" como dices tu, porque si no es por nosotros apple no es nada. Somos muchos más profesionales de los que tu piensas los que trabajamos con esta marca. Y apple al fin y al cabo no es tonta. Los tontos son los que compran ordenadores apple por decir que tienen un ordenador apple. Pues anda que los iba a comprar yo si fuese solo para andar por internet y usar un procesador de texto o jugar a cuatro juegos... que les den por saco vamos.
Y una cosa más, supongo que quisiste decir paradigma. ¿Conoces el significado de esa palabra? porque no le veo sentido en toda esta historia. Te remito a la wiki para que aprendas a usar esta palabra. http://es.wikipedia.org/wiki/Paradigma#Cambio_de_paradigma
Un saludo y olé.
deja de ser tan fanboy amigo , no soy editor de video ni esas cosas pero cuando se toca el sector profesional , hay muchas cosas en juego como a nivel de inversión para establecer cierta plataforma y otras cosas , muy mal apple con los profesionales les esta dando la espalda lentamente , ojalá no vayan a hacer lo mismo con el Logic Studio....
Teniendo en cuenta que FCP 7 no ha dejado de funcionar, teniendo en cuenta que estan devolviendo el dinero si no te gusta Final cut pro X... donde esta el gravisimo problema??
interesante
Básicamente que FCP7 es un software muerto. El sacar una versión posterior, es dejar el anterior sin soporte... es decir, sin actualizaciones de "nuevos materiales" (códecs, drivers, etc etc) Todo el apoyo está en el nuevo programa.
Si, el programam funciona, pero, ¿y las nuevas actualizaciones para quién serán? Para el nuevo hermano.
Además, si prometen un nuevo programa de edición profesional... ¿por que no cumplir sus palabras?
15 Comentario moderado
10te lo pongo simple: Ustedes ya no son el negocio, a Apple no le importan... perder 4 editores profesionales y ganar 100 prosumidores.... la respuesta está ahí!
El gravísimo problema es que tenemos maquinas potentes, desde un tiempo a esta parte, y esperamos con ansiedad la actualización de FCPRO a 64 bit para sacarles todo el rendimiento posible.
Informate...ya han dicho que correrá en Lion
51 Comentario moderado
40Correcto, me he equivocado.
Joder tío, ¡tu si que no te enteras! ¿Has probado alguna vez algo de lo que hablas? Es imposible ser más pedante, el día que aportes algo, en vez de criticar los comentarios de los demás, tiraré unos cohetes que tengo guardados. A ver, listo, explica algo que no sepamos.
62 Comentario moderado
10Ver vídeos de You Tube no es probar una aplicación.
Y comentar como si fueras un experto, cuando no te enteras de nada, es ser un pedante, que lo eres.
Pero vamos, no tengo ningún interés en perder el tiempo polemizando contigo, así que entrecomilla algo de lo que he escrito, añade un 'juaaas' y ya terminamos con una de tus 'brillantes aportaciones'
¡Con dios!
Normalmente entrecomilla lo que dice alguien y luego dice: Lo cualo? Siempre igual...
81 Comentario moderado
-20Pues enhorabuena por Apple, pero repito lo de antes: Perder 4 editores no solo acarrea perderlos a ellos, sino tener la fama de "producto para amateurs" como el Pinnacle Studio para PC de hace unos años... y para eso ya estaba el iMovie. Un software profesional (y si, el mismo nombre del programa lo dice, es "profesional") debe estar pensado para profesionales, y les debe aportar sus necesidades... y de momento, el nuevo FCPX no aporta nada de eso.
89 Comentario moderado
60Por desgracia o no, tienes razón.
RED GIANT: In terms of development, you’ll be seeing Magic Bullet products available on Final Cut Pro X very soon. In fact, with the SDK in hand, we’ve already begun the engineering effort for what will be free Final Cut Pro X updates for current users.
As FCP X continues to change and grow, you can count on this: Red Giant will be ready for FCP X when FCP X is ready for you.
Oletros es tu manera de decir las cosas, quizas es el tono no el contenido, pero tanqui que no quiero que la pagues conmigo.... ;)
brillante
Apple está perdiendo mucho en el mercado profesional, antes era lo principal para la marca, pero hoy día parece que les da un poco igual.
Eso de que ellos saben lo que quieren y de que el público no lo sabe hasta que se lo dan les servirá con algunos, otros somos más selectivos y miramos qué nos ofrecen antes de actualizar o comprar.
interesante
yo creo que el mercado "profesional" para Apple, hoy en día son los desarrolladores de aplicaciones... fíjate, equipos con mayor poder de calculo (no gráficas), SDK cada vez más completo y gratuito, muchas facilidades para publicar (en la medida que te adaptes a sus reglas) y listo.... los profesionales del Audio y Video ya no le dan pasta a Apple... y por ello hay que buscar un nuevo mercado: Los "prosumidores"
Es cierto, aunque son profesionales que trabajan para enriquecer la nueva vía comercial de la empresa, no los editores de vídeo ni de imprenta que tradicionalmente utilizaban Mac OS por sus cualidades en esos campos.
Bienvenidos al capitalismo, que unas veces te sientes especial, y al cabo del tiempo eres un simple número.
Bueno, esta entrada es más o menos lo que venía a decir el otro día en un comentario pero extendida y bien explicada. Así que 100% de acuerdo Miguel Machán.
brillante
A este Final Cut le sobra lo mismo que al MacBook: el Pro.
A ver si os enteráis de una vez que Apple vende a la gente común, no a los "profesionales".
El efecto es tan tonto como sentirse periodista o escritor por tener una Corona o una Olympia.
Al MacBook PRO de 15" no le quito el PRO...
Ne generalices lo de los MacBooks solo por el modelo de 13" ;)
38 Comentario moderado
60.5Vale, súper profesional. Gracias por educarnos...
Rendimiento, no hardware...
Que rinde mejor, un Mac o un PC? ;)
La verdad un equipo dell en mi trabajo si es bastante competente, no lo uso, pero el que lo usa si me lo recomendó por encima de apple, y el si es fan de apple, para que esa persona lo diga, entonces si debe ser algo bueno ese Dell
Pues si arrancas una aplicacion 3d, y ves, que no va bien (por lo vergonzoso del opengl de osx y por la grafica) llegas a la conclusion de que ese "PRO" no va.
;)
123 Comentario moderado
8126 Comentario moderado
8interesante
Reinansance el problema viene porque Final Cut 7 ya está desde hace un año muy por detrás de Adobe Premiere 5.5 o Avid Media Composer....
Cuando editaba con Fina Cut Pro 7 parecía que estaba conduciendo un BMW X5...
Con el nuevo Final Cut X parece que lleve un utilitario que lleva montada la rueda de repuesto....
Y luego está el tema de importar proyectos de FCP 7. Directamente... no se puede. En cambio, si se puede importar un proyecto de iMovie. De risa.
Totalmente de acuerdo, pero tiene su lógica. La estructura de programación de Final Cut X es más parecida a la del iMovie que a su propio predecesor.
Sinceramente... Haberlo llamado Final Cut X no es más que una estrategia comercial, ya que lo podrían haber llamado iMovie X, iMovie Pro...
Aunque como no se pongan las pilas se van a ver en un buen apuro...
Apple hace tiempo que está dejando un poco de lado a los profesionales para centrarse en los usuarios medios. Llegando a la masa de gente es donde se consigue dinero y fama, y es hacia donde tiende la compañía de Cuppertino. Deben entender que gracias a los profesionales la empresa de la manzana ha llegado a aguantar en su peor época, pero por desgracia parece que lo han olvidado. Esperemos que rectifiquen y vuelvan a ofrecer productos al mercado profesional. Saludos.
Un comentario muy original....
23 Comentario moderado
10.5Muy bien... Pero puedes decirnos varias cosas?
Eres profesional o semi
Vives de ello?¿
Porque las 5 estrellas?
Tú profesional de la ortografía no eres...
A mi un humano comun o corriente me va perfecto! no necesito serlo para utilizarlo.
Apple no está en el ámbito empresarial hoy en día, empresas con cientos de miles de trabajadores siguen usando sistemas con win xp, y Apple ahora se aprovecha del prestigio que le ha dado el circulo empresarial que si utiliza sistemas apple (audio, video, fotografia, etc.), para vender un producto "PROFESIONAL" al gran publico, para la gente que sin ser profesionales buscan algo mejor que iMovie, pero que si quieren subir sus creaciones a YouTube.
Cada día Apple se está aprovechando más del este Boom de unos años hasta hoy, y quiere vender y dar por fantasticas y maravillosas cosas que no lo son.
Bueno, según como lo analices. El nuevo fcp esta cubriendo un segmento inmenso: el semi profesional... Y lo cubre mejor que nadie. No será bueno para el mercado profesional pero si para el semi, que veía en fcp 7 algo muy complejo y en imovie algo demasiado básico.
Si, pero se trata de un software profesional, aqui se ve realmente que Apple ni le interesa ese sector por una parte, ni los usuarios profesionales que tiene en ese sector.
Desde mi punto de vista es un error, están perdiendo una de las áreas profesionales de la que presumían ampliamente.
Lo que tiene que hacer??? Sencillamente escuchar a los profesionales que usan sus programas...
El problema radica en haberle llamado Final Cut Pro X.
Si se hubiese llamado Final Cut Studio X sería otra historia... o iMovie Pro o lo que fuese, pero no usar Final Cut Pro...
Yo soy usuario de Final Cut Pro 7 y me estoy planteando Avid a día de hoy, algo que deseché cuando me hice con un mac. Al igual que Aperture, que la versión 3 está años luz de Lightroom.
Quizás lo próximo sea retirarme del mundo OSX si a los profesionales resulta que Apple no los cuida. Sacan más dinero con el iPhone y el Angry Birds que con aplicaciones profesionales. Desde el punto de vista empresarial es perfecto, para un sector que siempre creyó en la manzana como la salvación para poder dar un servicio profesional a clientes exigentes, ya no.
-- editado por última vez a las 21:24
Cuando he puesto Final Cut Studio quería decir el Express.
Miralo de otro lado... Yo nunca he usado FCP... Pero si he utilizado Adobe After Effects en un Mac y en un PC--> Me quedo con el Mac... Puede que ya Apple no distribuya aplicaciones profesionales, pero las aplicaciones de terceros (generalmente) funcionan mucho mejor en Mac que en un PC ;)
40 Comentario moderado
48Exacto. No sé por qué está haciendo Apple todo esto, pero creo que a los profesionales nos van a ir dando. Para el próximo ordenador invierto el dinero en un buen equipo y listo. Una pena porque estaba en status casi de fanboy de apple XD
No solo eso, el photohop 64 de mac, me va peor que la version de PC. Tengo mas retardo siempre en la version de OSX.
Y eso de no poder cambiar los modos de capa o la fuente con el teclado..... es de traca.
127 Comentario moderado
8joder me acabo de comprar el iphone y fucnciona perfectamente con la bateria llena y a los 3 segundos se ha apahado y ya no enciende mas ni oulsando el boton un rato alguna sugerencia ?
31 Comentario moderado
20+1
Estamos frente a una triste realidad:
Hay (digamos) 1.000 profesionales que usan FCP, al actualizar esta versión pierden 700 de estos profesionales: Pero para SEMI-Profesionales es ideal... Así que Apple gana unos 10.000 semi-profesionales y pierde 700 profesionales.
Lamentablemente, esto es así, Apple se dirige al sector público dejando atrás al profesional por la simple razón de que el sector público es menos exigente (menos desarrolladores que pagar y menos tiempo tendrán que invertir en crear aplicaciones) y el profesional casi no trae beneficios ya que es mucho trabajo para pocas personas. En otras palabras : $$$
De lo que no se dan cuenta, es que al mismo tiempo están degradando su imagen a los ojos de las empresas y demás--> Al final va a perder muchos clientes...
Es la triste realidad que está pasando con Apple...
PD 1: YO ESTOY EN CONTRA DE ESTA FORMA DE PENSAR QUE TIENEN LOS DE APPLE.
PD 2: Hinchadme a negativos por DECIR algo que está ocurriendo.
PD 3: Yo no he usado FCP nunca, pero trato de meterme en la piel del que vive de ello, encuentro que es triste (Y MUY) que Apple decida hacer esta maniobra (todo ha empezado con la salida del xserve) y que en un futuro Apple sea una empresa dirigida exclusivamente a iOS...
Estoy totalemente de acuerdo, Apple utiliza la fama de FCP para descartar al usuario profesional con el fin de introducirse en otro tipo de usuario final (mucho más numeroso). A mi me gusta el producto que vende Apple, pero cada día (y creo que hay bastante gente como yo) se está convirtiendo en una empresa que simplemente se denomina e intenta convencer de que es el futuro y de como tiene que ser. Esto puede acertar una vez (iPad) pero no lo puedes vender en cada producto nuevo (iOS5). A mi entender.
Pues si, lo malo es que esos mismos profesionales a los cuales abandona, esos mismos la ayudaron en ciertas épocas malas y mira como les paga.
Si asi es, poco a poco van dejando de lado a aquella gente que fue la que les dio la posición en la que ahora se encuentran, el sector profesional... Empezaron con la actualización tardía de los Cinema Display, para encontrarte con la sorpresa de que ya no tienes monitores sin brillos, y ahora finalmente con Final Cut... pero eso si, los precios desorbitados los siguen manteniendo o bien subiendo... Si quieres un portátil de apple son casi 1000€ (el blanco) o 1200€ el de aluminio, y no olvidemos que son 13"... Rezando estoy para que Microsoft saque un SO más serio (y parece que al fin van por el buen camino), empiezan a dar ganas de volver a cruzar el charco...
37 Comentario moderado
23A mi nunca me han obligado a nada...
Miedo me da lo que pueden hacer con Logic...
42 Comentario moderado
5Ya lo he comentado en varias ocasiones.
El shake era buque insignia y estandar en postproduccion.... y se lo cargaron.
41 Comentario moderado
58Vale chaval....
58 Comentario moderado
-5Y... Entonces? Que haces por estos lares?
Lo siento, pero que alguien que no comparta el tener un Mac no pueda ir por donde quiera no me parece normal... Cada uno es lobre de hacer lo que quiere
PD: Microsoft no tiene programas profesionales de edición de vídeo...
Pues ahora parece que ni Apple tiene un programa profecional ...
85 Comentario moderado
20.544 Comentario moderado
40Muy bueno! El sonido en off vaciando la papelera
AMEN... "Se les olvidó decir: Echo con iMovie '11 y no con FCP X"
y a ti se te olvida un H...
Efectivamente. Y ya que estamos es UNA H no "un H" ;)
interesante
Por lo que veo han hecho exactamente lo mismo que con el Xcode 4, han querido hacer un programa nuevo, con una interfaz totalmente distinta y quitando muchas herramientas muy útiles a los profesionales. En definitiva, han metido la pata hasta el fondo. Muy bien el iPhone, pero lo demás lo están dejando de lado: Final Cut X mal, Xcode 4 mal, quitan iWeb... van a conseguir que el sector profesional se vaya definitivamente a windows 7
pregunta de un nuevo llegado al fcx, estoy intentando montar unos vídeos que tengo en .avi... pero me he dado cuenta de que no se lleva muy bien... alguien me recomienda un método rápido para convertir los avi a algún formato que se lleve bien con FCP?
avi no es un formato, es un contenedor.
De todos modos siendo un programa de edición de vídeo debería tragar con todo...
Como está el panorama...
No se... Para mi que un "Profesional" de esos que sin son profesionales, no lloran y amenazan tanto. No salen aullando a la acera de resentimiento por que tal o cual herramienta hoy no funciona. Un profesional ante todo toma decisiones, tiene la virtud de la paciencia y la ubicuidad de la mirada, sabe por experiencia (y eso les sobra) que con desesperos y gemidos no resolverá nada. Eso de tanta alharaca es mas bien como de "Prosumer" no?
Efectivamente, de repente hay 1000000000000 de profesionales en el mundo...
A Apple le da igual "pasar" de este sector porque no es mayoritario, si mañana Microsft hiciese lo mismo con Office convirtiendolo en iWork, pues cuando las miles de empresas le cantasen las cuarenta seguro que daban marcha atrás.
Claro, y si tu herramienta de trabajo durante más de diez años de repente desaparece, y consideras las de la competencia una basura... ¿tienes que aguantarte?
Si tu empresa lleva invertida en hardware y software mucho dinero, y de repente ves que buena parte de esa inversión se va al garete, ¿te parece bonito?
Si, se puede cambiar de "herramienta", pero es bastante frustrante ver que la que usabas diariamente y te daba tan buenos resultados, de golpe, no sirve para tus trabajos...
Ahí está. Nosotros tomamos la decisión. Seguimos trabajando con FCP, pero en función del proyecto, igual nos tira mas editar con FCP X por las novedades que no se nos ofrece, sobretodo rendimiento.
QUe hubiera sido mas cómodo mejorar el FCP y ya está? Sí, pero no ha sido así...
Pero si toda tu empresa gira entorno a este sistema, ¿que haces?, ¿otra vez invertir en software y hardware nuevo, que además no tienes por mano? Eso requiere tiempo y dinero... y eso actualmente como que no esta muy a mano (sobretodo en nuestro gremio en Baleares...) Ahora mismo no podemos permitirnos en adquirir PCs y equipos AVID, o adquirir "Adobe Premiere" y empezar de nuevo.
De acuerdo, un cambio radical en un software de edición requiere tiempo de aprendizaje... pero el 90% sabes más o menos por donde va... en el caso del nuevo FCPX no es que cambie el sistema, sino que elimina casi un 75% de prestaciones que tenia en su versión anterior.
No se si me explico bien... ya a estas horas y tras un duro dia de trabajo no estoy muy explicativo...
Haber invertido en software libre :)
Dime uno que valga la pena en edición de video...
135 Comentario moderado
10Final cut studio 1200 euros Final cut pro x menos de 300 euros
Creo que mas claro el agua, el "semi profesional" que le parezca poco el imovie que se lo compre.... Me da pena que un software que ha sido utilizado para largometrajes, documentales, series de nivel profesional haya sido destrozado asi... No se cuantos "semis profesionales" lo compraran teniendo el imovie... Pero a corto plazo esta siendo un verdadero fracaso, a medio plazo bajaran el precio y a largo lo cruzaran con el imovie en ilife... Y si Apple abandona el software profesional para adentrarse en la lucha cuerpo a cuerpo a nivel usuario medio con por ejemplo Windows.... Ay mi cabeza!!!
madura...
111 Comentario moderado
28Me uno a Peter Spots.. Comentas chorradas, como fallos de ortografía, no aportas nada y si aportas, son cosas obvias o ya comentadas, vamos, que parece que te aburres mucho...
No se si es que te sobra tiempo, que tu vida es muy triste o que estás muy solito, pero eres muy pesadito.
Espero ver algún día un comentario que aporte algo por tu parte, hasta entonces...
RENAISANCE = TROLL Nº1 EN APPLESFERA
interesante
La comprensión técnica de Final Cut o la de cualquier editor de vídeo es media. No hace falta ser un coco para entender el funcionamiento de este tipo de programas. Los editores (personas) de vídeo, piensan o creen que muchos de sus vídeos son obras de arte, pero en realidad, en el arte, el arte-visual tal y como lo conocemos en la mayoría de los portales y Tv s, es arte rápido pensado para consumir. Recordar que lo mas alto que existe en el video, es el cine, y fue introducido como el 7º arte con calzador,..
Digo todo esto porque creo que el vídeo se sustenta en una cosa muy esencial, que es la copia y reproducción. Es decir, muchos vídeos no son creados como puede ser una animación, simplemente son cachos de películas, cortados, seleccionados y remezclados. Ya se que no todo es así, PERO MUCHO Sí.
El vídeo es un poco: "PORQUE YO LO VALGO", y en realidad muchas veces el que realmente vale es el personaje al que filmas, esto lo podemos ver con los móviles que cada día nos sorprenden vídeos fantásticos,..
Creo que Apple sabe desde hace mucho tiempo que lo importante no es el continente si no el contenido, así que lo mejor cuanto mas fácil. Si realmente eres un creativo, no debería importarte tanto el continente.
Centrate en el contenido.
A mi, y ya lo dije, me parece un buen camino Final Cut X, y como siempre el tiempo dará la razón otra vez a Apple . Considero que Apple sabe bastante bien lo que hace,... me lo demostró tantas veces a lo largo de mi vida que tener a tanta gente en su contra ya no me causa sorpresa.
76 Comentario moderado
-15SI el continente no te deja hacer el contenido como quieres, mal empezamos.
Yo edito diariamente, y a veces hago mierdas como puños y a veces trabajos de los cuales me siento orgulloso. Hacer video no solo es cortar y pegar, hay más cosas detrás (etalonaje, ritmo de edición, etc etc) Si, cualquiera puede hacerlo, pero es un trabajo como otro cualquiera, requiere experiencia y conocimiento.
Si, el contenido es lo que vale,por supuesto, pero para hacerlo necesitas herramientas, y no es lo mismo pintar con un pincel nuevo y lustroso que hacerlo con uno sin cerdas y destrozado...
No se si me explico bien...
coincido con vos, empeze a usar el fcpx en una edicion que me resulto muy facil y simple de hacer con esas herramientas mientras simultaneamente terminaba otra edicion con fcp7 al volver me di cuenta que de verdad necesitaba esa concentracion y esas ventajas y facilidades en al creacion de los contenidos se que no se pueden exportar esas opciones y por ahora no hay multicamara pero lo que si esta es increiblemente eficiente y dinamico no me concentro en los aspectos tecnicos sino en contar mis historias! :)
eso es,... es muy eficiente, Y si hay algo que los ordenadores pueden hacer por nosotros es precisamente eso,...
a mi me ha ido de cojon el final cut pro x vamos viva el torrent porque yo me lo baje esta tarde lo unico que me compre fue el motion 5, y el compressor tambien por torrent, ahora voy a ver si con el engaño puedo decirle que a mi no se me bajo el motion 5 y final cut pro x y que yo habia pagado por los dos. Te apuesto que me daran un final cut pro gratis.
Ah bien, tú ayudando a que Apple mejore Final Cut Pro X... Por otro lado, Apple sigue un registro de las compras en iTunes, si no te han cogido dinero de tu cuenta (recordemos que la App es suya) no te van a dar la aplicación por la cara, que en Apple no se chupan el dedo...
92 Comentario moderado
-7.5interesante
Aquí viene la opinión de otro editor de vídeo profesional, en mi caso, desde hace 2 años y pico.
Apple ha fallado a la hora de comunicar este producto, transmitir su esencia, decir "Eh, este es un gran programa orientado a las nuevas tecnologias que se están utilizando, pero podeis seguir usando FCP 7 porqué seguiremos dando soporte hasta el año tal, y iremos mejorando y ampliando el FCP X"
La interfaz totalmente diferente inicialmente marea, todas las funciones están "muy escondidas", y de ahí la primera reacción de; donde está mi lista de efectos? i el viewer? se lo han cargado! OMG!
Lo de no abrir proyectos anteriores lo entiendo. Normalmente (porqué no siempre es así) entregamos un proyecto al cliente y nos olvidamos. Eso si, si hacen falta modificaciones, por eso conservamos la versión anterior, al menos durante un tiempo largo.
En nuestro caso gravamos todo el vídeo en réflex, CANON 7D o 5D Mark II, y la verdad, el rendimiento que nos ofrece el nuevo FCP X en este tipo de vídeo, es sobresaliente.
Creo que hay que darle tiempo, y una oportunidad. Grandes creadores de plug-in como Video Copilot y Red Giant ya han comunicado que van a empezar a trabajar para sacar sus próximas Suites para el nuevo FCP X.
Tiempo al tiempo!
95 Comentario moderado
83En otros tiempos te ponía un negativo de una y sin pensarlo, pero temo que tengas razón.
El convertirse en proveedor de "consumo masivo" le ha hecho un daño enorme a Apple en sus "nichos tradicionales". Ni modo, es poderoso don Dinero y es lógico que se enfoquen en vender iPods y Iphones por millones y no en MacPros por cientos.
99 Comentario moderado
8Si te explicas.
Pero el mercado es claro, uno como consumidor final PRO, esperaría mas "fidelidad" de parte de una compañía que antes de ser lo "IN", paso por tiempos en que vivió y sobrevivió exclusivamente de nuestro nicho. Ni modo, money is money ;) :'(
Pues ya no suena troll, sino real.
OFFTopic: Hola chicos, yo se que este no es canal, pero si alguien sabe algo me encantaría que me ayudara en lo siguiente:
En mi oficina uso Windows, y almaceno en Dropbox archivos hechos en block de notas con cierta información. Si voy a casa en donde tengo un imac de los últimos con Snow Leopard actualizado, si intento abrir cualquier de esos archivos se muestran todos los asentos mal.
En lo que he investigado es que en el block de notas de Windows se guarda en codificación ANSI por defecto y aparentemente mac no la entiende. Ya traté con el TextEdit y con el TextWrangler en diferentes codificaciones y en ninguna se muestra correctamente.
Yo se que es posible guardar el archivo de block de notas en UTF8 y no habría inconveniente pero me gustaría saber si hay forma de que mac lo lea correctamente, de manera que si lo modifico Windows también lo pueda abrir correctamente.
Gracias
hola! te comento si tenes acceso a internet te recomiendo que tus blocks de notas los copies en el office de tu hotmail asi al abrir ese archivo en tu casa lo tengas sin problemas de ningun tipo y sin pasar por dropbox que tranquilamente podria estar corrompiendoel texto durante el pase sino tambien usa el google docs si es algo simple no habra problemas y tus acentos puntuacion y demas cosas estarn justo donde las dejaste de todas formas te aconsejo que uses applesfera responde por dudas como esta saludos!
Muchísimas gracias no sabia acerca de Applesfera responde, un abrazo.
interesante
He estado leyendo vuestros comentarios, y me ha sorprendido la dureza y tranquilidad con la que muchos desechan a los usuarios profesionales. Que apple ya no tiene en el punto de mira a los usuarios profesionales, etc. Por el bien de apple espero que esto no sea así, aunque después de abandonar "Shake", también me sobre vuela la sombra de la incertidumbre.
Muchos simplemente os referís al tema monetario exclusivamente, 1.000 profesionales, frente a 100.000 usuarios, por poner un ejemplo, hace que la balanza se incline hacia los usuarios. Pero tenéis que pensar que los profesionales no son solo cuatro personas que trabajan en su casa, sino son también empresas gigantescas que suponen unos contratos de hardware, software y mantenimiento, que dejarían los beneficios que generan cientos de miles de usuarios por los suelos.
Si una empresa pierde el apoyo de los profesionales, pierde:
- Los ingresos por software (vale, puede que minucias frente a los ingresos de la app Store).
- Pierde junto con ello ventas de hardware (estas duelen algo mas, solo los profesionales pueden gastarse tranquilamente mas de 10.000 euros por ordenador apple, eso son bastantes imacs, y es solo uno y no, no solemos tener solo una maquina).
- Y como consecuencia también perderán el mantenimiento que estos profesionales pagan (los ordenadores apple, como toda maquinaria que recibe un uso intensivo, requiere un mantenimiento. Aunque algunos creen que duran para siempre, no es así y hay que mantenerlas.)
Bien, esto si lo multiplicamos por X.000 profesionales, frente a los mega beneficios que generan los usuarios de a pie, puede parecer una minucia. Pero si sumamos esos otros profesionales que no se suelen tener en cuenta, las grandes empresas, vamos a tener que añadir varios ceros a esa multiplicación. Y os aseguro que el trozo de pastel que perderían es tan suculento como los usuarios.
Al margen de esto, hay que tener en cuenta que los profesionales, con sus innumerables quejas, sus ganas de tocar las narices y nunca estar contentos, sus demandas que pueden parecer absurdas a ojos de los usuarios, son los que hacen que una aplicación crezca y se gane una reputación.
Reputación… este gran olvidado. Señores la reputación, en cualquier negocio, es lo más importante, es lo mas difícil de ganar y es lo que se puede perder más fácilmente. Ganar reputación con los usuarios y perderla con los profesionales es con perdón, una gran equivocación. Los usuarios hoy están con Apple, mañana con Android, pasado con Inventadunnombre, son "chaqueteros", en el buen sentido de la palabra, se mueven por modas mayoritariamente.
En cambio los profesionales nos movemos por una máxima, la utilidad de la herramienta que utilizamos. La marca, la cabeza visible de una empresa, la moda global, lo que utiliza el actor X, etc, son cosas que no nos importan, solo miramos la productividad.
Son los profesionales los que hacen que un programa, pase de ser otro más para convertirse en el PROGRAMA de referencia. ¿Os creéis que sin los usuarios profesionales el Final Cut sería lo que es hoy en día? ¿Hubiese dado tanto que hablar la salida de una versión nueva si fuese simplemente uno más?. ¿La noticia era una versión mucho mas avanzada del iMovie para los usuarios de a pie a un precio de 200 y pico euros, o por el contrario la noticia era una versión nueva del software Final Cut Studio para profesionales por poco mas de 200 euros?.
¿Vale la pena lanzar una aplicación por 200 y pico euros para usuarios, que realmente hacían lo mismo con software 10 veces mas barato o incluso ya incluido en el ordenador que compraban?. O si, me olvido de un usuario en particular, el "semi profesional", ese usuario que supuestamente genera verdaderas fortunas por comprar los programas que utilizan. Lamento informar que el usuario semi profesional nunca ha sido un profesional, por lo que sigue movido por las modas que rigen a los usuarios normales, si bien es cierto que quiere utilizar el software que los profesionales utilizan porque los programas de los usuarios se le quedan "pequeños", y así es, necesita más. Pues lamento decir que estos usuarios no son los que suelen comprar más programas, si no los que más los descargan y es obvio, no tienen afán de lucro, es para su uso personal, como van a comprar licencias. También lamento decir que el usuario semi profesional, como he dicho se rige por modas, si los profesionales ya no utilizamos Final Cut Studio y utilizamos Calabaza Studio, querrán usar el Calabaza Studio, no el Final Cut X.
Solo los profesionales se mantienen fieles a un software.
Apple años atrás se mantuvo gracias a los profesionales, darles ahora la espalda, sería condenarse en un futuro. Una persona con la visión de Steve Jobs… dudo que esto se le escape. Pero todos nos hacemos viejos, todos nos acabaremos retirando, y otros nos sustituirán. Quién sabe el rumbo que puede tomar un barco en otras manos.
Personalmente creo que ha sido un lanzamiento que se les ha escapado de las manos, el usuario profesional no es fácil de contentar, ni aunque me vendan la licencia mucho mas barata. ¿Quien puede comprar un programa como el nuevo Final Cut X? Yo no sabría decirlo exactamente, los profesionales está claro que no, los usuarios normales para qué, ya tienen programas gratuitos que suplen sus necesidades, ¿El usuario semi profesional?, son pocos los que comprarán el programa. Yo no lo veo la verdad.
Hola a todo el mundo, la verdad es que no me sorprenden todos los comentarios que estoy leyendo. Para Apple hace tiempo que se a puesto en la balanza del usuario, no en la del profesional. Desde el cambio de los imac, y monitores hasta el software destinado al profesional que no tiene soporte profesional... Porque, anteriormente el profesional compraba final cut studio en un distribuidor autorizado, o en un apple premium reseller, el cual le daba un soporte y le ofrecia la instalacion del mismo y resolverle las dudas. Pero todo esto se lo han quitado de un plumazo, ahora si no lo compras a traves de la app store no puedes comprarlo, por lo que los distribuidores y apr que antes daban soporte y ayuda al profesional, ahora mismo no lo hacen... Para apple el pastel del usuario ahora mismo es mucho mas jugoso que el del profesional... Os lo puedo asegurar...
Era inevitable. Apple según se ha ido centrando en el usuario común, se aleja de lo profesional. Antes un Mac era algo fantástico que usaban los diseñadores o compositores, o editores, con herramientas únicas e increibles. El PC se ha metido ya en ese mercado y Apple al ir apúblico general se ha alejado de ese camino. No se puede estar en todo. Libros Personalizados. CustomizedBook
130 Comentario moderado
8131 Comentario moderado
-5No le debe ser rentable, por que si no los posts aqui donde se ensalza que es la compañia más valiosa y no pueda cubrir los mercados, como que no cuadra.
Para los que deseen auscultar un poco mas. http://www.izzyvideo.com/final-cut-pro-x-tutorial/. Con media hora y después de la lección 10 algo habrá que anotar. Yo que creo que los que hacen cosas como esta son verdaderos profesionales.
ESTO ES LO QUE PASA CUANDO UNA COMPAÑIA DE MIERDA COMO ES APPLE VENDE TODO COMO SI FUERA LA REPANOCHA. PARA QUE EL LIDER DE LA SECTA STEVE JOBS PUEDA PAGARSE LAS PUTAS EN LOS MEJORES BURDELES MIENTRAS CUATRO CHINOS MUERTOS DE ASCO OS MONTAN VUESTROS PATETICOS GADGETS QUE LUEGO OS VENDEN A PRECIO DE ORO.
HOYGAN, EZ AKI DONDE PONEN A KALDO A APPLE, ZOY TROLL POFESIONAL Y ESTOY MU CONTENTO CON FCPX PERO LA BERZION DE LINUX EZ MEJOR Y NO PAGAZ A SATÁN JOBS. (facepalm)
Bueno, creo que migraré a la suite de Adobe...
Bye
Gracias por tus buenos deseos!
Hola a todos, ya veo que la gran mayoria ( por no decir casi todos) estan muy molestos con FCPX , y me uno a ustedes, lo que si me queda como reflexion despues de leer todos estos comentarios, es que:
FCPX no esta lista para el mercado profesional (pregunta, ¿quienes son profesionales y quienes no lo son? en fin sea como fuere este error de apple, podre cambiar de software, quisas a Premiere cs5, pero ni de loco me cambio de SO. Mac OS X es hoy por hoy el mejor SO. para edición de video y otras muchas cosas que exigen "los profesionales".
Aunque me siento desilusionado porque esperaba mucho mas de esta nueva version, se que a la larga, Apple incluirá nuevas actualizaciones para hacer de esta version, algo mucho mas atractivo al sector profesional, así que a esperar se ha dicho!
Ahora es muy cierto que quienes hicieron que FCS fuese una buena opción de edición de video frente a Avid (es otro mundo) son precisamente los profesionales que hoy le exigen a Apple que corrija las deficiencias que se trae FCPX, tal parece que a Apple le llego a gustar mas el dinero, una pena.
Por ultimo ¿Quienes son los "profesionales?, pues no lo se, es mas no si si habré siquiera saludado a uno, pues cada ves que conosco a alguien que se proclama "profesional", siempre hay otro por encima de el que tambien se proclama profesional, y encima de el hay otro. etc. etc. Pero si no fuese por esa gente, en diferentes grados de profesionalidad, muchos de los que estamos en este blog no hubieses siquiera conocido las bondades que nos dejo FCS. ¿Alguien recuerda esa frase en las revistas? "Edita como un profesional" pues me parece que eso quiso decir Apple con su nueva version a todos los usuarios que buscan videos caseros o videos a youtube.
Saludos desde Peru.
A ver, estoy leyendo una sarta de tonterias del tamaño de una catedral.
Apple es una empresa, una gran empresa, pero son humanos. Igual que otras grandes empresas pueden equivocarse al lanzar un producto, y es lo que ha ocurrido esta vez. Apple vende a consumidores normales y a profesionales. Hay toda una sección "Pro" dentro de ella con su software propio y de terceros. Así que eso de que a Apple le interesan los "prosumidores" no es cierto:
Final Cut Pro X se diseñó para cubrir la necesidad profesional (los que trabajamos en el sector de la edición de vídeo porque nos pagan por ello, vamos), pero no ha estado a la altura. Pero eso de que Apple ya no les interesa... ¿Acaso sabeis cuanta pasta destinan las productoras a hardware y software? Final Cut es casi un ESTANDAR dentro de la industria de vídeo junto a Avid. Y no sólo eso: Estoy harto de ver como a Apple se le sube el ego y publica fotos y vídeos cuando su software ha sido utilizado para una producción. Prestigio, es la palabra que quiere Apple con que se la defina.
Y simplemente y llanamente: Apple se ha pegado un resbalón. Cosa que ha pasado en todas las compañías por no escuchar a los que consumen sus productos. Todos lo hemos visto, no hay vuelta de hoja y ellos, por supuesto, lo saben.
Por la cuenta que le trae, arreglarán el asunto del Final Cut. Steve Jobs tiene mucho orgullo para dejar algo así.
Y por otra parte, queridos fanboys, si os gusta Apple como compañía deberíais ser objetivos y decir en que debería mejorar. No omitir sus fallos como si se tratara de vuestra madre. Si no, cuando hacen algo mal no rectifican. Chao!
Trabajo en post producción desde hace más de 25 años.
Eran inicios de los 80, recuerdo que para hacer disolvencias entre clips se tenia que hacer una edición paralela, las tomas pares en un cassette y en otros las impares, se sincronizaban las cintas con el conteo, se soltaba la pausa, se mandaba a grabar y en los monitores del switch tenias que estar atento de la toma que aparecía para disolver a la siguiente. Se trabajaba en formato Umatic (eran cassettes enormes).
Luego llego el Betacam… en aquel entonces prometía menos perdida generacional gracias a la integración del código de tiempo y a la función de match edit… trabajaba entonces con el sistema ADO 100 de Ampex. Una vez terminado el primer master, guardaba todos los puntos de edición… insertaba un nuevo cassette y con solo aplastar un botón el editor Ampex se encargaba automáticamente de sacar otra copia cero, se demoraba su tiempo pero podía tomarme un cafe mientras lo hacia… en esos tiempos era algo glorioso.
Las animaciones se grababa cuadro a cuadro directamente a la cassettera… trabajaba con el Topaz, el primer programa de animación 3D que aprendí a manejar… eran finales de los 80.
No había computadora con disco duro suficiente…. la compu que corría sobre DOS tenia una adaptador al VTR que grababa cuadro a cuadro sobre la cinta. Para ver el resultado final había que esperar incluso días…. detenias la grabación del VTR y al poner play….. zaz, un cuadro volado y de nuevo todo otra vez.
Se acordaran algunos?
Pocos años después (a principios de los 90) Newtek (si el del Lightwave), saco el Toaster y luego el Flyer sobre la gloriosa y nunca bien ponderada Amiga 1000, fue el primer editor offline que maneje… al poco tiempo descubrí el Media 100 trabajando sobre Apple y un programa de animación 2D llamado CoSA…. les suena?…. creo que hoy en día lo llaman After Effects.
Este fue el cambio más radical que tuve en mi vida profesional… adiós a las copias cero… a la bendita perdía de generación… a los TBC´s… al puto generador de caracteres, a la consola de audio y gran etcétera. Desaparecieron de golpe y porrazo.
Se simplifico todo…. parecia mágico.
A mediados de los noventa apareció el primer formato digital… recuerdo cuando me llego mi primera camcorder DVCAM de Sony con su revolucionario puerto iLink (allí empezó la famosa “i”) al final me entere que usaba el mismo protocolo del sencillo mini DV y del DVCPRO de Panasonic. Lo otro era un simple cable firewire que Steve Jobs (a su regreso a casa) lo hizo famoso por ponerlo de serie en las primeras iMacs… las que tenian forma de huevo… por esa misma época nació el Final Cut… eran finales de los 90.
Podría extenderme más… pero creo que comprenden mi punto de vista.
Hace 25 años una sala de edición profesional implicaba una inversión de más de 100.000 dólares, hoy en día cuesta menos de 5000 USD. Junto a la reducción de precios, se simplifican cada vez más los procesos de trabajo, gracias a la evolución del hardware y del software.
Llevo trabajando con el Final Cut más de 10 años… pero todo sigue cambiando… los tapes desaparecieron… yo no grabo más en cinta… Grabo directamente a un KiPro en codec Apple Prores HQ, también en un firestore en formato DVCProHD ó en tarjetas Compact Flash en H264 para mi Canon… de hecho ahora grabo todo con mi cámara de fotos… que les parece… mis comerciales, documentales casi todo lo grabo con una puta cámara de fotos (Canon EOS 5D Mark II para ser especifico) y con una calidad del putas.
Le pueden faltar muchas cosas al Final Cut X, al igual que le sobran muchas otras al Final Cut 7 que ya no se usan.
Es verdad que el Final Cut X tiene sus bemoles… pero no son muchos. He realizado algunas pruebas y lo que veo es un programa con un potencial enorme. Los procesos de trabajo de edición se simplifican de una forma extraordinaria, pues se han automatizado muchas tareas y procesos que antes se tenían que hacer manualmente. En consecuencia, los tiempos de entrega serán radicalmente más rápidos. Como es la costumbre de Apple, va a revolucionar el mercado… de hecho ya lo esta haciendo aunque negativamente para muchos usuarios.
Para mi, las dos únicas falencias son la importación y exportación de xml, junto al output a un monitor HD ó 2K. Pero esos puntos ya están en la lista de mejoras.
Con respecto al software…. “Color” nunca me convenció… tiene una interface complicada y fea… para nada intuitiva. Nunca la mejoraron….. Por favor vean el demo del Davinci Resolve de Blackmagic… eso es color grading.
Quizás voy a extrañar un poco el Soundtrack.
Les recomiendo ver los nuevos tutoriales sobre el Final Cut X publicados en macprovideo.com… hay mucho por descubrir y aprender.
También no hay que menospreciar la integración con el Motion 5 y las posibilidades de post que ofrece.
Hay que tener un poco de paciencia y ver como la gente se va adaptando a un software que es totalmente nuevo, también hay que esperar las actualizaciones por parte de Apple, quienes ya han anticipado algunas mejoras.
Yo pienso que el Final Cut X es fabuloso.
Seguiré usando el 7.0 en la mayoría de mis proyectos, pero esta claro que poco a poco iré migrando a la X.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect