¿Pensáis que Mac actuales no tienen la misma vida útil que los Mac PowerPC?
!
- Categoría: Curiosidades Apple
A veces uno tiene la sensación que comparativamente, salvando las distancias por los avances, los antiguos equipos PowerPC tenía una mayor vída útil. Pudiendo desempeñar su trabajo durante más año que los actuales con procesadores Intel
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
48 Respuestas
-
!
Karma: 28 (3 votos)
En mi opinión esa sensación podria aplicarse al mundo mac desde mediados hasta finales de los ’90. Rcuerdo perfectamente cuando fui a casa del hijo de unos amigos de mis padres que se acababa de comprar un power pc y lo tenia con el photoshop creo recordar la versión 4. Aquello era otra dimensión comparado con el 486 dx2 que, por entonces,aqui el menda tenia. Pero años más tarde tuve la oportunidad de estar en el corte ingles y comprobar la potencia de los imac g4 y francamente,en aquella epoca, o ampliabas la memoria ram de esos equipos y te ibas a cerca de las 400000 pesetas o el equipo era muy similar en rendimiento a lo que ofrecia un pc a mitad de precio. El portatil G3 previo al macbook era un equipo relativamente solvente comparado con la competencia pecera que por entonces tenia precios igualmente desorbitados en equipos portatiles,en torno al medio millon de pesetas.Aún no habia llegado ni os X a mac ni windows xp.
Creo que la epoca dorada en lo que se refiere a rendimiento con respecto a pc fueron esos finales de los ’90 y el periodo de tiger con las maquinas power pc G5. -
!
lamejor
Karma: 302.5 (24 votos)
No confundamos vida útil con obsolescencia programada.
Antes no sacaban nuevos Mac cada 6 meses, ya que IBM no sacaba procesadores cada tan poco tiempo.
Y sólo nos comparábamos entre nosotros. Ahora si sale un MBP core i7 es porque también hay PC con core i7. Y no podemos ser menos…
Un G3, un G4 ó un G5 con que se comparaba?
Actualmente agarras un MBP core2duo y no vas a sentir que vaya lento. Y ya tienen varios años. Más de 4 algunos…
Lion corre en un Coreduo, que Apple no lo permita es otra cosa. -
!
En efecto ivook la obsolescencia programada de apple a sus sistemas es hoy por hoy el gran handicap de los macs. Que yo recuerde la unica diferencia entre los CoreDuo y los mac con procesador Core2 Merom a parte de la CPU es el firmware, de manera que haciéndole un swap a un imac o macmini core duo por un core2 no garantiza que se pueda utilizar lion en ellos, ahora bien, si le metemos la misma firmware que un core2 en teoría funcionaría ya que le cambiaría al menos en teoria el modelo a ese Mac en concreto.
-
!
No se sacaban Macs cada 6 meses ni antes ni ahora…
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Sin duda la vida útil se ha reducido y no solo de los macs, creo que con los macbook de aluminio eso puede cambiar, pero mi macbook negro del 2008 le falta poco para pasar a una mejor vida
-
!
Lo cambiarás en menos de 5 años? Caray, yo aun uso un MacBook negro de principios del 2006 y no pienso actualizar hasta mediados del 2012… Y no cojea de nada, corriendo SL a su última versión.
-
Comentario moderado
-
!
Karma: 10 (6 votos)
Yo llevo relativamente poco tiempo en el mundo mac, concretamente un poco menos de dos años. Mi idea al comprarme un imac fue que los mac duran muchísimos años sin necesidad de actualizaciones, no como mi PC que lo actualizaba con bastante frecuencia.
Ahora que estoy dentro del mundo mac y me mantengo informado, ya no percibo esa sensación de ordenadores intemporales que pueden durar muchos años. Empiezo a ver como mínimo cada año se renueva la gama con cosas bastante interesantes que “obsoletan” rápido al modelo anterior. Veo como salen sistemas operativos nuevos que dejan a muchos modelos relativamente recientes fuera.
Probablemente sea que antes no sabia nada del mundo mac y la impresión que me llevaba era de ordenadores que duraban muchísimo, pero desde luego esa sensación ya no la tengo ¿será realmente por que cada vez van cambiandolo todo mas rápido o es por la información que tengo sobre el tema?
-
!
Karma: 3 (2 votos)
Aun tengo un PowerMac G4 MDD, doble procesador a 867 MGHZ. Es del 2002, si no recuerdo mal. Tiene casi 10 años, y funciona perfectamente, con OSX Leopard 10.5.
Con lo único con lo que el pobre ya no puede es con páginas sobrecargadas con Flash. Por lo demas es perfectamente funcional, salvando evidentemente las distancias a nivel de potencia con lo que se vende actualmente.
Además, tengo guadados un PowerPC 9600 y un Macintosh Performa 6200 que funcionan perfectamente.
-- editado por última vez a las 03:16
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Todos y cada uno de los Mac que he comprado para trabajar (fotografía) desde hace mas de 10 años siguen funcionando. Incluso un par de iBook G3 se usan a diario para mostrar fotos a los clientes.
No puedo decir lo mismo de los P.C. que ha ido comprando mi vecino, que trabaja en lo mismo que yo…hace ya tres años que se pasó a Mac… ;) -
!
Karma: 5 (2 votos)
Aquí un usuario de PowerMac G5 Dual Core 2.3GHz, 6 añitos tiene la máquina aproximadamente y va bastante bien, con Leopard actualizado a su última versión, el único problema es que busco una gráfica más potente pero no la encuentro por ningún lado, por lo demás, nada que envidiar a mi i5 la verdad.
Eso sí, el próximo que me pille será o un Mac Pro o un PC, paso de iMac, etc… están bien para gente que quiere algo cómodo, para el que le gusta toquetear la máquina cada dos por tres un Mac Pro o un PC mismamente viene mejor… y el PC es más barato así que ya es cuestión económica. -
!
Ya por el tiempo que tiene leopard, cuando no vuelvan a salir actualizaciones para las aplicaciones que mas utilizas, te recomendaría mantener leopard solo para cosas importantes (uso realmente profesional) y dedicar otro disco duro a instalar una distribución linux que haga las veces de sistema actualizado para mantenerte al día. Yo lo tengo así en mi PowerBook G3 pismo que ya tiene sus 11 añitos y no veas que bien se le da el pinguino
-
!
Karma: -5 (1 voto)
Yo he tenido muy malas experiencias con los equipos intel, aun tengo en mi casa una imac g3 que todavía funciona para cosas básicas en internet, pero en el 2008 me compre un blanquito que paro 3 veces en garantía, hoy tengo un macbook pro y tambien he tenido muchos problemas con el, o es mala suerte o apple ya no hace sus productos con la misma calidad que hace unos años
-
!
Karma: -7 (1 voto)
No puedo hablar de PPC porque mi primer Mac es un iMac G5 core2duo de 21”. Lion vuela y a duras penas lo haría un Pc con Windows 7.
Las únicas pegas es que el lector ha muerto con la ironia de un dvd de Windows 7. Solo he tenido subir la ram de 1 a 3 Gb y va de maravilla y la preciosidad tiene 5 años para hacer 6.
Photoshop funciona, la suite iLife también, jugar poco… Todavía le veo menos pega cuando mis padre, en su casa, junto con mi hermano menor, llevan 2 PC, el mismo precio y no se cuantos problemas. Un mac dura más, quizas porque el usuario busca otra cosa. -
!
O tiene un procesador IBM G5 o tiene un procesador Intel C2D. Pero un iMac G5 C2D está difícil…
Imagino que te quieres referir a un iMac de los blanquitos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
De acuerdo con Ivook, hay que reconocer que el que intel actualice sus procesadores con mucha mayor frecuencia que el PowerPC, le da a uno la sensación de que se posee un mac muy viejo aun cuando este apenas y tenga un año de vida, algo que no pasaba con el PowerPC, recuerdo que trabajaba en macs con el procesador motorola y aquellos viejos powerPC G3 603 y no sentía que tuvieran que ser actualizados tan rápido, y algo debe de haber también en que mac era una empresa que fabricaba muchísimo menos computadoras que ahora, eso debe tener un impacto en la calidad de sus productos ¿o me equivoco?
También tiene mucho que ver el cómo fluye la información hoy en día, hace 15 años no nos enterabamos tan rapido de cuando apple hacía actualizaciones de sus equipos, ni nos enterabamos de sus planes de desarrollo, hoy en día se puede uno enterar de ello en tiempos muy cortos, y esto hace una diferencia en cuanto a cómo percibe uno el tiempo de vida de un ordenador; el bombardeo mercadológico nos puede hacer creer que ese equipo de apenas 6 meses de vida, ya es bastante obsoleto cuando no es así. -
!
Karma: -32 (2 votos)
Yo tengo un Power PC del ´93, con impresora y scanner y funciona de maravilla y también tengo un iMac 2007 (el primero de aluminio) y creo que ya me hace falta uno nuevo. Creo que ahora los hacen para que compres más pronto
-
Comentario moderado
-
Comentario moderado
-
!
Karma: 8 (0 votos)
cuantas generaciones de powerpc se crearon? (g3,g4,g5 ) y cuantas de intel existen?(un buen jeje)bueno intel solo maneja mucha publicidad y eso de que hoy sale el i7 y mañana el i23, como comentan eso hace sentir en el consumidor la sensacion de que no tienes lo mas nuevo, pero eso en realidad es necesario?? bueno hace unos meses probe un powermac g3,lento al iniciar por sus añitos pero con un rendimiento muy bueno para tareas cotidianas,actualmente tengo un macbook 7,1(mi primer mac jeje)su rendimiento es como el del primer dia jeje, le veo mucho futuro y eso que tengo aplicaciones pesadas y juegos cosa que en pc no creo posible. aqui lo importante es el OS X, mas que el tipo de procesador para que tener el procesador mas rapido si el software no lo explota al 99.999% jejejje
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo tb tengo un macbook blanco de 2006 y de momento perfecto. La carcasa esta un poco resquebrejada en los bordes y lo unico que si he estado mirando para cambiarle el disco duro a uno philips de un TB y ponerle mas memoria RAM. A parte de eso, todo perfecto, sin intencion de cambiarlo y menos ahora que ya no hacen macbook blanco. Paso de pagar esos precios por un MBPro…
-
Respuesta moderada
-
!
Si sólo usas ofimática e internet, te sirven hasta los PowerMac de la generación de los G3, así que… ahora, sí quieres tener el último software, los últimos programas… pues probablemente también quieras tener el último hardware.
-
!
brillante
Karma: 160.5 (11 votos)
Yo me pasé de la plataforma PC a MAC porque estaba harto de tanta actualización necesaria para hacer correr Windows. Leí en los foros que un MAC duraba mucho tiempo. Me compré mi iMac en mayo de 2008, y a decir verdad sigo sin tener necesidad de cambiarlo. Sigo teniendo una MUY BUENA sensación, y pienso que lo podré aguantar 2 / 3 años mas. Es cierto que la entrada de INTEL en el mundo MAC, ha hecho que Apple tenga que actualizar mas a menudo sus ordenadores, ya que una empresa como INTEL no puede quedarse parada y tiene que progresar. Esto obliga a Apple a hacerlo también.
Para mi el principal problema no es Apple, somos los consumidores, que en cuanto vemos el arcoíris dando vueltas mas de 3 segundos, pensamos que nuestro equipo está obsoleto, pero yo con mi 24” 2.8 mhz (de serie) sigo trabajando bien en Lion, Aperture, iTunes, iMovie, etc …
-
!
Karma: 3 (2 votos)
En mi caso personal, para nada. En mi casa tengo dos ordenadores: un iMac que me regalaron en Marzo del 2010 y un portátil Vaio que estrené en Marzo del 2011. Pues bien, el iMac sigue funcionando como la seda, y no me ha dado ni un solo problema desde que lo compré, y el portátil ya lo he tenido que formatear 2 veces, y aún así, se tira sus 3 minutos para arrancar. ¿Hardware? El iMac tiene un procesador Intel Core 2 Duo con 4 GB de RAM, 1 TB de disco duro y una gráfica ATI Radeon HD 4670 que me sobra; y el portátil tiene un procesador Intel Core i5 Quad-Core a 2’4 GHz, 4 GB de RAM, 500 GB de disco duro y una gráfica NVIDIA GeForce GT 330M.
Por otro lado, no tengo la sensación de que necesite sustituir ya mi iMac por otro: yo a eso lo llamo consumismo, ya que no veo normal querer comprar otro ordenador habiéndote comprado uno el año pasado, y aún así hay gente que lo hace. Así que yo actualmente me siento con mi iMac como si estuviese usando un PowerPC, pero abriéndome un poco más a los casos de demás gente que usa Macs, y como usuario de una página de Macs muy importante en España, es verdad que estoy viendo cada vez más posts con problemas estúpidos a los que no encuentro ni pies ni cabeza y que son claramente por fallos gravísimos de hardware o incluso defectos de fabricación.
Saludos
-
Comentario moderado
-
!
brillante
Karma: 110 (6 votos)
Desde luego es algo más que una sensación…“El algodón no engaña”. Llevo unos 13 años en Mac, y todavia tengo funcionando sin problemas, un imac PPC G3 600MHZ del 2000(350.000pts), con el MacOs 10.4…No puedo decir lo mismo del Imac INTELCORE2DUO 2,8MHZ Extreme(2100€) que compre en 2007 y con el que trabajo a diario. En menos de un año le cambiaron la fuente de alimentacion. Y ahora la GPU se pone a 120ºC, y sobrevivo gracias al SMC FAN CONTROL...Tal vez sea que exigimos demasiado s máquinas que van muy exprimidas, pero creo que esto ya no es lo que era.
Saludos! -
!
Karma: 5.5 (1 voto)
No solo se ha reducido la vida útil, también se ha visto reducida la calidad final de los productos apple en general.
Cuando apple hacía la guerra por su cuenta con sus propios procesadores no tenía la necesidad de entrar en esa guerra de ¡eh mira! ¡tengo el último pentium chachiguay de muchocientos gigahercios! Ahora las comparativas con el mundo PC clónico son más acusadas y obligan a apple a estar continuamente renovando modelos.
-
Comentario moderado
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Mi experiencia es que no, y no me estoy refiriendo al Hardware si no a los pateriales de construcción, tengo un Macbook 2.0 y antes de este tuve (y sigo teniendo) un iBook G3 blanquito. El Blanquito está impoluto mientras que el Macbook tiene la tecla de Shift partida y a los pocos meses ya tenía la cubierta de la pantalla y del teclado rajados. Sin embargo a nivel de Hardware sí reconozco una vida util similar, al menos comparando ambos modelos, al G3 le tuve que cambiar la placa por la gráfica desoldada, desde entonces no ha vuelto a darme problemas, y le cambié el HD pues ahí era donde se producía el cuello de botella del ordenador, pero puedo ver tranquilamente pelis en él, escuchar música mientras navego, etc. a día de hoy, luego no puedo decir que sea un equipo obsoleto, sin embargo desde 10.1 se pudo actualizar a 10.4, en cuanto al Macbook, he tenido problema con el DVD, además de todos los daños cosméticos que momenté y el HD creo que está a puntito de decir basta, por otro lado desde 10.4 es actuable hasta 10.7, lo que podría ser una vida util más o menos paralela, nada que ver con la vida util en cuanto a las posibles actualizaciones de los G4 y los primeros core Solo.
En resumen dudo del hecho de que no tengan la misma vida útil, aunque yo reconozco que soy un diógenes de la informática y sigo usando un Acer Travelmate 720TX con un procesador de 332Mhz con Debian dentro y gnome. -
!
Karma: 8 (0 votos)
Una cosa es la sensación de obsolescencia que crean las constantes actualizaciones, y otra la verdadera obsolescencia tecnológica, que se produce cuando nuestras necesidades no son satisfechas. Mi MacbookPro de 2007 funciona de maravilla, es verdad que no renderizo 3d con él pero todo lo demas lo puedo hacer con él, le preveo 3 años más de uso intensivo sin problema ninguno, eso serían 8 años de portatil sin un solo error, sin formatear, etc.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
A mi me da la sensación q en cuanto a calidad de hardware Ha bajado mucho, no es normal que un imac 7,1 (de los primeros de aluminio) me haya durado menos q un imac g3 o un g4 los cuales si que funCionan como el primer día, sin embargo con el imac aluminio he tenido fallos, errores gráficos y expulsiones de usbs por doquier
-
!
Karma: 33 (2 votos)
Tengo un powerbook 12” de 2004 (G4 a 1,33Ghz) y un iMac de 2006 (Core2Duo a 2,16Ghz).
El portátil sigue con las piezas originales excepto una aplicación de memoria que le puse hace un año. Me sigue valiendo para lo que necesito (presentaciones, trabajo ocasional fuera de casa, leer el correo y navegar).
El iMac, después de 5 años, sigue como el primer día. Hace poco le puse 4GB de RAM. Corre Lion sin problemas, lo único malo es que lo corre a 32bits (por cabezonería de Apple, la máquina es de 64 bits y Linux corre a 64 bits en esa misma máquina).
Pienso que a día de hoy la vida útil la impone Apple cuando deja de dar soporte a una serie de equipos, puesto que ahora lo que le interesa es que cambiemos de máquina con mas frecuencia.
Viendo las dos máquinas, cómo están construídas y cómo van estoy convencido de que los PowerPC están mejor hechos que los Intel, donde se han gastado menos en construírlos sin dejar de ser materiales decentes.
Apple ha descubierto que la gente se cambia de ordenador con mas frecuencia, y ha “animado” al resto de usuarios, que estábamos felices con nuestros equipos, a hacer lo mismo nos guste o no. -
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Des de mi punto de vista no solo los Mac han reducido su vida útil, sino que todos los productos apple en general han perdido vida útil.
Primero lo he visto en la gama ipod, es cierto que ahora son de mejor material, todos de aluminio, y han mejorado en sus cualidades, pero pienso que duran menos, que se estropean mucho más y que tienen más defectos de fábrica. En este caso hay un premio especial que se lo llevan los auriculares, para mi de los peores productos apple.
También lo he notado en los iphone, el 2G era de metal por detrás, si bien es cierto que la segunda generación mejoro las características técnicas del teléfono, también introdujo el plástico, para mi un retroceso, el 3Gs trajo el problema del sobrecalentamiento, y el 4G el antenag…
Finalmente los ordenadores, des de mi punto de vista los ordenadores han ido empeorando su vida útil a la vez que han mejorado su diseño, en los portátiles considero un paso atrás el no poder sacar la batería, lo que provoca un calentamiento importante del ordenador a su uso. Y en los Imac solo encuentro que la leyenda de un mac no se cuelga es cada día menos verdad, seguramente no tendrá nada que ver con el cambio de powerPc, o sí...Mi opinión es que apple a perdido calidad a la par que ha ganado en numero de ventas, y yo hace meses que lo tengo claro, mi próximo ordenador, dentro de dos años si todo va bien, será un Windows. Y mi próximo teléfono va a dejar de ser un iphone en pocos meses.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No solamente han perdido vida útil, ya que yo todavía hoy utilizo la suite de Adobe CS4 en mi Powermac G4 y funciona perfectamente.
Por mis manos han pasado también un Powerbook G4 y un MacMini G4, y todos duraron entre 6 y 7 años, a excepción del PowerMac que todavía sigue trabajando duro.
Además creo que ha perdido no solo vida útil, sino también parte de aquel encanto que tenían los Mac, aquellos diseños futiristas con acabados suaves, blancos…
No solo era informática, era arte de silicio, aún recuerdo como un sueño cuando vi por primera vez el iMac G4 Lamp.
Esperemos que el nuevo ordenador que se rumorea va a salir sea mejor que lo que hasta ahora han hecho.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Ni mucho menos, mi G4 del año 2000 todavia sigue dando guerra con el unico problema
en la unidad DVD. mi MBP SantaRosa del año 2008 lleva ya dos placas + bateria cambiadas y he decidido dejarlo ya porque resultaría un portátil con mas de 3000 € invertidos en el, en fin llevo utilizando Mac desde el IICX y todos los cambie por lentitud pero funcionando bien
Saludos, Paco -
!
Karma: 18 (1 voto)
Yo tengo un Macbook negro del 2006. Corre con Lion porque amplié la memoria RAM hace un par de años, que si no… Está con su segunda batería y su segundo disco duro. Osea, que está más remendado que los pantalones de Milikito. 5 años es mucho o es poco para un portátil? Yo no lo tengo claro, pero sí tengo claro que cuando pagas mil y bastantes euros por un ordenador, esperas que te dure más de 5 años.
-
!
hola pablo quisiera saber si a tu macbook 1.1 Core Duo negra del 2006 le has podido gregar mas de 2gb de memoria y si no es mucha molestia preguntarte como has logrado instalarle Lion a ese equipo la mia es macbook 1.1 Core Duo negra del 2006 si has le ido esto por favor hablame ami mail elcheca1@hotmail.com
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo tengo un iMac blanco de finales de 2006 que está a punto de cumplir 5 años, y por ahora no tengo intención de renovarlo. Ya está en el límite (es lo más bajo que soporta Lion para instalarse), pero mientras me funcione correctamente no pienso cambiarlo. Si hasta puedo jugar al rFactor emulado en Crossover sin problemas. :D
-
!
Karma: 10 (0 votos)
si un automóvil te lleva de A a B y es el motivo por el que lo adquiriste, cumple su función… ¿porque le vas a cambiar el motor?
Quiero decir, que un equipo antiguo o no tanto con su operativo de origen puede durar muchos muchos muchos años si conservamos el soft para las tareas que necesitamos desempeñar y hasta ahora hemos ido desempeñando.
Ahora si, si necesitamos avanzar en el operativo y en el soft? quizás nos obsoleszicen nuestra máquina antes de lo que pensamos al comprarlo -
!
Karma: 0 (2 votos)
Sí y no. Tengo un PowerMac G3 a 300Mhz con 64MB de RAM y Tiger y VUELA. Si algún día decidiese ampliarlo podría optar por hasta 128GB de HDD y 1GB de RAM, que no está NADA mal. Y si un ordenador de hace quince años da la cara para hacer tareas de ofimática sin despeinarse… si, los Mac son caros, pero… si sólo los usas para Word, Excel, PowerPoint y Safari, puedes usar uno de hace quince años con total tranquilidad e incluso puede ir más rápido que algún PC actual (lo digo por experiencia).
Ahora tengo un iMac Quad Core i7 con 12GB de RAM, SSD y HDD. Obviamente, no puedo saber si me va a durar otros quince años, así que es una pregunta muy difícil de contestar.
Eso sí, la teconlogía avanza más rápido cada día, así que los ordonedares se quedarán antes sin soporte (lo que no significa que estén obsoletos).
-
Comentario moderado
-
!
Karma: 33 (1 voto)
Al igual que muchos, creo que el problema no está en que el hardward se quede desfasado o no. Mi mujer y yo tenemos una pequeña colección de Macs, más los que tenemos en funcionamiento diario, iMac 21” aluminio de 2007, de los primeros que salieron, a esos que les congelaba la pantalla, Macbook 13” Blanquito también 2007 e iMac 27” 2010.
Todos tanto los antiguos como los quetenemos al uso funcionan perfectamente, pero cada uno tiene el software que le corresponde a su época y a sus características.
Un ejemplo: El imac de 27 lo uso para trabajar con programas de modelado y animación 3d y funciona bastante bien. Si eso mismo lo intento hacer con el macbook, no funionará erá lentísimo y si llega a hacer algo.
Con lo que llegamos a la conclusion de que cada ordenador es para lo que es y que cada ordenador tiene su límite de software, si no lo excedemos no tiene porqué dejar de funcionar optimamente. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo no soy un usuario muy antiguo de MAC, pero en el 2007 me compré un imac, el cual tuve que cambiar la pantalla porque salia un franja negra en medio. Apple reconoció que era un fallo de esa serie y me la cambio gratuitamente.
En 2010 me compre un macbook, y toda la tapa enterior se abrió del calor, cosa que tmb cambió Apple de forma gratuita.. es todo lo que puedo decir..
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Debo ser un bicho raro, raro. Mi primer Mac, un Mini de octubre del 2006 aún funciona y lo uso todos los fines de semana (música, ver pelis, navegar, compartir Internet con la Play, algo de photoshop, ripear DVD, descargar cosas, máquina virtual con Windows XP) y está como salió de China, 1GB de RAM, 60GB de disco duro y un procesador Core Duo a 1,6Ghz, todo ello gestionado por Mac OS X 1.6.8. Es el ordenador que más me ha durado, va a cumplir 5 años, y sin cambiarle nada.
Además no es el único producto Apple que tengo, para diario tengo un MacBook Pro de julio de 2007, al que le amplié la RAM a 4GB y, salvo la batería que está muerta, sigue dando caña mejor que el primer día, cambio de placa, por culpa de las soldaduras de NVidia, incluído.
Mi iPhone de importación, el modelo de primera generación, el 2G, comprado en septiembre de 2007, es mi teléfono, no tengo otro, y después de todo ese tiempo, ahí sigue, que menudos vicios me echo al Angry Birds.
Lo dicho, debo ser raro, pero para mí Apple hace productos de calidad, que duran mucho y me dan servicio todos los días sin problemas y, lo más importante, no me generan necesidad de cambiarlos cada vez que son actualizados.
-
!
Karma: 13 (3 votos)
La sensación y la certeza.
Tengo un PowerBook G4 del año 2004, que sigue funcionando estupendamente (batería y pila aparte, que ya están muertas). Un ordenador que cambié porque se me presentó la oportunidad en forma de regalo, ni siquiera tenía la necesidad de hacerlo (en 2008). Cierto es que aún la plataforma PowerPC tenía cierta vigencia, aún no había salido Snow Leopard (dando por muerta desde Apple, entonces, a la plataforma PowerPC) y todo era Universal. Encantado con su tamaño, su calidad y sus prestaciones. Me costó 1738 euros en su día y creo que cada céntimo fue bien pagado por ese ordenador. Una maravilla.Mi Macbook Pro de 2008 (no unibody, de los últimos anteriores), el que vino a sustituirlo, ya no funciona. Se estropeó a principios de este año, un fallo de la placa base (que, por cierto, afecta a cientos de ordenadores como el mío y Apple no hace nada, ni contactando “vía Irlanda” con ellos). La única forma de encenderlo es arropándolo con una manta mientras está en ese estado “que sí-que no” hasta que se apaga, y entonces, al encenderlo, consigue hacerlo del todo. Además, creo que las calidades han bajado: el teclado brilla mucho más por desgaste, desde el primer año, mientras que el powerbook nunca se desgastó tanto. El botón del touchpad da pena verlo (también desde el primer año) y el reposamuñecas está bien corroído. Por otro lado, da la sensación de que desde que Apple está en la misma carrera que el resto de fabricantes por montar el último procesador y por mejorar tanto las prestaciones, están cayendo en los mismos errores que éstos: se dice adiós a la optimización, y va importando menos dejar ordenadores tirados por el camino. ¿Por qué Apple no permite instalar Lion en los primeros Mac Intel? Yo corro Windows 7 en un PC del año 2002 (un Pentium 4 a 2.24), y va más decente de lo que muchos podrían esperar. Claro, que Lion ha convertido mi Macbook Pro (cuando consigo encenderlo) en una máquina torpe y espesa. Probaré, algún día, si me aburro, a instalarlo de cero (aun teniendo que perder una hora en cada reinicio de la instalación para arroparlo y hacer el ritual de encendido), para ver si mejora. Pero mi powerbook, cuando tenía 3 años, no era un ordenador lento, ni Tiger se arrastraba. Ni siquiera el flamante Leopard, cuando salió.
Así que sí, los Mac de hoy en día ya no son lo que eran. De lo que fueron los Mac hoy sólo tienen la manzana y el nombre (bueno, ni siquiera… ¿Macbook? ¿Dónde quedaron los “Powerbook”? Un nombre con mucha más presencia, dónde va a parar!). Por lo demás, PCs corrientes. Al que necesite OS X sí o sí le merecerá la pena aún pagar por ellos. El que no lo necesite, tal vez pueda ya considerar alternativas en otras marcas de nivel. Puede que incluso se sorprendan con la diferencia de precio (o de prestaciones, por la misma cantidad).
-
!
Porque si dices que estás vendiendo un Mac con Core i3 por 2800€ (es un ejemplo, eh?) ya puede estar optimizadísimo que la gente sólo se va a fijar en lo potente que es el procesador. Ojalá nunca hubieran abandonado PowerPC.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En cuestión de procesadores si que hay una diferencia notable pero es parte de la evolución tecnológica. Además, la evolución de los procesadores es directamente proporcional con los sistemas operativos. De esta manera, no se puede comparar un iBook G4 con un MacBook actual. Lo que si puede compararse son aquellos componentes que tienen una vida útil más visible y por lo tanto, medible de alguna manera, por ejemplo, hablando de un portátil: batería, pantalla, teclado, cargador, trackpad, etc. Es decir, piezas del equipo que no están ligadas de manera directa con el sistema operativo o procesador.
Uso como ejemplo los componentes de un portátil porque tengo la oportunidad de comparar un IBook G4 con un MacBook Pro 2007. Mi experiencia es la siguiente. En 2003 tuve la oportunidad de hacerme con mi primer Mac y fue un iBook G4 13”; tiene un procesador power PC, es color blanco y tenia como SO panther. Lo usé para la escuela, estudié diseño gráfico, así que la mayor parte del tiempo usaba programas de diseño. En 2007 tuve oportunidad de mejorar mi equipo y adquirí un MacBook Pro 17”; con procesador intel, color plateado y SO Leopard. Obviamente el salto fue tremendo. Estaba encantado con mi nuevo equipo. Usaba mi antiguo iBook para navegar y para ver vídeos, debido a que sus 13” lo hacen muy manejable, hasta el dia de hoy (2011) no he tenido ningún problema con él. La batería funciona perfectamente, la pantalla igual y las teclas, como es lógico, un poquito gastadas pero aún funcionales, el cargador va perfecto al igual que el trackpad. Ahora lo he actualizado a Leopard y va perfecto. Actualmente lo uso como una especie de servidor. En él tengo conectados 2 discos duros y una impresora. Mientras que, el MacBook Pro, he tenido que cambiarle la tarjeta madre y la batería, la original ha estallado. El uso que le doy no difiere del que le daba al iBook cuando recién lo compre, en su mayoría programas de diseño, ofimática e internet.
En conclusión y basado en mi experiencia, creo que Apple antes de ser una compañía tan popular y por consiguiente con menos cantidad de producción de equipos, tenia un mejor control de calidad de sus productos. Eran, si cabe la expresión, productos más “artesanales” y por consiguiente, se hacían con más cariño. Ésto es lo que ahora creo que los productos actuales de Apple no tienen, debido a que son producidos en masa.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En conclusión y basado en mi experiencia, creo que Apple antes de ser una compañía tan popular y por consiguiente con menos cantidad de producción de equipos, tenia un mejor control de calidad de sus productos. Eran, si cabe la expresión, productos más “artesanales” y por consiguiente, se hacían con más cariño. Ésto es lo que ahora creo que los productos actuales de Apple no tienen, debido a que son producidos en masa.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
A mi Mini G4 le he tenido que cambiar el HD y la grabadora ya no va. Mis dos siguientes MB me dejaron: 2 carcasas rotas, tres teclados, un HD, ventiladores, 2 macsafes…. El otro día limpié mi teclado blanco con cable; estupendo. Llevo ya 2 inalámbricos de aluminio rotos.
A nivel de software da la sensación de que cosas que podrían estar implementadas, se las guardan para la siguiente actualización. Y de que cambian cosas por cambiar.
Mi impresión es que sí, que los mac ya no duran como antes.
Saludos,
-
!
Sin defender la calidad de los productos de Apple, yo uso el teclado de aluminio inalámbrico a diario desde hace un año y medio, y está como el primer día. Alguna vez le limpio las teclas, pero nada más.
He tenido compañeros de trabajo a los que un portátil nuevo no les duraba ni 10 meses. A mi me lo cambiaban ya por aburrimiento. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Soy usuario de mac desde hace mucho tiempo, y también me había planteado la misma pregunta pero a la conclusión a la que llegue es que: es mas bien el nuevo software que sale cada año cada vez te pide mas y mas recursos para usarlo y por lo tanto para poder correrlo correctamente cambias de mac, pero en el caso del hardware creo que apple antes usaba mejores materiales que los que usa ahora. No es lo mismo el primer Itunes que el Itunes 10 de 187 megas
-
!
Karma: 5 (0 votos)
lastimosamente yo si creo que va así, en especial con los aparatos de iOS, se queda obsoletos rapidísimo
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues claro, a parte de la obsolescencia tecnológica programada. Que es a 2 años cuando con los ppc era de 10-5 años…
-
!
Karma: 8 (0 votos)
yo, mas que repetir lo que se ha dicho, lo unico que agrego es que tengo un imac g3 blondi blue, el primer modelo a 233MHZ y a dia de hoy a 13 años de su salida al mercado sigue funcionando (fabricado en 1998) sin ningún problema, metiendo un poco de ruido de ventiladores, pero nada abrumante, ese si que es un veterano!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
El año pasado compré a mi universidad un Emac G4/700 mhz 1’25 gm ram 40gb HDD por 40 libras ( necesitaban espacio para los equipos nuevos ) y el equipo VUELA. Lo uso para escuchar música, tareas ofimáticas con iWork, ver películas y navegar de vez en cuando. Trabajé en Madrid durante varios años en una conocida empresa como servicio técnico oficial de Apple, y rara era la vez que nos llegaban algún equipo powerpc para reparar. También tuve un Ibook 12” G4 a 1ghz y jamás me dio problemas, sin embargo con mi último Macbook blanco ( 2008 early ed. ) veo las estrellas ( las teclas vuelan, la carcasa se descascarilla y la pantalla tiene ataques de epilepsia ). Sin duda alguna los powerpc estaban mejor hechos y eran equipos pensados para durar.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo diría que es una estrategia normal que ya se viene utilizando desde hace tiempo llamada obsolescencia programada. Para los que tengáis tiempo os recomiendo este video, así entenderéis porqué apple hace lo que hace: http://www.youtube.com/watch?v=UkqdcBww1SU&feature…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Tengo Macs PPC de hace, casi, veinte años que aún están funcionando.
Unos están sirviendo peticiones http, y otros como servidores de correo. Y aún es el momento que haya caído alguno de ellos.
Sólo los paro para limpiar los ventiladores, actualizaciones, alguna ampliación de hard, y poca cosa más.
He tenido tres MB Pro que no han pasado de los dos años de vida.
A pesar de esto tengo en la actualidad un MB Pro Unibody…
Ya veremos cuanto durará. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Indudablemente las máquinas actuales son infinitamente inferiores a las antiguas. Lo confirma el hecho que me acaba de ocurrir hace escasamente dos meses: he tenido que tirar al contenedor de reciclaje mi iMac 22” Intel porque se le murió repentinamente la tarjeta gráfica y la reparación me costaba tanto como una máquina nueva.
Solución: comprarme un G5 de segunda mano (año 2005) que es mucho menos potente, pero infinitamente más seguro.
No ha sido mi primera máquina. Llevo más de 15 años con el Mac (de hecho jamás he trabajado con Windows) y mi primera máquina en casa fue un Performa 6320 que compré nuevo para hacer los trabajillos que me llevaba de la empresa.
Después fue un PM9500, luego un PM8600, más tarde un G4 “Mirrored Drives”... todos los fui vendiendo en perfectas condiciones de uso, conforme fui necesitando más potencia para mis trabajos. El último, el dichoso iMac Intel me ha durado escasamente 3 años.
Es cierto que ahora estoy obligado a renunciar a un montón de aplicaciones (y todas las que van saliendo nuevas) porque sólo corren sobre Intel y el SO máximo a que puedo aspirar es el 10.5.8, pero eso no va a ser problema para alguien como yo, que echo tanto de menos la flexibilidad y simpleza del Mac OS 9, el mejor sistema operativo que ha conocido la historia aunque no fuese tan espectacular como el Mac OS X.
Ahora mismo estoy peleando con el 10.5.8 para intentar evitar la enorme cantidad de conflictos que me salen continuamente con la gestión de las tipografías, cosa que nunca me había ocurrido con el Mac OS 9: me iba a la carpeta del Sistema y eliminaba todas las fuentes excepto la Chicago, la Geneva y la Monaco.
Todas las demás las metía en mi carpeta de tipografías y le encargaba la gestión al inolvidable ATM, que junto con el ATR, me hacían la vida fácil y sin complicaciones.
¡Qué tiempos aquellos! -
!
Karma: -20 (1 voto)
Se me olvidaba añadir una duda que tengo desde hace tiempo:
Los primeros Mac que se vendían en Europa estaban diseñados en California y ensamblados en Irlanda.
Los últimos siguen estando diseñados en California, pero se ensamblan en China.
¿Tendrá alguna relación con la baja calidad de los productos? -
!
Karma: 5 (0 votos)
Si
-
!
Karma: 5 (0 votos)
si eso es verdad por que yo tengo un imac power pc g3 y uno de los nuevos.
En el nuevo lo reinstalo cada dos por tres y si le das un golpe se te pone muy lento.
En el g3 me va rapidisimo y le tengo 9.999.999 cosas y va igual de rapido que desde que me lo compre.
ES MEJOR UN POWER PC ademas la pantalla es de rayos catodicos y esas duran para siempre. las nuevas tienen una x vida.
adios
