¿Se pierde calidad al convertir Flac en Apple Lossless con XLD?
!
Pues estoy convirtiendo los discos que tengo en Flac a m4a (Apple lossless) con el XLD. Al oído no noto pérdida de calidad, pero quería saber si se pierde o algo o simplemente se cambia el formato manteniendo las mismas propiedades.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
7 Respuestas
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Se cambia toda la información con lo que es de suponer se aleje un poco, por lo menos un poco, más del original.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
¿Entonces qué me aconsejas? ¿Mantengo los discos en Flac? Es que al pasarlos a Apple Lossless los puedo pasar al Iphone sin problema… ¿Se sabe si iTunes/iPhone/iPad, mediante firmware añadirán compatibilidad con Flac en un futuro próximo?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En un futuro? los iPod llevan diez años en el mercado… el futuro es este!!! :-P
Puedes meter los FLAC en iTunes con http://www.xiph.org/quicktime/download.html Lo que no puedes es meterlos en el iPhone pero, luego pruebo, si se pueden convertir al vuelo, no creo que pueda.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Ese componente ya no funciona, no sé desde cuando pero no se actualiza desde el 2009… así que pasa de él.
De todas maneras no sé si un iOS es el mejor sistema para escuchar sin pérdida… así que dudo se note diferencia entre un FLAC y un ALAC convertido desde FLAC.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No me refiero sólo a ios. Tengo un sistema de sonido montado con el iMac. Pero la música organizada en iTunes. Por eso teniendo todo en ALAC (Apple lossless) puedo escuchar sin problemas y transferir esa música si quiero al ipod, iphone etc. Mi duda básicamente es si al estar convirtiendo de ALAC a FLAC pierdo calidad de sonido. ¿Siendo los dos formatos Lossless no debería no?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Perdón, quise decir al revés. Mi duda está en si se pierde calidad al pasar de Flac a Alac (Apple lossless). ¿Alguien lo sabe?
-
!
Karma: 30 (1 voto)
Respondiendo a la pregunta: no, no se pierde calidad en el paso de FLAC a ALAC, absolutamente ningún tipo de pérdida.
Aclarando la primera respuesta de Rafa: confundes conceptos al suponer que un cambio de codificación va a suponer un “alejamiento del original” por pequeño que sea.
La forma en que se codifique un archivo es independiente del resultado de su decodificación, lo que va a marcar la diferencia es si en el proceso de codificación/decodificación va implícita o no, la pérdida de calidad, y en el caso que nos ocupa, tanto FLAC como ALAC, como sus nombres indican, no existe pérdida de calidad.Y para aclarar otra duda que dejas caer, un FLAC no es un “original”, es una codificación de un original.
Hay que disasociar los conceptos “datos” de “calidad”. Tanto FLAC como ALAC, contienen menos datos que un raw de onda, por ejemplo un WAV. La codificación de un WAV consiste en anotar un flujo de datos (que será reproducido a una cadencia constante de bits por segundo). Si, por ejemplo, dicho WAV consistiera en 1 minuto de audio en silencio, la codificación del mismo consistirá en anotar bit tras bit, la representación del espectro de frecuencia completamente vacío, segundo tras segundo, y por tanto tendrá virtualmente la misma cantidad de datos que un WAV de 1 minuto con la Novena de Beethoven (ocupando similar espacio en disco).
En el caso de un FLAC/ALAC o cualquier formato Lossless, ese minuto en silencio, será codificado de forma distinta. Bastará con anotar los bits correspondientes al espectro de la primera fracción de tiempo, y a continuación, cada uno con su propia forma de codificarlo, existirá una indicación que refleje que ese mismo espectro se repetirá exactamente igual durante el siguiente minuto de reproducción. Lógicamente va a suponer una reducción drástica de tamaño en disco, y en consecuencia, va a existir una pérdida drástica de datos en el archivo.
Pero a la hora de reproducirse, en el proceso de decodificación, se volverá a recuperar el estado original del flujo de datos, devolviéndolo a su forma inicial sin haber perdido ni un solo bit. Su calidad será exactamente igual al WAV original desde el que se generó.
Es exactamente el mismo proceso que ocurre al comprimir un archivo en ZIP: Se parte de un original, se codifica anotando los bits que se repiten en el flujo (reduciendo el tamaño de la cadena codificada) para posteriormente decodificarlo y volver a dejarlo en su estado original.
Y para concluir, si tenéis la sana costumbre de no creer nada hasta comprobarlo por vosotros mismos, el proceso es sencillo: Convierte un FLAC en ALAC, convierte ahora cada uno de ellos en WAV para obtener el flujo original, obtén el MD5 de ambos WAV y contrasta ambos MD5, ya os anticipo que saldrán idénticos, pero poco cuesta comprobarlo por uno mismo.
