Apple sigue intentando mejorar la experiencia de usuario presenta en Mac OS X, y una demostración de ello son las patentes que van saliendo regularmente de la oficina de los USA. En esta ocación, nos encontramos con una especie de escritorio en tres dimensiones o “escritorio multidimensional”.
Como podemos ver en el esquema, la patente muestra un escritorio de Mac OS X pero con cierta profundidad, en el que los iconos podrían hacer funciones diferentes según la “capa” en la que se encuentren. Además, las ventanas pueden arrastrarse a través de varias de esas capas (o incluso en las “paredes” generadas por el ambiente 3D), mostrando información distinta.
Al ser una patente, no sabemos si esta funcionalidad llegará algún día a nuestros ordenadores, pero si llega seguramente no lo hará en la próxima versión del sistema, Snow Leopard, ya que ésta se centrará en mejorar el rendimiento con las características que ya disponemos en Leopard.
Vía | Macrumors
Comentarios
Curioso. El tema de los escritorios 3D siempre me pareció absurdo, pues en mi opinión es algo que carece de utilidad y usabilidad.
Sin embargo esto parece interesante. Viéndolo desde un punto de vista bastante estricto, realmente no se trata más que de dividir el escritorio en diferentes zonas con diferentes características.
A ver en qué queda.
Yo lo veo como una especie de Spaces, aunque las ventanas harían funciones diferentes según el espacio en el que se encontrarían. Si más no es un sistema curioso.
Para un sistema multitouch que es más dinámico si que podría valer
Mira que llegan tarde a los sitios, !o no¡. En las conferencias de TED, ya se hablaron sobre como mejorar el Interfaz del sistema operativo. Y Peter Molyneux ya explicó como aplicarlo a los videojuegos.
Lo único que tiene que hacer Apple es aprender de ellos y de un montón de Diseñadores de Interfaces que han mejorado muchísimo, la experiencia de los usuarios.
Luego estará Microsoft que copiará lo que hagan otros y dirá que es suyo.
NEXT
Puede que como muchas otras patentes ésta sólo se quede en el papel, pero es interesante ver hacía donde puede empezar a encaminarse el asunto. Me encantaría poder admirar la cantidad de prototipos y cosas que Apple (y otras muchas compañias) tienen en desarrollo en sus laboratorios, esas cosas que quizá verán la luz en 3 años, o que se queden en prototipos.
Un saludo
PD: se te ha ido el dedo Miguél: "… especie de escritorio en tres dimendiones "
Gracias por avisar del desliz, @black_ice, ya está corregido :-)
Si no recuerdo mal Microsoft queria hacer algo asi con su longhorn (alla por aquellos tiempos…). Creo que incluso llegaron a sacar algun video de lo que iban a ofrecer. Aunque en realidad se parecia mas al escritorio "cubo" de linux que a esto.
"Lo único que tiene que hacer Apple es aprender de ellos y de un montón de Diseñadores de Interfaces que han mejorado muchísimo, la experiencia de los usuarios."
ALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Interesante… Lo mejor de todo es saber que Apple siempre piensa en innovar.
Tengo a mi sobrino a mi dercha y me comenta que le gusta el Iphone porque tiene una pantalla táctica.
Los niños son sabios
a mi no me gusta nada la idea de un escritorio 3d
es igual de util que el reflejo del dock en leopard..
Homus me declaro fan tuyo desde siempre xD
Me parece excelente que alguien realice un cambio, ya sea Apple, Microsoft o cualquier otra empresa decida darle un lavado de cara extremo a nuestros escritorios, no solo que se vea mas lindo sino que nos brinde mejor acceso a nuestros programas y archivos :D
Ami me parece fascinante!! respecto a que es igual de útil que el reflejo del dock no lo tengo nada claro pero bueno!!
Puede dar mucho juego y tener las cosas mas a mano…
A mi lo que es multitouch y 3d como esto no me llama la atención, es mas me parecen totalmente absurdos. Yo quisiera que Apple mejore el tema de las particiones de Boot Camp para poder leer y escribir en NTFS sin instalar programas como MacFuse.
Realmente esto chicos de california NO para de sorprenderme, que Cool se ve esto.
Carlos, como se nota que usas guindos, ante todo el feísmo, ¿no?. Siempre digo que guindos es el románico de la informática y os x el renacimiento a nivel estético. Pues si, una cosa no quita la otra, hacer que las cosas sean funcionales y además bonitas y ergonómicas, que es lo que los amigos de Redmon intentan aprender a marchas forzadas ( y de mala manera ).
Por cierto, Sr. Next, Sun ya había apuntado a este tipo de escritorios con Looking Glass, no es nada de ahora ni de TED ni de Mary. En cuanto a innovación de interfaces, sólo hay que ver quien copia a quien. Microsoft copió a Apple y los desarrolladores de Linux primero a los muchachos de Gates y luego a los de Jobs, luego en definitiva ya sabes a quien copian todos…
Este escritorio lo veo en un entorno multitouch más que usando el ratón como interface. Con un ratón podría ser un entorno algo complicado de manejar, aunque siempre se pueden buscar métodos para que la experiencia de usuario sea lo más placentera posible. En cualquier caso, todo esto es preludio de lo que vendrá en unos 10 años: los escritorios virtuales, ya sean en realidad virtual o en modo halográfico. Sino vivir por ver.
Salut
Abaskiat,
no es "ante todo el feísmo" (aparte de que la estética es una cosa muy subjetiva), sino "ante todo la funcionalidad". A Carlos, NEXT, y a mí, el escritorio 3D no nos va a hacer la vida más sencilla, por lo tanto es algo que nos la trae floja (en realidad, puede llegar a ser contraproductivo, en caso de que gaste más recursos del sistema que un escritorio normal). Nuestra preferencia es que el ordenador haga lo que nosotros queramos, y luego ya nos preocuparemos de que luzca bonito.
En relación al tema de estética vs. funcionalidad, copio-pego un trozo de la traducción del ensayo de Neal Stephenson "En el principio fue la línea de comandos". Fijense sobre todo en la conclusión del tercer párrafo.
******
A finales de los años ochenta y principios de los noventa me pasé un montón de tiempo programando para Macintosh, y al final decidí pagar varios cientos de dólares por un producto de Apple llamado el Macintosh Programmer's Workshop, o MPW. MPW tenía competidores, pero era incuestionablemente el mejor sistema de desarrollo de software para el Mac. Los propios ingenieros de Apple solían escribir código Macintosh con él. Puesto que MacOS era con mucho el sistema operativo más desarrollado tecnológicamente en aquel momento, y puesto que Linux ni siquiera existía todavía, y puesto que este era el programa que usaba de hecho el equipo de ingenieros creativos de elite de Apple, tenía grandes expectativas. Venía en una pila de disquetes de 30 cm. de alto, así que tuve tiempo para que mi emoción creciera durante el interminable proceso de instalación. La primera vez que inicié MPW, probablemente me esperaba algún tipo de quisquilloso muestrario multimedia. Por el contrario, era austero, casi hasta el punto de resultar intimidatorio. Era una ventana desplazable en la que se podía escribir texto simple, sin formato. El sistema interpretaba entonces esas líneas de texto como comandos, y trataba de ejecutarlos.
Era, en otras palabras, un teletipo de vidrio ejecutando una interfaz de línea de comandos. Venía con todo tipo de comandos crípticos pero potentes, que podían invocarse tecleando sus nombres, y que sólo gradualmente aprendí a usar. Sólo algunos años después, cuando empecé a enredar con Unix, comprendí que la interfaz de línea de comandos encarnada en MPW era una recreación de Unix.
En otras palabras, lo primero que habían hecho los hackers de Apple cu
xD ¿Alguien me puede decir en que se diferenciaría utilizar el Ratón a utilizar pantalla táctil en un entorno 3D? Porque yo creo que EN NADA.
Que yo sepa, tanto el cursor del ratón como tocar con el dedo una pantalla, es en 2D. Realmente lo que hace el dedo es simular el cursor de toda la vida. Y porque sea de gesto MULTIPLE (Multi-touch) sigue siendo lo mismo, 2D.
(Un ejemplo no muy lejos, es el "iPhone Simulator" del Kit de desarrolladores SDK, en el que se controla la interfaz con el ratón)
Haría el mismo efecto el Ratón como lo Táctil en 3D (siempre que la pantalla físicamente sea 2D, claro xD)
Pues nose si este proyecto verá la luz en 5 o 10 años, lo que está claro es que esta gente de Apple no para de pantetar cosas, y patentar cuesta dinero, dinero que veremos reflejado en ese incremento al precio final que tanto nos quejamos muchos usuarios de Apple.
Me parece una tontería, sobre todo en ordenadores con la pantalla de un Macbook o un Air, con su escasa resolución. Solo faltaría meter perspectiva para perder aún más espacio de trabajo. Ese escritorio podría tener su interés en un iMac de 24 pulgadas, pero aun así, creo que no es algo que corra la más mínima prisa, y hay otras soluciones mejores. El día en que los ordenadores no tengan una pantalla, sino un proyector holográfico, ya veremos.
DIESELO,
"Pantetar" como tu dices cuesta dinero, pero no lo suficiente como para que te influya en el precio final. Lo que si influye es tener a un equipo desarrollando producto, estudios de viabilidad, pruebas de mercado, campañas de comunicacion… Yo no me preocuparia por las patentes. Ademas Apple gracias a dios no vende copias de productos sino vende I+D, posiblemente la mejor de la industria. Si no te gusta ver que Apple innova pasate a otra marca chico, porque no entiendes ni compartes su filosofia.
Es mas, el dia que Apple deje de innovar y de sacar patentes empezara su declive.
Narlod, me parece estupendo que apple no pare de mejorar, pero si tan buenos son, para cuando un departamento de optimización de recursos económicos, y no me saltes con el tópico de cambiate a otra marca, porque no me da la gana, me gustá Apple pero no estoy de acuerdo con sus precios y por eso patalearé todo lo que pueda sobre ese aspecto.
Lo único que digo es me parece una tontería que te quejes de que sacan patentes. Quéjate de los precios abusivos si quieres pero achacalo a lo que de verdad influye en el precio final.
Ese precio final alto es lo que hace que tenga un margen de explotación suficiente para estar a la vanguardia de la industria.
Por cierto, no existe un "departamento de optimización de recursos económicos" en ninguna empresa. Lo que hay son economías de escala y rendimientos crecientes y decrecientes de los margenes por producto. Para que lo entiendas, cuando sale un nuevo producto tarda mucho tiempo hasta que es rentable, ya que tiene que recuperar toda la inversión en I+D+I que se ha realizado. Una vez el producto empieza a ser rentable hay que dejar que la empresa gane algo de dinero hasta que se pueda bajar el precio (justo lo que pasa ahora con el macbook blanquito).
Yo tambien me quejo de los precios pero sin embargo me compro productos de Apple. Siempre que haya alguien dispuesto a comprar a ese precio habrán productos a ese precio. No culpes a Apple, culpa a sus millones de clientes.
Ni que decir tiene que esto de las ventanas en diferentes planos ya existe en linux, con compiz, pero como está claro que quien inventa es mac, pues ala… Que conste que no lo digo ni por el artículo (que es bastante neutro) ni por que uso linux (que no lo uso), pero más por la pila de fanboys que dicen por aqui que solo se inventa en apple y los demás copian.
Apple está que se salé, no para de sacar patentes, esperemos que se puedan realizar todas y en especial esta que aprovecharía mucho mas el escritorio.
Joder, quien dijo que Windows es feo!? Hombre, vamos… Mac OS X es el sistema mas hermoso del mundo pero el de Microsoft tambien es un lindo sistema (en lo estetico), solo le falta estabilidad, y seguridad, y eso es algo que Leopard tiene por eso lo pasa por arriba.
pero que es snow leopard una nuea version de leopard o un nuevo sistema operativo esk kiero comprarme el nuevo macbook y no se si van a sacar un nuevo sistema operativo me espero
Haha Apple quiere copiar al escritorio de Linux con Compiz Fusion.Espero que les valla bien ya que siempre salen con algo brillante.
Que nos guarde el cielo de llegar a ver un dia un escritorio tan feo y poco funcional. Se parece mas al proyecto Metisse de Mandriva (que es bien poco funcional) o al Looking Glass de Sun, que ambos son la cosa mas incomoda que me ha tocado usar. Para mi, mientras las interfaces sean 2D, los escritorios se tienen que quedar ahi. Agregarle profundidad a un escritorio seria un caos de la usabilidad. Los que en verdad van un poco adelante en mejorar la experiencia del usuario en el escritorio, sobretodo enfocados a la usabilidad, y sin abandonar la estetica, son los muchachos de KDE, que aunque KDE4 todavia este en proceso, van por buena direccion. Ojala que Apple si tomase un poquito de este proyecto e implementara todavia mas mejoras.
me encanta este blog y soy lector vuestro desde hace ya tiempo pero no se si es mi impresion solamente pero… no os da la sensación que aplesfera actualiza los articulos cada vez con menos frecuencia? estoy en el trabajo y mi suspiro es leeros un poco de vez en cuando pero me encuentro con el mismo articulo cuando si se que existen novedades en la esfera apple (por medio de otros blog) me da rabia porque este es el que mas me gusta.
#29 @Carlos, yo estoy contigo. Windows Vista no es tan feo, pero chico, no se para tí pero para mí tiene unos colores y ambiente muy saturado y poco agradable.
Pero eso es lo de menos. xD lo que no entiendo, y me troncho, es que tengan todavía esa Tipografía de la interfaz cuadriculada, pixelada y borrosa que ni el suavizado "CrearType" puede con él. Una vergüenza xD.
Macnolo, de eso hablamos los seguidores de Applesfera de un tiempo hacia aquí…
A mi el escritorio de leopard no me gusta, no está acabado, es un quiero y no puedo entre el 3D y el 2D.
El dock tiene sólo "apariencia" 3D y muy mal hecha. El reflejo de los iconos en algunos me da hasta vergüenza.
¿¿¿¿¿Porqué la papelera en el reflejo se ve así?????
Vale que es automático, pero por eso mismo, si no lo vas a hacer todo en 3D, o simulado 3D para que no quede tan feo, pues no lo hagas pero no lo dejes a medias.
Y así con todo. Estéticamente Leopard está a medias y Tiger tambien lo estuvo.
Ojala Apple no tome nunca ejemplo de KDE
@Radioboy, es cierto, pero tampoco está tan mal. De hecho si no te fijas detalladamente se ve bonito. Hombre, si empezamos a sacar defectos de reflejos en la papelera o en otros iconos siempre saldrá sobre la marcha algo.
Si sacas defectos por sólo algo así, te puedes morir de asco con la vida xD. En OnyX y Deeper se puede cambiar como en Tiger.
¿Desde cuándo ha sido Apple perfecta? Yo creo que nos deberíamos quejar de otras cosas, como por ejemplo, el Precio.
Macnolo tiene un poco de razón…pero ami tmabien es de los blogs que mas me gusta…jejej
por ejemplo un rumor que corre hoy por la red es que hoy mismo puede salir la actualización de software 10.5.6…pienso que Applesfera no ha dicho ni muuu…porque aun no es seguro. Por lo tanto bien hecho… un saludo
Radioboy, que tendria de malo que Apple tome algunos tips de los desarrolladores de KDE? Si se ve objetivamente hay muchas ideas muy buenas en el proyecto que ayudaran mucho a mejorar la experiencia tanto del usuario como de los desarrolladores… no veo por que quitarle merito a un proyecto tan prometedor… El hecho de que el material no venga de cupertino no lo hace valer menos. A final de cuentas, ya Apple tomo y mejoro una caracteristica comun en todos los entornos de escritorio de linux como lo es spaces, que a mi parecer fue un aporte soberbio a la usabilidad del escritorio.
No me gusta esa idea, nada nada, no me parece funcional y creo que gastaria recursos a lo tonto.
Lo de la estética, Windows no es tan bonito como OSX, al menos Windows Vista, pero Windows 7, es precioso, lo he usado algun tiempo y no lo cambio por nada (talvez por OSX, pero solo por las esquinas activas).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect