
Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que hay más de un rumor por Internet acerca de Verizon y Apple. Al principio estos rumores apuntaban en la dirección del Tablet Mac, pero ahora parece que esta no podría ser la única opción viable para Apple. Uno de los mayores problemas que está teniendo el iPhone dentro de Estados Unidos, es la pobre cobertura y calidad de la señal 3G de AT&T.
Según los últimos rumores, Apple estaría probando un nuevo iPhone híbrido con un chipset compatible tanto con UMTS como con tecnologías CDMA. De esta forma el “nuevo” iPhone sería compatible con absolutamente todas las redes disponibles en la actualidad en el mundo y lo que es mejor, incrementaría la calidad de señal en Estados Unidos.
Claro que este movimiento tiene un claro significado de ser real, AT&T perdería con casi toda seguridad la exclusividad del terminal, pasando el nuevo modelo a ser vendido tanto por AT&T como por Verizon dentro de los Estados Unidos, una estrategia muy similar a la que ya comentamos en Applesfera y que está sucediendo en más de un país.
Vía | Appleinsider
En Applesfera | Empiezan a cambiar las reglas del juego para el iPhone



Comentarios
interesante
Dios, desde cuándo no uso CDMA… pero el mercado manda, aunque sinceramente es algo inútil en Europa pero una de las plataformas más extendidas en América de Norte a Sur, ahora no estoy muy puesto en la evolución de esa tecnología pero la velocidad no debe ser muy buena, pero una opción válida para distribuir en territorios donde las nuevas tecnologías no hayan llegada, si recordamos la superficie a cubrir pues Apple apuesta por que sus socios telefónicos puedan colocarlo en places donde sería prácticamente invisible.
interesante
Por mi AT&T o Verizon se lo pueden meter por el ass...yo lo que quiero es q le quiten la exclusividad a Vomistar...q de paso ni lo tienen, eso es lo peor, ni lo uno ni lo otro, lo del 3GS ya empieza a parecer una leyenda urbana.
Uf, la credibilidad de Daniel Eran/Prince Mclean es la misma que la de la Bruja Lola.
Yo fui a Movistar en septiembre para reservarle un iphone 3gs a mi suegro y aun ni me llamaron xD y la lista de reservas era enorme. Espero que el proximo lanzamiento, por el bien de los usuarios, no tenga TimoStar la exclusividad
En caso de que fuera cierto no sé que hostias hace verizon promocionando el motorola con Android 2.0 con un anuncio que insulta casi directamente al iphone.
Si estoy equivocado en algo corregidme, me parece rarísimo xD. Gracias.
Si no lo tengo es porque no quiero tenerlo con Vomistar, panda de ruanes.
Mi no entender... UMTS usa CDMA, de hecho W-CDMA
@emulatronic Ya, CDMA es un método de acceso, las implementaciones son diversas e incompatibles.
cierto, yo como usuario del primer iphone no tengo acceso a la red 3G pero si entiendo que muchos de los usuarios del la terminal de apple en los EUA tienen problemas no solo con la señal 3G sino con problemas de llamadas colgadas.
Hola, hemos abierto una web dedicada a consolas pero tambien para productos de Apple...
Pasaros, io mismo redacto la categoria Mac... Gracias.
Excelente Blog
no por nada tio pero yo estaba en orange, y pagaba mas por solo llamadas en orange que por lo que pago en Movistar, la verdad que con el plan que yo elegido no esta nada mal y gasto menos en timofonica o vomistar que en orange, ademas libere mi iphone y lo uso con orange como tengo dos lineas, pero te digo cuando tenia dos telefono con orange gastaba 90 euros en llamadas por dos telefono y ahora gasto la mita con movistar.
Y a todo esto... y cuanto dicen que va a durar la batería? xD
Lo que tiene que hacer la Unión Europea es prohibir de una vez por todas el atentado a la libertad de mercado que supone la venta de teminales en exclusiva. ¿Alguien se imagina a Ford, Mercedes, Opel, etc.. vendiendo vehículos con los que únicamente puedes repostar las estaciones Repsol o que únicamente pudieran ser sometidos a labores de mantenimiento en un determinado taller?.
Como me he cansado de repetir cada vez que puedo, la ley debería establecer que si una compañía vende un terminal, está obligada a distribuirlo a través de todos que estén interesados en hacerlo, es decir, cualquier operadora de telefonía y por venta libre. Yo creo que ni Apple ni el resto de empresas que realizan esta práctica (HTC, Palm), pero especialmente Apple, no han calibrado el número de clientes potenciales que han perdido por no ofrecer sus terminales a quien quiera comparlos, independientemente de la operadora que factura la llamada.
Todos recordamos la revolución que supuso la llegada del iPhone a España. ¿Se imaginan la guerra de precios, tanto en el terminal como en las tarifas de datos, si Movistar, Vodafone, Orange, Symio, etc.. hubiesen tenido la posibilidad de comercializarlo? (Bajo la atenta mirada de la Cominsión Nacional de las Telecomunicaciones para evitar pactos). ¿No hubiese vendido Apple más teléfonos?. Al fin al cabo es lo que le interesa. ¿No se dado cuenta Apple de que, al menos en parte, el cabreo que muchos clientes potenciales y frustados por no tener su iPhone 3Gs, puede dañar la imagen de la compañía?. ¿Tanto le paga Movistar a Apple por la exclusividad?.
No sé..., a lo mejor estoy equivocado y a Apple le compensa distribuir su terminal, casi un icono de la compañía, a través de esa empresa que, como dice Emilcar en su blog, quiso ser mariposa y se quedó en polilla (recomiendo la lectura de esta entrada en su blog, la foto es de traca).
Un saludo a todos.
En Argentina la cobertura 3G de Claro es malísima y se corta a cada rato, aún en los alrededores de la Capital Federal. Ojalá el nuevo Iphone mejore la navegación por Internet.
En chile la red 3G de Entel PCS funciona sin mayores problemas para el iPhone 3G y la mayoría de los modems disponibles (los decentes).
Compruebo yo mismo lo que digo: http://www.ispazio.net/69873/verizon-continua-la-l...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect