No se habla mucho de ello, pero podemos estar ante una carrera entre Microsoft y Apple para lanzar la próxima versión de sus respectivos sistemas operativos: Windows 7 y Mac OS X Snow Leopard. Microsoft tenía previsto lanzar Windows 7 a finales del 2009 o incluso a inicios del 2010, pero parece que dicho lanzamiento se adelanta al próximo mes de Junio.
Apple indicó en la web oficial de Snow Leopard que el sistema sería lanzado en “alrededor de un año” (es decir, verano del 2009), pero un lanzamiento de Windows 7 en Junio podría ser perjudicial para Apple, de modo que en Cupertino se están dando prisa para lanzar Mac OS X 10.6 con algunos meses de adelanto.
Una buena pista de ello es la rapidez con la que han terminado con las especificaciones oficiales de la tecnología OpenCL, que han durado apenas 6 meses cuando normalmente se tardaría más del triple para lograr este objetivo. Personalmente, prefiero que Apple nos venda un sistema operativo sólido antes que algo “a medias” y más pronto, de modo que espero que además de darse prisa estén haciendo un buen trabajo.
Vía | MacNN
Comentarios
Me huele a que los 2 sistemas saldrán "a medias", y que tedremos que estar actualizando con ServicePack y Actualizaciones de Sofware muy seguidas, ya que lanzar sistemas operativos que supuestamente serán revolucionarios y con varias modificaciones respecto a sus antecesores no es fácil…
En fin… soy de la idea de lanzar algo de calidad y no lanzar algo por tratar de lanzarlo luego (Push)
¿Cuando salga el Snow Leopard sera en modo actualizacion gratuita para los que tenemos Leopard o abra k pagar? Sorry si la pregunta parece un poco tonta.
JohnKisss me parece que se tendrá que pagar puesto que se trata de la versión 10.6
pues yo tengo la beta de windows 7 y microsoft se lo esta currando
espero que lo k se comenta en el post no sea verdad… eso mismo paso con vista/leopard y ahi tenemos el resultado, sistemas operativos cutres e inacabados, leopard almenos poco a poco despues de un año y a base de actualizaciones se va mejorando, pero vista no tiene remedio. ojala que con estos nuevos sistemas operativos se dejen de prisas y se lo curren de verdad
Jope, espero que no pase que por culpa de Windows 7 tengamos un peor Snow Leopard.
@BLiNeRo, hombre que Leopard esté inacabado vale pero lo de cutre te has pasao. Vale que sea por lo del Vista pero por dioss.
La diferencia es que microsoft se da más prisa para enmendar a los descontentos con Vista, pero Apple no tiene esa necesidad porque Leopard es un sistema sólido, aunque ya vaya a tener pronto sustituto.
Saludos
'Prisa mata'
Que Apple se tome el tiempo que necesite, y ya se lanzará Snow cuando sea el momento, no antes (por favor). Mejor despacio y con buena letra que desprisa y preparando Service Packs inmediatos.
pues ojala se compren un libro de refranes españoles y lean visteme despacio que tengo prisa
quiero probar ya la version final de windows 7
por saber más o menos cuando serán minoria y entonces irme… yo lo que tengo claro es que la marca apple en 3-4 años va a estar insoportable con catetos de todo tipo como fans
Sería bonito que ambas compañías acordaran darse un tiempo para desarrollar sus sistemas, así evitar la presión comercial y cada cual dedicarse plenamente a desarrollar software bien hecho, sin presiones ni mal acabado por falta de tiempo.
aix… lo que hay que ver, siempre para ganar dinero y intentar sacarlo antes que la competencia, la cagan sacando una versión inacabada.
Pero bueno veamos si al menos la versión próxima sea buena y mucho mas funcional que la anterior, que siempre de los errores se aprende.
@11 ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi |: Aunque fuese posible lo que dices, no habría problema para Apple, pues su enemigo ES windows 7, en cambio para Microsoft NO SÓLO es Leopard competencia, sino que Vista es su tortura y quieren que la gente se olvide de él YA. Un saludo
Radioboy , eso que dices seria posible si microsoft sacase otro vista y apple un sistema muyyy rapido y revolucionario.
windows 7 no parece estar funcionando nada mal ….las betas son estables y tiene caracteristicas que estan muy muy bien (aunke las hayan copiado de osx)
en cambio de snow leopard no sabemos apenas nada…espero que cumplan con lo que dijeron
Espero que salga un Snow Leopard más estable y como soñar no cuesta nada quisiera que de ahora en más (por mas que sea mas caro) venga incluído iLife 09' con el sistema. Y los que deseen puedan comprarlo por separado si es que siguen con Leopard.
Las bullas solo traen problemas, esperemos que aunque lo hagan con prisa lo hagan bien y no tengamos que estar actualizando cada dos por tres.
Apple no deberia preocuparse de Windows 7 e ir a su bola, a ver si luego con las prisas la cagan.
Lo que tiene que hacer es atraernos a los que todavia usamos la bazofia de Windows.
@Kui: Creo que ya te atrajeron. Si estás diciendo que Windows es una bazofia es porque deberías probar con otra cosa, aunque no sea un MacOS, tal vez alguna distribución Linux. Yo no soy partidario de ninguna plataforma, pero si no estás conforme con la que usas, pues prueba otra!
@10 Radioboy: "por saber más o menos cuando serán minoria"
¿De verdad te crees eso? Windows será minoría sólo cuando Apple permita instalar su S.O. en cualquier equipo. Y el día que pase eso ADIOOOOS "experiencia de usuario" Apple.
FELIZ NAVIDAD!!!
@10 Radioboy,
¿Estás con Mac sólo porque es una minoría, llamando "cateto" a cualquiera que use tu mismo sistema operativo porque no lleve el mismo tiempo que tú haciéndolo o porque te quite un poquito de exclusividad…?
Pues como me doy por aludido porque llevo poco más de un año con Mac y tú me has llamado cateto, yo te puedo decir que eres un inadaptado sin personalidad y quedarme tan tranquilo ;)
A mi tmb me cae mal Radioboy :(
pues si RADIOBOY siempre se pasa con sus comentarios ,ya nos acostumbramos ,lo que le gusta es crear polemica. asi se siente mas "grande" y mas "exclusivo. yo tambien pienso que sus comentarios son "BRILLANTES" Jejeje
ya en serio: apple y su S.O jamas podra superar el porcentaje de usuarios de windows , a lo mucho en 5 años tendra un 15% de usuarios de S,O .
PERO PORQUE?? por que windows se puede instalar con cualquier chatarra y despedazares en cambio mac que es excelente tendrias que gastar como minimo 700 dlls en una mac mini .
apple se enfocaria en los usuarios nuevos que apenas compran su primer computadora y en aquellos que tienen previsto gastar en comprar hardware nuevo. Las abuelitas con sus pc's de toda la vida jamas se cambiarian por que al cambiarse hay un gasto en hardware.
no es igual : cambiarse de WINDOWS a LINUX , solo con un cd-rom de 50 centavos . a cambiarse de windows a MAC con su respectivo gastote en hardware.
yo con mi mac mini y mi iMac batalle en hacer cambio total , pero aun asi sigo teniendo pc's destartaladas, uno nunca sabe , las dos se ocupan. un saludo
ya quiero que saquen el snow leopard wuuuuw
arriva apple
perdón arriba apple
Seguro que, por la edad que aparenta en la foto, soy usuario Mac más antiguo que Radioboy. Y en absoluto estoy de acuerdo con sus palabras.
Bienvenidos son todos los nuevos usuarios y los que llevan poco o mucho tiempo.
No comprendo ese (y otros) comentarios de Radioboy. Tienen un desagradable tufillo elitista.
Y lo lamento porque en otras muchas cosas suelo estar de acuerdo con él.
Radioboy, te has pasado cuatro pueblos.
Sin prisas, pero sin pauses, que no se tiren tampoco a la parra. Aunque me parece una tonteria que Apple meta prisa sólo porque Microsoft vaya a lanzar poco antes su SO. En fin…
PD: Radioboy, eres un acomplejado chaval, siempre con ofensas, hablando sobre catetos, canis,… ¿A tí qué te pasa? Y si un cateto se quiere comprar un Mac, ¡que se lo compre! Seguro que sabe manejarlo a la perfección :-)
Hey, Hey, vale que @Radioboy sea tal o cuál, pero chicos, es el que pone el punto picante y mágico en Applesfera. Qué sería sin él.
Ya sabemos lo pillín que es y que no hace ni puto caso a lo que se le diga xD.
Aún así creo que le he pillado un poco el truco a su mensaje:
Es que si Apple se hace con el 90% del Market Share cambiaría esa magia exclusiva y especial que tiene Apple y ser Macquero aunque parezca una tontería xD.
Pero lo más importante es lo era antes Apple y lo que a hecho ahora, por ejemplo, con el FireWire y las Pantallas Mate debido al consumismo del usuario "cateto".
La pregunta es, ¿Cómo sería Apple con el 90% del mercado?
Aún así no creo que si Microsoft tuviese el 10% sería mejor que Apple, personalmente hablando.
Yo voy a comentar una cosilla. Hoy en la cena de empresa, hablando con un informatico de esta, me ha comentado que el usa windows xp, que pasa de linux y mac. Yo, extrañado al ver que un informatica pasa de linux me ha dicho lo siguiente:
Para que quieres un SO que no tenga programas necesarios para trabajar, o que sean complejos de manejar. Con XP va que chutas.
Le he preguntado por Mac y su repuesta a sido:
Si, los mac son muy buenos, pero estas dispuesto a gastarta casi el doble por algo que no necesitas? El venia a decir lo mismo que muchos por aqui. Mac si, pero con conocimiento. Es necesario un mac para un usuario comun que visita el correo, navega por internet y escribe algo? En mi opinion no, y en la de el tampoco (ojo, es infomatico). Segun el, un mac tiene muchisimo sentido cuando lo necesitas para edicion de fotografia videos etc, es decir donde se necesite potencia, ya que ahi si que es una clara competencia a los pc's. Pero para la gran mayoria de mortales, mac solo es una marca guay, o como a la gente le gusta decir "cool". Experiencia de usuario si, pero a costa de que?
@luirocel mmm, para ser un informatico tu amigo, esta un poco desinformado. Lo que pasa es que siendo del departamento de IT de la empresa… (lo mas seguro), no le conviene otra cosa que XP, si no no tendria trabajo. Si fuera informatico (desarrollador) sabria que si quiere herramientas de productividad tiene que usar linux, y que si quiere versatilidad, tiene que usar mac. Como si VisualStudio fuera la quintaescencia de la programacion…
Es informatico pero no administra sistema. Esta programando sistemas enbebidos, y como tu dices utiliza VisualStudio. Yo le he dicho que en linux tienes Kdevelop, que es casi un clon de visualstudio. De todas formas eso de productividad-versatilidad no lo entiendo mucho. Ser o no productivo no depende en gran medida de las erramientos sino de si sabes usarlas. VisualStudio no es ni mucho menos una mala suite de programación, para mi de lo mejorcito que hay en el mercado, pero si quieres algo en linux lo tienes. No conozco mucho mac, puesto que no tengo, pero donde destaca es en la potencia grafica, y ha dia de hoy a pc con windows xp que pueden rivalizar con el. Como dige más arriba, la competencia de un mac es un pc de altas prestaciones, ahí es cuando la compra de un mac se puede plantear.
perdon, me he comido la h de herramientas
Hace un año (cuando salió Leopard) conseguir un PC en el que funcionara Windows Vista de forma fluida y similar a XP, suponía un desembolso económico a la altura de MAC. Los que se habían comprado un PC barato con Vista, volvían a XP o puestos a gastarse una pasta por qué no probar el Leopard y conseguir un ordenador con un diseño y rendimiento impresionates a juego con su bonito iPod…
Actualmente, un portátil por unos 700-800€ con Vista, tiene un rendimiento similar a XP de cara al usuario medio. Si Windows 7 consigue estar a la altura de Vista o mejorarlo ligeramente, los primeros portátiles que vengan 'de serie' con el 7 seguro que mejoran las ventas de Vista.
Conforme pasan los días, aumentan las probabilidaes de que un PC económico funcione correctamente con Vista y por tanto con Windows 7. Esto seguro que lo sabe perfectamente el Sr. Jobs y cuanto más tarde en sacar el Snow Leopard menos "acogida" tendrá entre los peceros. ¿Serán estas prisas tan buenas para el usuario fiel de MAC.OS?
jeje, es cierto lo que dice max y de echo yo ya e probada w7 y es mucho mas fluido que vista, y eso que solo es una beta, asi que espero que jobs y sus empleados no anden de prisa tratando de ganar la carrera y saquen un SO todo,, pues vista haha
Si Snow Leopard es como la última actualización de Leopard (me refiero a los problemas) Oh dios, me quedo con mi Leopard
luiroel, tu colega informático se ha quedado calvo…
Es necesario un mac para un usuario comun que visita el correo, navega por internet y escribe algo?
Hombre, si es solo para eso, no hace falta ni MacOs ni XP, ni Vista, ni nada. Hasta con un Windows 98 con un Pentium II o un MacOS 9.2 con un Quadra te basta.
Lo que deberías decirle a tu colega informático es que los usuarios de Mac (a todos los niveles, desde usuario básico hasta profesional) son los más satisfechos con su compra. Y eso…eso no tiene precio.
Y otra cosa le puedes decir, con un Mac-Intel puedes usar los tres SO a la vez, XP o Vista, Linux y, por supuesto MacOS. Es que parece que a veces se nos olvida esto.
Y si lo que quiere es trabajar con programas específicos y muy profesionales pues que se compre el hardware que mejor le vaya. Y el software, que también vale una pasta.
Particularmente, tengo que usar ambas plataformas pero, quitando el programa específico del PC, no lo uso para nada más. Para eso tengo Mac, que no me da problemas, que no necesito ser informático para resolver conflictos de compatibilidades, virus, etc.
@JAD, no has estado muy afortunado defendiendo a Radioboy. Precísamente, él defendía la no inclusión de Firewire. ¿Quién es el cateto?
@JAD, y también Radioboy defendía las pantallas Glossy, véase:
www.applesfera.com/2008/11/17-apple-retira-silenci...
¿Qué opinas ahora?
@HariSeldon:
No estoy deacuerdo lo que ha dicho en esta ocasión, claro está. Ni tampoco por lo del FireWire ni el Glossy. Pero es que no me puedo creer que sepáis leer. No he defendido en ningún momento el comentario de @Radioboy, lo he interpretado pero al final he opinado que no lo veía lógico. Lo que he hecho es defenderlo en general como Lector.
De todas maneras, creo que se ha pasado mucho Troll por aquí al verse las votaciones como están, y suele pasar cuando está relacionado con Windows.
En cuanto al comentario del "Informático" siento decirle que es el típico error que cometen mucha gente al decir eso. Pues un Mac es tan eficiente para un Usuario Medio como Profesional.
Para un Pro ya sabemos por qué, y para un Usuario normal porque es muy fácil e intuitivo hacer cosas ordinarias y no tan ordinarias.
Yo lo unico que quiero es un Snow Leopard bueno, sin necesidad de actualizaciones (o almenos hasta que se descubra un error gordo o algo así).
No JAD, tú dijiste que le habías pillado el truco al mensaje de Radioboy (referido a los catetos) con esta frase:
"Pero lo más importante es lo era antes Apple y lo que a hecho ahora, por ejemplo, con el FireWire y las Pantallas Mate debido al consumismo del usuario "cateto""
Y como te ha demostrado HariSeldon no has pillado el mensaje de Radioboy. Esa puede ser tu opinión (que yo tampoco comparto) pero Radioboy no considera que con lo que él llama catetos se haya perdido el mate y el Firewire.
JAD, nadie duda de la eficiencia y todo eso de los mac, pero el sobrecoste que represente la adquisición de un mac para mi no vale la pena en aspectos de usuario común o medio.
Que si que está muy bonito, que es muy potente y esas cosas, pero seamos serios, si cogemos al 80% de gente(usuarios comunes) potencialmente compradora de un pc o mac, la decisión es muy clara, PC, ya que pagar más por algo que no voy a utilizar pues no se que quieres que diga.
Ya se que da menos problemas, más fluido y todo eso, pero te aseguro que cuando hay que soltarlos no es lo mismo pagar 700 que 1200, por muy bien que funcione. Aqui tambien se junta otro problema, y es que la exclusividad que muchos pagan por ser mac ser perderia si fuera asequible para todos los bolsillos. Si apple vendiera mucho, sus clientes no creo que estuvieran tan satisfechos, ya que en dicha satisfaccion tambien esta la parte exclusivista de ser maquero.
Si yo comprara con el corazon compraria un mac, pero como hay que comprar con la cabeza me comprare un xps de 13 pulgadas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect