Ya comentábamos algo así hace unos días, y es que la idea del iPhone más pequeño resultaba un poco extraña y en nuestro análisis ya nos dábamos cuenta de lo poco creíble que resultaba el rumor incluso teniendo en cuenta su fuente. La cuestión es que el propio rumor ha sido aclarado por el New York Times: “Nano no significa pequeño, significa barato”.
Y es que no hablamos de un equipo más pequeño que modifique la experiencia de usuario a la que estamos acostumbrados. Hablamos de un dispositivo más barato que no de la sensación de ser un equipo desfasado, tal y como pasa ahora mismo con el iPhone 3GS, que aunque barato, no tiene una buena acogida entre el público.
Según estas declaraciones, las intenciones de Apple son las de crear un dispositivo premium, tal y como ya lo es el iPhone 4, disponiendo al mismo tiempo de un equipo más sencillo para llegar a todos los públicos. Además ahora se habla de una cifra algo menor a los 300 dólares, pero en ningún caso los 200 comentados con anterioridad.
Y hablando del siguiente iPhone y sus rumores, parece que además de confirmarse poco a poco la llegada de la tecnología NFC también se comenta que Apple quiere ir un paso más allá que el resto de tecnologías implementadas hasta el momento.
En lugar de limitarse a un sistemas de pago, Apple estaría pensando en un sistema más avanzado que incluso permita llevar en todo momento nuestra cuenta de usuario de OS X para poder usar nuestra configuración personal en cualquier Mac con sólo acercar nuestro equipo.
En Applesfera | El chip NFC: repasamos la gran apuesta de Apple para sus próximos dispositivos
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
brillante
Ah, vale, pues entonces un nanometro es un metro barato. O un nanofaradio un faradio barato. :P
jajaja Esto tiene mas sentido, pero obviamente no se llamara nano... en todo caso iPhone y iPhone Pro (que tambien lo dudo bastante xD)
Madre mía!! Que "nano" articulo!!
Cada dia me lo paso mejor leyendote Sr Samuel :) Aplaudo a los directores de weblogs por mantenerte, haciendonos los días mas llevaderos con tu humor :)
Tu no estudiabas ingeniería? Si es así...Apruebas? Porque es vergonzoso el titulo!! La fuente cual es? ApplesferaRumors??? XD
Esto es un poco oftopic, pero me parece que deberíais hablar en un blog de apple sobre esto http://keti0nminihackers.wordpress.com/2011/02/18/apple-planea-mejorar-las-baterias-de-litio/ apple va a mejorar las baterias de litio, algo fundamental que nos interesa a todos
interesante
el problema del iPhone 3Gs "actual" (vamos, el que se vende ahora) es que solo cuenta con 8GB! y que por 100€ más tienes un iPhone 4 con mejor camara y 16gb!
si hubieran dejado el iPhone 3Gs de 32GB... como "punto de partida" estoy convencido que las ventas del 3GS serian mucho más altas.
brillante
Si NANO significase barato Apple no podría usar esa palabra por publicidad engañosa.
jaja +1
Si hacen otro iPhone diferente menos potente, habrá fragmentación!
Decir que el 3GS es barato... vamos, es pasarse. Es carísimo como el 4, y como todo lo que tiene una manzanita mordida en su parte trasera.
No saben que hacer para frenar a Android. Pero bueno hay que tener en cuenta que la gente que se coge Androids de baja gama, queda descontenta y se va hacia Apple creyendo que "Android sucks". La gente compara teléfonos de 200€ con teléfonos de 600€ y es lo que tiene...
interesante
Hasta que no lo vea yo sigo sin creerme que vaya a haber otro iphone "nano", "light", "basic-line" o como os de la gana llamarlo. Esto es otra de esas bolas de nieve que al final se desintegran en la próxima Keynote.
Estoy deacuerdo contigo, que se dejen de chorradas de iphone "barato" que lo que tienen que hacer es que el proximo iphone 5 sea mejor que el iphone 4.
brillante
Samuel, cada vez que sale el rumor del iPhone Nano, nos deleitas con tu version de que iphone nano es un iphone igual de tamaño pero mas barato.
Todos damos por hecho que cuando salga el iphone5, el "barato" será el iphone4, asique por favor no mezcles churras con merinas, iPhone Nano se refiere a un iphone mas pequeño, no al mismo tamaño con menos caracteristicas.
-- editado por última vez a las 14:20
eso es, puede que esta vez el iphone antiguo (que siempre ha sido el barato) sea esta vez mas barato, es logico porque si lo piensas con un (posible) iphone de 4" comprar el antiguo podria no ser "tentador", si lo bajas mas si.
+1,
Estoy segura de que cuando salga el iphone 5, el iphone 4 después de un año en el mercado, seguirá siendo un teléfono 'actual', nada desfasado, sin nada que envidiar a la competencia.
Es que en lo que se está quedando desfasado no es en Hardware, sino en el software. La próxima supernovedad será descapar el bluetooth TOOTHTIME!
brillante
No hay que ver entonces un iPhone de gama baja, ni más pequeño... hay que ver un iPod Touch de 8GB con teléfono y 3G, con los mismos componentes que ahora y un poco más caro que éste.
Si, no creo que les sea tan complicado implementar los chips y las antenas al iPod Touch. Quizas Desaparezca el iPod touch?
Yo creo que son dos cosas que no tienen mucho que ver. Primero me gustaría ver como implementan "los chips y las antenas" en el iPod touch actual, sin modificar su forma, ya que las antenas forman parte del propio chasis del móvil. Y lo de los chips yo pienso, sin ser teleco, que no es tan fácil de meter en ese espacio tan reducido.
A parte de que la batería tendría que crecer en tamaño para aguantar el consumo de datos y de teléfono, por lo tanto lo agrandaríamos un poco más, y terminaríamos teniendo el mismo dispositivo, solo que con 8 GB de memoria interna. Y el concepto de dispositivo liviano y mas portable se iría a hacer gárgaras.
El iTouch esta bien como está, es un concepto diferente al iPhone, es un dispositivo multimedia a secas, sin mas pretensiones ni ataduras a compañías telefónicas, y lo suficientemente pequeño como para usarlo para cualquier cosa sin que moleste demasiado. A parte de tener un precio mucho mas ajustado.
Resumiendo el tocho, vamos, que no lo veo xD
brillante
"Nano no significa "pequeño", significa "barato"".
Pues el iPod nano no es que sea muy "barato"...
11 Comentario moderado
-12.5Ese chip seria la mar de útil si lo ponemos en el iMac de 27"
¿en los nuevos?
Quizás inventen un pincho USB con ese tipo de chip para los ordenadores que no disponen de ello, eso, o solo lo meterán en los nuevos y así tener otra excusa para incitar a cambiar de ordenador.
27 Comentario moderado
0Claro... Como el rumor no se lo creían ni ellos, tuvieron que "corregirlo"
el iPhone 3GS barato...?¿ venga ya hombre
En USA, donde está el mercado mayoritario, valw 49$ (poco más de 40€)
23 Comentario moderado
50interesante
Si, 40€ con un contrato sanguinario de 100€ al mes y permanencia de dos años.
interesante
Yo cuando Apple dice que va hacer algo barato me hecho a temblar. Que a ellos les salga más barato, no quiere decir que al usuario le salga más barato.
El New York Times publica un artículo en el que "fuentes oficiales de Apple" desmienten un proyecto de iPhone Nano. En cambio Sí que hablan se mobilMe gratuito en el futuro.
Para mi, esa opinión refleja desconexión con la filosofía de Apple.
De darse un nuevo Nano iPhone conservará el estándar de calidad Apple, será más pequeño y posiblemente tenga limitadas algunas funciones (por tamaño), pero la relación Precio/Calidad se mantendrá inalterada.
La palabra "barato" no está en el catálogo de productos de Apple, CALIDAD si que lo está.
Así, el "Nano" iPhone tendrá un precio algo más accesible, habrán modelos según la de capacidad de memoria, será libre de contratos esclavizantes y ampliará enormemente el nicho y difusión de teléfonos Apple.
-- editado por última vez a las 15:28
Además de la opción de poder "Editar" nuestras opiniones (grandioso), también sería útil la opción "Eliminar".
-- editado por última vez a las 15:33
Querrías decir calidad/PRECIO, no?
Jeje... es como decir carro/FERRARI
40 Comentario moderado
8no, calidad tampoco está, o bueno no es su asxpecto más representativo si te refieres a materiales o confiabilidad en ciertos modelos, no en todos, lo que está es MINIMALISMO en diseño que en eso sí que destaca.
Desde los años 80 con un AppleII plus, el año 1988 con Mac-SE hasta mi iMac aluminio actual, varios Mac Book Pro, iPodTouchs, nunca he tenido ningún problema con un producto Apple y van cerca de 25 años.
Siempre he salido de ellos por viejos o por actualización, pero no por fallas de ningún tipo. ¡Errores? si, uno que otro, pero NADA que ver con los continuos y amargos rompecabezas del mundo Windows/PC...
¿Es esto Calidad?, Al menos así se asemeja para mí.
-- editado por última vez a las 00:18
interesante
Nano significa 10^(-9).
Todo lo demás son patochadas applesfericas, se ha acado ya el iPad2?
La nanotecnología= tecnología barata? xD
interesante
Con todo respeto pero vaya chorrada de titular...
Está claro que nano no significa barato así que no vamos a aclarar eso pero es que aplicado a los productos de apple tampoco lo significa, por mucha imaginación que se tenga y por muy ingenioso que pretenda ser el titular.
Ahí tenemos el iPod nano que de barato no tiene nada. ¿Cual es su principal cualidad?, pues evidentemente el tamaño.
Para diferencial entre lo barato y lo menos barato apple utiliza el apellido "Pro" y no el nombre "nano".
Esperemos que así sea... ¡y que no sea muy E"nano"!
Por cierto, tengo una cuestión... ¿Como puedo pasar mi música del iPod al pc?
Tengo un iPod touch de primera generación con versión 3.1.3
He estado mirando pero ningún software de los que me he bajado detecta mi iPod, así que mejor pregunto a profesionales. ;)
En mi opinión creo que Apple si irá aumentando la gama de iPhone, no con las renovaciones del dispositivo, sino que aunque este rumor del "mini iphone" sea falso, Apple debe de tener en cuenta que quizás haya que expandir un poco más el mercado para segui siendo líder, ya que para ellos debe de ser preocupante el ritmo que lleva la plataforma Android. Eso sí, en caso de llevar a cabo esta estrategia para iPhone, espero que aprendan del error de dispersión de Android y su Android Market para que no ocurra lo mismo con la App Store.
...y luego nano significará doble núcleo.
interesante
Mi iMac de 27" me salió muy "Nano" por una oferta...
Por muy barato que te saliera, dudo que se le pueda llegar a llamar "nano", puesto que el ordenadorcito vale 1500€ xD
Lo encontré de Nanocasión :)
interesante
Que macrosuerte :P
Que hueva un iphone nano, como podra ser barato que tenga camara enfrente para facetime pero no la pantalla display de iphone 4, en ese caso mejor sigan con el iphone 3gs el cual a mi por el momento me tiene muy contenta mientras que espero para cambiarlo por el 4 el cual creo que sera pronto aunque hay cada rumor que ya viene el 5 que ya no se ni que hacer :s
De que os quejais, de Applesfera (sin razon) o de las propias palabras del New York Times? No os entiendo, no se va a llamar el terminal iPhone Nano, se llamara como se llamara, pero bueno hasta ahora creiamos que se iba a fabricar una version mas pequeña, de ahi el Nano.
No sé, yo no termino de verlo, nano!
No estoy de acuerdo en que el 3GS de la sensación de un producto desfasado. Es más creo que gusta más el diseño de este modelo que el 4, eso sin olvidar los famosos problemas de cobertura del modelo más actual. Otra cosa es que técnicamente no este al mismo nivel que el 4, pero en ningún caso es ninguna razón por darlo por desfasado. (Se nota que estoy encantado con el 3GS).
-- editado por última vez a las 18:40
No, no, no ¿Tanto les cuesta admitir que lo del iPhone nano que vienen hablando durante 4 años son puras mentiras? Ahora ya cambian de opinión los rumologos y dicen que querían decir barato HA!.
Nomas falta que la próxima semana digan que "Nano" quiere decir iPhone 4 cuando salga el 5....
No manipulen tanto la información...
No es lo mismo más barato que menor precio, si lo hacen más barato es que dan más por menos, si lo hacen de menor precio es que eliminan cosas para que no cueste tanto acceder a él. Algo que cuesta poco puede ser caro y algo que cuesta mucho dinero puede incluso ser barato (o al menos, no ser caro).
barato el iphone 3g? 500 € por un movil es barato?
yo creo que sera del mismo tamaño pero con menores npresstaciones porque android se los comiendo en ese mercado.
y tendra un precio de 200-300 dolares
En mi mensaje anterior no hablaba concretamente del iPhone, era una observación en general, de cualquier producto, por ejemplo, un VW Golf puede ser más barato que un coche low-cost, si el segundo te da muchas averías y lo vendes de segunda mano por una miseria, pese a que en la compra inicial te cueste menos, pero ¿es más barato?
Si ya, muy bien. Pero y el iPhone 5 ¿dónde anda? Están las demás compañías presentando unos bicharracos impresionantes y estos de Apple a su rollo. Hay que espabilar y presentar algo ya, que el mercado podría cambiar su tendencia de la noche a la mañana. Ojo con eso.
Mira juesto he encontrado este artículo: http://www.engadget.com/2011/02/18/apple-maintains-lead-in-mobile-app-store-revenues-but-its-share/ Android sube como la espuma. Apple te estás durmiendo.
Nano significa pequeño de toda la vida :D Apple sabe que su iphone 4 es hoy por hoy de lo mejorcito en el mercado aunque presenten cacharros con tropecientos mil megaherzios. No creo que tenga mucha prisa jeje
Seguimos con los terminos confusos....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect