Lo que tan bien sonaba hace sólo unos días, un supuesto iPad 2 con una pantalla de altísima resolución, parece que empieza a perder fuelle con el paso de los días y se queda en poco más que un rumor de última hora.
Y es que no sólo los grandes “gurús“ empiezan a tachar de locura el rumor, algunos interesante análisis como el mostrado en 9to5Mac nos demuestran como no es tan importante tener una pantalla de tan alta resolución en el iPhone.
Es cuestión de tiempo que el iPad termine incorporando una pantalla con tanta definición como la del iPhone 4, pero tal vez ahora no sea el mejor momento. Como quien dice, Apple acaba de introducir el equipo y no creo que sea la mejor noticia para los desarrolladores ni para los propios usuarios encontrarse con un equipo limitado en menos 9 meses de vida, obsolescencia programada dicen.
Está claro que el nuevo iPad requiere de más memoria, más RAM, cámaras… pero… ¿una nueva pantalla que segmente en sólo 9 meses un mercado que aún tiene mucho por ofrecer? Parece algo arriesgado por parte de Apple dar la espalda de esa forma a muchos grupos, incluso siendo una práctica bastante normal dentro de la compañía.
En Applesfera | ¿FullHD? Tonterías: la pantalla del iPad 2 podría ser de 2048×1536 píxeles
Imagen | EB Morse
Comentarios
¿Por que lo de gurús entre comillas?... ¿por que dicen cosas que no gusta a la gente? ¿por que van en contra de los sueños? ¿por que solo Apple podría hacer eso que es imposible?.
Pues que no me esperen con un ipad hasta que pongan un retina display en el... porque llegar llegara, y si no es este año sera el que viene, de todas formas este año me toca renovar iphone así que paso de este ipad!
un saludo.
60 Comentario moderado
17.5¿Y no echas en falta algo más de resolución? ¡Que levante la mano el que tenga un iPhone 4 y no eche en falta más resolución en el actual iPad!
82 Comentario moderado
10Lo que no pueden es hacer una pantalla retina como en el iPhone 4, porque si la resolucion de la pantalla del iPhone 4 es el doble que la de los otros modelos (vease iPhone 3G y 3GS), la del iPad sería igual, pero: 1024*2=2048 768*2=1536 Sería un pedazo de pantalla enorme, no? Los desarrolladores necesitarian pantallas grandes para rehacer todo, y lo dio por experiencia, poruqe yo soy desarrollador y tuve que rehacer las imágenes de mi app para que se adaptasen al iPhone 4. Y lo que me costo rehacerlas :)
brillante
Siento ser yo quien te lo diga: Serás Desarrollador, pero Diseñador lo dudo. Cualquier Diseñador sabe que las cosas hay que hacerlas lo mayor que se pueda, entre otras cosas porque no sabes si lo que estás haciendo "mañana" se convertirá en una Lona de 4 x 3 metros.
Como para rehacer mis diseños estamos...
Por cierto, ¿qué desarrollador no sabe que la resolución y tamaño de la pantalla no van de la mano? un ejemplo: La pantalla del iPhone 3 es del mismo tamaño que la del iPhone 4, pero una tiene el doble de resolución que la otra.
-- editado por última vez a las 10:46
Lo que tienes que hacer la próxima vez es diseñar todo en Illustrator o si lo haces en PS hacer con paths y estilos. Luego será cuestión de hacer una “acción“ para que con un simple click, todo se agrande sin perder calidad y ganar resolución.
Cando se trabaja sin “normas“ pasa lo que pasa.
Haber, mi aplicación no es de graficos, mas bien son pequeñas imagenes para los menus. Te doy la razón con lo de las imágenes grandes, pero no lo hize. Tampoco soy diseñador. Solo queria decir que una pantalla de ese tamaño es una salvajada. Es algo mas pequeña que la del iMac de 27", ademas que pñara mover esa pantalla se necesitaria un procesador grafico muy potente. Por cierto, las imagenes de mi app ya las hago lo suficientemente grandes para cualquier pantalla :) no me vuelve a pasar lo del iPhone 4
interesante
La gente puso a parir el rumor por ser "ilogico", no es que fuera un rumor, lo que fue un fake como la copa de un pino.
En este mundillo siempre se escapan cosas de estas, esta vez nos lo hemos comido.
No pasa na!
interesante
Por supuesto que pierde fuelle. Es que eso nadie se lo creia (nadie que supiese de lo que estaba hablando). No es posible que una pantalla de 10 pulgadas tenga más resulución que mi monitor de 26", y eso que mi monitor es MAS que full HD. Aunque tecnicamente posible, es un absurdo en todo lo demás. Ni si quiera lo podríamos apreciar, porque a la distancia que se miran esas pantallas no hace falta tanta resolución.
Aunque tienes razón en lo que dices, uno de tus argumentos no es muy preciso: lo de la distancia. Cuanto más cerca del ojo es necesaria más resolución. No se si tener el iPad a un par de palmos es mucho o poco, pero sí es cierto que está más cerca que un monitor de sobremesa. Lo mismo pasa con los TV; con una full HD podrás ver las imágenes más cerca que con una SD.
Es que no lo comparo con las teles, lo comparo con el movil. En un movil hacen falta altas resoluciones porque lo colocamos a palmo y medio de la cara. Un ipad se tiene mucho más lejos de la cara, por eso no hacen falta altas resoluciones.
"...Lo mismo pasa con los TV..." Esto no es del todo correcto. Las TV tienen puntos al igual que los monitores, pero estos están a mayor distancia entre ellos para que al verlos a 4 metros lo veamos correctamente.
Es decir, si pones tu flamante monitor de 24" a 4 metros, tanta resolución NO te servirá de nada, bueno si, a mayor resolución, mayor borrón luminoso tendrás en el salón :p
Exactamente, de ahí que en TVs/monitores por debajo de 32 pulgadas sobre con HD Ready y no con Full HD.
http://hd1080i.blogspot.com/2007/01/resolution-vs-distance-1080-to-eyes.html
Pues tu argumentos tienen lógica, pero entonces si estos mismos argumentos los trasladamos al iPhone 4, que el concepto es exactamente igual, ¿que pasa?. También será una burrada, ¿no? y mira como en el iPhone si que tiene sentido, ¿cual es la diferencia con el iPad? yo tengo ambos, y te aseguro que ni sostengo el iPhone a 1 palmo, ni el iPad a "2 pies" de hecho mas o menos la distancia en parecoda (en mi caso y mas o menos en el de mis conocidos)
Como dicen los demás compañeros, este panel llegará. Igual no es te año, pero llegará, entonces por qué es un disparate tan grande hoy? porque cuando salga seguro que lo justificamos...
Y para los desarroladores no hay problemas, sus apps se verán igual.. que en un iPad normal (1G) si no quieren adaptarlas, pero nada mas. Eso si, tendrán la posibilidad, si quieren, de duplicar definición, aumentar detalles. No veo aquí el fallo, la verdad...
Para mi lo que es un disparate, es lo que se ha dicho de una pantalla con mayor densidad, pero que no llegue a la de 4:1 que supondría la retina ya que eso si fastidiaría a los desarrolladores y sufrirían un problema parecido al que sufren los desarrolladores con android y sus tablets...
-- editado por última vez a las 11:27
Y lo enlazas en inglés... lo que nos faltaba... que estamos en españa, se habla genéricamente castellano y hasta el momento en esta web más de lo mismo, castellano.
Que si, que tienes razón, está claro que mejor no llevar la contraria así vayan a atropellarte, ale, cruza en rojo chiquitín.
Volviendo a tu comentario original: NO, no tienes razón. Y deja de mezclar conceptos, resoluciones, densidades y tecnologías. Ponte más al corriente de cómo funciona una TV y cómo funciona un monitor, que lo mismo NO es.
"Y lo enlazas en inglés"
Dice mucho de ti culturalmente si no sabes inglés a estas alturas, lo que no te quita razón. Pero no creo que deba/pueda/quiera traducirlo, ya que no debería ser ni necesario.
Chico, ve a una Óptica al parecer no ves bien. Dije lo "pones", lo "enlazas", lo "linkeas", en ningún momento dije que no sepa inglés, en ningún momento te ofendí directamente como lo estás haciendo tú, así que córtate un poquito, queridísimo compañero de comentarios.
Mi curriculum está en la web, si quieres lo lees, así te "culturizas" tú.
61 Comentario moderado
1062 Comentario moderado
20Si sostienes un ipad tan cerca de la cara como un iphone, creo que lo tienes demasiado cerca. La mayoría de la gente lo sostiene sobre las rodillas, en una mesa,o si es en las manos, a un par de palmos.
Y es una burrada porque estamos hablando de cuadriplicar el numero de pixeles, y colocar una resolución con la que las gráficas necesitan 1gb de ram para trabajar comodamente. Ojalá fuese cierto, pero no lo es, y no lo va a ser tampoco en el ipad3. La tecnología llegará, pero haría falta una GPU tremendamente potente que sumado a la pedazo pantalla repercutiría negativamente en la batería.
Basicamente por todo eso, porque esa barbaridad de resolución solo luce en distancias muy cortas a las que yo creo que un tablet no se usa, y sabiendo que la autonomía esta arriba del todo en la escala de prioridades de apple, esta pantalla no tiene posibilidades de hacerse realidad en los proximos años.
Bueno, puede que tengas razón, pero eso mismo que tu calificas de burrada se ha hecho con el iPhone 4 y la batería no solo no se ha resentido, sino que dura sensiblemente mas que en un 3Gs. (comprobado personalmente). Y el rendimiento también es bastante superior, todo esto cuadruplicando el número de pixeles...
El nuevo chip gráfico unido al nuevo Cortex dual core podría hacer que funcionara todo perfecto sin duda, y respecto a la batería, si en el iPhone 4 lo han resuelto, ¿qué te hace pensar que no lo resolverían en el iPad (que encima tiene el as en la manga del espacio sobrante por si hace falta mas batería física...)
Y yo no digo que sostenga el ipad a un palmo, digo que ni sostengo el iphone a un palmo, ni el iPad a 2-3 pies como sostiene el artículo de 9to5mac.
jajajajjaja me meoooo ajajjajaa hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien leyendo comentarios como estos, jajajjajaja
Creía que los trolls se habían quedado en la web de FM jajajajjaja
Es que creo que no te haces idea de cuanta resolución es eso que se comenta. Si la resolución final fuese la que se comenta (2048x1536), tendría 5 veces más resolución que un iphone4. Eso quiere decir que necesitaría del orden de un procesador gráfico 3 veces más potente y el doble de memoria que un iphone para mover esa resolución con la misma fluidez con la que un phone mueve la suya. Y es bien sabido que apple tiende a la sinergia entre productos, lo que quiere decir que el hardware del ipad y el del iphone van a tener tanto en común como apple pueda lograr. Si los hacen con el mismo nuclo A4 (A5 o A3 este año), como ha pasado este año, el ipad sería considerablemente mas lento en tareas gráficas. Será posible, pero no a corto plazo. No antes de 3 años, creo.
Y oye, ojalá me equivocase. Me alegraría mucho de hacerlo.
Vamos que 9to5mac viene a decir lo mismo que venimos diciendo todos (o casi todos) en los comentarios, pero ahora solo por quien lo dijo es un blog en ingles es entonces que "pierde el fuelle"
Te equivocas, muchos lo hemos dicho en nuestros sitios, solo que aquí estamos acostumbrados a hacer mas caso al de fuera que al de dentro.
¿En que me equivoco? ¿he dicho lo contrario? Yo solo digo que en Applesfera cada vez que sale el rumor hemos comentado que es improbable y simplemente los redactores lo pasan de largo pero ahora como un blog en ingles dice lo mismo si les parece creíble como para publicarlo.
Mi opinión es que es un rumor que no se sostiene con nada.
Rodri, pues para mi si tiene sentido. El único pero que le veo es si realmente en nuevo chip gráfico (4 veces mas potente según noticias) podrá con todo...
Además , incluir esta GPU junto al nuevo Arm de doble núcleo solo para aumentar potencia... me imagino que algo tendrán preparado para dar rienda suelta a estas nuevas prestaciones, que mejor que una pantalla mas "potente"?
Claro que son conjeturas, pero ¿no es lo que hacemos todos? (incluidos estos "gurús" de los que habla Samuel)
-- editado por última vez a las 11:34
Por supuesto que tiene sentido!! pero creo que materialmente no puede hacerse; no si queremos que el dispositivo sea asequible, y esto inmediatamente va unido al hardware y a la autonomía del equipo.
22 Comentario moderado
20Eso mismo se preguntaron cuando aparecieron los primeros rumores sobre Retina Display... y ahora todos los gamas altas tienen mayores resoluciones y mejores pantallas.
Estarás de broma ¿No?
25 Comentario moderado
5026 Comentario moderado
-10No estoy muy puesto en la resolución de los móviles, probablemente tengan buenas resoluciones con pantallas de más pulgadas que la del iPhone, ese puede ser un motivo.
Con respecto a los monitores... hay varios, concretamente Apple tiene un par que por poco no llegan a los 1500, se queda en 1450 (creo) de alto.
Hombre, dicho así... Los de 800x480 que menciones tienen 4 e incluso 4,2 pulgadas, y el iphone llaga a esa resolución en 3,5 pulgadas, por lo que la comparación no es equitativa...
Y la diferencia de resolución será el doble justo como en "supuesto" nuevo iPad...
+1
Rodri, eso también lo pensé yo, hasta que vi que apple ha encargado 15MM de paneles, Con esa economía de escala no se encarecerá gran cosa...
Y lo de la batería, pues creo que no será tanta la diferencia (hablando desde una ignorancia relativa, claro...)
35 Comentario moderado
10tu crees que 960x480 en 3,5 pulgadas es una resolución normal?
39 Comentario moderado
1015MM? 15 millones de millones? Para que quiere Apple 15 billones de paneles?
42 Comentario moderado
-10Los móviles de gama alta no llegan a lo del iPhone, aparte de ser innecesario y necesitar más carga de datos, es más costoso.
No, pero no necesaria. Prefiero una pantalla de 4'3" a 800x480 que una de 3'5" tenga la resolución que tenga.
Joer que puntilloso ;-) tienes razón, fallo mío, "solo" son 15 Millones...
interesante
Mi opinión es que esperemos a la keynote y punto
Por decir que no tiene sentido una mejor resolución en el iPad
63 Comentario moderado
17.5+10
No hay marcha atrás. Un nuevo iPad, sin una pantalla mejorada respecto a la actual, no tienen sentido una vez vista la del iPhone 4. ¿Más cámaras, más memoria? Todo eso ya lo tienen los miles de tablets que brotan como hongos a la sombra del iPad. Pero igual que ningún smartphone se ve como el iPhone 4, el nuevo iPad tendrá que marcar la diferencia. Si no ¿para qué?
No marca la diferencia la resolución de la pantalla. No añade nada nuevo sino más quebraderos de cabeza para los desarrolladores. Otra cosa es el añadido de las cámaras, la fluidez que obtenga con más RAM, nuevas tecnologías o funcionalidades..
Emmm... Tu acaso ves los píxeles y lo mal que se ve esta pantalla?¿ A mi me parece que es suficiente esta pantalla... Pero si hay más, que halla más ^^
Lo que pasa es que con los años, Apple nos ha sorprendido tantas veces con novedades y productos de calidad que al final, el deseo de los consumidores y los rumores que se crean acerca de nuevos productos van mucho más rápido y más allá de lo que Apple puede o quiere ofrecer. Y al final en cada presentación de nuevos productos o software hay decepciones, la gente siempre espera más...
Es lo que tiene el hype. Normalmente suelo esperar que Apple saque algo nuevo, pero nuevo de verdad. Desde hace bastante que no lo hace pues realmente no tiene nada que diferencie sus productos de otros en cuanto a su funcionalidad. Añadir más resolución, por mucha que sea, no cambia nada, una cámara, RAM u algo nuevo (supongo que traerá algo que impulse a los actuales poseedores de un iPad a comprar el 2) sí.
Se sabe cuando va a ser la próxima keynote? leí por aquí que podria ser mañana coincidiendo con el inicio de la macworld...
¿Como va a ser mañana sin dar aviso antes...?
Apple siempre avisa entre 7 días y 2 días...
-- editado por última vez a las 12:16
Podría ser el 9 de febrero basándonos en los rumores que dicen que es la fecha que aparece en la app de iCal de iOs 4.3 beta2
No tiene fuelle porque nunca lo ha tenido. Punto
interesante
A mí ultimamente me aburre mucho el mundo apple
Te felicito
es lo que tiene creerse todos los rumores que salen. en el mundo Apple se vive de ese hype instigado desde la propia compañía. es su gran baza de marketing y les funciona muy bien.
yo veo muy descabellado sacar un tablet de dimensiones reducidas con semejante resolución, por inútil, por el gasto en batería, por el coste de producción, por el gasto en recursos de procesado gráfico y, lo más importante, porque no aportaría nada en un dispositivo de dimensiones reducidas no pensado para trabajar.
Para la salida de vídeo con el cable hdmi-30pines lo único
55 Comentario moderado
-10Por inútil podríamos decir que es sacar al mercado un TABLET en si mismo! No se cual es la negatividad de tener mas resolución. Yo cuando paso del iphone 4 al iPad noto MUCHO la falta de resolución. Y creo que seria fantástico probar una pantalla retina en el iPad. A veces nos da por echar tierra solo por echarla. Sea cual sea la próxima resolución, es bueno esperar cosas nuevas y "soñar" un poquito.
Por cierto Samuel, el artículo de 9to5mac habla de la necesidad de resolución de iPad, no del iPhone.
Habla de que no es necesario tanta resolución para el iPad
Exacto
La magia de Apple... Ahora es NECESARIO la pantalla retina xD... El poder de crear una necesidad es increíble.
Yo pido esto:
Procesador a 1,2 GHz o dos núcleos
RAM entre 512 MB y 1 GB
Memoria Más de 64 GB no me importa cuanto pero más...
Dos cámaras supériores a 1 mégapixel (la trasera)
Menos pesado...
Soporte para 1080p
Y ya está. No empiezo a soñar cosas que son muy poco probables. Pero si inclúyen la pantalla RETINA... Pues vienvenida sea (pobres desarrolladores) xD
Vamos a ver, con todos los respetos, que tonterías hay que leer. Una cosa es que no pongan retina display (cosa que no me parece nada descabellado ) y otra muy distinta que no suban la resolución. Quien piense que el ipad 2 va a tener 1024x768 es que: 1. quiere provocar discusión en el foro, 2. Se acaba de caer de un guindo, 3. Se acaba de comprar el ipad o se lo compro en su día y no se resigna a quedar obsoleto en cuestión de 9 meses. Más bien creo que es la última. Lo siento majete pero te aseguro que te vas a quedar obsoleto. La razón que dan los "gurús" o redactores sobre los desarrolladores es una soberana chorrada. Os creéis que apple va a dejar de evolucionar y de dejar KO a su competencia por no segmentar la app store?. Jajaja. Yo creo que subirán la resolución mínimo a 1280x1024 aunque me decanto más por el fullhd 1920x1080. Y repito, retina display no me parece para nada descartable. Les encanta dar la campanada y "maravillar" al mundo con sus revolucionarias mejoras en cada key note y el ipad y el iphone son las joyas de la corona. No se limitaran a subir el procesador y la ram. Si hasta en los portátiles siempre suben la resolución de pantalla. Se admiten apuestas.
No te conozco, pero no puedo estar más de acuerdo contigo.
Mis dos centimos:
En primer lugar, para los que dicen tan alegremente "lo de los 2048 pixels de ancho no se lo creía nadie que supiera de estos temas". Yo fui uno de los que vio el cambio como posible y razonablemente factible para Apple. Y perdona que te diga, pero sí se de qué estoy hablando. Llevo más de 15 años trabajando en imagen en general, conozco la tecnología de los lcd bastante bien y, de hecho, tengo desde hace 2 años y medio un kit de 7 pulgadas en mi casa con una resolución de 1280x720. Si hace 2 años un consumidor normal podía tener acceso por menos de 300 euros a un kit completo de ese tamaño con esa resolución cuando casi todos los lcds de 7" estaban a un máximo de 800x600, ¿qué no estará al alcance de Apple 2 años después?
Esa es la principal razón por la que veía la noticia como posible.
Ahora bien, es algo interesante para facilitar la tarea de los desarrolladores? Pues no. Sinceramente pensaba que iban a segmentar de nuevo las resoluciones y a darles más trabajo cuando leí una respuesta al segundo artículo sobre las novedades del iPad. Comentaban una posible ligera subida de 1024x768 a 1280x960 y ahí es donde se me encendió la bombilla de lo que pudo pasar en Apple a la hora de dotar de una nueva pantalla al iPhone 4. Mi teoría es que sabían que la pantalla del iPad iba a tener 960 pixels en su lado menor, con lo cual decidieron ir más allá de los 480x800 clásicos en el iPhone e igualar la altura de iPhone en vertical y iPad en horizontal para facilitar la tarea de los desarrolladores, que debían usar el mismo tamaño de elementos para los dos dispositivos y, simplemente, añadir elementos a los lados (o más amplitud) en el iPad. Que luego esa pantalla de bastante más resolución se llamó "Pantalla Retina", se convirtió en uno de los estandartes del iPhone 4 y les vino genial para vender más? Pues claro.
Esa es la teoría por la que apuesto actualmente: que iPhone y iPad compartan la resolución de uno de sus lados para facilitar la tarea de los desarrolladores.
JA! Venga seamos claros, si todos lo estamos viendo al leer este hilo:
Primero de todo, los compradores del IPad de primera generación les está pasando lo mismo que les pasó a los que tienen un Iphone de primera generación. Tienen miedo de quedarse con un hardware obsoleto ante la necesidad de Apple de crear un producto superior a la competencia.
Segundo, es posible que el Ipad 2 no suba de resolución, pues por mala suerte como dicen algunos en 9 meses es pronto para dar el salto, pero lo que es capacidad para poner retina Display la tiene. Y no tiene que ver con los puntos que ven tus ojos, si no con las posibilidades de organizar elementos en pantalla.
Yo tengo un monitor de 2560x1600, y lo que me importa no es que no se vean los puntos, si no que puedo trabajar con aplicaciones de forma muy amplia. En un Ipad una resolución de 2560 sería la ostia para muchas de las utilidades principales en las que se usa.
Un ejemplo es fotografía. Poder tener un sitio donde ver nuestras fotos a tanta resolucion y acercar la pantalla para encontrar los defectos en vez de estar todo el rato con los dedos porque solo vemos cuadrados como en el Ipad...
Yo está claro, para mi el Ipad es un hardware obsoleto a día de hoy. No ofrece nada especial como hardware, aunque sea genial por el sistema operativo. Pero solo será algo realmente revolucionario cuando ofrezca una herramienta de trabajo que nadie tiene. Y está claro que el futuro es la Retina Display.
PD: 1024x768 es la resolución más ridicula que hay, no se puede organizar nada en pantalla. Para un movil vale, pero para un equipo de trabajo u ocio es ridiculo. Hasta la pantalla de mi cámara de fotos tiene más resolución. O cualquier netbook que se precie. Esa resolución me recuerda a los primeros ordenadores, es como tener un Tablet Retro en tus manos.
Apple esta imponiendo un ritmo de actualizaciones bestial con el iphone y ahora con el ipad. Obsolescencia programada es cuando se te estropea un aparato porque esta preparado para funcionar un determinado número de horas. Esto es obsolescencia a nivel profesional.. ya no hará falta q se te rompa el aparato, en 1 año estará obsoleto. En vez de introducir cámara en el primer ipad, e incluso más ram, lo sacan límitado. Todo para sacarnos ahora más pasta y marginar a los que tienen la primera versión... en fin obsolescencia appleada es todo esto.
71 Comentario moderado
8Yo en ningún momento he pensado que si la resolución del nuevo iPad fuera de 2K, fueran a sacar juegos o apps con mucho movimiento a 1:1. Simplemente pensaba que sería una resolución fantástica para fotos, video, diseño, ilustración... aparte de ser una superficie de lectura increíble, por supuesto. Como tu bien dices, Salva, en la Xbox y la Play3 reescalan. Entonces por qué no iban a hacerlo en el iPad? El reescalado no impide que las consolas usen el 1080p para web, fotos y películas.
De todas formas dos cosas sí son ciertas: primero, que quizás es demasiado pronto para una subida de resolución tan grande, pero igualmente y segundo, el iPad 2 necesita más resolución.
Como han apuntado en otros comentarios, la resolución de 1024x768 lleva entre nosotros más de 10 años y en la era del "Todo en HD", Apple no se puede permitir tener un dispositivo con cifras de ventas gigantescas y una resolución que no llega al 720p.
Que pusieron esa resolución a propósito para poder sacar el 2 con un cambio sustancial en la pantalla? No me cabe la menor duda.
Que los usuarios del iPad 1 se van a tener que fastidiar por no haber esperado 1 año? Pues me temo que sí, pero igualmente lo "bueno" de Apple es que no deja sus dispositivos totalmente colgados y obsoletos. Un poco sí, pero no totalmente. El iPad 1 se podrá seguir actualizando a nuevas versiones del iOS hasta dentro de un par de años más o menos. Cerca de 3 años de uso con un buen rendimiento en un equipo informático hoy en día es una buena cifra. Lo mismo pasa con mi iPhone 4. Lo acabo de adquirir y se que dentro de 6 meses habrá otro más potente, con algunas funciones extra y, quizás, con un diseño externo distinto, pero también se que el mío podrá aguantar actualizaciones durante cerca de 3 años y que le queda 1 año largo sin que haya muchos modelos superiores a nivel de hardware.
Total, que sigo manteniendo que supongo que la resolución que está por venir es de 1280x960 y que ojalá les diera por perder la cabeza y sacar uno con resolución 2K.
tengo un ipod touch 4g, tener un ipad sin retina para mi es como retroceder en el tiempo, pero tal ves apple prefiera esperar a sacar con retina mas adelante por cuestión de mercado.
Lo has expresado bien: es como retroceder en el tiempo. Está claro que el iPhone es tecnológicamente superior al iPad: la pantalla, la memoria, el giroscopio... El iPhone 4 ha hecho que vea de otra forma al resto de pantallas
Es lógico que pierda fuelle, hay cosas que se caen por accidente, pero hay otras que es que se caen por su propio peso, sinceramente el IPAD no necesita una pantalla de mas resolución (aparte de los detalles de hardware que necesitaría tener para poder mover los gráficos) sin embargo una pantalla con capacidad 3D sería muy interesante (es que soñar es gratis)
¿y eso de la obsolescencia programada? vaya cabronada, no? Deberían obligarles, lo primero, a ofrecer una garantía completa de 2 años.
Totalmente de acuerdo con los 2 años de garantía
Eso de la obsolescencia programada, yo lo veo de otra forma. Somos nosotros los que pensamos que está obsoleto, y por eso los descartamos. Yo tengo el iphone4, y estoy pensando ya en lo que me queda que pagar, y en el nuevo iphone5.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect