Cumpliendo con lo previsto Apple ha actualizado su tienda online con los nuevos modelos de Mac Pro anunciados el mes pasado. Lamentablemente, aunque ya podamos realizar nuestro pedido, la fecha de expedición estimada alcanza actualmente las dos semanas plantándonos ya a finales de agosto, principios de septiembre para la entrega.
El nuevo Mac Pro está disponible en configuraciones de cuatro, ocho y doce núcleos a un precio de 2.399, 3.399 y 4.899 euros respectivamente. Todos los equipos cuentan con un disco duro de 1 TB y una tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5770 con 1 GB de RAM GDDR5 y mientras que el más económico (por decir algo) incluye 3 GB de RAM, los otros dos montan el doble, 6 GB de RAM con los que volar a un precio… bueno, elevado, aunque tampoco disparatado teniendo en cuenta el monstruo que nos llevamos.
Esta actualización ha sido muy esperada por los usuarios profesionales de la compañía y es que a Apple le ha costado cerca de un año y medio renovar un equipo que ya en su anterior actualización tampoco suponía un salto radical pese al cambio de arquitectura para dar cabida a los procesadores Nehalem, ahora reemplazados por los Westmere en las configuraciones más potentes.
Sitio oficial | Apple Mac Pro
En Applesfera | Nuevo Mac Pro con 12 núcleos, llega la actualización más esperada
Comentarios
Menudo robo a mano armada...
brillante
¿¿¿Robo a mano armada???
El mismo miedo tenía yo hace año y medio, cuando me compré la anterior actualizacion y a dia de hoy puedo decir sin temor a equivocarme que ha sido la mejor inversión de mi vida...
Ni un misero problema, potencia a raudales... y parece que la cosa va para largo... Lo caro o barato que sale algo no se puede reducir simplemente al precio que tenga... Son muchos más factores los que entran en juego.
4 Comentario moderado
7.5interesante
Robo si te lo compras para tu uso personal porque si lo usas profesionalmente es de lo mejor que puedes encontrar.
Para jugar al counter y demas tienes mejores opciones y la mitad de baratas.
11 Comentario moderado
117.5interesante
Los profesionales que adquieren estos equipos les da igual si les cobran 2400 o 3000€ , porque para ellos es una inversión, que rentabilizan en un plazo muy corto de tiempo, y ten en cuenta que son equipos usables durante...¿qué? 5-6 o incluso 7 años?
A ver si se nos quita de la cabeza que este tipo de máquinas no son mercado para los que les guste toquetear con clónicas y demás cacharrería.
Lo dices como si fuese algo nuevo :P
No creo que se trate de robo a mano armada. Los precios son los que son. Y el uso hay que tener claro para que es. Para usar un procesador de textos hay otras opciones. Para temas profesionales o un equipo que pueda con todo, está éste.
¿Qué es, según tú, un "uso profesional"?
brillante
Estoy plenamente de acuerdo. Ya la expresión en si de "Robo a mano armada" es desafortunada. Que si es caro o barato..., pues para mí es caro porque no necesito ese equipo. Sin embargo, para mi jefe sería barato, porque se ahorraría todos los problemas que origina usar un PC, y rápidamente lo amortizaría, pues ya sabemos que tiempo es dinero. Nunca compraría un Mac Pro porque realmente no lo necesito para el uso doméstico que hago del equipo, pero si me da los mismos problemas que el iMac (es decir, ninguno), sería el dinero mejor gastado. Cuando era más joven me entretenía "fuchicando" con el PC... desfragmentando...limpiando registros...buscando archivos basura...reinstalando aplicaciones que de repente ya no funcionaban...instalando cientos de parches de seguridad...buscando en google a ver porque me sale este y este otro mensaje de error..., y claro, como no, formateando todo y volviéndolo a instalar todo.... y para qué? pues para que el equipo funcionase con normalidad. A ver quién me devuelve a mi todo ese tiempo perdido, desde que compré mi primer PC hace 16 años, cuando lo único que tendría que hacer sería encender el ordenador y divertirme o trabajar con él.
Sólamente por esto, pagaría 3000 euros por un iMac, pues he ganado "tiempo"... y a partir de una edad, el tiempo cobra mayor importancia, pues apenas tenemos tiempo para nada.
Siento el rollo, estaba inspirado :-)
El rendimiento, vale sí, del 10, pero en realidad ¿Cuánto cuesta un Mac Pro, igual igual pero sin el aumento de la manzana?
Otra cosa, por curiosidad... Yo suelo trabajar mucho con Flash, y a veces en mi iMac se queda la famosa "Ruedita de colores", también pasa en el Mac Pro?
http://www.apple.com/es/pro/profiles/
Esto son usos profesionales.
Pues personas que trabajan en campos cientificos , medico, profesionales de las imagenes / video y cualquier empresario que necesite un ordenador potente que le dure varios años .
Mítica respuesta en la gran mayoría de post de este tipo...
40 Comentario moderado
30Si apple vendiese su sistema operativo por separado ¿te seguiria pareciendo barato el ordenador? ¿O te lo comprarias por piezas?
Yo no he dicho que fuese barato, sólamente digo que para lo que yo obtengo a cambio, me parece justificado el precio..., inclusive pagaría más por él si fuese necesario. En estos momentos de mi vida, si tengo que pagar 3000 euros por un ordenador, sólamente por no tener que volver a pasar por un PC+Windows, los pago sin dudarlo. Otra cosa es que se vaya de madre el tema, pero no es el caso.
Y con respecto a tu pregunta, aunque vendiesen el SO por separado, seguiría comprando el conjunto de Software+Hardware que vende Apple, pues no me arriesgo a tener problemas de compatibilidad entre los dispositivos, o de que el equipo no obtenga el máximo rendimiento debido a algún problema con los controladores, etc.... Tampoco quiero estar pendiente de instalar drivers para cada pieza de hardware, ni tener que estar pendiente de las actualizaciones de cada uno de ellos. Tampoco me interesa que se produzcan cuelgues cada dos por tres (pues no siempre tiene la culpa Windows)
Ya se que el hardware de un Mac es el mismo que hay a vender por ahí en las tiendas de componentes, pero Apple ha hecho un trabajo de ingeniería por mi, y es juntar un montón de circuitos, placas, dispositivos, etc... y hacer que funciones de manera eficiente. Esto puede parecer una chorrada, pero no lo es. Antes de pasarme a Mac siempre tuve ordenadores IBM, y los amigos al final me daban la razón, pues no entendían como se podía sacar un mayor rendimiento del equipo, teniendo características teóricamente inferiores..., pues eso, la manera de unir todo ese hardware, influye más de lo que crees en el rendimiento de la máquina. No tengo datos, pero se nota, y mucho.
De verdad, entiendo que mucha gente no comparta mi opinión, pero sólo me interesa encender el ordenador, trabajar con él y apagarlo. Para mi el ordenador es un medio para hacer algo productivo, no una herramienta a la que tenga que dedicar mi tiempo para hacerle un mantenimiento adecuado para que funcione correctamente.
El único mantenimiento que le hago al iMac es limpiar la pantalla con un trapito húmedo cada dos semanas... y eso es todo. Y que siga siendo así.
Como ves, me gusta ser práctico, pero reconozco que tuve mi época en la que hasta me entretenía y divertía estar formateando y reinstalando el ordenador y todos los programas..... pero eso fueron tiempos, y ahora lo único que me preocupa es que el ordenador no me haga perder ni un sólo minuto en algo que no sea ocio, diversión o productividad.
No todo es Mac OS X (aunque sí un gran porcentaje). La manera de juntar el hardware influye en gran medida. Y que conste que estoy dejando a un lado motivos puramente estéticos, y que, al menos en mi caso, también influyen, pues le doy muchísimo valor a un buen diseño, pues al final todo ese hardware lo plantas en el salón, y es parte del mobiliario, de la decoración, ...y debes estar a gusto en como queda dentro de tu hogar... al fin y al cabo, lo ves todos los días.
¿estas seguro de que si tu trabajo se fundamenta en flash lo ideal es usar un mac? En fin, yo lo uso para edición de video profesional, contenidos 3D de alto rendimiento... y va de maravilla con unas condiciones que no he encontrado en PC. Flash y mac nunca se han llevado bien (de ahi que el HTML5 venga con fuerza). Quiero penar que cada cual es lo suficientemente listo como para saber que máquina puede ayudarle más en su trabajo, no?
Es como si me dices que quieres un macpro para mirar el correo. Pues oye, tu verás... ;)
+1 Parece que algunos les cuesta salir de jugar a juegos o ver el correo. Porque si no no entiendo algunos comentarios... xD
interesante
Gracias por iluminarnos... Todos los profesionales que utilizamos un MacPro hemos estando haciendo el tonto y nos hemos dejado robar por Apple, ¡menos mal que tu nos has hecho ver la luz! ¡Estabamos todos equivocados!
Falta que aparezca la fecha de envío de las ATi 5870 para a los poseedores de un MaPro 4 (principios del 2009) actualizarnos, que es lo que me atraía de esta actualización. http://store.apple.com/es_edu_122956/product/MC743ZM/A?fnode=MTY1NDA5OQ&mco=MTg2OTg2NjY
Pues yo tambíen creo que es carísimo. La única diferéncia entre este y un ordenador que me pueda montar yo a medida es el sistema operativo. Y Apple tiene la acertadísima politica de venderlo muy barato (125€ frente a los 320 de Windows 7). No habria tanta piratería de sistemas operativos windows si costasen lo mismo que los de la manzanita.
Sinceramente creo que apple se está columpiando con los precios de su hardware. Que baje los precios y así suba su cuota de mercado. Ya espabilarían los de Microsoft ya...
El Mac Pro al ser gama profesional no tengo muy claro si los precios están justificados o no, pero la verdad, Apple vende buen hardware pero es un poco prohibitivo cuando yo me monto un PC clónico y me sale por 3/4 del precio del Mac Pro con las mismas características o un iMac por 1/3.
interesante
Te puedo asegurar, por experiencia propia ya que he trabajado montando equipos, que no puedes montarte tu mismo un equipo así...
Para empezar no existe una caja igual en el mercado, y las bandejas deslizantes con las memorias y los procesadores son una verdadera maravilla de ingeniería.
Todo un bestia. Parece una racanada, no haber unificado la cantidad de Ram. Lo hacen con el iMac y el Macbook Pro.
Que pasó que ahora todos los nuevos modelos de Mac llevan una placa de video ATI? Justamente no es lo mejor para profesionales, que cagada eso, odio ATI, me quedo con mi Mac
Algo tendrán las gráficas ATI para que Apple se decante por estas gráficas. El siguiente paso debería de ser montar procesadores AMD en los Mac.
Saludos
Claro, y si les ponen Fermi ya tenemos otra especie de PoweMac G5 con sus sistemas de refrigeración líquida... por no hablar de quedaría fuente de alimentación de 1200 w se quedaría corta... ATI en estos momentos es igual que Nvidia, tienen ATI Stream (similar a Cuda), dan un rendimiento muy bueno, son mejores en operaciones de doble precisión o coma flotante que fermi. Es decir, a un profesional no le interesa una gráfica que se caliente y le de la vara para que luego la ATI siendo mas barata la iguale en operaciones integradas y le supere por mucho en flotante.
Luego el tema de GFLOPS SP y FLOPS DP, NVIDIA solo es un poco mejor en doble (600 a 500) pero en SP es 1400 a 4000...
Yo me quedo con las ATI en esta generación. Sin duda han hecho el mejor trabajo.
Léete esto haber si te queda mas claro :) http://elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=820%3Aamd-radeon-hd-5800-series-technology-preview&catid=17%3Apreviews&Itemid=31&limitstart=4
-- editado por última vez a las 13:40
14 Comentario moderado
5interesante
Ya te puedes hinchar a poner los URL´s que quieras de medios generalistas que se la pasan echando pestes contra Apple, sin tener p... idea de temas tecnológicos. Quienes conocemos la marca, no desde hace poco, sino de toda la vida, sabemos lo que Apple es y lo que cuesta su tecnología. Que no es perfecta? Así es y somos también los primeros en reconocerlo.
Para eso no necesito leer 20 minutos, directamente Apple tiene el valor ético de publicarlo en su propia página.
Y gracias a los dioses del partenón existe la tecnología, con la cual puedes votar y valorar la relevancia de quienes escriben en este blog. Así es como la gente se da cuenta del valor de las opiniones.
"sometimes you will be gray, sometimes you will be bold"
: )
El que compra el mac pro es porque si le cuesta 5000 euros trabajando con el va a ganar una barbaridad de dinero,osea que es una gran inversion,como todo lo bueno en la vida hay que pagarlo !
Bueno, eso es como debería ser, en teoría, pero no tiene por qué. Yo conozco a más de un "colega" que se ha gastado los 3000 o 4000 euros porque sí, porque quiere un mac pro y ya está... para el uso que le dan (como mucho para mantener un blog y mirar porno) podrían haberse comprado un mac mini o haberse montado un hackintosh, pero si lo disfrutan están en su derecho de pagar lo que quieran y disfrutarlo como quieran. También hay quien paga más por el acabado interior del coche, y a nadie le parece que sea tirar el dinero...
No todos estamos obligados a "amortizar" nuestros macs. O si?
Pues no la verdad no todos estamos obligados a amortizarlos y como cada uno con su dinero o con el del banco hace lo que quiere pues ,ea
Nadie dice que Apple sea perfecta. Por otro lado, un Mac Pro como se ha dicho es una inversión. Tengo uno de 2008 y sigue dando guerra, espero que como mínimo por tres años más.
Que un PC con similares características es más barato? Seguro. Ahora, no me compararéis ni el sistema, ni la calidad de construcción del equipo y la facilidad de ampliación, ni la fiablidad de una de estas máquinas con un clónico. En todo caso habría que compararlo con un Dell, Alienware o similar configurado con los mismos componentes. Seguro que la diferencia de precio ya no sería tan alta...
A ver si te crees que Dell y Alieware no son clónicos!!
Dices que aún sigue dando guerra comprándolo en 2008... para mi un pc comprado en 2008 es totalmente nuevo. Yo tengo un Macbook del 2006 (de los primeros), y aquí lo tengo como nuevo dando guerra... y lo que le queda... solo le he ampliado la ram.
Trabajas con After Effects, composición de vídeo, fotografía y motion graphics con un MacBook de 2006? Es posible, pero no al nivel deseable para tener una buena productividad.
Cuando hablo de dar guerra, quiero decir que no necesito más de lo que tengo para hacer un tipo de trabajo bastante exigente, no sé lo que harás tú con tus equipos.
En cuanto al que habla de "clónicos", dime un ordenador que no sea clónico hoy en día según tu definición. Para mí un clónico es un ordenador que me monto yo en casa de forma completamente personalizada, no me lo monta HP.
Casi 5.000€ por un ordenador en el año 2010. Ni que prediciera el futuro y estubiera contruido en Platino! Estan como una chota! Lo siento mucho, hace pocos meses era un fanatico de Apple, pero desde la subida de precio del MacMini creo que se les va un poco la olla.
Me estás comparando un C3 con un Ferrari hijo mio. Vale que lo del macmini puede ser verdad para la gama en la que se mueve, pero en proporcion no creo que tenga nada que ver el precio de uno y de otro, vaya.
Este MacPro es evidente que no es para ti.
No te equivoques. Estoy comparando un MacPro con estaciones de trabajo profesionales de otros fabricantes. Con componentes practicamente identicos y de alta calidad.
O es que eres de los que se creen que los Xeon del MacPro con mas buenos que los de un servidor o estación de trabajo Dell o HP?
Con la configuración de 21.000€ del MacPro no quiero ni saber lo que me compraria.
Efectivamente este MacPro no es para mi, por eso me compré un iMac i7 de 27", que después del cambio de tarjeta de video y la subida de mas de 200€ hoy en dia tampoco me compraria.
menuda máquina !!!! el precio es muy muy alto , lo que no significa es que el equipo lo valga con creces. siempre es lo mismo y en todos los "mundillos"..., en todos hay un o varias marcas que te ofrecen ese extra "intangible" que los desmarca de los demás y eso se paga...y normalmente bastante... nosotros decidimos si queremos desmarcarnos de resto,....no por ser diferentes o frikis,..sino porque valoramos esa diferencia de lo demás, aunque esta no esté reflejada en prestaciones o en tangible.
os podría citar miles de "mundillos" y aficiones que esto ocurre , pero ya las sabeis todos porque mucha gente tiene o conoce otros campos ocurre exactamente lo mismo.
el ejemplo típico en los coches, todas las marcas tienen su gama alta, con identicas prestaciones o incluso superiores,..pero no es lo mismo subirse a un citroen de gama alta que a un Audi.., con todos mis respectos a los usuarios de Citroen, entre ellos ..yo con uno de 14 años encima ;)
saludos
¿Que ordenadores hay con una calidad de construcción tan buena como el Mac Pro, y que tengan un precio mucho más bajo?
¿Que ordenadores igualan el fantástico diseño de Aluminio, el sistema para cambiar los discos duros o la apertura de la caja?
¿Qué ordenadores te hacen el desayuno por las mañanas, te planchan la ropa, te hacen la comida y te pasean al perro?
-- editado por última vez a las 14:07
Una cosa, el Mac Pro más básico es casi igual de potencia que el iMac de la gama más alta (incluso tiene 1gb de ram más, creo), por no decir que trae una bonita pantalla de 27" de regalo, y aun así es más caro el Mac Pro que el iMac, que si que vale, que se puede ampliar, pero... si le sumas 800€ que vale una pantallita de apple... no se yo...
¿Qué parte de GDDR5 no has leído?
-- editado por última vez a las 17:39
Pues yo me lo estoy planteando ya que la pantalla ya la tengo, y precio por precio no se si es mejor el imac o me pillo el pro y lo puedo ampliar facilmente.
¿COMO? Estas comparando el iMac con el macPro? Si te lo planteas, esque este MacPro no es para ti. xD
Que no es que malo ni bueno que no sea para ti, eh? simplemente creo que si realmente le fueses a sacar partido al MacPro no habrias hecho tal comparación. Es una buena forma de ver en que nivel estás de necesidad de recursos (para no malgastar dinero, vaya).
Supongo que tienes un Mac pro. Si no tuviese la pantalla Apple de 24" me pillava el iMac de 27". La ventaja que veo al iMac es el ahorro de espacio. Ventajas en un Pro, lo fàcil que es el acceso y los componentes son mejores que los del imac.
Ahora mismo mi ordenador es un Power Mac G4 del 2001. Solamente lo uso para internet, descargas, iTunes, iPhoto y iWeb. Cuando lo compré mucha gente decía que estaba loco al haberme "gastado" tanto dinero (480.000 ptas) y que no le sacaría provecho a un equipo profesional.
En estos 9 años solamente lo he actualizado con más memoria Ram, nuevo Disco Duro, una tarjeta USB 2.0 y sistema operativo (Leopard). Y no he tenido ningún problema.
El año que viene (cuando cumpla 10 años) lo renovaré por un Mac Pro. Al principio no le sacaré todo el potencial, pero será amortizado con el paso de los años. No solamente obtendré un equipo usable durante mucho tiempo, sino también muy robusto.
interesante
Para muestra un botón...
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/es/sm/WF25a/12454-12454-296719-4270224-4270224-3718645.html
Nosotros compramos hace 3 añitos unas estaciones HP desde la que os mando este comentario. Siempre nos hemos planteado el cambio a MAC, yo particularmente tengo un macbook blanco, el pequeñin de la famili con el cual me he ido metiendo un poco en el mundillo.
Nos dedicamos a la postproduccón, el motion graphics, diseño, etc... y nos han dado muy buen rendimiento estas estaciones de HP con doble procesador con doble nucleo, DURANTE 3 AÑOS.... así que para nada me siento atracado por HP y os puedo decir que entre raids, pantallas de 30'', wacoms, tarjetas black-magic, segundos monitores, y demás cosillas, cada estación salió por casi 8.000 euros, aunque el PC propiamente dicho, salia practicamente igual que nu macPro en su momento.
Por ello, cuando leo que Mac es mucho más caro, siempre digo, es cierto, verdad.. pero comparado con qué? con un PC de Mediamarkt? o con algo a igual de condiciones?.
Y todo esto dicho por un detractor a machete de MAC hasta hace 2 años... (momento en que pillé un iPhone, ejje)
En definitiva, que sí, que se les vá la pinza... pero siempre hay que comparar para hacerlo con criterio. Nunca lo compararía con un PC comprado en BEEP, PC-City o algo así, y me he montado clónicos a los largo de mi vida para aburrir...
Saludetes, killo.
37 Comentario moderado
-25Caja de Aluminio. Core i7 de 4 nucleos. 6Gb Ram Disco SSD Radeon HD5770
¡¡¡ Coño, igualito que mi clonico !!!! (de 1000€).
El Mac Pro no monta un procesador Intel Core i7; monta procesadores Intel Xeon Nehalem y Westmere, y la diferencia de estos con los Core i7 es grande.
Saludos
Cierto, ahi me que colado, no se porque se me ha metido en la cabeza que el de 4 nucleos era un i7, ya sabes de esto que te obcecas y no sales de ahi. Aun asi, no veo justificada la direfencia de precio con un Pc, por mucho que sean mejores componentes, que lo seran.
Desde que los Mac tienen procesadores Intel, no veo ninguna diferencia entre un Mac y un PC, excepto en la capacidad de correr Mac OS X.
Saludos
La Alienware le gana mil veces en potencia y es mas barata =/
Más baratos sí, pero más potentes de ninguna manera. No solo montan procesadores i7 en lugar de Nehalem o Westmere sino que la configuración más bestia que puedes escoger no pasa de los seis núcleos, la mitad.
Alguien sabe si el Xeon que monta es el X5670...???
http://www.intel.com/p/en_US/products/server/processor/xeon5000/specifications
Un server Dell con un procesador más potente y casi las mismas características (menos la gráfica que es peor, pero eso se cambia...)
http://cgi.ebay.es/DELL-WORKSTATION-T5500-2-X-XEON-6-CORE-X5680-3-33GHZ-/190426560623?cmd=ViewItem&pt=Desktop_PCs&hash=item2c564eb86f
(El único fallo que veo al Dell es que no tiene la "manzanita" y el que no se le pueda instalar el Snow Leopard...)
-- editado por última vez a las 17:52
Yo acabo de pedir el mio a la Apple Store de USA (Vivo en LA). Escogí el de 6 cores. Creo que merece la pena pagar por esta tecnología. Al final el precio aqui con transporte Expedited fue 500 euros más barato que en España. De la entrega reiros.... Según la página de Apple lo mandarán el día 23 y llegara a casa el 26. Creo que voy a ir a una tienda a ver si lo pueden tener alli, es un abuso tener que esperar 3 semanas por eun ordenador!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect