Hardmac publica unos documentos internos de Intel en los que se muestran algunos datos de los futuros procesadores Intel Xeon. La nueva familia de procesadores los Xeon E5-2690 de ocho núcleos superarán en hasta un 2,2X el rendimiento de los actuales procesadores.
Tal y como se aprecia (con algo de dificultad por la calidad de la imagen) el nuevo procesador Xeon E5-2690 a 2,9Ghz es entre 1,5X y 2,2X más rápido que el procesador Intel Xeon X5690 a 3,46Ghz de la generación actual. Todo gracias a un aumento de la velocidad en la que se comunican los núcleos así como el soporte para el modo Turbo, sin olvidar que pasamos de seis a ocho núcleos y los cuatro canales de memoria.
Sin duda, si Apple actualiza su gama Mac Pro e instala estos procesadores además de incorporar las nuevas gráficas y el puerto Thunderbolt estaremos hablando de un digno sucesor de los actuales equipos. Por tanto si “quien espera lo mucho espera lo poco” está claro que ahora merece la pena tener paciencia y ver que ocurre.
Comentarios
interesante
No me parece que tenga mucho sentido que Apple espere a que haya una nueva gama de procesadores Xeon para actualizar el Mac Pro. Las demás piezas evolucionan en menos tiempo, y también bajan de precio. ¿3GB de RAM en el Mac Pro de 2399€? ¿estamos locos o qué?
Si alguien compra un Mac Pro, es para que dure mucho tiempo, y justamente por esa razón siempre deben estar a la última, ¿qué gracia tiene comprar un ordenador de hace más de un año cuando quieres que te dure 5 años?
interesante
Lo cierto es que tienes toda la razón del mundo: el MacPro actual es carísimo para el hardware que lleva de serie. Las cantidades de memoria son irrisorias para el precio de salida: el único ordenador en la gama actual que tiene menos memoria que el MacPro básico es el Air de 949 €. Todos los demás tienen 4 gigas de entrada. Cantidad que tb empieza ser a ridícula en los tiempos que corren y más si tenemos en cuenta el precio actual de la ram, que por menos de 40 € tienes dos módulos sodimm de 4 gigas, por lo que a Apple le costaría cuanto? 10 € más por equipo? pero claro, es mejor cobrar 200 pavos por algo que vale cuatro duros en el mercado y que piquen unos cuantos (bastantes) incautos.
La verdad, el MacPro necesita un buen lavado de cara y precios asequibles. O eso o está condenado a morir.
Es curioso que una máquina que cuando salió era barata para lo que había en aquel momento (los xeones que equiparon los primeros MacPros costaron unos 800 € cada uno cuando salieron al mercado y las máquinas similares de Dell y HP eran bastante más caras), hoy en día es una gama carísima y cada vez más abandonada por Apple. Una pena. Espero sinceramente que si lo abandonan saquen un sustituto.
Y por sustituto entiendo una máquina sin monitor, con una potencia decente y que al menos permita ampliar discos duros y ram de forma sencilla. Porque me temo que si Apple abandona el MacPro tal y como lo conocemos lo que lo sustituirá será una especie de MacMini vitaminado. Dudo que Apple saque otra torre como el MacPro. Me temo que cada vez se orientan más al todo integrado con posibilidades de ampliación escasas.
¿Cómo que no? Esto son productos para profesionales.
Y precisamente por eso, está destinado a durar mucho tiempo, no requiere de estar constantemente actualizado porque los profesionales no van siempre a la última, se utilizan tecnologías que estén ya establecidas, estandarizadas y probadas mil y una veces, con un rendimiento óptimo.
El Mac Pro te recuerdo que es modular. Se puede jugar con él todo lo que se quiera y es el único Mac que no usa componentes de portátiles como el resto de equipos, que parece que os olvidáis de este dato bastante importante.
5 Comentario moderado
5Lo estás mirando desde el prisma del mercado que hay actualmente y no. Los Xeon del Mac Pro, por ponerte un ejemplo, le dan 3 mil patadas a cualquier i7 del mercado actual, por el hecho de estar preparados para trabajar con un flujo de trabajo constante, con varias instancias corriendo a la vez, con mayor carga, etc...
Por otra parte, hablar de iPads metiéndolo en algo profesional no tiene ni pies ni cabeza por mucho que algunos os intentéis empeñar. El Mac Pro es un producto muy concreto para un sector muy concreto, funciona muy bien y es exactamente lo que hace falta.
El que sea para profesionales me da la razón, un profesional que necesita comprar un ordenador nuevo, éste debe estar a la última cuando lo compre, ¿que en los 5 años que lo utiliza lo actualizan 20 veces (exagerando)? pues perfecto, él no necesita estar comprando uno nuevo cada vez que sepa que existe uno mejor, porque para algo compró un ordenador que dura mucho tiempo. Y cuando se le quede anticuado, comprará uno nuevo, de forma completamente indiferente a que acaben de actualizar el Mac Pro o no.
Pues por ahí salio una nota en donde el iPad (no se si el uno o el dos) superaba al Mac Pro actual codificando vídeo, obvio el MAC Pro le da mil vueltas en lo que quieras, pero que una tablet ya le de batalla en algún punto es de pensarse XD http://www.applesfera.com/apple/el-ipad-2-codifica-mas-rapido-las-peliculas-en-comparacion-a-casi-cualquier-mac
Yo no sé de dónde sacáis esos "datos" de que los "Xeones le dan mil patadas a los i7 del mercado actual". Para empezar, los Xeones actuales están basados en la misma tecnología que los procesadores "normales". Esto es así desde hace la repera de años y desde ese tiempo se ha venido demostrando que los Xeones no rinden más que los procesadores "normales". Si tu pones al MacPro básico de 4 núcleos a 2,8 ghz frente a una máquina con un i7 Nehalem a la misma frecuencia van a rendir lo mismo. Y si le pones un i7 Sandy Bridge (como los que llevan los iMac, por ejemplo) va a rendir menos, sencillamente porque los Sandy Bridge son un 10-15% más rápidos que los Nehalem a la misma frecuencia.
Esas movidas de que soportan más hilos, cargas de trabajo, etc son tonterías que he leído mil veces y que ni la propia Intel menciona, porque no es más que el fruto del autoconvencimiento de algunos de que el simple hecho de llevar la palabra "Xeon" ya convierte a unos procesadores en bestias pardas. Pues lamento decir que no es así.
Los Xeones monoprocesador sólo se distinguen de sus homónimos i7 en que llevan un controlador para memoria ECC. Algo que cada día es más prescindible por el simple hecho de que la ram actual es mucho más fiable de lo que era antes. Los Xeones preparados para trabajar en parejas se distinguen de los demás en que, precisamente, se pueden montar varios en el mismo equipo.
Dejando de un lado el tema de los procesadores no comparto en absoluto tu opinión de que "como está destinado a profesionales solo hace falta que sea fiable y no que esté a la última".
Lo primero: Apple no necesita un año y medio para crear un nuevo MacPro, eso te lo aseguro. Si tardan tanto en actualizarlo no es porque lo sometan a mil tests o porque los profesionales no lo demanden. Si tardan medio siglo en actualizarlo es porque es un equipo que vende poco (cada vez menos dentro de la gama de Apple) y porque quienes están interesados en comprarlo lo van a hacer lo actualicen o no. Y de eso se aprovechan.
Lo segundo: una máquina puede ser fiable y ser actualizada con cierta frecuencia. A Apple no le costaría nada incorporar procesadores algo más rápidos (ir pasando los de gamas superiores a gamas inferiores, dado que Intel sí rebaja los precios de sus micros a medida que llevan tiempo en el mercado), ampliar la ram, la tarjeta gráfica, etc... De nuevo, si no lo hacen es porque ganan más dinero así, manteniendo un año y medio una máquina sin el más mínimo lavado de cara.
Lo tercero: Sí, se pueden ampliar... relativamente. Busca una tarjeta gráfica compatible oficialmente para los MacPro de hace un par de generaciones o más.... Oficialmente no existen. Aunque se sabe que la 5770 funciona en todos los MacPro. Pero eso sí, olvídate del soporte. Los procesadores se pueden ampliar también, pero no es especialmente sencillo de hacer ni suele compensar económicamente debido a que para que se note realmente la diferencia hay que comprar los Xeones de gama alta y no suele compensar económicamente. Al final lo que realmente se puede aprovechar son las posibilidades de ampliación de memoria y discos duros.
Algunos os empeñáis en no ver lo evidente y en defender a capa y espada a Apple. A Apple el mercado profesional ya no le interesa. O al menos no el mercado profesional de "gama alta". Es decir, el de esas empresas que se compraban un MacPro, dos Cinema Displays y el Final Cut Studio (por poner un ejemplo). Le interesa más vender 10 iMacs, 10 MacBooks Pro y FCPX a amateurs avanzados o a freelances que son mucho menos exigentes y tocapelotas. De ahí que pasen cada vez más del MacPro. Por no hablar de que ya han manifestado en más de una ocasión que no es una máquina rentable.
Y todo esto lo dice un maquero con un iMac, un MacBook Pro (que será renovado en breve) y al que le encantan el nuevo FCPX y Motion 5 (salvo por lo poco pulidos que están). Pero eso no quita para que vea claramente cuales son los movimientos de Apple en la actualidad, hacia qué sectores están virando sus productos y qué sectores quiere abandonar.
Yo pienso que van a renovar por completo el MacPro dentro de poco para el 2012 y que en esa renovación aparte de los Intel Xeon E5-2690 que nos comenta Pedro también incorporarán las nuevas tarjetas gráficas AMD Radeon 7000.
¿Paciencia? Yo me cansé de esperar, vendí el Mac Pro viejo y trabajo con un iMac i7 QCore a 3,4, uso FCPX, y me sigo considerando "profesional"
Yo también me cansé de esperar a que los ordenadores de Apple fueran "profesionales". Hay soluciones basadas en otros SO mucho más rentables. Pero como profesional que soy, y autónomo, vi claramente que trabajar con Apple ya no es tan bueno como antes.
Me es más rentable amortizar un ordenador mucho más barato, aunque le cueste más trabajar, y ganar así más dinero, ya que a la hora de renderizar, el ordenador se queda por la noche solito trabajando y yo a mi casa. Ya me da igual que tarde 1 que 5 horas.
Por otro lado, a Apple se le ha subido el éxito a la cabeza, y nos "roba" con el hardware que instala en sus máquinas. Comprar un MAC, apto para trabajar profesionalmente, suele llevar un suplemento carísimo en RAM, Discos duros, etc... para que luego te vendan un portatil de casi 3.000 euros ¡¡¡¡CON 2 USBsssss¡¡¡¡¡¡
Después de 18 años trabajando con apple, último ordenador que compro de esta marca.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect