A pesar de que los rumores de un posible nuevo Mac Pro se han ido apagando detrás de los del posible nuevo iPhone o de los del iMac y los del Mac mini, muchas personas están esperando una renovación del ordenador insignia de Apple para comprarlo.
Y mientras se esperan, algunos usuarios abren Photoshop y elaboran montajes como el que podemos ver aquí: visiones de cómo podría ser un lavado de cara del Mac Pro. Como podemos ver en la imagen superior y en las imágenes de después del salto, este montaje destaca el paso a unidades ópticas por slot-in, y la colocación de una manzana negra y más puertos, como los eSATA y HDMI.
Vía | 9to5mac
Comentarios
no creo que vaya muy desencaminado
El primer desafio de hoy para el Mac Pro es el precio, si no baja radicalmente de precio nadie lo va a comprar por bueno y potente que fuese.
Como que no lo va a comprar nadie? A nive personal los profesionales que trabajan en sus propias casa haciendo freelands en diseño, animación 3d, montaje de video, fotografos… si necesitan potencia lo tienen. A nivel empresarial (y hablo poniendo mi ejemplo), si a tu jefe le dices que necesitas potencia para sacar más rapido los trabajos adelante te aseguro que te compran uno. En todas las agencias en las que he trabajado, en el estudio cada trabajador tiene un pro. Y solo añadir que sono una maravilla.
El HDMI lo dudo…
lo que molaría que pusieran en el nuevo mac pro es DDR3 cosa que veo obligatoria pero también que pusieran los nuevos módulos de ram de 32gb ddr3 , como los micros i7 de intel lo demas va un poco por gustos que si ati que si Nvidia , los discos seagate como siempre. y como dice endeneguer son ya una verdadera maravilla si los actualizan serán una bestia parda
Pues yo tengo uno, y os puedo asegurar que la relación potencia precio es de lejos el ordenador más barato que he tenido, este equipo vale mucho dinero, pero es barato.
Un par de apuntes sobre el diseño, si ponen la carga por absorción en lugar de por bandeja sería un grave error en este equipo, y los orificios del frontral serían demasiado pequeños si se quiere refrigerar bien la máquina, recordad que el ventilador de absorción está en el frontal. Parece que la tarjeta gráfica está "nativa" un error para aquellos pros que quieran poner otra y no quieran tener 2… Hummm, y yo también dudo mucho lo del HDMI.
Un saludo
La bestia de Apple podría actualizarse y, como no, despedirse de FireWire y de otrs muchas cosas.
¿Mac Pro unibody?
Sin contar que los HDMI deberían estar en la tarjeta gráfica….
Un saludo
¿Nadie se acuerda ya del MiniDisplayPort?
Lo que le echo de menos es esa potencia única que tenía el Power Mac G5, ahora cualquiera puede tener un Core i7 si quiere…
Y que mas te da lo que tengan los demás??? A mi eso me la trae floja, a mi me importa que mi sistema trabaje bien, sea potente y vaya fino… No comprendo ese romanticismo a estas alturas, el PowerPC murió, y con él la exclusividad a la que estábamos acostumbrados.
Y claro que pasará a montar i7, de hecho, según un conocido que tengo trabajando como ingeniero en Intel España se está retrasando con lo que el estimaba. Eso si, que nadie se espere Ram de triple canal a esas velocidades y otro tipo de ampliaciones a precios accesibles…
Un saludo
Hombre, yo no diría ni de lejos que el Mac Pro es el ordenador insignia de Apple…
Buf.
Será una pajilla mental para la mayoría, con aquello de que va supercargado. Pero tiene errores de bulto en concepto por lo que no pasaría ni por fake: ¿la toma de corriente arriba y los disipadores abajo? Más bien sería al revés, ¿no?
¿Y la entrada de los puertos junto al ventilador? ¿Y un solo ventilador enorme?
Qué distribución más poco realista y menos funcional…
Hmmm… Mucho Photoshop, mucho render 3D, muchas prestaciones, pero de diseño industrial anda escaso… :-D
Al contrario que Gusdj, a mi no me parece un ordenador caro, en realidad en mi opinion es el mejor ordenador calidad/precio que Apple ofrece.
Si no comparar con los precios de estaciones de trabajo de otra marcas como HP o la economica Dell.
Ya se que 2.500 euros para una torre es mucho dinero, pero tienen una vida util muy larga, y para ciertas actividades es preciso disponer de estos equipos, si o si.
Para mi siempre sera el mejor ordenador de Apple.
Un saludo.
Todos los Mac Pros llevan dos puertos eSata, pero no están a la vista como pasa en el render, pero usar, se pueden usar…
Luego, lo que no veo práctico es que la bandeja para los CDs sea del tipo Slot-in, para el imac o portatiles, si que es practico porque no se van a mocer de sitio, pero con el macpro, y con la posibilidad de ampliarlos, no lo veo tan claro.
… En mi mac pro tengo la primera bandeja para discos, y la segunda con un HD para el Time Machine, (vía brakets de 5.25"),.. y me ha pasado que al montar y desmontar no pongo la palangana que los contiene del todo bién, y hace que la bandeja del CD se roze por la "puerta" y se quede medio encasquillado, …asi que me imagino que con el Slot-in, al ser mas pequeño le costará salir.
#15
es bien cierto que tiene 2 conectores Sata internos , pero no son eSata , ojo , y además no tienen soporte de OSX , así que sacarles partido es más que complicado , por lo menos eso me dijo un técnico oficial …
y sobre lo de usar el espacio de la segunda unidad óptica para otro HD , supongo que será un HD ATA , porque las conexiones de los ópticos son , penosamente cierto , de tipo ATA :S
BTW yo tampoco veo nada práctico que los lectores sean slot in
Como viene siendo habitual en Applesfera, los comentarios son los que salvan el blog.
Como entrada me ha parecido una chorrada al verlo (un montaje de Photoshop en portada de un sitio "serio"), pero como siempre las aportaciones de la gente son las que hacen que aún siga entrando por aquí.
Y digo una cosa, está claro que un slot-in es más cool y eso, ¿pero cuál trata mejor a los discos, el slot-in o la bandeja? Ya sabéis, por el tema de rayaduras, integridad de la superficie óptica,…
Demasiado bueno para ser cierto.
Demasiado bueno para ser cierto.
#7 Fan Boy: ¿Tu q eres fanboy por q es ”cool”, o realmente es por q te gusta, por asi decirlo ”la productividad”?
Pretendes q le quiten los puertos Firewire al ¡¡MAC PRO!!!, pero tu estas loco?, no lo compraria ni dios, excepto los 4 ”consumidores” q lo quieren por q es cool.
Si le quitan el Firewire al Macbook…..pues mira tira millas, pero no lo pueden quitar a un ordenador q esta sobretodo enfocado para creatividad profesional, y muchas otras tareas, desde musicos, productores, editores, arquitectos, etc etc etc.
Si le meten unidades Slot-In, y ademas le quitan el Firewire, deberian de quitarle el ”Pro” para llamarlo Mac, y punto…xD
#16
Si, el disco es ATA, los mismos que pondrías en una carcasa para un HD exterio,con lo brackets me ahorro el tener cables por medio y USBs libres. :-)
Antes de montarlo tienes que mirar que los pins de HD estén puestos en modo esclavo (creo que cable select tambien funciona), si ambos estan en "master" el ordenador los ignora (CD y HD).
Lo de los puertos SATA lo vi en MacSales, no lo he probado ni conozco a nadie que lo haya probado, así que no puedo decirte que tal va.
#22
yo tengo las 4 bahías del MP ocupadas y , curiosamente , ninguno de los HD hace de TimeMachine :D
podría ser una solución para usar ese puerto para un HD ATA con TimeMachine , pero a estas alturas de la peli ya es más difícil conseguir un buen disco ATA que uno SATA :D
#17 totalmente de acuerdo, vaya chorrada de post comentando sobre una imagen de ps! no hay nada en el mundo apple más interesante?
… pero es que ¿nadie se ha dado cuenta de que ha salido en MacBook Pro 17 pulgadas?
@2:
Ja ja , muy bueno . el típico comentario de un PeCetero que, más que seguro, núnca en su vida ha tenido un MacPro en sus manos.
Saludos
#26
Pues hombre, pasar de 2 gb de ram ddr2 a 800 (que como ordenador actual ya estaría desfasado y para una workstation pues tu dirás) a 4 gb, en el mundo real seria como un incremento de hasta 40€ con unos modulos de latencias 4-4-4-12, pero es que si lo subes a 32gb, se incrementa 7890€!!! estamos locos o que…
Desde cuando una ATI 2600 vale 100€, si las encuentras por 26€ en cualquier tienda de componentes…
Que el macPro sea el ordenador con mas calidad/precio de Apple, y que una empresa o trabajador lo amortice en poco tiempo por su gran rendimiento, no quita que sea carisimo, porque quitando el SO, no deja de ser un clónico con piezas normalitas, pero muchísimo mas caro, te montas el mismo equipo tope de gama y llegarás a ahorrarte 15000€, y de esos añade 90€ para una efi para poder instalar OS X sin toquetarlo :p
Sí, sí, pero alguien podría contestarme ha mi pregunta de la #18 ¿¿??
ha >>> a
:O diosss
#13 la fuente de alimentación abajo?lo dices en serio?
aqui en argentina el mac pro es muy carp cuesta 16.ooo pesos, algoasi como 4000 euros. es muy caro. a parte del fuerte aumento que tiene por el transporte, y seguramente algo mas ya que no puede ser tanto.
no lo veo, es como el de ahora pero más feo
Para el #27 . . . Bonito, deja el alcohol . . .
La tecnología normalmente vale lo que cuesta, y posiblemente puedas encontrar o montar equipos infinitamente mas baratos, pero no veas como JODE estar trabajando en un proyecto y que cuando has invertido un montón de horas de concentración (olvidandote de la paranoya de guardar cada minuto por si acaso) se te cuelgue o se cierre la aplicación y a tomar por culo todo. . . . ESO VALE MUCHO DINERO . . en horas, en tiempo . . .
No me compares un clónico con un Mac Pro, ¿o acaso el que compra un Mac Pro está haciendo el tonto, porque podría tener algo "igual" mas barato? . . .
Es lo mismo que decir que con mi querido TATA Telcosport (no se si sabeis que coche es pero buscadlo en google) si le pongo un motor de un BMW X5 y unos spoilers y unas ruedas con llantas "quetecagas" tengo un X5 pero mas barato. . . Nooooo amigo nooooo….
Un saludo a todos. Josemacpro
Bueno, tambien hay q decir q la memoria RAM del Mac Pro, vale lo q vale, por q es ECC, y eso lo encarece muuucho mas. Para la gente q no sepa q es, pues vendria a ser, memoria RAM con un chip en cada modulo, q se encarga q no haya problemas de sincronizacion, esto en la vida de un usuario domestico, no compensa en casi nada, pero para gente q trabaje en audio profesional o video, por ejemeplo, si por lo q fuera hubiera un error de sincronizacion en un momento dado entre la memoria RAM y el procesador, al tener memoria ECC, permite la recuperacion, y no perder ese Bit, en un modulo corriente, lo q pasaria es q el SO, pondria un interrogante en ese BIT, y como mucho mucho el SO se colgaria, pero es poco probable, lo mas seguro es q la aplicacion dejaria de responder, esto con memoria ECC no pasa.
En mi PowerMac G5 llevo 4 años renderizando proyectos, q tela….y nunca se me ha colgado una aplicacion, (sin motivo alguno), el 99% de veces q se cuelga un programa, suele ser por un problema de sincronizacion con la memoria RAM.
Qué lindo tener uno de esos! Tengo un problemita pero no sé en qué entrada publicarlo, resulta que tengo una iMac core duo 2.0 de 20" desde hace casi 3 años con garantia y el año pasado me compré una Macbook 13" 2.4. No me acostumbre nunca a trabajar con las dos, y empecé a trabajar con la macbook con un monitor externo (soy diseñador gráfico). Ahora, no sé qué hacer con la imac, fue mi primer mac y me da pena no usarla para nada, el cambio de velocidad es mucho para todas las tareas, y venderlo puedo llegar a sacar 1000 dls. acá en argentina y no sé si vale la pena. Qué dicen? hay consejos para trabajar con 2 macs y que rinda? Eso de usar el monitor de la imac x red funciona o es muy lento? bueno, si saben dónde tiren el tema este! saludos y gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect