Uno de los principales problemas a los que se enfrenta el usuario de un Mac Pro es a las opciones disponible si quiere actualizar la tarjeta gráfica. Algo que parece sencillo no lo es tanto ya que las tarjetas gráficas usadas por Apple deben contener una rom EFI firmada por ellos que permita el arranque y uso.
Pero parece que esto puede llegar a su fin. Nvidia ha lanzado una nueva versión de sus controladores para los usuarios de un Mac Pro (modelos 3.1, 4.1 y 5.1). Y según han podido comprobar algunos usuarios, los nuevos controladores permiten usar todas las tarjetas gráficas comprendidas entre los modelos 9400GT y GTX580, ambas incluidas.
Actualizando los controladores podremos instalar una gráfica a priori sólo para PC y usarla sin problemas en nuestro Mac Pro (con algunas limitaciones como el uso de las salidas HDMI). Eso sí, no tendremos pantalla de inicio y tendremos que esperar hasta llegar al escritorio. Pero teniendo en cuenta la diferencia de precio así como opciones entre las gráficas para Mac y PC creo que merece la pena. Dejando el tener que recurrir a métodos como el de Netkas que flasheaban la tarjeta con una rom EFI modificada, un proceso tedioso y no apto para todos.
Igualmente todo esto puede ser un indicio de cambio en la política de Apple. Tal vez, la nueva renovación de la gama venga acompañada por la posibilidad de usar cualquier gráfica disponible en el mercado. Dejando al usuario la opción de rejuvenecer su equipo con una actualización de gráfica, algo que seguro interesa a muchos profesionales de la edición de video, modelado 3D, etc…
Vía | Finalcutpro.es, Foros de MacRumors
Descargar | Nvidia Mac OS X driver
En Applesfera | La tecnología CUDA en Mac OS X, aprovechando la potencia de las tarjetas gráficas de Nvidia
Comentarios
interesante
Y nuevos caminos para los hackintosh, si ya se puede usar gráficas mas genéricas, ¿no?
-- editado por última vez a las 11:04
Yo creo que si abrieran el SO a cualquier PC compatible si podrían destronar a Windows como sistema de escritorio más utilizado.
Entonces, Apple dejaría de funcionar como hasta ahora, y seria un windows, con su inestabilidad y problemas, Si OSX funciona tan bien en un Mac, es porque es un entorno controlado, cuando montas un hackintosh, tienes que pelearte con los drivers y eso da problemas
bien, entonces no veo porque hay que recurrir a éstas cosas y no dan un poco más de flexibilidad para el hardware, cambiar micro ram y gráfica me parece medio normal en cualquier equipo.
El sistema operativo de Microsoft no es el mas utilizado per se, hay una infraestructura de aplicaciones en torno a los desarrollos de Microsoft que dificilmente soportaria Apple, los Windows solo son la plataforma para la ejecucion de multiples aplicaciones, el sistema operativo de Microsoft tiene y ha tenido muchas variantes y usos, desde el Windows CE, los Windows XX y los servidores, eso por decir lo minimo, tambien habria que hablar del sector industrial que lleva Windows como plataforma de uso para robotica, diseño, automatizacion y control, ni que decir de las cuestiones administrativas y contables, es dificil pensar que eso seria posible.
El mercado industrial y el profesional en general representa un porcentaje muy pequeño con respecto al total de los usuarios. La mayoría no necesita nada más que Office y un navegador, es más me atrevería a decir que cada vez más gente sólo necesita el navegador.
Mi hermano ese punto si es de debate pero no para hacerlo aqui, solo diria que ese 'pequeño' porcentaje de usuarios -profesionales, industriales, gobiernos, escuelas y otros sectores especificos- son los que mantienen a los fabricantes de software, practicamente sin este 'pequeño' segmento no habria razon por la cual Adobe, Autodesk, Microsoft y demas fabricantes de software continuaran sus desarrollos, digo de millones de usuarios regulares cuantos estarian dispuestos a pagar una licencia de software.
No importa si la plataforma es Apple, Microsoft o Linux, la cultura de la adquisicion de licencias es muy pobre, incluso si los programas son economicos la gente los busca de manera ilegal y gratuita; el software gratuito tiene tambien sus enemigos ya que no importa que sea gratuito, su uso no se difunde ni se apoya.
Aqui no se trata de apoyar a Apple o Microsoft, se trata de crear una cultura de software abierto, tal vez no gratuito, pero de plataforma libre como estan implementando gobiernos y universidades.
Y como tu dices, la mayoria de usuarios solo requiere de programas sencillos -procesador de texto, hoja de calculo, presentacones- y un navegador para internet, entonces porque buscar una plataforma como Windows o Apple, si los requisitos son minimos mi plataforma puede ser abierta como Ubuntu o Mint, asi el usuario tiene sus herramientas basicas integradas con un equipo de computo economico y basico -300 o 400 usd- que cubriria perfectamente su perfil.
Ya podrían hacer algo parecido para los Mac Pro de las primeras generaciones que somos los que estamos desamparados por la misma Apple en ese tema. Que tener una máquina con doble xeon y no poder pinchar nada en ella de forma oficial quema un poco.
Después del batiburrillo que llevan con las gráficas de los Mac Pro, que a efectos de tarjeta gráfica lo tratan como si fuera un iMac, cuando no lo es, sería muy buena idea y una forma de quitarse marrones de encima.
no tiene que ver con la noticia pero os dejo esto por si os interesa
http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/tecnologia-general/un-virus-amenaza-la-seguridad-de-los-mac_mVDUM33jgt5CrFxM1t3CF3/
Una noticia en la que dicen que la versión más reciente del sistema operativo es Snow Leopard tiene bastante poca credibilidad. Que no digo que pueda ser o no cierta, pero el redactor muestra poco conocimiento del campo.
Ya aburren las alarmas de Intego.
Tengo una duda respecto a esta noticia... Tengo un mac pro de última generación y me gustaría añadirle una gráfica para aprovechar la tecnología CUDA que mejoraría el rendimiento de varios programas de Adobe que utilizo asiduamente. Antes de esta actualización las únicas gráficas que podía utilizar eran las carísimas Nvidia dedicadas a mac. No di el paso porque me parecía demasiado dinero, sin embargo, si como dice esta noticia ahora puedo instalar una dedicada a pc, la cosa cambia. Qué gráficas me recomendáis (Premiere y After principal uso) que no sean demasiado caras? Puedo mantener la gráfica actual? Ayuda en algo tener dos gráficas (o es imposible...) Perdonad pero estoy un poco pez. Gracias.
Si puedes conseguir esta, es de buen precio y buenas prestaciones:
NVIDIA Quadro 4000 2GB DDR5 256 CUDA Cores Fermi
Si sale de tu presupuesto, hay todavia versiones economicas como las Quadro FX 380.
Deberían actualizar la de todas las gráficas que monta Apple más regularmente, que pareciera que estamos olvidados y hablo tanto de nvidia como de ATI/AMD.
salu2
Apples es básicamente una empresa que vende hardware, no software. El OSX y iOS son un plus a la hora de comprar su hardware, por lo tanto si lo liberan hacia PC pierden parte de su potencial de ingresos. Así que no lo veo al menos con la forma actual de hacer las cosas.
Deberias leer la biografía de Jobs de Walter Isaacton. La afirmación de que Apple solo vende hardware es un poco frívola.
13 Comentario moderado
8Llevaba esperando esto mucho tiempo.
Pues si que han tardado en lanzar una actualización, a ver si Applesfera nos prepara un buen articulo con un listado de tarjetas profesionales que podríamos instalarle a los modelos MAC PRO 3.1, 4.1 y 5.1. para edición de video e infografías 3D. Eso molaría ya que después de tanto tiempo va siendo hora de actualizar la tarjeta.
-- editado por última vez a las 16:00
Me sumo al tema ya que para mí esto son arenas movedizas y quiero pillarme una tarjeta que no me cueste tanta pasta.
16 Comentario moderado
822 Comentario moderado
8Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect