Google Chrome para Mac OS X se acerca

Miguel López 11 de enero de 2009 30 comentarios

El pasado septiembre ya os anunciamos en Applesfera la salida del navegador de Google basado en Webkit, bautizado como Chrome. El navegador despertó el interés de muchos usuarios, pero por desgracia de momento sólo hay una versión para Windows XP y Windows Vista. Sin embargo, el inicio del desarrollo de la segunda versión de este navegador nos sugiere que esto podría cambiar dentro de poco.

Y es que para la versión 2.0 de Google Chrome, el navegador pasará de usar las librerías HTTP de Windows (las llamadas WinHTTP) a usar unas librerías HTTP propias, facilitando así el camino hacia versiones de Chrome para Linux y Mac OS X.

Con tantos meses de espera, confío pues en que no tendremos que esperar muchas semanas para que aparezca una versión beta de Chrome para nuestra plataforma, que intentaría colocarse en el podio junto con Safari y la versión Firefox para mac.

Vía | 9to5mac
En Applesfera | Google explica el porqué del retraso de Chrome para Linux y Mac
Sitio oficial | Google Chrome

Comentarios

1

RichardHarris |

↓

Po fale…

11 ene 2009 12:32
2

liko13 |

↓

Buena noticia pues, la verdad que es un buen navegador y según vaya creciendo conseguirá bastante usuarios

11 ene 2009 13:01
brillante
3

JAD |

↓

Entonces firefox y Camino serán sustituidos como navegador secundario por Chrome claramente.

11 ene 2009 13:04
brillante
4

JAD |

↓

Si Google se "supone" que nos espía las páginas desde su buscador y eso… ¿Qué pasará si ahora la app es entera de ellos? :S

mmm… ~_~

11 ene 2009 13:12
brillante
5

allfreedo |

↓

No os olvideis de opera, para muchos el mejor.

11 ene 2009 14:14
brillante
6

Switzerland |

↓

Y donde quedó Flock? xD no acostumbro a usarlo pero me parece bastante rápido, y para el que quiera estar siempre conectado a twitter y facebook ese tendría que ser su navegador, lo tiene todo integrado, Saludos

11 ene 2009 14:34
brillante
7

Joaquin |

↓

La interfaz del navegador en windows es una delicia, cuidada hasta el ultimo detalle. Y además ya incorpora una maquina virtual de javascript, cosa que se nota bastante en aplicaciones web como gmail o google reader.

A ver si lo sacan ya.

Respecto a Flock, me parece muy util para gente enganchada a redes sociales y tal, pero no lo veo rapido, por lo menos a mi no me lo pareció en osX.

11 ene 2009 15:02
brillante
8

Tito |

↓

Tampoco es gran cosa Chrome..

11 ene 2009 15:05
9

Bunabart |

↓

quiero comprame un imac de 24",espero o no los van a renovar en todo el año. gracias

11 ene 2009 15:07
brillante
10

eiprol |

↓

#9 Yo estoy en tu misma situación.

Además, el hipotético mac mini nuevo me hace esperar :/

11 ene 2009 15:17
brillante
11

Tito |

↓

#9 y #10, aunque no venga a cuento, yo tambiene estoy en la misma situacion, estoy esperando al dia 24 que el iMac cumple 25 años a ver si nos sorprenden con una renovacion.

11 ene 2009 16:45
brillante
12

Carlos |

↓

@11, ¿25 años? Dame de lo que fumas =D

11 ene 2009 16:53
13

RichardHarris |

↓

y empezo la fiesta…

Ya están los defensores de tal contra cual

es que no aprenderemos nunca….

11 ene 2009 17:15
brillante
14

Emmanuel |

↓

No sé porqué hacen tanto hype por la venida de chrome a mac… ..Si en windows es una cosa horrible!

11 ene 2009 17:38
15

latzen |

↓

a mi en windows no me gustó la version que probé. aunque fuese lo mejor en windows , no tiene por que serlo en osx , un ejemplo claro es firefox , en windows es muy muy rapido y versatil, en osx es mas lento que el caballo del malo

11 ene 2009 17:59
16

Radioboy |

↓

Novedades con respecto a safari tiene más bien pocas y bastante sosas, además de no tener cosas interesante que este sí tiene.

No hay cambio.

11 ene 2009 19:08
brillante
17

rubdottocom |

↓

A principios de Febrero espero estar corriendo un Firefox 3.1 final con tracemonkey y para entonces ya me dará igual que lo saquen o no.

11 ene 2009 19:11
brillante
18

frenando |

↓

17, ezo que é ….Firefox 3.1 final con tracemonkey

11 ene 2009 19:47
brillante
19

let´s rock |

↓

el firefox va mas lento que safari y chrome sera mas lento y para que sirve si tenemos safari

11 ene 2009 19:48
20

orro88 |

↓

Despues de probar Chrome en Vista me quedo con Firefox.Mucho mas intuitivo que Safari

11 ene 2009 20:09
brillante
21

adrianhurt |

↓

Pues yo tras tener muchas expectativas en el Chrome por ser de Google, cuando lo ví por fin en Vista me decepcionó muchisimo. No se, no le vi tan especial y la interfaz gráfica no me gustó nada. Lo que si me gustó, y fijaos de la tontería, que en la url, marcaba en negrita el dominio o web principal. Menuda chorrada y que útil… Aún así sigo confiando en que cuando salga para Mac esté más pulida y con una interfaz más acorde a Leopard.

11 ene 2009 20:57
22

dcarrero |

↓

Google debería centrar esfuerzos en Firefox :)

11 ene 2009 23:51
normal
23

Jon |

↓

@18: la nueva versión de firefox tendrá un nuevo motor de javascript–el tracemonkey que menciona el amigo rubdottocom– para competir con el motor que usa chrome.

12 ene 2009 09:56
normal
24

Ale |

↓

La cara "oculta" de Chrome: segun los terminos y condiciones, todos los contenidos que se suban a internet valiendose del Chrome, seran de propiedad intelectual de Google. SI. Tal como lo exprese. Es un tema MUY serio y grave. Sugiero lean los Terminos y Condiciones antes de trabajar en desarrollos web y consulten un abogado.

12 ene 2009 10:28
normal
25

Carlos |

↓

No sé si eso es cierto Ale, pero lo que sí es verdad es que a Google le gusta tenerlo todo (y cuando digo todo digo a todos) bien controladito.

12 ene 2009 13:22
normal
26

JAD |

↓

20# @orro88:

¡ANDAAA, ANDA! Vas listo si dices que Firefox es más intuitivo que Safari. xD

12 ene 2009 13:54
normal
27

â��â��â��â��â��â��| Il Tifossi |

↓

Chrome es un programa muy básico, es bonito. Yo lo tengo en WinXP y la verdad es que cuando ¡por fin! consiga el MacBook Pro, lo voy a dejar de lado por el Firefox 3 (tanto jaleo que si es tan maravilloso, pues seguramente algo de verdad habrá, no?)

Si quereis una cosa sencilla, o queréis probar un nuevo navegador, Chrome es una cosa muy sencilla y fácil de usar. Sí, se lo recomendaría a un deficiente.

12 ene 2009 23:30
normal
28

Oscar MR |

↓

Que manía tenéis con que el Pc o mac tenga 400 mil navegadores, para luego usar uno o dos a lo sumo.

Vale que lo pruebes, pero de ahí a ir cambiando cada 2x3 por que ahora sale este y después sale el otro, para mi (y sin animo de ofender a nadie) me resuelta una gilipollez.

Personalmente, Lynx para linux (terminal) o Firefox (en interfaz), Firefox en Mac para cargar paginas o Safari para descargar videos de Youtube, y Explorer para Windows, por que por desgracia es el mas integrado con el sistema (mira si esta integrado que o te lo comes o te lo comes por cojones).

13 ene 2009 03:01
29

pochii |

↓

yo tengo windows :S pero estoy por poner mac….

tengo el navegador de apple y el de google y definitivamente me quedo con el de google. es mucho mas rapido y esta cuidado hasta en el mas minimo detalle!!

saludos desde argentina :)

13 ene 2009 03:29
normal
30

Rodri Rodríguez |

↓

El desprecio de Google en este tema a los usuarios Mac es realmente incomprensible

13 ene 2009 14:07
normal