Proto, el tema Mac para Firefox 3
Si tenéis vuetro Firefox a la última y no habéis podido resistir la tentación de tener ya instalado Firefox 3b1 en vuestro Mac habréis podido comprobar que muy a vuestro pesar esta beta no lleva la nueva interfaz que tenía que hacer Firefox 3 muchos más integrado en el sistema a través de un nuevo tema, más acorde con las líneas del sistema, más al estilo Safari.
Pues bien, se ve que hay disponible un tema llamado Proto que es el tema que oficialmente llevará la versión final de Firefox 3, así que ya podréis disfrutar de su nuevo look. No osbtante os recuerdo que Firefox 3 de momento se encuentra en beta 1, lo que lo hace potencialmente inestable y propenso a fallos y errores. Además, no hace falta decirlo el tema proto sólo funciona en versiones de Firefox 3, no funciona en vuestro estable y seguro 2.0.0.9.
Vía | planetamac
Descarga | Proto
En Applesfera | Primeras impresiones de Mozilla Firefox 3b1
Comentarios
Trackbacks
-
1
1) Más velocidad al cambiar pestañas. 2) Menos consumo de memoria. 3) Próxima implementación de la apariencia Proto (hqd: el aspecto que trae esta beta 3 es -desde mi punto de vista- muy feo) 4) Posibilidad de utilizar aplicaciones web como s14 feb 2008 00:47
-
2
Para aquellos que no podemos esperar, tenemos algunas versiones previas de los estilos visuales como Proto para MacOS X (la última versión es compatible hasta la 3.0b3pre).20 dic 2007 23:22
-
3
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your ownsite.18 dic 2007 10:25
-
4
Para aquellos que no podemos esperar, tenemos algunas versiones previas de los estilos visuales como Proto para MacOS X (la última versión es compatible hasta la 3.0b3pre).18 dic 2007 08:57
-
5
Para aquellos que no podemos esperar, tenemos algunas versiones previas de los estilos visuales como Proto para MacOS X (la última versión es compatible hasta la 3.0b3pre).17 dic 2007 20:05
-
6
Para aquellos que no podemos esperar, tenemos algunas versiones previas de los estilos visuales como Proto para MacOS X (la última versión es compatible hasta la 3.0b3pre).17 dic 2007 19:45
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Posibles desacuerdos entre NVIDIA y Apple
- Toma de contacto: MacBook pro de 13 pulgadas
- ¿Marginarán los desarrolladores al iPhone 3G?
- Diferentes opciones de sincronización con un nuevo iPhone
- Vídeo: Firemint muestra la potencia gráfica del iPhone 3GS frente al iPhone 3G
- Cómo instalar Mac OS X desde cualquier dispositivo de almacenamiento
- Tres opciones para usar el iPhone como lector de libros electrónicos
- Apple lanza la beta del iPhone OS 3.1
- Apple, no te olvides del Mac mini (otra vez)
Lo+votado
- iPhone 3GS, primera toma de contacto
- Lanzamiento del iPhone 3GS, ¿se podía hacer peor?
- Screencast: Las nuevas opciones de Exposé y Stacks en Snow Leopard
- Liberando el operador del iPhone 3G con ultrasn0w
- Navigon MobileNavigator para iPhone, análisis
- Lista de las novedades ocultas del iPhone OS 3.0
- iPhone 3G S, primeras impresiones
- ¿Se incluirá finalmente ZFS en Snow Leopard?
- El 12% de los compradores del iPhone 3GS eran usuarios de una BlackBerry
- El futuro de la cámara del iPhone
Lo+comentado
- Lista de las novedades ocultas del iPhone OS 3.0
- iPhone 3G S, primeras impresiones
- iPhone 3GS, primera toma de contacto
- PwnageTool 3.0 disponible, realiza jailbreak al nuevo iPhone OS 3.0
- Lanzamiento del iPhone 3GS, ¿se podía hacer peor?
- Vídeo comparativa rendimiento iPhone 3G S vs iPhone EDGE
- Probamos la última versión de Snow Leopard [WWDC'09]
- Posibles desacuerdos entre NVIDIA y Apple
- Liberando el operador del iPhone 3G con ultrasn0w
- Apple vende un millón de iPhone 3G S en 3 días





Por muchas razones, hoy por hoy, Safari es la mejor opción
Pues a mí me parece mucho más estable el Firefox 3 que el Safari 3… desde que actualicé a Leopard me cascaba cada 2x3 hasta hacerse inusable :(
No esta nada mal, menudo cambio, pero es que Safari es mucho Safari.
A mi el Firefox 3 sencillamente…..no me funciona, no arranca en Windows. Tendre que probar en Leopard, a ver que tal, pero de momento me quedo con el Firefox 2, mucho mas estable…
Francamente, anhelo abandonar firefox tanto como anhelo abandonar azureus, pero dependo de ellos. son los unicos que me ofrecen la funcionalidad que busco (cada uno en su campo). Ojalá algún día pueda darle la patada a ambos. Pero habiendo analizado las alternativas concienzudamente e incluso pensando en sacrificar parte de la funcionalidad que me ofrecen por ganar ligereza y estabilidad, no me queda otra que quedarme con ellos ya que incluso para temas de trabajo (desarollador) hay caracteristicas de estos de las que dependo y que ningun otro producto (libre/gratis o no) me ofrece.
nesukun, parece que no hayas visto las herramientas para desarrolladores del nuevo Safari…. a años luz por delante de Firefox
Estoy usando el Safari para windows desde hace semanas, dejando atrás a mi Firefox querido… Las razones por las cuales hice el cambio fue principalmente por el pulido del Safari, el smooth en las letras, el aspecto sólido del programa en todo aspecto, muy al estilo mac… … Pero eso NO significa que sea perfecto, porque la vista es algo importante, pero el código es esencial, y creo que en eso Firefox le gana. También teniendo en cuenta que en el Safari no se pueden agregar addons como en Firefox, es decir, Safari es ESO y LISTO.
No me gusta el corrector ortografico, no puedo guardar seciones ni abrir pestañas recientemente cerradas facilmente, no puedo cerrar pestalas con click central ni puedo abrir pestalas con un solo click (click derecho, abrir pestaña o Ctrl+T nada más)… No tengo el plugin para ver los slideshow de fotos de flickr y demás, llamado PicLens… Tampoco puedo ver las paginas recientes en la barra de direcciones, teniendo que hacer un bookmarc de cada pagina que quiera recordar, cosa que me molesta. Las 'collentions' se habren en la misma pagina, no se abren en otro tab automáticamente.
Son muchos detalles que tienen peso… así como también son muchos detalles los que me hicieron migrar de Firefox.
Xcode puede parecer hermoso y sencillo, pero qué tan bueno es tecnicamente? Tanto como paraponer al desarrollo de programas de Mac por encima de los de otras plataformas? No lo creo.
buf, pero es que firefox tiene que dar unos cuantos botes en el dock antes de abrirse, en cambio safari es instantaneo. la ligereza de safari se nota, sobretodo en los que tenemos ordenadores mas humildes (leáse viejos). firefox lo uso a veces por la extension web developer, pero en el 99% de los casos, yo creo que safari gana por goleada (ojo, que estoy hablando de firefox para mac, no para windows eh)
Me gusta safari pero es aun muy rustico como navegador, lo mismo occurria con firefox al principio pero se fue limando hasta lograr su supremacia.
Pero hablando de ambos firefox es mas abierto mas manejable que el mismo safari aunque safari sea mas facil de usar y quizas mas rapido. Tambien firefox no da tantos problemas de compatibilidad con los sites.
Por mi parte, todo lo que pueda abrir Safari, lo abro con Safari. Elegante, sencillo, rápido, ligero. Eficaz en resumen. Firefox me parece un buen navegador, y es la segunda opción solo para el caso de que no pueda hacer algo con Safari.
en los marcadores de safari se ven los iconos alado de los nombre que tiene cada pagina ahi metida?
v1ncent, es una beta… esperate unos dias a que llegue la final y fliparás…
y con respecto a lo de Xcode… pruebalo y dime si no harias tu mismo una aplicación casi sin conocimientos
"SAFARI ES ESO Y LISTO", ¿no te parece mucho mejor? es la filosofía de Apple
kred no inventes
liko13, sí… en las listas de marcadores sí, en la barra de marcadores no, pero vamos… no hay pérdida
Desearía que Linux fuera un POQUITÍN parecido a OS X y viceversa… bah, por lo menos la primera opción.
El tema de "SER ESO Y LISTO" no es necesariamente una ventaja, como dije, podría ser lo mejor si me dejara tener más opciones o formas de mejorarlo sin problemas, como el Firefox.
para que usar Firefox con apariencia de Safari teniendo semejante navegador en apple como lo es Safari mismo!, liviano, rapido y el primero en pasar el Acid test de standares webs. Instalar Firefox en mac me parece un desperdicio, sin despreciar a Firefox ni mucho menos, es un buen navegador.. un poco pesadito con los recursos del cpu, un poco lento al lado de safari y opera.. ahh creo que en la version 3 si pasa el acid test, que valla a saber uno cuando sale no.. :P