Puede que la trama no sea nueva pero siempre ha sido adictiva: Rusty Sabich es un prestigioso fiscal cuya vida se pone patas arriba cuando sale a la luz un asesinato y todas las pruebas parecen incriminarle a él. ¿Es culpable o inocente? Efectivamente, hablamos de 'Presunto Inocente', el retorno en forma de miniserie a uno de los thriller más exitosos de los 90 protagonizado por Harrison Ford.

Ambas producciones se basaban en un magnético bestseller de Scott Turow y ambos parten de una misma premisa: un terrible asesinado expone un mundo de política, sexo, poder y amor familiar en descomposición. Y esta vez bajo el paraguas de Apple TV+, el nuevo papel protagonista recae sobre el carismático Jake Gyllenhaal y estará arropado por un montón de talento, como puedes leer más adelante.

'Presunto inocente' es la gran baza de Apple TV+ con David E. Kelley y J.J. Abrams

Hablemos primeramente de las dos mentes tras este proyecto. Por un lado destaca J.J. Abrams, el auténtico sucedor de Steven Spielberg, creador de series de gran éxito como Felicity, Alias, Lost y Fringe y director de clásicos modernos como 'Super 8', 'Mission: Impossible III' y el reinicio de 'Star Trek' en 2009.

Y por otro destaca el director y guionista David E. Kelley, licenciado en Dereco —a él le debemos 'The Practice' y su spin-off 'Boston Legal' o Ally McBeal—, además de producciones de gran prestigio coo 'Goliath' o 'Big Little Lies'. Ambos han formado el tándem de autoridad y aterrizan en Apple TV+ para garantizar uno de esos terremotos que aportan prestigio adicional a la plataforma.

En Applesfera

Cómo ver Apple TV: todas las opciones disponibles desde móvil, tablet, televisor y ordenador

Y lo harán con 'Presunto inocente', una miniserie de ocho episodios protagonizada y producida por Jake Gyllenhaal, actor de moda por una y mil razones. La primera es por 'El duro' (Road House), la revisión del clásico de los ochentera que protagonizó Patrick Swayze y que ha tenido tanto éxito que ya va camino de convertirse en franquicia —su segunda parte ha sido anunciada—.

En segundo lugar, por saberse el ex-novio de Taylor Swift más malote en la canción 'All Too Well', por su spot criticando a Shein y Temu —que en realidad es un duro gag para Saturday Night Live—, por protagonista en 'The Covenant', la mejor película de Guy Ritche de la última década y por su interés en ser el nuevo Batman. Ahí es nada.

En la película original, el prestigioso Alan J. Pakula ('El informe pelícano', 'Todos los hombres del presidente') desmenuzaba la historia original para hablar de dramas familiares. Este es, casualmente, el territorio fetiche de David E. Kelley, alguien que explora hasta el fondo de la psique los traumas y heridas dentro y fuera del hogar marital.

Y qué decir del reparto repleto de estrellas donde destacan Ruth Negga ('Ad Astra'), Bill Camp ('Dos chicas a la fuga'), O-T Fagbenle ('Invasión secreta'), Elizabeth Marvel ('El color púrpura'), Nana Mensah ('La diplomática'), Lily Rabe ('The First Lady'), Renate Reinsve ('La peor persona del mundo'), Peter Sarsgaard ('The Batman', quien ya trabajó con Gyllenhaal en el remake americano de 'The Guilty') y Tate Birchmore ('Dweller').

En Applesfera

Para muchos es la mejor serie de Apple TV+ y trae buenas noticias: 'Separación' confirma lo que estábamos pidiendo

'Presunto inocente' se estrena mundialmente en Apple TV+ el próximo 12 de junio, justo en el momento que Apple tendrá toda la maquinaria del WWDC24 funcionando y todas las miradas puestas en Cupertino. A partir de ese miércoles, cada semana se irá estrenando un nuevo episodio hasta su desenlace final el 24 de julio. Y estamos deseando ver la que apunta a ser una de las series más potentes de año, con la dirección de Anne Sewitsky en los dos primeros episodios y del ganador del Emmy Greg Yaitanes en los seis siguientes.

En Applesfera | Las mejores series de Apple TV+ según la crítica y cómo verlas sin coste adicional

En Applesfera | Las 12 mejores películas de Apple TV+ según la crítica y cómo verlas gratis

Ya vimos hace un tiempo en qué consistía el "derecho a reparar": que Apple pueda vender piezas de repuesto a cualquier distribuidor, incluso al cliente final, en vez de hacerlo sólo a unos pocos distribuidores autorizados. Y tal y como se habló en febrero, en Cupertino se han puesto manos a la obra para evitar que ese "derecho a reparar" se convierta en ley a cumplir.

Unos documentos que han salido a la luz en el estado de Nueva York han confirmado que Apple está luchando legalmente junto con otras compañías en Nueva York (no sólo la ciudad, el estado entero), con unos gastos conjuntos de 366,634 dólares. Todo esto para evitar que la propuesta de la Digital Right to Repair Coalition prospere.

9.000 euros al mes en abogados

Apple, en concreto, está poniendo 9.000 dólares encima de la mesa cada mes en costes de abogados. El argumento que defienden esos abogados es sencillo: las reparaciones por parte de personas no autorizadas ni debidamente formadas pueden comportar riesgos. Las baterías pueden estallar, y los sensores Touch ID pueden quedar a merced de componentes que envíen nuestros datos personales a terceras personas.

No se espera que el "derecho a reparar" prospere, ya que Apple ha conseguido detenerlo en años anteriores allá donde ha aparecido fruto de iniciativas de reparadores independientes. Pero eso no significa que en Infinite Loop no tengan que estar invirtiendo recursos en mantener esa victoria.

Imagen | palander
En Applesfera | Con esta máquina Apple es capaz de reparar la pantalla, la cámara o el Touch ID de un iPhone en menos de 30 minutos

Primero fue el antenagate, luego el bendgate y ahora algunos vieron un nuevo fenómeno masivo en la conocida como 'touch disease', una afección que un número desconocido de propietarios del iPhone 6 y 6 Plus estarían viviendo y que dejaría sus pantallas insensibles al tacto. Como te apuntamos, no parece que se trate de un fenómeno masivo, pero esto no ha sido óbice para que algunos se hayan organizado para exigir responsabilidades a Apple.

Según hemos podido saber, tres despachos de abogados estadounidenses han presentado una demanda colectiva contra la firma de Cupertino, que se sumarían a otras previas ya en los tribunales.

Una demanda colectiva

Al parecer, serían cerca de 10.000 los afectados que han optado por recurrir a los tribunales para dilucidar las responsabilidades ante lo que ellos creen que es una violación de sus derechos como consumidores por parte de la firma de Tim Cook y compañía. Esta teoría se vería reforzada además por las conclusiones de iFixit, que no dudan en apuntar a que se trata de un defecto de fabricación de la pantalla.

Apple por el momento no ha dado una respuesta oficial al asunto ni conocemos, como te apuntamos, su alcance, pero los abogados de la firma sí que han respondido a la primera de las demandas presentadas solicitando más tiempo para dar respuesta a la misma. Esto último al menos nos indica que están al corriente del incidente y darán respuesta, por el momento al menos en los tribunales.

Vía | MacRumors

En Applesfera | Apple responde oficialmente al #bendgate de los iPhone 6: "Sólo 9 usuarios se han quejado"

Desde comienzos de diciembre se está llevando a cabo en Estados Unidos el juicio antimononopolio contra Apple. Pocos detalles conocemos de este nuevo proceso judicial contra los de Cupertino, pero hay un detalle que ha salido a la luz que llama la atención por lo llamativo del tema, y es que Steve Jobs será el testigo clave del juicio.

Debido a la noticia de esta declaración, los medios estadounidenses archivaron una petición para que se hiciera público el vídeo donde se ve a Steve Jobs declarando. Tal y como hemos visto miles de veces en las series de televisión, las declaraciones previas son grabadas en vídeo y pueden ser utilizadas en el juicio. ¿Qué interés puede tener la prensa en este vídeo? Pues que fue grabada unas semanas antes de su fallecimiento. Afortunadamente, todo parece indicar que el vídeo no se hará público.

Los responsables de que el vídeo no se haga público son, un por lado, los abogados de Apple y por el otro el juez encargado del procedimiento judicial. El equipo de abogados de Cupertino argumentó ante la petición de los medios de comunicación que Steve Jobs no es el típico testigo, por lo que su testimonio debería quedar dentro de las cuatro paredes del juzgado.

De la misma opinión es el juez encargado, el cual ha declarado que tratará el testimonio de Steve Jobs de la misma manera del resto que componen el procedimiento. Y es que según sus palabras "si no hemos grabado a los testigos expertos, no vamos a tratar a otro diferente". Al parecer, el vídeo de la declaración no se ha mostrado en el procedimiento, si no que únicamente se mostró al jurado el diálogo obtenido durante el interrogatorio.

¿A quién en su sano juicio le gustaría ver a una persona enferma declarando en un juicio? Soy de los que admira a Steve Jobs pero no creo que me gustara verlo tan enfermo como estaba en aquel momento declarando sobre las acciones de su empresa. Entiendo que el morbo alrededor de este evento es grande, pero me alegro que se haya tenido dos dedos de frente y finalmente no se vaya a publicar el vídeo.

Vía | Cult of Mac
En Applesfera | Y el testigo clave en contra del supuesto monopolio de Apple con el iPod es... Steve Jobs

La fama cuesta, que dicen algunos. Acabamos de comentar la expansión de infraestructuras y recursos humanos que está llevando Apple durante estos días, lo cual es una excelente noticia, pero que también acarrea datos negativos. Debido a la presión de la competencia para frenar el éxito de Apple, ésta se ve obligada a contratar una serie de abogados con una alta experiencia en luchar contra grandes corporaciones.

Y es que desde el lanzamiento del iPhone, Apple es oficialmente la compañía más demandada del mundo por su competencia. Sólo durante el año pasado recibió 27 infracciones de patentes, costándole a la compañía “tiempo y dinero importantes”. Para poner ejemplos, entre esos abogados está el responsable de negociar un acuerdo entre Apple y Creative mediante el cual la compañía de la manzana tuvo que desembolsar 100 millones de dólares; o protagonistas de batallas legales como la que tuvieron Qualcomm y Broadcom Corp.

Viendo los datos, el esfuerzo de la competencia para intentar frenar las ventas millonarias de Apple es patente. Algunos lo llamarán envidia, otros lo calificarán de típicas verborreas legales para ganar dinero… se puede ver de muchas formas. Pero en la fuente nos recuerdan lo que dijo Steve Jobs acerca de este tipo de demandas:

Podemos sentarnos y mirar como los competidores nos roban nuestros inventos patentados, o podemos hacer algo. Hemos decidido hacer algo.

Vía | AppleInsider
Imagen | Paul Lowry

Dicen que un trato acaba bien cuando se llega un acuerdo amistoso entre ambas partes, pero lo que pasó con ThinkSecret ésta semana no tiene nada de bueno: Nunca es bueno callar una voz, venga ésta de un blog, de un periódico o de una persona de la calle.

Apple llegó a "un acuerdo" con ThinkSecret, permitiendo tener ocultas sus fuentes mientras recogieran los bártulos y cerraran el blog. Los últimos rumores indican que Apple podría incluso haber llegado a ofrecer dinero al responsable de ThinkSecret para "endulzar" el cierre...

Y por lo que parece, no va a ser el último: El autor del blog "Fake Steve Jobs", donde se presenta en tono de humor e ironía la vida del CEO de Apple, ha recibido una oferta económica para que cierre las puertas de una vez. El problema es que Dan Lyons, el autor del blog, comentó publicamente la oferta que le hizo Apple, y esto parece que cabreó al ejército de abogados de la compañía.

Ahora, la cosa no podría acabar de forma tan amistosa, aunqe Dan ya está encontrando mucho apoyo proviniente de la Red. Es tan absurdo estos comportamientos por parte de Apple, que parece que no estemos hablando de una compañía que basa su trabajo en la tecnología y en el futuro...

Alguien debería decirles que intentar callar a la gente es como escupir al cielo: siempre acaba volviendo en tu contra. Ojalá algún día se den cuenta del año en que vivimos.

Más información | Slashdot

Cuando se acercaba el momento de que la gente de iPhoneUnlocking.com comenzara a repartir códigos para liberar los iPhones pre-registrados, han recibido una llamada de un equipo de abogados que, al parecer, hablaban en nombre de AT&T.

En la llamada, los abogados les informaron que estaban siendo acusados de infringir el copyright y de distribuir software ilegal.

La gente en iPhoneUnlocking está estudiando cual es el siguiente paso que deben dar, aconsejados por sus propios abogados. En cualquier caso, el procedimiento para liberar el iPhone que prometían, ha sido bloqueado hasta que se aclare la situación.

Y eso que este método todavía no había sido demostrado, no como el otro sistema probado por Engadget al que, de momento, nadie le ha dicho nada...

Vía | MacDailyNews Sitio oficial | iPhoneUnlocking blog