Amazon

Continuamos con nuestro análisis de la situación de la iBookstore en España justo en el punto donde lo dejamos, la ley española del precio fijo. Podríamos pensar que siempre es mejor vender un libro caro y al mismo precio que los demás que no venderlo, pero aquí no estamos hablando únicamente de precios finales, también hablamos del reparto de porcentajes para la tienda, el editor y el autor.

Cuando Apple entró en el negocio de los libros electrónicos acordó con las editoriales estadounidenses elevar el precio de las novedades y los bestsellers hasta los 12,99 y 14,99 dólares, pero no sólo en su iBookstore, sino también en la tienda de Kindle obligando a Amazon a dejar atrás los sugerentes 9,99 dólares que marcaban hasta entonces.

El motivo de esto podría encontrarse en ajustar los precios a los porcentajes habituales de Apple (70/30), no necesariamente los mismos que se aplicaban hasta entonces, repercutiéndolos directamente sobre el precio final. Pero claro, una cosa es vender los libros electrónicos por 14 euros y otra muy distinta hacerlo a ese precio cuando tus vecinos los tienen a 10. En España los precios establecidos para los libros electrónicos ya disponibles son inamovibles y parece que ninguna de las partes está dispuesta a dar su brazo a torcer.

Leer más

Antes de empezar con este farragoso asunto en el que descubriremos algunos trapos sucios de la iBookstore española os invito a que realicéis un simple ejercicio de observación. Abrid simultáneamente en dos ventanas del navegador las versiones en inglés y español de la web de Apple dedicada a iBooks y buscad las diferencias.

¿Ya? Alucinante, ¿verdad? Mientras que la página original muestra capturas llenas de interesantes títulos, un vídeo con un exhaustivo recorrido por la aplicación y su tienda, y un bloque de texto inédito acerca de los cuentos ilustrados y libros multimedia, la versión en español es un quiero y no puedo donde las portadas de las últimas novedades han sido reemplazadas por los clásicos del Proyecto Gutenberg (obras cuyos derechos han prescrito por su antigüedad).

Demostrado ya el falso aterrizaje en España de la tienda de libros electrónicos de Apple solo queda tratar de dilucidar las causas. Cuando la compañía de la manzana anunció el lanzamiento del iPad en nuestro país, en su nota de prensa se habla del millón y medio de libros electrónicos descargados en los EE.UU. desde su recién inaugurada iBookstore. Unas cifras que, ya en 2010, y solo en dos meses, dejaban en ridículo a las 120.000 descargas que El País estima se alcanzarán en España para final de año… por el total de plataformas de distribución de libros electrónicos aquí asentadas (por decir algo).

Leer más

Las nuevas reglas de suscripción de Apple han obligado a todas las aplicaciones dedicadas a servir de biblioteca y e-reader dentro de iOS a transformarse durante las últimas semanas para ponerse al día con ellas. Por ello, durante una semana, Google Books ha desaparecido de la App Store, mientras que otras, como Kindle, han acabado claudicando a las normas impuestas por Apple.

Según estas nuevas reglas, que Apple anunció a comienzos de 2011, toda aplicación que vendiese algo desde ella debía hacer pasar esas ventas a través de la iTunes Store. Así, Apple se quedaba con el 30% de cada transacción realizada y evitaba los enlaces a páginas externas, desde los que se podía comprar cualquier libro, o las ventas directas sin su control. De hecho, a principios de este año, Apple rechazó la aplicación de Sony precisamente por hacer uso de esa venta directa.

Leer más

En marzo dábamos a conocer la demanda impuesta por Apple a Amazon debido al uso de la marca App Store, registrada por la compañía de Cupertino. Amazon empezó a usar de forma inapropiado, es decir “sin permiso” y sabiendo que estaba registrada por Apple, el termino App Store junto a su programa de desarrolladores de software móvil de Amazon.

Pues bien, la jueza Phyllis Hamilton de Carolina del Norte parece haber negado a Apple la intención de prohibir a Amazon usar el termino App Store hasta que haya una sentencia en firme. Hasta Octubre de 2012, fecha cuando sabremos el desenlace, parece ser que ambas compañías podrán seguir haciendo uso del termino sin problemas. Mientras tendrán que buscar motivos suficientes para defender sus causas ya que es evidente que ambas tienen su parte de razón porque ni el termino es tan genérico como alega Amazon ni tampoco existen muchos motivos para crear confusión al usuario como dice Apple.

Sin dudas, lo que está claro es que este tipo de situaciones me parecen absurdas. Desde el punto de vista de negocio comprendo la importancia de contar con un termino que describe tan claramente la ubicación donde encontrar aplicaciones, algo que de forma inconsciente ayuda a posicionar tu producto entre los usuarios. Pero desde el punto de vista de un usuario más y con un poco de cordura me parece absurdo que una compañía sea dueña de un termino como el de App Store. En definitiva, el sistema de patentes y registros debería tener unos límites más marcados pues cualquier día alguien registra la palabra hola y nos cobran por saludar.

Vía | Xataka Móvil
En Applesfera | Apple demanda a Amazon por el uso de lar marca registrada App Store

Apple está apostando por emprender un camino en lo que no tiene una sólida experiencia precisamente. Para que iCloud funcione correctamente depende de mucha tecnología funcionando detrás de él y para que este nuevo servicio de Apple funcione de manera fluida y sin errores se ha guardado las espaldas con (paradojicamente) Windows Azure y Amazon S3. Estas tal vez sean dos de las plataformas más utilizadas dentro del cloud computing hoy en día.

Windows Azure es un CDN (Red de entrega de contenidos) presentado por Microsoft en el año 2008 sustentado en Windows Server 2008 que será al parecer el encargado por el momento de distribuir el contenido enviado y recibido a través de iCloud. Algunas pruebas también demuestran que Amazon S3 también es utilizado a la hora de servir ciertos contenidos. Si Windows Azure, con su Windows 2008 server da una estabilidad de sistema a prueba de bombas (en verdad lo es) Amazon S3 puede ser un complemento perfecto para almacenar ficheros y copias de respaldo.

Montar la infraestructura necesaria para el desembarco de iCloud va más allá de construir tres data centers. Si, es algo importante, pero con 200 millones de dispositivos iOS en el mercado, muchas son las personas que van a tener acceso a él a priori. Solo el tiempo nos dirá si realmente esto es el inicio hasta que los data centers estén completamente operativos, o si es una decisión firme adoptada por Apple, siendo ella la que almacenará simplemente el contenido utilizando los servidores de Windows y Amazon para servirlo.

Vía | Infinite Apple

Como ya os explicamos ayer, el servicio de iTunes en la nube e iTunes Match que estarán disponibles este otoño a un precio de 24,99 dólares anuales consiste en un sistema de sincronización de nuestra librería musical basado en iCloud que pone toda nuestra colección de música en la nube sin importar que canciones hayan sido compradas en la tienda de Apple y cuales no, actualizando además a una versión con codificación AAC a 256 kbps libre de DRM todas las canciones que se encuentren dentro del catálogo de 18 millones de canciones disponible en iTunes.

Salvo nuevo aviso, su utilidad no es la de reproducir música mediante streaming como Spotify, sino la de simplificar hasta el extremo la sincronización de las librerías de iTunes de todos nuestros ordenadores y dispositivos con iOS poniéndola de paso a buen recaudo para poder recuperarla en caso de catástrofe o descargarla sin más a un nuevo equipo que compremos o decidamos utilizar. Como veis, con los que definitivamente sí guarda puntos en común es con Amazon Cloud Drive/Player y Google Music, dos servicios de almacenamiento de música en la nube que aún están calentando motores así que, ¿qué os parece si hacemos una comparativa para ayudaros a decidir cuál os viene mejor?

Leer más

Las cosas entre Apple y Amazon están al rojo vivo últimamente. La compañía de Cupertino lanzó una demanda contra la “Amazon App Store” por tener un nombre demasiado parecido, mientras que Amazon se adelanta con su nueva tienda musical en la nube con unos precios que rozan la mitad de los presentes en la iTunes Store. Ahora entramos en un frente más, ya que Amazon ha inaugurado una tienda de aplicaciones para Mac OS X que planta cara a la Mac App Store.

La tienda, llamada Mac Download Store, cuenta con “250 de los mejores programas disponibles para Mac“ y algunas aplicaciones que no están presentes en la tienda oficial de Apple pero cuya popularidad es evidente: Microsoft Office, Toast, un repertorio de juegos de Aspyr… además, Amazon asegura que en la descarga obtenemos solo lo que buscamos, sin molestos extras que nos puedan confundir. Y si borramos el programa, podemos descargarlo tantas veces como queramos de la tienda. No hay limitaciones.

Visto esto, parece que la ventaja de la tienda de aplicaciones de Amazon va a ser la disponibilidad de algunos programas y juegos que no han pisado la Mac App Store. Como inconveniente tenemos que la Mac App Store se integra mucho más profundamente con Mac OS X, sobretodo con la próxima llegada de Lion. Y como en el resto de tiendas de Amazon, no podemos usarla en España. Habrá que ver la reacción de los usuarios de los Estados Unidos ante esto.

Vía | The Loop
Sitio oficial | Amazon Mac Download Store

Mobile Safari, la versión para iOS del navegador de Apple, es sin duda de lo mejorcito en cuanto a navegadores para dispositivos móviles. Cierto que tiene limitaciones pero luego se compensan. Lo último, con Mobile Safari vamos a poder probar los servicios Google Music Beta y Cloud Player de Amazon desde nuestro iPhone, iPod Touch o iPad.

Ambos servicios en principio no son compatibles con el navegador de Apple. Pero pese a los mensajes que nos advierten de esto, al tener ambos servicios interfaces web podremos probarlos aunque con limitaciones o un bajo rendimiento.

• Con Google Music Beta sólo tendremos que acceder a su interfaz web vía Safari Mobile y dar a reproducir la canción. Se abrirá Quicktime y empezará a sonar, pudiendo en ese momento cerrar Safari y seguir escuchando la música en segundo plano (De momento sólo para usuarios en USA).

• Por otra parte Cloud Player de Amazon también es accesible desde la versión móvil de Safari, pudiendo acceder a los archivos en MP3 que tengamos almacenados desde nuestros iPhone, iPod Touch o iPad.

De todas formas, teniendo en cuenta el número de usuarios de dispositivos iOS, no creo que tarden mucho en lanzar aplicaciones nativas para iOS que aprovechen el servicio de forma más completa y sobre todo con mejor experiencia de uso.

Vía | El País | Xatakamovil

Recientemente hemos podido ver cómo Amazon y Google se han adelantado a Apple lanzando sus servicios musicales en la nube: Amazon Cloud Player apareció a finales de marzo y Google Music Beta ha visto la luz en el evento Google I/O 2011, el evento más importante de Google para los desarrolladores. Ambos servicios permiten subir nuestras canciones a la nube para poder escucharlas donde y cómo queramos, pero hay un detalle importante: ni Amazon ni Google se han molestado en negociar con las distribuidoras de música para lanzar esos servicios.

Mientras tanto, Apple tiene (supuestamente) planes de lanzar un servicio del mismo estilo pero hablando antes con las discográficas. De hecho parece que ya ha conseguido un trato con Warner, una de las más grandes del mundo. ¿Qué diferencias puede tener un servicio como el de Amazon y Google pero con el consentimiento oficial de la industria? Según la fuente, haría que las soluciones de estas dos compañías parecieran “pobres” ante un servicio con licencias acordadas. Y la mayor consecuencia es que si Apple acuerda una serie de cuotas a pagar a las discográficas, Google y Amazon se verían obligadas a pagar esas licencias para seguir mejorando. Es por eso que las discográficas cuentan con Apple para normalizar todo este concepto de distribución musical.

Los datos que circulan por la red ahora mismo sugieren la presentación de este servicio musical de Apple en la WWDC 2011, como parte de los servicios en la nube que ofrecerían iOS 5 y Mac OS X Lion. Como siempre, Apple prefiere tardar más en lanzar un servicio para luego demostrar que más vale tardar más para lanzar algo con la mayor calidad posible. Google y Amazon ya han puesto las cartas en la mesa, y la única compañía grande que queda por jugar es la de Steve Jobs.

Vía | CNET
Imagen | cyanocorax
En Xataka ON | Ahora que Google Music ya es un hecho, ¿qué le queda a Apple?