En febrero conocíamos la noticia de que por primera vez los videojuegos de iOS y Android habían generado más ingresos que los de las consolas portátiles de Sony y Nintendo. No fue algo insólito, sino la continuación de una tendencia que venimos registrando desde hace dos años. Pero ahora la cosa se ha acelerado: durante el primer trimestre de 2013 gastamos tres veces más dinero en videojuegos de la App Store y Google Play que en Nintendo DS/3DS y Sony PSP/Vita.

Y digo gastamos, porque el estudio realizado por IDC y App Annie deja fuera los cuantiosos ingresos generados por publicidad, una modalidad tremendamente popular entre los juegos gratuitos, tan comunes en iOS o Android, y que probablemente dispararía la diferencia aún más.

Los sospechosos habituales son los cambios en los hábitos de los jugones, la diferencia de precio entre los juegos de las plataformas tradicionales y los dispositivos móviles, la concentración de las ventas de juegos para consola en navidades o alrededor de algún lanzamiento puntual, o el creciente abismo entre la base instalada de dispositivos: 200 millones de portátiles frente a 1100 millones de smartphones y 160 millones de tablets.

Algunos puntos destacables del estudio:

• Los envíos de juegos en formato físico han caído un 50% en el primer trimestre del año tras su repunte en el cuatro trimestre de 2012 y los ingresos también se han resentido bastante.
• Los videojuegos representan el 40% de todas las descargas de la App Store y Google Play.
• Aunque proporcionalmente hay más usuarios comprando juegos en la plataforma de Google (con un 70% y un 80% respectivamente), iOS duplica con creces los ingresos totales obtenidos por Google Play. Es más, mientras que Google Play aún no ha superado los ingresos de las consolas portátiles (le falta poco), iOS supera por si solo la suma de Google Play y las portátiles de Nintendo y Sony.
• Separando los ingresos por regiones encontramos que iOS se ha mantenido más o menos estable durante los últimos seis meses mientras que tanto los juegos de Google Play como los de portátiles han subido más proporcionalmente en Asia que en Europa o EE.UU.

• Los cinco videojuegos más exitosos para iOS en el primer trimestre de 2013 han sido: Puzzle & Dragons de GungHo Online (Japón), Clash of Clans de Supercell (Finlandia), Candy Crush Saga de King (Reino Unido), Hay Day de Supercell (Finlandia) y The Simpsons: Tapped Out de EA (EE.UU.) frente a los títulos de Nintendo para 3DS Animal Crossing: New Leaf, Luigi’s Mansion: Dark Moon, New Super Mario Bros 2 y Mario Kart 7, y Pokemon Blanco/Negro Versión 2 de Game Freak para DS en quinta posición.

El futuro de los videojuegos para dispositivos móviles

Como cada vez que se presentan este tipo de cifras la discusión más acalorada suele concentrarse alrededor de la calidad, o la falta de ella, de los juegos para móviles y tablets frente al resto de plataformas de entretenimiento tradicionales (portátiles, y por supuesto, sus hermanas mayores conectadas a la TV del salón).

Para Sid Meier, consolidado como uno de los grandes genios de la industria de los videojuegos, la sencillez de los títulos para móviles no viene impuesta por la plataforma sino que tan solo se trata de una etapa causada por su juventud.

Los primeros juegos para consola eran muy simples, básicamente juegos de coordinación ojo-mano. Y luego, con el tiempo, fue posible hacer también juegos de estrategia en consola. Creo que vamos a pasar por una evolución similar con el móvil, donde inicialmente los juegos son bastante casuales y sencillos, pero eso no es debido a las restricciones de la plataforma ni nada, es sólo que el mercado y el público van a evolucionar. Definitivamente hay espacio para juegos más orientados a la estrategia en los móviles.

Meier acaba de lanzar de forma exclusiva para iOS Ace Patrol, un juego de estrategia y combates aéreos con 120 misiones y 30 aviones reales de la Primera Guerra Mundial desarrollado por Firaxis, el nuevo estudio de desarrollo enfocado a dispositivos móviles que ha montado.

Pero sería un error pensar que las palabras del padre de la saga Civilization se limitan al ámbito de los juegos de estrategia. Pensad en la evolución del clásico Snake de los teléfonos Nokia a la oferta actual de videojuegos que podemos encontrar en la App Store y proyectadla al futuro. Ahora olvidad cualquier prejuicio sobre controles táctiles que podáis tener y confiad en la infinita capacidad de los desarrolladores para sorprendernos con nuevas propuestas. Tiempo al tiempo.

Más información | App Annie

Contra todo pronóstico los últimos datos revelan que por mucho que las ventas de Android sigan subiendo, los usuarios de iPhone y iPad siguen haciendo un uso más intensivo de sus dispositivos para navegar por la red de redes. La versión móvil de Safari ha acaparado el 61,79% de todo el tráfico web realizado desde teléfonos y tablets en marzo de 2013.

Lejos, en segundo lugar, encontramos al navegador por defecto de Android con un 21.86% seguido de Opera Mini con un 8,4% y Chrome con un 2,43% (aunque de estos dos últimos también hay versión para iOS). Internet Explorer tiene que conformarse con el 1,99% (en contraste con el 55,83% que aún conserva en ordenadores personales) mientras que el 0,91% de BlackBerry queda como la sombra de lo que una vez fue.

Lo más curioso del caso es que Safari no solo está resistiendo los embates de la competencia, sino que incluso ha mejorado su posición respecto a los datos de Febrero cuando tan solo tenía un 55,41% de cuota. No es un mal salto, ¿verdad?

¿Cómo es posible? ¿Cómo puede el navegador de iOS generar tanto tráfico cuando Android ha logrado hacerse con una mayor porción del mercado de la telefonía móvil? Bueno, hay opiniones para todos los gustos, desde las que apuntan al mayor nivel adquisitivo que tienen de media los usuarios de la manzana y las tarifas de datos que van de la mano, a los que creen que por algún motivo nosotros sencillamente hacemos un uso más intensivo de nuestros terminales.

Y luego claro, también está la teoría de Gene Munster, quien especula con la posibilidad de que el iPad sea el culpable de todo dado su descomunal éxito y la razonable asunción de que los tablets son más susceptibles de generar tráfico que los teléfonos inteligentes por su comodidad y hábitos de uso. Sea como sea, las cifras le dan la razón a Munster en algo: parece que Safari Mobile va a continuar en cabeza durante un buen rato.

Vía | AllThingsD
Más información | Net Applications

De los 500 millones de dispositivos con iOS que se han vendido hasta diciembre, 300 millones ya se han actualizado a iOS 6 apenas cinco meses después de su lanzamiento. Eso son un 60% del total actualizados a la última versión que en realidad es más si tenemos en cuenta que algunos millones de esos 500 estarán ya fuera de servicio enterrados al fondo de algún cajón o, con suerte, reciclados.

Ni toda la prensa negativa que recibieron los mapas de Apple ha evitado que el lanzamiento de iOS 6 se convierta según palabras del propio Philip Schiller, vicepresidente de Marketing Mundial de Apple, en “el más exitoso de la historia de un sistema operativo”.

Ese 60% contrasta enormemente con el 9% de usuarios actualizados a Android 4.1 Jelly Bean según datos oficiales de Google, y más aún con el 47,6% de usuarios que siguen anclados en Gingerbread, la versión 2.3 del sistema operativo de Google lanzada en diciembre de 2010, veinticinco meses atrás.

Ahí es donde se encuentra uno de los múltiples atractivos del iPhone, el iPad y el iPod touch para los desarrolladores. No se trata solo de lidiar con menos variaciones de hardware, se trata de poder centrarte en aprovechar las últimas herramientas disponibles, la tecnología más actual, con la certeza de que abarcarás no solo a un reducido número de early adopters sino a dos tercios de toda la base de usuarios. Se trata de no tener que seguir desarrollando para Windows 95 mientras preparas una aplicación para Windows 8.

Vía | Daring Fireball

Si hay un tema que parece reinar este comienzo de año es la supuesta decadencia de iOS frente Android. De cómo compañías como Samsung o la propia Google con sus Galaxy y Nexus respectivamente están haciendo que Apple pierda terreno. Que los usuarios cada vez abandonen antes la plataforma y den el paso a Android. Puede ser.

Es cierto, muchos están comprando terminales con sistema Android y de todo eso aparece la idea entre otras de necesitar un iPhone más económico. El último bastión para que Apple resista en la batalla. O tal vez no.

La destrucción silenciosa

Ayer leía un interesante artículo en Mac360 donde se hablaba de este mismo tema. Pero más allá de una derrota se comentaba que Apple está destruyendo Android desde dentro. ¿Qué? ¿cómo? ¿no habíamos dicho que Apple necesita revertir la situación actual?

Con los titulares que vemos a menudo parece ser que sí, que Apple necesita un cambio de rumbo, estrategia o lanzar de una vez el iPhone con teclado holográfico. Es cierto que Samsung, principal fabricante en estos momentos, ha conseguido vender 100 millones de unidades de su familia Galasy S. Consiguiendo así una mayor cuota de mercado y por tanto que Android supere a iOS de forma espectacular. Pero no siempre una mayor cuota de mercado supone mayor rentabilidad.

Y es ahí donde Apple está, sigue, ganando al resto de competidores a nivel fabricantes. El 75% de los beneficios de la industria son de Apple. El resto lo reparten Samsung, Nokia, HTC, etc… Pero es que además, Apple invierte con respecto a Samsung y otros fabricantes muchísimo menos en publicidad según informe de Asymco.

Ahora, volviendo a Android. Google puede anunciar con bombo y platillo como baten records de activaciones de dispositivos. Incluso pueda parecerles que no existe la guerra termonuclear que Jobs comentó. Pero a pesar de la cantidad de teléfonos que llevan Android, tanto de gama baja como alta, el negocio de Google que son los servicios (la publicidad) sigue siendo iOS su plataforma más rentable.

Prácticamente el 70% de los ingresos por publicidad móvil lo genera el iPhone y iPad. Y es que la cuota de navegación web de los equipos iOS no deja de crecer. Además, ya no sólo en temas publicitarios, el ecosistema de aplicaciones es más rentable en iOS que Android.

Así la tienda de aplicaciones de iOS da mayores beneficios que Google Play. Y volvemos a repetir, hay más terminales Android que iOS en el mercado. Lo que efectivamente demuestra que los usos o modos de uso son diferentemente notables entre una plataforma y otra.

Por tanto, todo esto le está costando a Google y otras compañías mucho dinero. Google conseguirá más activaciones y Samsung un mayor número de teléfonos en el mercado pero ganan menos, mucho menos, dinero que Apple al final. Y ya ni mencionamos el resto de compañías por lo que cabe preguntarse ¿cuanto podrán aguantar?

¿Si Apple fuese mía?

Cuando se entra a veces en discusiones como la de iOS y Android es fácil perder un poco el norte y buscar lo fácilmente cuantificable. Ese dato es que hay más terminales Android en el mercado. Dato que suele venir acompañado de frases como “Es normal, un conocido mío se ha pasado a Android porque estaba cansado de iOS”, “Se ha comprado un Galaxy SIII que es más potente y más económico que el iPhone 5”, etc…

Un debate así mientras tomamos un café puede estar bien pero si Apple fuese mía realmente me daría igual. No necesitan ganar cuota de mercado mientras los resultados económicos estén ahí. Si siguen siendo rentables y ganando dinero para seguir innovando, desarrollando productos, etc… ¿para qué más? Al menos de momento.

Yo desde luego firmaría ya tener una compañía que lanza pocos productos y donde hasta el peor de ellos obtiene buenas ventas a ser otra que debe lanzar el doble o el triple para conseguir dos o tres que tengan éxito. Es como nos comentaba Miguel en el artículo sobre Tony Fadell y la clave del desarrollo de productos en Apple.

La era mini

Y ahora alguno dirá, “claro por eso han lanzado el iPad Mini y están pensando en un iPhone Mini”. Lanzar esos nuevos productos no significa que vayan a competir con esas gamas bajas de otros fabricantes ni tampoco que busquen ganar cuota desesperadamente. Recordad que el iPad Mini no es un iPad recortado, es todo un iPad en 7,9 pulgadas.

Por tanto, si lanzan un iPhone Mini no tiene porque ser un iPhone barato o de peor calidad. Simplemente un dispositivo que se adapte a otro tipo de usuario para el que el iPhone 5 le parece demasiado.

¿Cuota de mercado o margenes? ¿lanzar productos adicionales por querer abarcar más o centrarse en lo mejor? El próximo día 23 de enero saldremos de dudas cuando conozcamos los resultados financieros. Ahí será cuando los rumores de recortes en los pedidos, las ventas de iPhone 5, la bajada de las acciones y mucho más cobre sentido o no. Porque al fin y al cabo, en las empresas, todo termina midiendose por cuánto dinero has ganado. Apple está ganando a sus competidores aunque pueda parecer que no.

Por último, recordar que para nosotros como usuarios lo importante es que los productos mejoren. Y si puede ser que tengamos más por menos. Pero a fin de cuentas que cada uno disfrute con aquello que decidió comprar. Da igual si es un producto de Apple o no.

Como podemos leer en Genbeta, Larry Page, CEO de Google, ha realizado una serie de declaraciones en las que crítica o mejor dicho pone de manifiesto la superioridad de Android respecto a iOS. Unas declaraciones que no pasan desapercibidas ya que no suele realizar muchas entrevistas o declaraciones.

Larry comenta que Apple no puede competir convenientemente con Android y presume de un triunfo de su plataforma Android sobre iOS, al menos en cuanto a ventas y activaciones se refiere. Algo que evidentemente nadie duda pero que siempre, incluso cuando se comparaba OS X con Windows, nos ha hecho pensar en ¿qué pasaría si Apple licenciara sus sistemas?

Además, haciendo alusión a esas palabras de Jobs en las que hablaba sobre la guerra que plantearía para destruir Android pregunta de forma irónica “¿cómo va esa guerra termonuclear?”. Desde luego no seré yo quien entre en una discusión con dimes y diretes pero si la finalidad de todo producto es ganar dinero creo que de momento Apple no lo está haciendo nada mal. Aunque reconozco que en temas de software, ahora mismo iOS lleva demasiado tiempo parado sin ofrecer competencia dura.

En sus declaraciones también hubo un momento para Facebook, red social que para él no está trabajando bien sus productos. Pero eso es harina de otro costal y mejor que sea en Genbeta donde se discuta si efectivamente es así o no. Sobre todo ahora que han lanzado Open Graph.

Vía | Genbeta | Wired

El mes pasado Apple y HTC alcanzaron un acuerdo que ponía fin al enfrentamiento judicial que ambas compañías mantenían por sus patentes. Como es habitual los términos de dicho acuerdo eran secretos pero Samsung, que sigue enfrascada en una lucha similar, tenía 1052 millones de razones para querer echarle un ojo y eso ha logrado después de que un juez obligase a Apple a entregarle los documentos redactados para eliminar las cantidades exactas de dinero pero manteniendo el alcance de las patentes que cubre.

Según los documentos que encontraréis íntegros a continuación para el que le apetezca algo de lectura ligera, el acuerdo mutuo consiste en una licencia no exclusiva, intransferible y no sub-licenciable de algunas de las patentes de la otra parte (Apple o HTC según corresponda). Apple también se compromete a no demandar a HTC por ciertos productos aunque se establece claramente que el acuerdo excluye las patentes de diseño de Apple y nueve patentes de HTC así como la cobertura de cualquier producto que clone un producto de Apple.

Respecto a este último detalle, se establece un proceso de arbitraje en caso de que Apple sienta que HTC ha lanzado un producto que clone alguno de los suyos. ¿Y qué es clonar para Apple? Pues según el documento, copiar una combinación de características, patentes y elementos visuales que definen la “distintiva experiencia de uso de Apple”. Por ejemplo, HTC podrá utilizará la patente de deslizar para desbloquar para implementar una funcionalidad similar, pero no podrá hacerlo copiando el diseño utilizando en iOS.

Finalmente, aunque todos los porcentajes y cifras del documento están redactados con un precioso tachón negro, un detalle que no pasa desapercibido es que mientras que se detalla el modo en que HTC pagará royalties a Apple, no encontramos el mismo intercambio en dirección contraria, lo que parece sugerir que tal y como se rumoreaba es HTC la que entregará a Apple un porcentaje del precio de venta de sus terminales.

Samsung probablemente espera utilizar este acuerdo entre Apple y HTC para argumentar que la manzana no necesita demandar a Samsung por sus productos para conseguir una compensación adecuada por sus patentes, pero ya veremos cómo termina todo teniendo en cuenta que las negociaciones entre ambas partes han acabado en punto muerto en repetidas ocasiones (la primera antes de llegar a juicio).

Apple-HTC Settlement (Redacted)

Vía | AllThingsD

Por todos es conocida la rivalidad existente entre Apple y Google desde que esta última decidiese cambiar su rol como socio (con una estrecha relación además, siendo la única compañía que tuvo acceso al primer iPhone antes incluso de su lanzamiento) al de competidor directo en el mercado de los dispositivos móviles y tablets con Android. Apple le declaró la guerra, pero atacando los flancos, demandando a las compañías que optaron por utilizar este sistema en lugar de directamente al gigante de los buscadores.

En una reciente entrevista con el Wall Street Journal, Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google, se muestra abierto al diálogo sugiriendo que ambas compañías deberían tratar sus problemas de un modo más diplomático. “El modo de dirigir un negocio como adultos es hacerlo como un país. Tienen sus disputas, pero aún así son capaces de mantener estrechos lazos comerciales entre si. No se bombardean los unos a los otros”.

Aún así, Schmidt aseguró sentirse “extremadamente curioso acerca del motivo por el que Apple escogió demandar a los socios de Google en lugar de a la propia Google”, una pregunta válida, aunque ingenua en mi opinión especialmente si tenemos en cuenta que el único que está haciendo dinero de verdad con Android no es Google, sino Samsung.

Dispositivos como los Nexus 4, 7 o 10 hacen mucho ruido en los medios especializados, pero su reducida disponibilidad y nula presencia comercial hacen que el objetivo prioritado de Apple se traslade a quienes de verdad le roban ventas (según el punto de vista de la manzana) comercializando innovaciones introducidas por Apple.

Por esta razón, más curioso que los motivos por los que Apple no demanda a Google podríamos preguntarnos por qué no ofrece Google su protección a sus socios como hizo en su día Microsoft con Gateway y Dell en el caso con Alcatel-Lucent, metiéndose en medio de la demanda voluntariamente. ¿No tienen una cartera de patentes suficientemente grande tras la compra de Motorola?

Google Maps y Youtube

Cambiando de tercio, Schmidt también parece sentirse confuso acerca de algunos de los cambios de iOS 6, concretamente por la sustitución de Google Maps por la alternativa de Apple y la eliminación de la app de Youtube integrada en la primera pantalla de iOS desde el lanzamiento del iPhone original.

“Obviamente habríamos preferido que utilizasen nuestros mapas. Quitaron Youtube de la pantalla de inicio del iPhone y el iPad. No estoy muy seguro de por qué hicieron eso… Creo que Tim y Larry [refiriéndose a Tim Cook y Larry Page, CEOs de Apple y Google respectivamente], como sucesores de Steve y yo mismo, comprenden este modelo de estado [refiriéndose al tema de los países]. Cuando ellos y sus equipos se encuentren, tienen una larga lista de cosas de las que hablar.”

En mi opinión es evidente que a todos nos beneficiaría que Google y Apple hiciesen las paces y empezasen a trabajar de nuevo juntas, pero realmente sigo sin poder entender las “dudas” de Schmidt. Eliminar Youtube tenía todo el sentido del mundo: Ni tan siquiera Facebook o Twitter, que gozan de una gran integración en el sistema, vienen de serie, lo que no solo descarga a Apple del trabajo de desarrollar una app para un servicio con el que no tienen nada que ver, sino que además agilizan sus actualizaciones haciéndolas independientes de las del sistema y en última instancia, haciéndolas aún mejores de lo que eran (caso de la recién actualizada app de Youtube).

El caso de Google Maps es más controvertido al no disponer aún de una aplicación oficial en la App Store, pero al final se aplican los mismos motivos, con el agravante de todas las funciones que durante años se negaron a los usuarios de iOS como la navegación paso a paso con indicaciones por voz. Y eso sin entrar a valorar los factores comerciales, siendo la geolocalización, uno de los sectores más prometedores en los que meter la cabeza.

Así que, Google, lo de llevar tu negocio como un país y todo eso está genial pero, ¿cuándo lanzarás la app de Google Maps para iOS? Sería un fantástico regalo de reyes.

Vía | Cult of Android

Aunque los términos del acuerdo cruzado de licencias alcanzado por Apple y HTC son confidenciales, parece ser un secreto a voces que el fabricante chino taiwanés ha accedido a pagar 8 dólares por cada smarthphone Android que venda durante los próximos 10 años, retirando ambas partes además todas las demandas que los enfrentaba en los tribunales.

Según los expertos en la materia, este acuerdo de licencia de patentes podría tener grandes implicaciones en el resto de la industria, sirviendo como borrador para futuras negociaciones con las que zanjar de una vez por todas la batalla legal que Apple mantiene contra algunos de los principales fabricantes de terminales Android incluyendo a Samsung y Motorola, ahora propiedad de Google.

Aunque Samsung se ha cerrado en banda a la posibilidad de negociar, el resto de fabricantes podrían optar por la vía rápida y ahorrarse problemas licenciando las patentes de Apple a cambio de estos 8 dólares por terminal, una cifra que se suma a los 5 dólares que algunas como la propia HTC ya pagan a Microsoft por el mismo concepto.

Teniendo en cuenta el rápido crecimiento en las ventas de smartphones (1160 millones de unidades para 2016 según las estimaciones de IDC) y la cuota de mercado del 53% que rondará la plataforma de Google si se cumplen las previsiones, obtenemos que Apple podría llegar a ingresar hasta 4.000 millones de dólares anuales en concepto de royalties que sumaría a los beneficios obtenidos por las ventas de iOS y el resto de sus divisiones.

No es un mal precio por la paz, ¿verdad?

Vía | TUAW

“¿Por qué es tan exitoso el iPad? Bueno, hay una explicación muy sencilla. La gente está encantada con sus iPads.” – Tim Cook, CEO de Apple

Con 100 millones de iPads vendidos en dos años y medio es evidente que el tablet de la manzana ha ido tocando los hilos correctos, y ahora Apple parece estar preparada para el siguiente paso, el iPad mini, más pequeño y económico con el que competir (más en factor que en precio) con los tablets Android que estaban empezando a erosionar su aún considerablemente generosa cuota de mercado.

A continuación os ofrecemos una comparativa lo más exhaustiva posible de las características del nuevo tablet de 7,9 pulgadas con sus competidores más directos: el Nexus 7 de Asus/Google, los Kindle Fire y Kindle Fire HD de Amazon y el Galaxy Tab 2 7.0 de Samsung. ¿Conseguirá el iPad mini vender sus propios 100 millones de unidades?

Por cierto, un inciso antes de comenzar. Aunque cabría pensar que el iPad mini es mucho más grande que el típico tablet de 7 pulgadas al tener una pantalla un 35% mayor, el auténtico mérito de ingeniería de este radica en haber reducido los marcos al mínimo para evitar precisamente eso, quedarse en tierra de nadie. Como podéis ver en esta gráfica a escala, la pantalla es definitivamente mayor pero el cuerpo tiene el alto del Nexus 7 y es incluso más estrecho que el Kindle Fire HD de 7 pulgadas.

	iPad mini 23 de Octubre de 2012	Nexus 7 13 de Julio de 2012	Kindle Fire 6 de Septiembre de 2012	Kindle Fire HD 6 de Septiembre de 2012	Galaxy Tab 2 16 de Julio de 2012
Procesador	A5 de doble núcleo a 1GHz	Tegra 3 de cuatro núcleos a 1,3GHz	OMAP4430 de doble núcleo a 1,2GHz	OMAP4460 de doble núcleo a 1,2GHz	OMAP4430 de doble núcleo a 1GHz
Procesador gráfico	PowerVR SGX 543MP2 16 GLOPS	ULP GeForce 12 GLOPS	PowerVR SGX 540 @ 304 MHz 4,8 GLOPS	PowerVR SGX 540 @ 384 MHz 6 GLOPS	PowerVR SGX 540 @ 304 MHz 4,8 GLOPS
Memoria	512 MB (probablemente)	1 GB	1 GB		1 GB
Pantalla	LED IPS de 7,9 pulgadas	LCD IPS de 7 pulgadas	LCD de 7 pulgadas		PLS de 7 pulgadas
Resolución	1024 × 768 píxeles 163 ppp	1280 × 800 píxeles 215 ppp	1024 × 600 píxeles 169 ppp	1280 × 800 píxeles 215 ppp	1024 × 600 píxeles 169 ppp
Cámara trasera	5 megapíxeles, vídeo 1080p detección facial, óptica de 5 elementos, ISP, grabación de vídeo a 30 fps con estabilización	No	No		3 megapíxeles, vídeo 800×600/25fps
Cámara frontal	FaceTime HD para fotos de 1,2 MP y vídeo en HD (720p) Detección facial, Videollamadas, Iluminación posterior	Cámara de 1,2 MP para videoconferencia	No	Cámara de 1,3 MP para videoconferencia	Cámara de 0,3 MP (VGA) para videoconferencia
Conectividad inalámbrica	Wi-Fi (802.11a/b/g/n doble canal), Bluetooth 4.0	Wi-Fi (802.11a/b/g/n), NFC, Bluetooth 4.0	Wi-Fi (802.11a/b/g/n), Bluetooth 3.0	Wi-Fi (802.11a/b/g/n doble canal) y antena dual, Bluetooth 3.0	Wi-Fi (802.11a/b/g/n), Bluetooth 3.0
Redes móviles	Modelo 4G LTE (países con soporte) UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA/GSM/EDGE	No	No		No
Autonomía	10 horas de navegación Wi-Fi 9 horas de navegación 4G	10 horas de navegación Wi-Fi	8,5 horas de uso continuo	11 horas de uso continuo	6,3 horas de reproducción multimedia
GPS	GPS y GLONASS asistido (modelo 4G)	GPS	No		No
Sonido	Altavoz y micrófono estéreo	Altavoz estéreo y micrófonos duales	Altavoz estéreo	Altavoces estéreo duales Dolby Digital Plus	Altavoz estéreo
Conectores	Conector Lightning, auriculares estéreo de 3,5 mm	MicroUSB, auriculares estéreo de 3,5 mm	MicroUSB, auriculares estéreo de 3,5 mm	MicroUSB, MicroHDMI, auriculares estéreo de 3,5 mm	Conector de 30 pines, auriculares estéreo de 3,5 mm
Salida de vídeo	Inalámbrica (AirPlay) y HDMI/VGA mediante cable adaptador	No	No	HDMI mediante cable adaptador	Inalámbrica (AllShare) y HDMI mediante cable adaptador
Dimensiones	20 × 13,47 cm × 0,72 cm	19,85 × 12 cm × 1,04 cm	18,9 × 12 cm × 1,15 cm	19,3 × 13,7 cm × 1,03 cm	19,37 × 12,24 cm × 1,05 cm
Peso	308 / 312 gramos (modelo 4G)	340 gramos	400 gramos	395 gramos	344 gramos
Capacidad	No ampliables	No ampliables	No ampliables	No ampliables	Ampliables mediante microSD hasta 32 Gb
Carcasa	Aluminio Carcasa Unibody, bordes biselados con diamante, Corning Gorilla Glass	Policarbonato plástico Corning Fit Glass (más ligera pero menos resistente)	Policarbonato plástico Corning Gorilla Glass		Policarbonato plástico
Sistema operativo	iOS 6 Lanzamiento el 19 de Septiembre de 2012 Hasta 4 años de años de actualizaciones inmediatas a las futuras versiones de iOS	Android 4.1.2 Jelly Bean Lanzamiento el 9 de Octubre de 2012 Al menos 3 años de años de actualizaciones inmediatas a las futuras versiones de Android	Versión personalizada de Android 4.0 ICS Lanzamiento el 14 de Septiembre Escaso compromiso de actualizaciones		Android 4.0 ICS + TouchWiz UX Lanzamiento el 19 de Octubre de 2011 Aún pendiente de la actualización oficial a Android 4.1 Jelly Bean
Software	275.000 apps en la App Store específicamente diseñadas para el iPad (de un catálogo de 700.000 apps compatibles), incluyendo apps exclusivas como iMovie, iPhoto, GarageBand, Pages, Keynote o Numbers. Además, sincronización inalámbrica con iTunes y/o iCloud, Siri, AirPlay, AirPrint, FaceTime HD, Mensajes gratis entre iPhone, iPad y iPod touch, Game Center, iTunes Store, iBooks e iBookstore…	Escaso de un catálogo de 600.000 apps disponibles en Google Play con un creciente aunque aún escaso número de apps adaptadas a tablets y ninguna forma sencilla de saber si una app está o no optimizada. Integración total con los servicios de Google, Android Beam, Google Now, Voice Search, Google Maps con navegación off-line, widgets, muy personalizable…	31.000 apps en la Amazon Appstore compatibles (que no optimizadas) con el antiguo Kindle Fire de un catálogo de 50.000 apps. Integración con la tienda Amazon, control parental FreeTime, X-Ray (IMDb), cliente de Facebook personalizado, Amazon Cloud Player, Amazon Silk…		Escaso de un catálogo de 600.000 apps disponibles en Google Play con un creciente aunque aún escaso número de apps adaptadas a tablets y ninguna forma sencilla de saber si una app está o no optimizada. L!ve Panels, Mini Apps Tray, Social Hub…
Precio	Desde 329 euros	Desde 199 euros	159 euros	Desde 199 euros	Desde 249 euros
Disponibilidad	2 de noviembre	Inmediata

iPad mini, no es el más barato, ni lo pretende

Tim Cook no descubrió ninguna fórmula secreta el pasado martes durante la presentación del iPad mini y el iPad con pantalla retina de 4ª generación, aunque quizás su respuesta no está tan desencaminada. “La gente está encantada con sus iPads” y teniendo en cuenta los 100 millones vendidos, han corrido la voz.

La combinación de diseño, hardware, servicios, una interfaz altamente intuitiva y un ecosistema de aplicaciones del que nadie está cerca de poder hacer sombra, han sido los principales ingredientes del éxito del iPad, y el nuevo iPad mini sigue contando con todos ellos, añadiendo además el precio más bajo que ha tenido jamás un tablet de la manzana y un formato con sus propios admiradores.

No es el más barato, pero es que Apple nunca ha jugado en esa liga con sus competidores, sino en la de ofrecer productos premium a precios en consonancia. Y dado el éxito cosechado, no podemos juzgarles por no empezar a hacerlo ahora. Si quieres un iPad, quieres un iPad; y ahora lo tienes desde 329 euros, ese es el mensaje de Apple con el iPad mini.

¿Y qué obtenemos por ese precio? Un tablet más delgado y ligero que sus competidores, con un diseño y con una calidad de fabricación fuera de toda duda, con potencia de sobra para manejar iOS 6 y sus más de 275.000 aplicaciones y juegos de forma fluida, cámaras a la altura de los usos que se le quiera dar (videollamada, realidad aumentada, fotografía…) y un modelo con conectividad a las redes móviles más rápidas (en nuestro país y fuera de él) para quienes busquen algo a medio camino entre el iPhone y el iPad original.

¿Y si no quiero un iPad?

Entonces en primer lugar, quizás hayas malgastado una buena porción de tu tiempo con esta entrada, así que quitando al iPad mini de la ecuación, la respuesta es más sencilla. Si buscas el tablet más barato posible pero no quieres probar suerte con marcas poco conocidas, el Kindle Fire es el tuyo. Aunque eso sí, con renunciar a salir un par de veces a cenar fuera, el modelo HD probablemente ofrezca una mejor relación de calidad/precio.

El Nexus 7 es la opción indiscutible para los que buscan una experiencia Android pura, con actualizaciones frecuentes y soporte directo de Google, muy bien fabricado y con una pantalla sobresaliente. Sin duda, un tablet muy tentador y quizás el que más posibilidades tiene de desarrollar una librería interesante de aplicaciones adaptadas a su pantalla y hardware gracias a cierta combinación de factores (como el procesador Tegra 3 y el respaldo del gigante de los buscadores).

En cuanto al Galaxy Tab 2 7.0… ¿seguro que no quieres un iPad?

En Applesfera | Phil Schiller defiende el precio del iPad mini

“El iPad es, de lejos, el producto más exitoso en su categoría. El producto más asequible que habíamos hecho hasta ahora era de 399 dólares y la gente estaba eligiéndolo en lugar de esos otros dispositivos”, dijo Schiller.

Con el iPad mini lanzándose finalmente a un precio de 329 euros, muy por encima de lo esperado por los analistas que lo situaban alrededor de los 249 o incluso los 299 euros, Reuters ha hablado sobre el tema con Phil Schiller, vicepresidente de márketing mundial de productos de Apple y responsable de la presentación del nuevo tablet de 7,9 pulgadas.

Aunque la competencia está vendiendo sus tablets a precio de coste para buscar beneficios con la venta de contenidos o la publicidad, Apple centra su estrategia principalmente en el hardware haciendo que sea imposible para ellos igualar los 199 euros desde los que parten el Nexus 7 de Google y el Kindle Fire HD de Amazon.

La agencia de noticias resalta también que el mayor tamaño de pantalla y el peso y grosor más reducidos del iPad mini frente a los clásicos modelos con Android no pueden dejarse fuera de la ecuación, a lo que Schiller también añadió durante la presentación la calidad de los materiales y la experiencia de uso gracias a esas 275.000 apps diseñadas específicamente para el tablet.

“Ahora vas a poder conseguir un dispositivo que es aún más asequible a 329 dólares en este nuevo y genial formato, así que creo que muchos clientes van a estar muy emocionados por eso”, dijo Schiller.

Vía | MacRumors