Apple acaba de emitir dos nuevos anuncios del iPad mini, probablemente porque la navidad ya está a la vuelta de la esquina y sabe que con el iPad mini tiene un as en la manga. Los dos anuncios que acaba de emitir Apple utilizan la misma idea del genial anuncio del dueto a piano de los dos iPads, el normal y el mini, mostrando ambos lado a lado. De esta forma, nos enseña que lo que puede hacer el iPad grande también lo puede hacer el iPad pequeño. Además “pega donde más duele” a la competencia, esto es, en la capacidad del iPad mini como lector de libros y en la visualización de fotografías.

El primero de los anuncios juega con las bibliotecas de sendos iPads y, ya de paso, nos muestra cómo funciona como lector de libros. El segundo, más conseguido que el primero, nos muestra fotos conectadas entre sí en las dos pantallas. Bueno, en realidad es la misma foto pero recortada para dar la impresión de que son dos, pero el efecto es muy bueno. Genial la elección musical con el tema ‘Two of a Kind’ de Bobby Darin y Johnny Mercer. Podéis ver los vídeos desde este enlace y, en cuanto estén en el canal de YouTube de Apple, los pondremos también por aquí.

Vía | MacRumors
Más información | Apple
En Applesfera | Anuncios oficiales del iPad mini y su Smart Cover

Vamos a hablar de las razones que están ahí y de las que no lo están… Las que son evidentes y las que no lo son tanto pero están ahí. En realidad estamos en el momento más propicio para proponer ese cambio. Al igual que ocurrió con la presentación del iMac G3, es ahora otra vez el iMac (aunque viniera de antes con el MacBook) el que intenta iniciar el cambio.

¿En qué se escudó Apple entonces?

Apple vino a proponer que el CDROM estaba ahí y que de necesitar guardar información del tamaño que ofrecía el disco de tres y medio, se podía enviar por correo electrónico a cualquiera que la necesitase. Evidentemente el usuario de ordenadores, necesitaba mucho del disquete, la incursión de Internet en los hogares no era la que es ahora, pero si querías que el cambio se produjera, era necesario forzarlo.

Ahora nos encontramos con un diálogo idéntico en el fondo. Internet ha evolucionado de manera exponencial y las posibilidades son muchas y muy variadas en la nube como para guardar o compartir contenido. Las herramientas están ahí… Los recientes datacenters contruidos, o la infraestructura de Google o Dropbox.

¿Que nos permite todo esto?

De cara al usuario, como parte visible, nuevos diseños. Los empezamos a ver con el MacBook Retina, los seguimos viendo con el iPhone, y ahora acaba de llegar el iMac. Que queréis que os diga, estamos empezando a ver dimensiones “obscenas” (permitidme la expresión), no se si serán o no los más finos del mercado… que seguramente no, pero coger un iPhone 5 en la mano es una sensación un tanto extraña.

El usuario también tiene una parte no tan visible, pero que aporta evidente comodidad al poder escuchar tu música a través de iTunes Match o Spotify, ver fotos a través de iCloud o Flickr, gestionar documentos mediante Google Docs, compartir vídeos a través de YouTube o ficheros gracias a Dropbox… Las posibilidades no son pocas precisamente.

Situaciones extrañas que se han ido quedando en el camino

¿Os acordáis de la última guerra de formatos? Si esas que se han ido dando paulatinamente a lo largo de la historia. VHS – Betamax – Video 2000 – LaserDisk.. Blu-Ray, HD DVD, esta ha sido la última batalla de formatos realizada por Apple y perdió… La idea de iCloud no es algo que aparece de la noche a la mañana, tenía que estar presente por aquel entonces (no hace ni un lustro de ella).

Apostar por un formato digital, como era el HD DVD con la idea detrás de deshacerse de cualquier reproductor. ¿Tal vez esta pérdida precipitó el desencadenamiento de iCloud?

Lo que está claro es que Apple acaba de hacer su apuesta, tal vez precipitada como por aquel entonces… Pero lógica al fin y al cabo.

En Applesfera | Nuevo iMac

Nuestro compañero Antonio Ortiz publica en Xataka su punto de vista sobre las posibles consecuencias del juicio que ha enfrentado a Apple y Samsung en los tribunales estadounidenses tras otorgarle la victoria a la compañía de la manzana. El artículo, de obligada lectura, presenta algunas conclusiones sobre las patentes y la innovación que piden a gritos una respuesta en la que se refleje la otra cara de la moneda, así que… ¡al abordaje!

Patentes y patentes de software

Una patente no es otra cosa que un monopolio que concede el estado durante un periodo de tiempo a un inventor, de forma que solo él o quien él decida puede ofrecer en el mercado lo inventado. La clave es que la idea original es proteger a los innovadores, especialmente a los más pequeños bajo el supuesto de que un gigante en el mercado que copiase su innovación le impediría sacar rendimiento a la misma. En definitiva, se trata de limitar la puesta a disposición de todos del conocimiento generado a cambio de incentivar la innovación por la vía de otorgar permisos exclusivos a los creadores.

Todo el mundo parece estar de acuerdo en que las patentes de software están mal, que el sistema de patentes es una lacra para la innovación y que su objetivo como un instrumento para proteger a los pequeños frente a los grandes (con recursos ilimitados para coger cualquier idea y llevarla de forma masiva al mercado enterrando a su creador original) se ha vuelto contra estos, impidiendo que los pequeños emprendedores puedan crear nada sin infligir al menos 20 patentes absurdas propiedad de alguna gran corporación.

Voy a jugármela con esto: al sistema de patentes no le pasa nada y por cierto, no existe tal cosa como las patentes de software como tampoco hay una categoría diferenciada para las patentes de artículos del hogar. Todas son patentes, y por más que me lo expliquen, no veo motivo alguno por el que el inventor de la fregona merece el derecho de proteger y explotar su hallazgo y el del efecto muelle de las interfaces táctiles no.

Por supuesto que no se debería de poder patentar cualquier cosa, pero es que de hecho no se puede. Y cuando se otorga una por error o falta de juicio de la oficina de patentes correspondiente, eso tampoco impide que a un juez no le tiemble el pulso lo más mínimo a la hora de invalidarla. ¿El sistema es infalible? No, ninguno lo es, pero para eso están los recursos.

Ideas obvias… cuando triunfan

Cuando Apple lanzó el iPhone hasta el último hijo de vecino de la industria sintió la imperiosa necesidad de criticarlo por la ausencia de botones. Cinco años después, lo raro es encontrar un smartphone que los tenga, y quienes más tardaron en subirse a ese carro fueron lo que más sufrieron en el proceso de transición. “Era la evolución obvia” dicen restándole mérito de forma interesada al salto al vacío que dio Apple apostándolo todo a su interfaz multi-táctil.

Hacer una doble pulsación para ampliar no era “la idea inmediata de pulsar sobre algo para verlo mejor” hasta la llegada del iPhone del mismo modo que mover un cursor por la pantalla con un ratón tampoco lo era hasta el Macintosh. Lo mismo se aplica a todas las patentes en juego y es que aunque a tiempo pasado todo es siempre muy obvio, lo complicado es ser el primero en dar con una solución y ponerla en el mercado… especialmente cuando nadie creía en ella hasta que resultó ser un tremendo éxito.

Más allá de las esquinas redondeadas

Voy a aclarar otro punto antes de proseguir por si alguien aún duda: Apple no ha demandado a Samsung por crear productos con pantallas táctiles y esquinas redondeadas. Apple los ha demandado por plagiar durante años cada detalle del iPhone y el iPad con un descaro tan absoluto que roza lo ridículo.

Existe más de una forma de diseñar un tablet o un teléfono y hacer un mal calco del diseño de un dispositivo, su interfaz, características clave, accesorios y embalaje no es algo que ocurra espontáneamente de forma casual. Es intencional, premeditado y, ya que estamos, lo que ha colocado a Samsung donde está ahora mismo dentro de la industria móvil: ofrecer “lo mismo que Apple por menos precio” (nótese que las comillas abarca desde “lo mismo” hasta “menos precio”).

“Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas” – Comunicado oficial de Samsung

Surface tiene bordes redondeados y una pantalla táctil que ocupa toda la parte frontal y Apple lo ha puesto de ejemplo de buen hacer junto a los Xperia Arc de Sony y los Lumia de Nokia. Hasta el momento, Apple no ha intentado poner poner puertas a la innovación con sus demandas, ha intentado detener las fotocopiadoras. Simple y llanamente.

El futuro de Android

Volviendo al tema de las patentes de software, la innovación y el panorama desolador dibujado por Antonio Ortiz de “una industria menos innovadora, menos competitiva y definitivamente más fea” que según Samsung “redundará en menos opciones, en menos innovación y en precios potencialmente más elevados”, mi apunte principal es que el futuro de Android no puede ser el futuro de un sistema que coge lo que quiere de donde quiere poniendo la innovación y el bien de los consumidores como excusa. Android debe dibujar su propio futuro apostando por sus propias ideas, diferenciándose del resto, y ofreciendo a los consumidores lo que Apple o Microsoft no les den.

Parafraseando a Pau Vila en Xataka, la decisión del jurado beneficia a los consumidores porque no va en contra de la competencia, sino en contra de la competencia poco original. La única conclusión posible es que sí fue un gran día para los innovadores.

¿Consideras que una patente de Apple se ha vuelto ubicua y quieres utilizarla en tu producto? Paga una licencia y hazlo. ¿Crees que puedes hacerlo mejor o de un modo diferente? ¡Mejor! Más opciones para todos. ¿Desbloquear la pantalla deslizando un icono es el único modo de hacer esta acción? No lo era antes del iPhone. ¿Porqué tiene que serlo ahora? De nuevo, ahí tenéis a Microsoft y su desbloqueo basado en gestos pre-grabados sobre una imagen.

Xerox. En busca de la analogía perdida

En 1989 Xerox demandó a Apple acusándola de haber robado su trabajo para desarrollar la interfaz gráfica del Lisa y el Macintosh. Si hubiesen ganado la historia de la industria informática podría haber sido muy diferente, especialmente teniendo en cuenta que el único motivo por el que Microsoft pudo copiar la interfaz gráfica y lanzar Windows fue el ambiguo acuerdo cruzado de licencias que habían firmado ambas compañías a cambio del desarrollo del Word y Excel originales.

Pero no ganó. Xerox perdió aquel juicio y todo parecido con la situación actual termina antes de comenzar. Apple no copió un producto de Xerox como ha hecho Samsung con el iPhone; Apple copió una idea, y lo hizo bajo el conocimiento explícito de los directivos de Xerox, que fueron quienes, para horror de los científicos del Xerox PARC, accedieron a mostrarles su tecnología a cambio de poder participar en la segunda ronda de financiación de Apple en verano de 1979.

Xerox compró 100.000 acciones por unos 10 dólares cada una y cuando un año después la compañía salió a Bolsa, el valor de las acciones de Apple se multiplicaron hasta convertir aquella modesta inversión en 17,6 millones de dólares. Por supuesto, Apple se llevó la parte más dulce del trato, y su breve vistazo a la interfaz gráfica basada en mapa de bits, una tecnología que dicho sea de paso estaba siendo ignorada por los altos cargos de la compañía, les quitó un velo de los ojos.

Tras el descuido de Xerox, Apple cogió su idea y la plasmó desarrollando por si solos muchos de los elementos característicos de las interfaces de usuario actuales y que no existían en el prototipo de Xerox, incluyendo la posibilidad de arrastrar ventanas y archivos, crear carpetas, cambiar el tamaño de las ventanas y superponerlas unas sobre otras, además de mejorar el concepto del escritorio mediante atractivos iconos, menús desplegables o la capacidad de abrir archivos y carpetas con un doble clic.

Así que no, no es lo mismo. A Apple le enseñaron (voluntariamente) un trozo de carbón y lo pulió hasta obtener un diamante. Samsung no solo ha tratado de copiar la idea del iPhone, también su ejecución, y en algún lugar hay que marcar la linea.

Dicho esto, tan solo me queda tranquilizar a los fans de Star Trek. Que no cunda el pánico, vuestro futuro también está a salvo. Las patentes actuales de Apple serán de dominio público dentro de unos pocos años, nada que pueda preocupar a los miembros de la federación del siglo XXIV.

En Xataka | No, no fue un gran día para los innovadores
En Applesfera | El veredicto final del juicio: Samsung es declarada culpable por infringir varias patentes de Apple y Tim Cook envía una carta a sus empleados acerca del veredicto del juicio contra Samsung

Ayer comentábamos en esta entrada que Flashback, un troyano que se aprovechaba de una vulnerabilidad de Java, había infectado muchísimos ordenadores (600.000) Mac. Para evitar que pudiera producirse dicho problema había salido un parche de seguridad para Java que también comentamos ayer. En los comentarios escribí más información acerca de cómo saber si nuestro Mac estaba afectado por Flashback y cómo solucionarlo, pero creo que es mejor aclararlo en una entrada adicional. También al final de la entrada veremos qué es lo que hace Flashback y qué pasos sigue.

Tras el salto vemos qué pasos hay que dar tanto para su detección como para eliminar el dichoso troyano, así como su funcionamiento.

¿Cómo funciona Flashback?

En la página de F-Secure anteriormente mencionada también podemos ver más información acerca de cómo actua Flashback. Cómo todos los troyanos, lo primero que hace es intentar conseguir permisos de administrador, para lo cual nos pedirá nuestro usuario y contraseña de administrador. Si se lo damos el malware hace una serie de comprobaciones en nuestro sistema para instalarse. Su objetivo, modificar el contenido de algunas páginas web en nuestro navegador. De esta forma, podría por ejemplo redirigirnos a una página parecida y mostrar la información para conseguir nuestro usuario y contraseña en determinados sitios.

Lo gracioso del caso es que si tenemos determinados programas instalados en nuestro Mac, el malware simplemente se borra y desaparece sin dejar rastro. Es el caso de Little Snitch, XCode, y algunos paquetes de antivirus. Si lo logra, se lo comunicará a esta url: h t t p ://95.215.63.38/stat_d/ y, en caso contrario, a esta otra: h t t p ://95.215.63.38/stat_n/

Si no le damos nuestra contraseña de usuario, hace algunas comprobaciones más, como ver si tenemos instalado Word, Office 2008, Office 2011 o Skype, debe ser porque son incompatibles de alguna forma con los pasos que hará a continuación, que es intentar infectar los archivos binarios y comunicar su éxito a esta dirección web: h t t p : / / 95.215.63.38/stat_u/.

Si habéis hecho los pasos anteriores y vuestro Mac no ha sido afectado, recordad que tenéis que instalar la actualización de seguridad o bien actualizar Java para evitar que ocurra.

Actualización: Podéis descargar una pequeña aplicación que nos indica si estamos infectado de forma rápida, sin necesidad de recurrir al Terminal. El enlace de descarga a FlashbackChecker

En Applesfera | Flashback, un troyano que afecta a 600.000 Mac en todo el mundo

Vamos con una información que ha publicado mi compañero F.Manuel en GenBeta. Según un informe de la empresa rusa de antivirus Dr. Web, el troyano Flashback ha afectado a unos 550.000 equipos Mac en todo el mundo, de los cuales el 57% corresponderían a Estados Unidos, 20% a Canadá y el 12% al Reino Unido, aunque una última estimación elevaría la cifra a 600.000 ordenadores. El troyano en cuestión, designado con el nombre BackDoor.Flashback.39, roba información a través del navegador gracias a una vulnerabilidad de Java 1.6.0_29, y afecta a equipos con Mac OS X. La presencia del troyano se detectó en septiembre de 2011, enmascarado en un falso instalador de Flash Player. Al parecer la vulnerabilidad era conocida desde hace algunos meses pero no ha sido hasta hoy cuando se ha publicado para su descarga el parche contra dicho fallo.

Una SERP de Google de marzo ha detectado la existencia de al menos cuatro millones de páginas web comprometidas y algunos usuarios han informado de la infección tras visitar dlink.com. Lo preocupante del tema en mi caso es que hace bien poquito estuve buscando información de ese fabricante para instalar un par de PLC en casa, así que voy a descargar ahora mismo el parche de seguridad. El mismo está disponible desde la página de soporte de Apple o directamente desde este enlace para Leopard o para Lion.

Vía | GenBeta
Más información | Dr. Web
Imagen | Tama Leaver | Adrian

Probablemente coincidiréis conmigo en que una de las aplicaciones más sosas que ha desarrollado Apple a lo largo de todos estos años es el Game Center, superada únicamente en peor diseño por el reproductor de audio de iOS (hacía mucho que no me metía con esta aplicación, así que cualquier excusa es buena para hacerlo). Bromas aparte, leo en 9to5mac hoy una entrada sobre una interesante patente en la que se muestra una posible aplicación para iPad destinada al diseño de avatares en 3D. Básicamente lo que viene a decir la patente es que en las aplicaciones destinadas al diseño de avatares, como por ejemplo en consolas de videojuegos (¿Es esto una pista?) que las opciones de personalización de los avatares están limitadas a una paleta de colores de 256 bits. Asimismo habla de un mejor ajuste de los elementos en el avatar, como por ejemplo una tirita o unas gafas colocadas sobre el pelo, gracias a una mejor detección de las normales (la perpendicular en cada punto de una superficie) de cada elemento de nuestro “otro yo”.

De esta forma podríamos construir nuestro avatar con gradientes y colores con transparencias en una aplicación tridimensional, aplicando elementos que serían fieles a su equivalente en el mundo real. Lo curioso del caso es que Apple afirma que dicha aplicación podría utilizarse en pantallas de siguiente generación, que incluyan sistemas con movimiento, tridimensionales (por ejemplo holográficas) y visualización proyectada como en los aviones. Habrá que ver qué es lo que está tramando Apple y qué usos le quiere dar.

Vía | 9to5mac
Más información | Patently Apple

El primer producto presentado en la keynote de hoy ha sido el nuevo Apple TV. Casi casi era un anuncio cantado, sobre todo cuando Tim Cook ha comentado en el escenario que iCloud también va a soportar video, de forma que las películas que se compren en el iTunes Store desde un dispositivo estarán disponibles en el resto, a una resolución de 1080p. El nuevo Apple TV cuenta con la posibilidad de reproducir películas a 1080p, un avance que creemos que era totalmente necesario para los tiempos que corren, y que esperemos sea el espaldarazo definitivo para poder dejar de considerarlo como un divertimento de Apple.

Nuevo Apple TV, sus características

Veamos el resto de características del mismo. Además del incremento en la resolución gráfica, el nuevo Apple TV cuenta con una nueva interfaz de usuario. Al contrario de lo que podríamos pensar, el aspecto de la misma no se acerca mucho más a iOS. Muchos esperábamos que el nuevo Apple TV usara más características de su “hermano táctil”, así que habrá que ver qué tal funciona la nueva interfaz y ver su usabilidad. También es posible recuperar las listas de reproducción de iTunes desde el dispositivo, por lo que gana también funcionalidades de centro multimedia y extensión de nuestra librería para el salón. También en la presentación se ha hablado de la facilidad de integrar aplicaciones de terceros, y se ha hecho una demostración de Photo Stream, haciendo hincapié en la facilidad de recuperar fotografías “de la nube”.

El Apple TV también se ha vuelto más listo, ya que es capaz de recomendar películas tomando como entrada las que hayamos visto. Una nueva forma de tenernos enganchados delante de nuestro televisor. El precio del Apple TV se mantiene en 99 dólares, veremos si hay alguna variación en su precio en euros. Desde luego gana en atractivo con las nuevas funciones y sobre todo con la nueva resolución, algo totalmente necesario en los tiempos que corren. El nuevo Apple TV estará disponible desde la semana que viene. Desde luego a mi me está entrando el gusanillo de comprar uno, sobre todo teniendo en cuenta la funcionalidad AirPlay para hacer streaming de contenidos desde otros dispositivos Apple.

Más información ı Apple TV

Si lo bueno cuando es breve es dos veces bueno, la publicidad, cuando es directa y va al grano, es dos veces más efectiva. O muchas más. El nuevo anuncio que acaba de presentar Apple sobre la funcionalidad de iCloud no puede ser más claro y conciso. En él nos muestra la sincronización y descarga instantánea de todo tipo de contenidos entre diferentes dispositivos enlazados en la nube en la misma cuenta de iCloud, como libros, compras en el iTunes Store, fotografías, citas en la agenda, contactos, etc. Sorprende que, al menos en la versión que se ha emitido en Estados Unidos, ni siquiera esté presente la voz “en off” que antes nos contaba de qué iba el anuncio. Probablemente porque no haga falta y las imágenes hablen por sí solas.

La verdad es que como anuncio, para ser una funcionalidad compleja en cuanto a concepto, no puede ser más claro y directo. Nada más ver el anuncio sabes que si haces algo en un dispositivo, lo tendrás disponible en el resto de los dispositivos conectados. Así que de nuevo enhorabuena a los publicistas y a Apple por saber dar los mensajes y darlos tan bien.

Vía | 9to5mac
Vídeo | YouTube

Según un medio local, la empresa Pegatron podría haber recibido quejas por parte de Apple debido a la similitud entre su MacBook Air y el nuevo ultraportátil Asus Zenbook.

Pegatron Corporation es una empresa afincada en Taiwan encargada del diseño y fabricación de dispositivos electrónicos. Pegatron nace tras la división de Asustek en varias empresas para ganar competitividad. Pues bien, a Apple no le gusta que uno de sus proveedores esté fabricando un equipo para otra marca que además tiene similitudes más que evidentes con su MacBook Air. Es decir, teme que sus innovaciones estén siendo usadas para favorecer las creaciones de otros.

Por tanto, aún sin poder confirmar nada de forma oficial, parece ser que Pegatron tendrá que decidir entre fabricar dispositivos para Apple (recordemos las impresionantes cifras de ventas de iPhone, iPod, iPad y Mac) o el que esperan sea el producto estrella de Asus. Veremos que ocurre.

Vía | Electronista
En Applesfera | El MacBook Air es demasiado caro ¿o no tanto?

Aunque en países como USA, Francia o el Reino Unido ya esta disponible desde hace algún tiempo es hoy cuando en España podemos descargarnos este buzón de voz inteligente creado por Orange que podemos utilizar en cualquier iPhone de cualquier operador. Nos encontramos ante un buzón de voz vitaminado que nos permite hacer algo más aparte de recibir mensajes cuando no estemos en disposición de atender al teléfono.

ON Voicefeed añadirá interesantes funcionalidades a nuestro buzón de voz. En principio podremos crear grupos y grabar diferentes respuestas en el contestador según cuales sean sus integrantes. También podremos crear mensajes personalizados para cualquier contacto de nuestra agenda. Si esa persona individual o perteneciente a un grupo nos llama y le salta el contestador podrá dejarnos un mensaje.

Dicho mensaje nos será notificado vía correo electrónico y podremos escucharlo desde la propia aplicación sin necesidad de llamar a ningún número de teléfono. La creación de mensajes para el contestador es sencilla, permitiéndonos incluso escribir un mensaje que será reproducido mediante una locución. La aplicación también podrá ser utilizada como Chat entre los diferentes contactos de tu agenda que tengan instalada la aplicación.

En Applesfera hemos sido betatesters de la misma y hemos podido utilizarla durante las últimas semanas. Su funcionamiento es más que correcto y hemos podido probar de primera mano sus bondades. En todo momento puedes acceder a tus mensajes de voz escuchándolos y recibiendo un correo electrónico en el mismo instante que alguien te deja un mensaje.

En la App Store | On VoiceFeed