benchmark

La gente de Barefeats ha puesto a prueba uno de los nuevos MacBook Pro con las configuraciones de disco duro ofrecidas de fábrica por Apple para medir su velocidad respecto a otras unidades de disco duro y estado sólido (SSD) disponibles en el mercado. La comparativa es muy interesante y revela que las unidades SSD de Apple rinden por debajo de lo que cabría esperar dado su precio.

De todas las unidades testeadas, la RealSSD C300 6Gb/s (256 GB) de Crucial demostró ser considerablemente más rápida en las diferentes pruebas de lectura y escritura que todos los demás modelos salvo en la prueba de escritura secuencial donde la unidad más destacable fue la Mercury Extreme Pro SSD (240 GB) de OWC, el número dos en el resto de test.

La unidad SSD de 256 GB de Apple (fabricada presuntamente por Toshiba) quedó en tercer lugar en las cuatro pruebas realizadas y aunque sigue ofreciendo una gran mejora respecto a los discos duros tradicionales (en torno a un 50% más lentos), se establece como una solución más costosa (aunque cómoda, claro) que sus equivalentes. Para que os hagáis una idea, mientras que esta incrementa el precio del MacBook Pro en 599,99 euros (256 GB), la unidad de Crucial puede conseguirse por 433 euros. 166 euros menos son muchos euros menos para una unidad a todas luces superior.

Vía | Hardmac
En Applesfera | Las pruebas de rendimiento de los nuevos MacBook Pro arrojan unos resultados sorprendentes

Aparece una interesante comparativa de los nuevos modelos de MacBook Air que fueron presentados hace una semana. La comparativa la hace MacWorld y consta de una serie de tests más bien prácticos que comparan los MacBook Air de nueva generación con los antiguos y también los comparan con el MacBook Pro y el MacBook blanco.

Los resultados que muestra el estudio son realmente interesantes, como podéis ver en la tabla superior, los MacBook Air actuales superan con creces los de la anterior generación (en el cuadro mayor resultado es mejor). Incluso el modelo con menor velocidad de reloj les supera ya que los 1.4GHz del nuevo Macbook Air consumen menos y son aprovechados a tope por la placa, no siendo así en el modelo anterior donde en ocasiones se bajaba la velocidad del procesador para no afectar el rendimiento debido a las altas temperaturas del equipo, en este nuevo modelo de MacBook Air parece que han solucionado este defecto.

Y evidentemente los test destacan el gran acierto de montar discos SSD, puesto que las operaciones de recuperar datos del disco son tremendamente rápidas, haciendo que las transiciones de reposo a modo activo sean realmente instantáneas. También tienen halagos para la gráfica que montan estos nuevos MacBook Air y obviamente ganan a sus antecesores al tener una mayor autonomía.

Desde luego el rendimiento y la potencia de estos nuevos MacBook Air son todo un logro teniendo en cuenta sus reducidas dimensiones y sus características que cada vez se acercan más a los del MacBook. De hecho, el modelo de 13,3 pulgadas supera en el test general al MacBook blanco cosa que nos indica que muy pronto van a tener que renovar este modelo. Así que, para concluir os invito a ir a la fuente y poder comprobar por vosotros mismos todas y cada una de las pruebas realizadas.

Gracias a lesan por enviarnos la noticia

Vía | MacWorld

La introducción del procesador Core i7 de Intel en los iMac de gama alta no habrían podido dar mejores resultados. Según las últimas pruebas de rendimiento realizadas por Macworld, el rendimiento del iMac con Core i7 supera incluso al del Mac Pro con el procesador Intel Xeon de 8 núcleos.

Así, el iMac se convierte en una opción más asequible que el Mac Pro para conseguir un ordenador potente, ya que las aplicaciones del iMac “sólo” cuestan unos 500 dólares aproximadamente, mientras que el coste de las ampliaciones del Mac Pro equivalente se van a los 2600 dólares.

Eso sin contar la pantalla LED de 27 pulgadas que viene incluída con el iMac, cosa que no pasa con el Mac Pro. Quizás haya llegado la hora de actualizar la gama de los LED Cinema Display junto con los procesadores del Mac Pro para que este vuelva a ser, realmente, el ordenador más potente y grande que la empresa de Cupertino nos puede ofrecer.

Vía | 9to5mac
En Applesfera | Primeras pruebas de rendimiento de los nuevos iMac
En Applesfera | El posible nuevo Mac Pro: un monstruo con hasta 128 GB de memoria RAM

Los nuevos iMac con procesadores Intel Core i5 y Core i7 están sorprendiendo a todos los usuarios que poco a poco van recibiéndolos.

La inclusión de esta familia de procesadores ya prometía una clara evolución en rendimiento con respecto a los Core 2 Duo. Y no ha defraudado. En diversas publicaciones han tenido acceso a los equipos y muestran capturas con los resultados obtenidos en diferentes pruebas.

Y como comentan en Macrumors, tal vez la imagen más significativa sea la mostrada por Timon Roger. En ella vemos una comparativa realizada a todos los modelos actuales de iMac. Sin duda, si ya de por sí los resultados son buenos para todos los procesadores, el aumento de rendimiento de los i5 e i7 es de un 25% y casi un 50% más con respecto a los Core 2 Duo.

Si a ese rendimiento le sumamos las generosas pantallas, destacando la de 27”, y teniendo en cuenta que por 2109 euros tenemos un iMac (Intel i7 a 2,8 Ghz, 8GB de Ram). ¿Es el iMac un equipo para profesionales? Seguro que sí y una gran alternativa en precio para los Mac Pro.

Mientras, si queréis comparar el rendimiento de vuestro equipo actual con estos podéis hacerlo gracias a test como Geekbench o Cinebench.

Hardmac.com
Imagen | Timon Royer
En Applesfera | Apple lanza los nuevos iMac de 21,5 y 27 pulgadas

Una vez los nuevos productos de Apple han empezado a llegar a las casas de los clientes, ya podemos ver los resultados de las pruebas de rendimiento que equipos como los de Macworld están realizando sobre los nuevos Mac mini y los MacBook de policarbonato.

En las pruebas realizadas en el MacBook (19 tests con 12 aplicaciones de terceros), los resultados globales indican que el nuevo MacBook supera en rendimiento al anterior aunque sin ganarle mucha ventaja. Por ejemplo, al importar 150 imágenes en iPhoto el nuevo MacBook ha tardado sólo 1 segundo menos que el anterior.

Eso sí, en algunas otras pruebas la ventaja en rendimiento es más notable, consiguiendo un rendimiento un 13% mayor en Photoshop CS4, un 17% mayor en Aperture y un 10% y un 14% a la hora de importar y exportar material en iMovie.

Leer más

Si sois asiduos de Applesfera recordaréis que hace poco, Apple actualizó ligeramente el MacBook de policarbonato, ofreciéndole más rendimiento en el procesador, una RAM DDR2 más rápida (a 800 MHz) y más espacio en el disco duro. Toda actualización es buena, de eso no hay duda, pero parece que con ésta se han “pasado” un poco.

¿La razón? Resulta que los chicos de Macworld, tras hacer unas pruebas de benchmarking, han comprobado que el MacBook de policarbonato ofrece un rendimiento mayor que el MacBook unibody básico, que es 250 euros más caro.

De hecho, en las pruebas el MacBook unibody sólo ha superado al modelo blanco en el rendimiento con los gráficos a la hora de probar Quake 4, lo cual es lógico si tenemos en cuenta la NVIDIA 9400M integrada que tenemos en la nueva generación de portátiles. De todos modos, resulta contradictorio que un portátil de 899 euros sea más potente que su modelo avanzado de 1149 euros, aún sabiendo que el de aluminio tiene memoria DDR3 y una carcasa más durable, entre otras cosas.

Vía | Macworld

Me ha parecido muy interesante el artículo que Carlos publica en Tengo un Mac intentando comparar el rendimiento de su MacBook Pro (él tiene un multitáctil como el mío, de la generación justo anterior) con uno de la nueva hornada, los unibody con pantalla glossy. Para ello se ha basado en un número, el que proporciona un benchmark realizado con la herramienta de Primate Labs Geekbench. El benchmarck en sí gira en torno a poder medir el rendimiento de un sistema o de forma más simple, intenta evaluar lo bien que corre tu Mac con Leopard.

Y los resultados están todos recogidos en una base de datos on-line que se puede consultar, de este modo, podemos comparar varios modelos de Macs de distintas épocas y no sólo eso si no comparar portátiles vs. escritorio y en definitiva ser todo lo creativos que queramos. Además existe un gráfico donde los ordenan todos actualizado a Junio del año pasado (no están los Macs más recientes).

¿Hay que fiarse de esta comparativa? Bueno, al final es intentar poner una marca, un número a un conjunto de operaciones realmente complejo así que en mi opinión sí que hay cierto grado de tolerancia, eso sí pienso como el autor del post original que números a grandes rasgos similares corresponden a desempeños similares. De esta manera podremos saber si ese Mac que estamos siguiendo por eBay es una ganga o más bien un timo pudiendo saber si se comporta a la par con los números actuales o por el contrario ya se encuentra a años luz de las máquinas actuales y nos va a servir entre poco y nada.

Vía | TUM
Más información | Geekbench browser | Mac Performance (June 2008)
Descarga | Geekbench
En Applesfera | Geekbench, comprueba y comparte con otros usuarios el rendimiento de tu Mac

No hay lugar a dudas, todos estamos en vilo esperando que los primeros afortunados poseedores de un MacBook o un MacBook Pro nos puedan mostrar algún que otro “benchmark” y ya de paso nos contesten a la típica pregunta, ¿Son más rápidos los nuevos Macs?

Si eres un amante del hardware estás de suerte, las primeras pruebas ya han salido y se pueden resumir en una frase. Son sólo una evolución en algunos aspectos pero toda una revolución en otros.

Leer más

Muchas veces no está de más comprobar esos 2X o incluso 5X, de incremento de velocidad que le gusta anunciar a Apple, ya que aunque puede que sean verdad en ciertas situaciones, lo cierto es que en casos concretos las mejoras no se suelen parecer mucho a esos valores.

El principal problema, es que no sirve de nada poder tener un buen sistema de benchmark cuando no lo puedes comparar con otras personas para poder situar correctamente la mejora de tu nuevo ordenador. Por suerte siempre hay alguien que piensa en todo, en este caso se llama Geekbench, un estupendo “benchmark+datos”.

Y es que una vez pasado el test, el cual se ejecuta bastante rápido, podemos comprobar nuestros resultados con sus bases de datos donde podemos encontrar ordenadores de todos tipos y colores, incluidos Macs claro. Lo bueno es que estos datos son de usuario y no generados por ellos, así que podremos comprar distintas configuraciones y como le afectan al rendimiento del equipo de una manera bastante fiable.

El programa es de pago en la versión optimizada a 64bits, 19,99$, pero en la versión de 32 bits en completamente gratuito.

Más información | GeekBench