benchmarks

Los primeros compradores de los Mac Pro Nehalem están empezando a recibir sus nuevos equipos y con ellos empiezan a circular las primeras pruebas de rendimiento. Como podéis observar en la gráfica, los 8-core a 2.93 GHz superan con creces a todos modelos anteriores, otorgándoles el primer puesto del ranking de GeekBench 2 desbancando al Sun Microsystems Sun Fire X4450.

Los nuevos equipos rinden particularmente bien con aplicaciones optimizadas para aprovechar a fondo cada uno de los núcleos de sus dos procesadores, aunque desgraciadamente en el caso del modelo a 2.26 GHz la velocidad de reloj se convierte en un handicap que lo deja bastante por detrás del anterior modelo a 2.8 GHz salvo con aplicaciones multihilo donde la diferencia es prácticamente inexistente.

En definitiva, y a modo de conclusión, nada que no esperásemos: dependiendo de las aplicaciones que utilicéis y vuestro flujo de trabajo será más recomendable hacernos con un Quad-Core rápido (o un 8-core de los antiguos) antes que con un 8-core lento. Eso, o confiar en que Snow Leopard inclinará la balanza algo más hacia el terreno de los Nehalem, pero eso está aún por ver.

Vía | MacRumors

La gente de Primate Labs ha elaborado una serie de benchmarks con los nuevos iMac y Mac mini para ver su rendimiento real en comparación con las anteriores generaciones. Para ello han utilizado la aplicación Geekbench, que tan solo mide el rendimiento de la memoria y el procesador de modo que equipos con el mismo procesador pero diferente tarjeta gráfica obtienen la misma nota.

Las conclusiones generales pueden resumirse en que no se han producido grandes mejoras (al menos en lo que a capacidad de proceso se refiere, las gráficas como digo son harina de otro costal). Cuando la velocidad es la misma entre ambos sistemas, como en la nueva configuración base de iMac a 2.66 GHz y la antigua configuración media, la diferencia es practicamente inapreciable. Incluso el nuevo iMac a 2.93 GHz que reemplaza al modelo de 2.8 GHz solo supone un 5% de mejora respecto al anterior.

En cuanto al Mac mini, el porcentaje de mejora alcanza el 7%, poca cosa teniendo en cuenta que entre ambos procesadores existen dos generaciones de la arquitectura Core 2 así que parece que habrá que esperar a que Intel lance los “Calpella” (la versión para portátiles y equipos como el mini de la arquitectura “Nehalem”) para dar el siguiente salto en rendimiento. A riesgo de repetirme, estas cifras (que encontraréis detalladas a continuación junto algunos datos del Mac Pro) no implican que los nuevos equipos constituyan una mala elección, sencillamente ponen de manifiesto que Apple ha centrado la actualización en la mejora de las gráficas (hasta cinco veces más potentes como en el caso del mini), probablemente preparando el terreno para el lanzamiento de Snow Leopard y su OpenCL.

Leer más

Una prueba (más) de que los portátiles no suelen tener la potencia necesaria para los videojuegos, o al menos no tienen tanta como los ordenadores de sobremesa: benchmarks de los nuevos MacBook Pro frente a otros ordenadores de Apple.

Los ordenadores con los que se compara son un Mac Pro de ocho núcleos (inalcanzable, más aún con la 8800 GT que utiliza) y un iMac de la actual generación, que monta una gráfica 8800 GS. También anda por ahí un MacBook Pro de la anterior generación, el más potente por entonces y que dispone de una 8800 8600 GT y un procesador de 2.6 GHz.

Leer más