"Blogger Invitado" han sido tres entradas en las que hemos invitado a conocidos bloggers y amigos de Applesfera para que nos cuenten su visión sobre la presentación de Apple del 27 de Enero. Ya hemos leído las opiniones de Berto Pena y Pedro Ample, y ahora (para finalizar este pequeño especial de tres invitados) es el turno al gran Emilio Cano ("emilcar") :

El mítico anuncio del Macintosh original para la Super Bowl de 1984 acababa con una lapidaria frase en la que se transmitía que, gracias a aquel revolucionario ordenador, 1984 ya no sería como "1984", la novela que transcurre en un mundo dominado por totalitario y represor régimen político.

Estamos en 2010 y de momento los coches no vuelan, no pasamos fines de semana en la luna y no tenemos robots trabajando en casa para nosotros (con la notable excepción de la Roomba). Sin embargo, con la presentación del iPad, Apple ha conseguido que nos sintamos un poco más como en ese 2010 que la humanidad predecía en décadas anteriores.

El iPad parte de un hardware que, por supuesto, muchos encontrarán insuficiente o escaso de determinadas características, pero sin embargo tiene algo de lo que carecen todos los demás tablets del mercado: un software con una interfaz de usuario que se adapta perfectamente al hardware y a cada situación.

La usabilidad es un factor que, aunque cada vez está más valorado, sigue perdiéndose en el denso mar de las notas técnicas cuando llega un nuevo producto. ¿Hay teléfonos con mejor hardware que el iPhone? Sí ¿Alguno lo supera en usabilidad? Ni uno sólo. Y eso es lo que nos trae el iPad: usabilidad, hacer perfecta y cómodamente las (¿quizá pocas?) cosas que (de momento) hace.

Dicen en Apple que generalmente el consumidor no sabe lo que quiere hasta que no se lo pones delante de la nariz. Y creo que tienen razón, porque desde la vuelta de Jobs a la empresa ni uno de sus productos estrella (iMac, iPod, iPhone...) se ha visto exento de feroces críticas y recelos en el momento de su salida al mercado. ¿Un ordenador de colores sin disquetera y con conexión a Internet? ¿Un dispositivo caro para escuchar música? ¿Quién querrá comprar ese teléfono sin cámara de 5 megapíxeles? Ahora conocemos la respuesta a esas tres preguntas y sonreímos ante la inocencia de quienes entonces las formularon.

Tenemos delante el iPad y un rápido vistazo nos muestra cómo no se han conformado con fabricar un iPod Touch gigante. Han adaptado la pantalla principal con bastante elegancia (aunque creo que veremos mejorar este aspecto); han pasado aplicación por aplicación reconstruyendo la interfaz de usuario para hacerla más adecuada al nuevo dispositivo; han aprovechado los años de experiencia con el iPhone para incluso adecuar la interfaz a la orientación de la pantalla y a lo que demande cada aplicación en cada momento.

En resumen, no es un Mac OS X metido a puñetazos en un dispositivo más pequeño y tampoco es un iPhone OS estirado para ocupar un dispositivo más grande. Es un nuevo sistema operativo basado en los dos anteriores para aprovechar al máximo las capacidades del hardware sobre el que corre y eso, hasta ahora, no estaba en el mercado.

La demo que hemos visto de aplicaciones conocidas (iTunes, iPhoto, iWork...) nos ha llevado a todos a preguntarnos cuándo veremos toda esa interfaz maravillosa en las versiones para Mac OS X. Y cuando llegas a pensar eso, te das cuenta de que lo han vuelto a hacer. Han creado un nuevo tipo de dispositivo, algo increíble y tremendamente futurista que dentro de 60 días podremos tener el placer de usar en nuestro salón.

He dicho "salón", y no por mera retórica, sino porque Jobs y Schiller hicieron toda su demostración en un fastuoso sofá, dándonos claramente a entender que el iPad es un dispositivo para usar en casa, en la oficina, quizá en una demostración comercial o en un ambiente de trabajo, pero no es un dispositivo para llevar en la chaqueta y pasear con él por la calle, como pueda serlo el iPhone o cualquier iPod.

Me gustaría tener uno, pero puede que al final no lo compre porque entienda que no lo necesito. Tampoco tengo una Roomba y sin embargo soy capaz de admirarla más allá de lo útil que sea o no para mí.

Pero en definitiva, si finalmente lo tenemos, sentados en casa podremos mirar por la ventana y ver que los coches siguen sin volar; pero manejando en el iPad la INCREÍBLE interfaz de iPhoto para enseñar unas fotos a nuestros amigos, tendremos por fin la sensación de que 2010 es, al menos un poco, como 2010.

Emilio Cano, conocido como “emilcar” es el autor del blog y podcast sobre Apple emilcar.es, donde comparte con lectores y oyentes sus opiniones sobre la actualidad de Apple y sobre todo sus experiencias usando los productos de la marca, con una especial atención a la historia de la compañía de la manzana. En la actualidad también es presidente del GUM Murcia y ponente en el Macweekend, un ciclo itinerante de seminarios sobre Mac.

"Blogger Invitado" serán tres entradas en las que hemos invitado a conocidos bloggers y amigos de Applesfera para que nos cuenten su visión sobre la presentación de Apple de ayer. Para la primera opinión hemos contado con Berto Pena, y ahora para la segunda le toca el turno a Pedro Ample (también conocido como Pedro10):

La experiencia de usuario. Eso es todo lo que importa del iPad. Podría tener un procesador más rápido, una cámara integrada, una mejor pantalla, cargador solar de batería y otro para cartuchos de café. Sí, hasta podría hacerte el café. Y seguramente todo eso y más cosas acaben siendo características que aparezcan entre las tripas del dispositivo en futuras actualizaciones, pero por ahora, a Apple todo eso le importa un bledo. Antes tenían otro trabajo que hacer. Y en mi opinión, han acertado.

Lo que nos llega es el máximo exponente jamás inventado de la filosofía de los de Cupertino para el gran mercado. Nada más... Ni nada menos.

La prioridad era sacar algo polivalente y usable. Apple quería, sobre todo, un nuevo "contenedor" multimedia en el que confluyesen todos sus sistemas de distribución de contenidos online y eso limitaba mucho el uso que el tablet podía hacer de tecnologías que acaban de despegar, como la tinta electrónica.

Una versión modificada de Snow Leopard para iPad no podría competir en rendimiento y estabilidad con la de un Mac de escritorio, dadas las limitadas características técnicas del nuevo equipo. Sería un enorme quebradero de cabeza intentar adaptar sus programas para que se ejecutasen decentemente. La mayor ventaja con respecto a un portátil se reduciría a poder manejarlo con los dedos, lo que hubiese sido insuficiente a todos los efectos. Si la intención era buscar un nuevo hueco en el mercado, yo creo que más bien le habrían cavado un hoyo.

Usar una versión mejorada del sistema operativo del iPhone me parece la decisión correcta, por la simpleza y probada efectividad de su interfaz, pero sobre todo por el éxito de sus aplicaciones. Ha traído a la plataforma Mac a más desarrolladores que nunca, y eso es una garantía a la hora de esperar los más variopintos programas escritos especialmente para aprovechar las capacidades del iPad, con todas sus ventajas y esquivando en lo posible sus inconvenientes, o lo que es lo mismo: Menos cuelgues y muchas aplicaciones exclusivas.

El iPad es, probablemente, el ordenador más sencillo de utilizar de todos los tiempos. Claro, conciso y con las suficientes posibilidades como para que la gran mayoría de los usuarios no necesiten otro en su vida y le saquen más partido del que nunca habrían sacado a un sobremesa al uso… Sin virus, sin instalaciones, solo descargar, abrir, usar. Todo un nivel por encima que antes en rapidez y eficacia, convirtiendo las funciones más usadas en el día a día, como navegar, descargar y escuchar música o mandar e-mails, en algo tremendamente sencillo, visual e intuitivo. No va más allá en funcionalidades, como los más optimistas soñaban… Va más allá en familiaridad, en naturalidad, en comodidad.

Me da la impresión de que Apple le ha puesto al iPad eso que tienen muchos de sus productos y que no sale entre las especificaciones, ese nosequé que hace que apagues tu "sensor de informático" para simplemente confiar y hacer lo que de verdad tienes que hacer. El efecto "rueda del iPod". Pongamos por ejemplo las transiciones al pasar las páginas de un libro, no son necesarias, pero sirven para reforzar la idea orgánica de que todo está basado en la realidad, de que nunca tendrías que leer un manual para entenderte con tu nuevo gadget. Este sí que es el ordenador para olvidarte del ordenador.

Como diseñador hubiese sido feliz con la posibilidad de utilizar un stylus para dibujar o retocar fotos, pero aunque sea con los dedos, puedo seguir haciéndolo. Eso mismo le pasará al que necesite escribir a mano sus notas. Los lectores más ávidos puede que prefieran una pantalla de tinta electrónica, pero también pueden leer en esta. Y podría seguir citando ejemplos de muchísimos usuarios y profesionales que sin encontrar en el iPad el tablet ideal para sus necesidades más concretas, pueden dar con soluciones suficientes para usarlo. Muchas veces lo que para el mercado de consumo son ventajas, se convierte en inconvenientes para usuarios avanzados. Es muy difícil contentar a todo el mundo. No es un producto que haya nacido para ser imprescindible para todos, el tiempo dirá si para algunos de nosotros lo acaba siendo. Solo es el principio de todas las evoluciones que le seguirán. Mientras tanto, puedo seguir haciéndome un café como antes.

Diseñador gráfico e ilustrador familiarizado con la producción y edición de video. Adicto absoluto a los Macs y usuario fiel desde que se estrenó con uno allá por el año 92. Durante su ecléctica carrera ha trabajado en entornos muy variados, relacionado directamente con Apple, en varios estudios de diseño y actualmente "peleando" como freelance. Se apunta a un bombardeo y en internet hay buenas pruebas de ello: Tiene un blog (pedro10.com) y un Tumblr (pedro10.tumblr.com) donde podéis conocer un poquito más sobre él.

"Blogger Invitado" serán tres entradas en las que hemos invitado a conocidos bloggers y amigos de Applesfera para que nos cuenten su visión sobre la presentación de Apple de ayer. Inaugurará esta trilogía de opiniones Berto Pena, del excelente blog Think Wasabi:

Cuando Applesfera me pidió que escribiera sobre el iPad lo primero que pensé fue: "vaya, tengo que hablar de una película sin ni siquiera haber visto el trailer". Tampoco tengo la facultad de analizar mercados, ponerle el precio justo a un dispositivo, no soy en experto en diseño de interfaces, ni en hardware, ni en aplicaciones ni juegos móviles y hace tiempo que ya no sigo el día a día de Apple.

Pero sí soy un gran lector y amo los libros. Diariamente leo entre una y dos horas y desde hace unos meses lo hago con un Kindle. Por eso tenía MUCHA curiosidad por ver qué iba a aportar el iPad en este sentido. Cuál iba a ser la contribución de Apple a un sector que está explotando pero que sin duda alguna necesita —y mucho— agitadores como los de Cupertino; cuál iba a ser la vuelta de tuerca que iba a dar Apple a un mundo por el momento dominado por Amazon; qué toque "mágico" le iba a dar al dispositivo para sumar lectores y hacer crecer un fenómeno que todos coinciden en que sólo está comenzando.

Pues lo desconozco o no lo veo. Quizá porque como digo no he visto ni el trailer de la película pero aún estoy tratando de encontrar la originalidad, la innovación, la revolución y la genialidad en el iPad como lector de libros (no creo que una efectista interfaz insospechadamente parecida a Delicious Library sea la respuesta).

Y pensando sobre ello, me he dado cuenta de mi error por intentar entenderlo como tal. El iPad no es un lector de libros. Es un dispositivo portátil con el que además leer libros. Del mismo modo que puedes escuchar música, jugar al tetris, orientarte con una brújula o entrar en una página web de deportes.

Y es que parece que la funcionalidad de leer libros está metida a calzador (en la web del producto es una característica más), como si después de tantos y tantos rumores dijeran:"bueno, pongámosle una aplicación de libros y montemos una store". Ya sé que no ha sido así, pero tengo esa sensación.

Desde luego como lector es más infinitamente más bonito, tiene más funcionalidades, ofrece colores vivos y luminosidad... pero en mi caso no busco "una Bravia", sino un lector de libros electrónicos. La "killer feature" de los libros electrónicos es que hacen sólo una cosa: leer libros. En general desconfío de las navajas suizas y menos cuando traen una pantalla que no está hecha para la lectura. Porque leer en una pantalla retroiluminada ya lo hago durante horas con mi monitor mientras trabajo y acabo con la vista cansada. No soy un experto como digo, pero sí leo a diario mucho y la tinta electrónica he comprobado que funciona. Y funciona muy bien.

Y dicho esto me callo. Porque el desarrollo del mercado y de los productos siempre va por sus propios derroteros (ahí está el iPhone y su fulminante éxito). Seguramente este recelo mío se debe a no haber visto ni tocado el producto. Tal vez dentro de unos meses haya dejado mi Kindle por un iPad. No lo sé.

Seguro que la experiencia de usuario disipará esta sensación o estas dudas que tengo. Seguro que a la hora de gestionar libros, de comprarlos y descargarlos todo es más sorprendente y eficaz. Seguro que su pantalla es una gozada para los sentidos y para mis cansados ojos. Y seguramente a la postre sea un gran salto para el lector de libros portátil. Pero de momento yo, al menos, ni lo sé ni lo veo.

Alberto Pena, conocido como "Dr. Wasabi" es el fundador, responsable y único editor del fabuloso blog ThinkWasabi, centrado en temas de organización, productividad y Mac. En su web personal albertopena.com desarrolla profesionalmente todos estos temas, en los que se basa su libro "Gestiona Mejor tu Vida". Berto también produce un curso online de productividad, y da cursos o seminarios presenciales sobre ellos, que conduce con su gran conocimiento, humor y pasión.