comparativa

Si esta mañana os ofrecía una comparativa de precios del iPhone 4S para portabilidades a Movistar, Vodafone y Orange ahora toca el turno de repasar los precios del nuevo smartphone de Apple para nuevas altas (independientemente de si somos o no ya clientes de la compañía) y migraciones, es decir, aquellos de vosotros que tengáis intención de pasar vuestro número de una tarjeta de prepago a contrato.

Antes de que veáis la tabla comparativa en cuestión ya os adelanto que en esta ocasión tan solo Movistar parece apuntar a este segmento de clientes y es que mientras que la división de Telefónica ofrece un amplio surtido de precios escalonados como en el caso de las portabilidades, tanto Vodafone como Orange, y muy especialmente esta última, se muestran sorprendentemente inflexibles. Está visto que se valora más robarle un cliente a la competencia que hacer nuevos o fidelizar a los que ya tienes.

Leer más

Aunque mi compañero Pedro tiene más razón que un santo cuando concluye que una de las mejores formas de hacerse con el iPhone 4S es comprándolo libre directamente a Apple y contratando los servicios de voz y datos de operadores virtuales como Simyo, MÁSMovil o Pepephone entre otros, estoy seguro que un gran número de vosotros, la mayoría tal vez, terminará optando por tratar de conseguirlo a través de Movistar, Vodafone u Orange, las tres compañías que lo ofrecen en España.

En esta primera comparativa encontraréis en una única tabla, lo más clara y sencilla posible, las ofertas de estas operadoras para los clientes que proceden de otra compañía y quieren traerse su número con ellos. Esta es comúnmente la forma más fácil de conseguir el iPhone al menor precio, aunque como es lógico, la oferta que conseguiremos está directamente ligada al consumo mínimo de datos y voz que acordemos.

Leer más

En mayo del pasado año Apple superaba a Microsoft en la bolsa por primera vez en su historia y en agosto se convertía en la mayor compañía del mundo según su valor de mercado. Pero términos como capitalización bursátil o el valor de las acciones en la bolsa no siempre nos ofrecen una perspectiva suficientemente clara del éxito de la compañía de la manzana.

Por eso es particularmente interesante el informe elaborado por Asymco en el que se comparan los ingresos de Apple con los de su eterno rival, Microsoft, desde mediados de 2007 (coincidiendo con el lanzamiento del primer iPhone en los EE.UU.) hasta junio de 2011. Las cifras hablan por si solas revelando que:

• Los Mac generan más ingresos que toda la división de Windows.
• Sólo el conjunto de los dispositivos con iOS (iPhone, iPad y iPod touch) generan más ingresos que todos los productos de Microsoft juntos.
• Los ingresos de Apple han crecido un 413% desde el segundo trimestre de 2007, frente al 26% de crecimiento de Microsoft.

• El lanzamiento de Windows 7 tuvo un marcado efecto en los ingresos de la compañía de Redmond durante ese trimestre pero no crecieron por encima de la tasa de la anterior versión.

¿Increíble verdad? Al final parece que la cuota de mercado va a resultar no ser tan importante como lo que hagas con ella.

Vía | Asymco

Hace unos días conocíamos las (supuestas) tarifas de precios de iCloud, el asalto definitivo de Apple a los servicios en la nube que irrumpirá entre nosotros este otoño. Ya hemos hablado largo y tendido sobre él e incluso nos propusimos responder a todas las preguntas que surgieron tras su anuncio. Ahora, con los nuevos datos en la mano es el momento de comparar su precio con la competencia para ver la posición en la que queda al margen de las sutiles (y no tan sutiles) diferencias entre ellos.

En la tabla comparativa que encontraréis a continuación saltan a la vista dos cosas. La primera, que Dropbox tiene que ponerse las pilas y, como mínimo, ampliar hasta los 5 GB el espacio de almacenamiento ofrecido gratuitamente. Y la segunda, que Amazon Cloud Drive se desmarca, ya no de iCloud sino de todos los demás con una agresiva política de precios en el que básicamente pagamos un dólar por cada gigabyte contratado: 20 GB, 20 dólares; 50 GB, 50 dólares. Simple y atractivo.

Conclusión. Al menos en el factor precio, primer lugar para Amazon, segundo para Apple, SugarSync en tercera posición y Dropbox al final de la fila; no está mal. Puede que no sean los más baratos pero desde luego están en sintonía con lo que la gente espera y definitivamente muy por encima del antiguo MobileMe con sus 20 GB por 99 dólares; un precio por el que en iCloud obtendríamos más del doble de capacidad, 50 GB, a costa eso sí de depender del soporte que los desarrolladores le den para poder guardar nuestros archivos.

Leer más

Este vídeo demuestra que afortunadamente no solo no todos los rumores terminan por ser ciertos sino que además, en ocasiones no pueden estar más alejados de la realidad. Esta comparativa cara a cara del iPhone 3Gs y el iPhone 4 funcionando con iOS 5 demuestra que ambos modelos se muestran un rendimiento similar con la próxima versión del sistema operativo a excepción de algunas tareas muy concretas como la carga de páginas web pesadas.

La mayor diferencia de iOS 5 en el iPhone 4 y su anterior generación es la ausencia de algunas características como las fotografías HDR (relacionada con el hardware de la cámara del iPhone 3Gs) o las nuevas opciones de edición fotográfica. Aún con eso, los usuarios del iPhone 3Gs pueden respirar tranquilos: si quieren, su teléfono aún tiene mucha vida por delante.

Vía | TUAW
Vídeo | iPhone 3Gs iOS 5 vs iPhone 4 iOS 5 (Youtube)

Como ya os explicamos ayer, el servicio de iTunes en la nube e iTunes Match que estarán disponibles este otoño a un precio de 24,99 dólares anuales consiste en un sistema de sincronización de nuestra librería musical basado en iCloud que pone toda nuestra colección de música en la nube sin importar que canciones hayan sido compradas en la tienda de Apple y cuales no, actualizando además a una versión con codificación AAC a 256 kbps libre de DRM todas las canciones que se encuentren dentro del catálogo de 18 millones de canciones disponible en iTunes.

Salvo nuevo aviso, su utilidad no es la de reproducir música mediante streaming como Spotify, sino la de simplificar hasta el extremo la sincronización de las librerías de iTunes de todos nuestros ordenadores y dispositivos con iOS poniéndola de paso a buen recaudo para poder recuperarla en caso de catástrofe o descargarla sin más a un nuevo equipo que compremos o decidamos utilizar. Como veis, con los que definitivamente sí guarda puntos en común es con Amazon Cloud Drive/Player y Google Music, dos servicios de almacenamiento de música en la nube que aún están calentando motores así que, ¿qué os parece si hacemos una comparativa para ayudaros a decidir cuál os viene mejor?

Leer más

Tras la tíbia acogida del Motorola Xoom en los EE.UU., el BlackBerry PlayBook se desmarcaba como la alternativa más interesante de la competencia de Apple al iPad, pero la prensa ha poco menos que destruido el tablet de RIM con sus primeros análisis tras el lanzamiento del pasado día 19 calificándolo como un producto inacabado e inusable que a duras penas podría competir ya no con el iPad 2, sino ni tan siquiera con su anterior generación.

Por contra de lo que algunos podáis pensar, esta noticia me entristece profundamente ya que aunque soy un feliz usuario del nuevo tablet de Apple, el PlayBook siempre me transmitió buenas sensaciones; más por su sistema operativo con un diseño muy interesante que se me antojaba más atractivo que el de la versión 3.0 de Android o el propio iOS que por unas prestaciones que quedaban ensombrecidas por las 7 pulgadas de su pantalla, suficientes para muchos, pero no para aquellos que quieran notar un verdadero salto desde la pantalla de sus smartphones.

Pero si RIM tuvo alguna vez la esperanza de ver coronado al PlayBook como el iPad killer, las malas críticas recibidas de forma prácticamente unánime van a obligarles a replantearse un par de cosas. A destacar, la ausencia de aplicaciones disponibles (un mal que también aqueja de momento a los tablets Android), los errores constantes del sistema operativo QNX (con problemas de memoria y aplicaciones que se cuelgan constantemente) y, muy especialmente, la polémica decisión de la compañía de lanzar el dispositivo sin un cliente nativo de correo electrónico, calendarios, contactos o tareas; tan solo disponibles para aquellos usuarios con una BlackBerry conectada al tablet mediante Bluetooth, y ni tan siquiera así, soportado por todas las compañías y con todas las funcionalidades (por ejemplo, es imposible ver un fichero adjunto, pulsar en un enlace de un correo o utilizar las clásicas funciones de muchas webs para compartir un página con nuestros amigos).

Leer más

¿Cual es el mejor tamaño de pantalla para un smartphone? Apple inició el camino con la presentación de su smartphone multitáctil, el iPhone. Bueno, aquí sería justo decir que otros fabricantes como HP ya tenía pequeñas agendas con windows mobile instalado. Pero Apple sorprendió a la industria presentando un teléfono con una pantalla de tres pulgadas y la ausencia de teclado.

¿Que llevó a Apple a escoger este tamaño, fue algo casual o premeditado? No lo creo, pudo obedecer a dos máximas a mi entender. La primera que esa fue la medida considerada por Apple como ideal a la hora de diseñar el iPhone. La segunda que fabricar una pantalla capacitiva de mayor tamaño podría encarecer en demasía el precio final del teléfono.

Pero los terminales multitáctiles con pantallas capacitivas están siendo cada vez más comunes y por norma general, cuando una tecnología se fabrica en mayor cantidad, su fabricación resulta mucho más económica. ¿Y que está haciendo la competencia? Cada vez más terminales Android y Windows phone vienen con pantallas más grandes. Y ya no entramos en las nuevas tabletas presentadas y por aparecer, pero todo parece indicar que solo irá poco más allá de las diez pulgadas.

Leer más

El jueves os mostrábamos las primeras comparativas de velocidad entre el iPad 2, su predecesor y el iPhone 4 en las que ya se confirmaba el salto de velocidad que supone el nuevo chip A5 para el tablet de Apple. Ahora, después de que la gente de iFixit haya procedido a su tradicional desmontaje y los expertos en procesadores lo hayan sometido a una extensa batería de pruebas, tenemos todas las respuestas.

Como ya adelantábamos, el iPad 2 cuenta con 512 Mb de RAM (el doble que el iPad original) y un bus a 200 MHz (el doble que en todos los dispositivos con iOS anteriores) aunque el procesador de doble núcleo del chip A5 no funciona (siempre) a 1 GHz, sino que en realidad suele ajustarse dinámicamente a un velocidad alrededor de los 900 MHz, probablemente para reducir el consumo de energía. En cuanto al chipset gráfico, el iPad 2 parece incluir una GPU PowerVR SGX543MP2 también de doble núcleo que deja por los suelos no solo al iPad original, sino también a los tablets de la competencia como el Motorola Xoom.

Aunque el nuevo procesador gráfico tiene que demostrar aún esos 9x de potencia que publicita Apple, lo cierto es que los resultados obtenidos en las pruebas con GLBenchmark son extraordinarios: 57,6 fotogramas por segundo frente a los 26,7 fps del tablet con Tegra 2 (a una resolución algo mayor, eso sí) y los 17,6 fps del iPad de primera generación. La GPU es ni más ni menos que la misma que utilizará la futura NGP, solo que en su versión de dos núcleos en lugar de los cuatro de la próxima portátil de Sony.

Leer más