comparativa

Me ha parecido muy interesante el artículo que Carlos publica en Tengo un Mac intentando comparar el rendimiento de su MacBook Pro (él tiene un multitáctil como el mío, de la generación justo anterior) con uno de la nueva hornada, los unibody con pantalla glossy. Para ello se ha basado en un número, el que proporciona un benchmark realizado con la herramienta de Primate Labs Geekbench. El benchmarck en sí gira en torno a poder medir el rendimiento de un sistema o de forma más simple, intenta evaluar lo bien que corre tu Mac con Leopard.

Y los resultados están todos recogidos en una base de datos on-line que se puede consultar, de este modo, podemos comparar varios modelos de Macs de distintas épocas y no sólo eso si no comparar portátiles vs. escritorio y en definitiva ser todo lo creativos que queramos. Además existe un gráfico donde los ordenan todos actualizado a Junio del año pasado (no están los Macs más recientes).

¿Hay que fiarse de esta comparativa? Bueno, al final es intentar poner una marca, un número a un conjunto de operaciones realmente complejo así que en mi opinión sí que hay cierto grado de tolerancia, eso sí pienso como el autor del post original que números a grandes rasgos similares corresponden a desempeños similares. De esta manera podremos saber si ese Mac que estamos siguiendo por eBay es una ganga o más bien un timo pudiendo saber si se comporta a la par con los números actuales o por el contrario ya se encuentra a años luz de las máquinas actuales y nos va a servir entre poco y nada.

Vía | TUM
Más información | Geekbench browser | Mac Performance (June 2008)
Descarga | Geekbench
En Applesfera | Geekbench, comprueba y comparte con otros usuarios el rendimiento de tu Mac

La pregunta creo que es clara y directa. A día de hoy, ¿te parece Mac OS X el mejor sistema operativo?.

Parece claro que Apple está compitiendo frente a Microsoft con sus Windows, así como contra los usuarios de las diferentes distribuciones Linux. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, desde luego, pero yo diría que entre los tres, Mac OS X tiene un par de características que lo hacen ser el mejor sistema operativo actual.

Aquí van mis tres razones:

Leer más

En Engadget han sido los primeros en tener ya en sus manos un iMac de 24” pulgadas de recién hornada, en concreto el más alto de gama, y lo han sometido a las pruebas xbench bajo Leopard, para ver cómo se comporta el mismo frente a otros ordenadores tales como un MacBook Pro, un MacBook Air, un MacBook y un iMac a 2,4 GHz de la generación anterior.

¿El resultado? Os lo podéis ir imaginando. Esta auténtica “bestia parda” les da sopas con ondas al resto de los ordenadores utilizados en la comparativa, gracias a los 6MB de caché de nivel 2 y un bus frontal de 1066 MHz, así como al empujón extra en velocidad del procesador y a la tarjeta gráfica que incorpora. Especialmente espectaculares son los resultados de las pruebas de computación y memoria. En fin, que le tengo echado los dos ojos, ahora sólo falta que llegue el momento de decirle adios al PowerMac G5.

Además de la comparativa, también podéis ver algunas fotos para poner los dientes todavía más largos al personal del striptease desempaquetado, como todo buen maquero haría.

Más información | Engadget

Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?

Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.

Leer más

Ahora que los primeros usuarios están disfrutando de sus nuevos MacBook Air, es cuando podemos hacer la comparativa entre las dos versiones, la versión estándar por decirlo de alguna manera que nos ofrece un procesador a 1.6GHz y discos HDD de 80GB con la versión a 1.8GHz, con discos SSD de 64GB y que vale más de 1000 euros más.

En la entrada extendida nos encargamos de analizar estos resultados que prácticamente confirman lo que se venía sospechando: la opción SSD es mucho más rápida en arranques y en según que operaciones con los archivos y el procesador se muestra un poco más potente, pero ¿Vale la pena la diferencia de precio entre ambos modelos? Vamos a analizarlo.

Leer más

Leo en Ars Technica una interesante comparativa, aunque a fecha de hoy no hay nada que comparar, de los que serían los rivales de un posible ultraportátil de Apple. En el artículo mencionan una serie de hechos importantes, como la posible adición de un disco de estado sólido en lugar de un disco duro convencional para ahorrar batería y peso, así como las ventajas e inconvenientes de una pantalla de 13 pulgadas. Mayor área de pantalla = más consumo de batería.

Lo mejor del artículo, sin embargo, viene al final. El precio. Si Apple realmente quiere competir, y puede hacerlo, es dejando fuera de juego a sus rivales ofreciendo un ultraportátil barato. En el artículo aparece una tabla con los rivales a fecha de hoy (Toshiba RX1, Sony Vaio G2, etc.), y nos recuerdan que cualquiera de ellos (cuesta más de 2.000 dólares. Recuerdo cuando compré el PowerBook de 12” que el resto de ordenadores en su misma gama de tamaño eran muchísimo más caros. Si se pudo hacer entonces, se puede hacer ahora.

Así que Jobs, saca un portátil pequeño, ligero, con más de seis horas de batería y bien barato y me lo compro ya.

Más información | Ars Technica
Imagen del artículo | Mac Rumors

En CNet se ha propuesto comparar dos de los “móviles” (aunque en realidad esta denominación ya se les queda corta) más impactantes del mercado. Por un lado tenemos a “nuestro” iPhone y en el otro todo un Nokia N95...

Pues según la comparativa que podéis ver en el vídeo, el iPhone le gana al N95, a pesar de ser más barato que el modelo de Nokia y tener alguna característica menos...

Vía | The Apple Core

He estado esperando ver esta información en algún sitio como agua de mayo. Con todas las opciones de ejecutar Windows en un Mac es realmente complicado decidirse. Como opciones tenemos Parallels Desktop 3.0 para Mac, VMware Fusion 1.0, Boot Camp, y algunas otras opciones como CrossOver Mac 6.0 o Wine.

En CNET Labs han publicado un interesante artículo comparando Parallels Desktop, VMware Fusion 1.0, y Boot Camp, atendiendo sobre todo al rendimiento de los tres en tareas comunes tales como pruebas de reproducción multimedia, Photoshop CS3, prueba de Cinebench R10 y Quake 4. Para que la comparativa sea completa, también realizan las mismas pruebas con Mac OS X a fin de ver cuánto tardaría la misma tarea si la hiciéramos en dicho sistema operativo.

Leer más

Ya podemos comprobar el rendimiento (siempre teórico) de los nuevos Macs presentados por Steve Jobs el 7 de Agosto pasado, gracias a unas pruebas realizadas con Geekbench.

Los resultados no presentan ninguna sorpresa: el nuevo iMac presenta una mejora sustancial respecto a su predecesor, sobre todo el modelo que contiene el procesador Core 2 Extreme de Intel.

El nuevo Mac mini y su modesta actualización mejora la puntual de su predecesor de forma más discreta, aunque con este nuevo corazón, el último modelo Mac con Core 2 Duo hace que toda la gama Apple disponible en el mercado disponga de procesadores de 64-Bits...

Más información | AppleInsider