Los que hayáis tenido la oportunidad de utilizar un MacBook Air u otro ordenador con un disco SSD os habréis dado cuenta que las operaciones de lectura y escritura en disco realmente vuelan frente a un disco duro tradicional. Blackmagic Disk Speed Test es una herramienta de medida del rendimiento de nuestros discos duros, que nos da datos de las velocidades de lectura y escritura con distintos bloques de datos. Por defecto el tamaño de los datos a leer y escribir es de 5GB, pero podemos variarlo entre 1 y 5GB. Además de la velocidad, nos indica en la parte inferior si el disco duro es capaz de trabajar de forma fluída con datos de vídeo en distintas codificaciones y resoluciones y, aunque la mayoría de los mortales no vayamos a sacar mucha información de ahí, puede que si hemos tenido algún problema a la hora de reproducir vídeo en alta resolución la razón sea que nuestro disco duro no da para más.

He ejecutado la aplicación en un iMac de 2008 (los resultados los podéis ver en la imagen de arriba) y los resultados en un MacBook Air (la imagen la incluyo tras el salto) para ver las diferencias de rendimientos de los dos discos incluidos de serie en ambos equipos.

Desde la aplicación también es capaz de grabar capturas de pantalla, de forma que podamos catalogar el rendimiento de nuestros discos o compararlos posteriormente. Blackmagic Disk Speed Test es gratuito y está disponible en el App Store.

Vía | Tuaw
Más información | Blackmagic Disk Speed Test

Después de varios meses de espera tras su presentación por parte de Steve Jobs, al fin estamos usando ya iCloud. Tras considerar a MobileMe como un error, Apple quiere que iCloud sea la apuesta definitiva para gestionar todos nuestros datos en la nube. Y por el momento, dejando a un lado los problemas generales que hubo en la red el día de su lanzamiento, no parece que estén fallando.

Pero como era de esperar, la competencia ha reaccionado a ese lanzamiento. Desde hace unos días, no paro de ver como muchos servicios han empezado a promocionar más ventajas para atraer a los usuarios y alejarles de la nueva nube de Apple. Gran parte de la competencia (por no decir toda), nos ofrece mucho más espacio en la web como principal atractivo. ¿Pero es suficiente con eso?

Una simple ojeada en Twitter nos ofrece ya un puñado de información: Muchos usuarios están corriendo la voz de una promoción para conseguir 50 GB en Dropbox de forma vitalicia (que ojo, no está nada mal teniendo en cuenta la calidad de Dropbox), Box.net ofrece 50 GB gratis si nos registramos desde un dispositivo con iOS… El ejemplo más impresionante es Backify, que nos ofrece nada menos que 512 GB gratuitos en la nube y espacio ilimitado por 3 dólares al mes.

Si volvemos a echar la vista a lo que ofrece iCloud, con una cuota básica de 5 GB, la comparación es inevitable. Pero cuidado, porque lo que está haciendo Apple aquí es lo que lleva haciendo toda su vida: anteponer la calidad antes que la cantidad.

Antes que nada, hay que decir que esos 5 GB que ofrece Apple son relativos: en ese espacio no hay que contar ni nuestras imágenes, ni nuestras canciones compradas en iTunes, ni las aplicaciones. Teniendo en cuenta que algunos juegos para iOS como Asphalt VI ocupan cientos de MB, es algo a tener muy en cuenta. Otra cosa a tener en cuenta también es la letra pequeña de los acuerdos de licencia: ¿A qué precio vamos a pagar todos estos GB que tan fácilmente nos ofrecen? Desde luego que no podemos decir que en Apple no hayan roto ningún plato, pero en DropBox han tenido algún que otro percance con la privacidad de los archivos que se guardan en sus servidores. Por no hablar de la calidad del servicio: ¿Y si millones de personas se pasan a Backify? ¿Realmente podrá aguantar esa compañía tanto espacio para sus usuarios gratuitos? ¿Ha estudiado esa compañía las consecuencias de ofrecer medio TB gratuito a quien quiera?

A donde quiero llegar es que, como ya se dijo en cierto anuncio de neumáticos, “la potencia sin control no sirve de nada”. Apple es especialista en tomarse eso al pie de la letra: hace dos días tomé unas fotografías en una manifestación con el iPhone y cuando llegué a casa, las fotografías estaban mágicamente guardadas en la fototeca de todos mis macs. Sí, DropBox es capaz de hacer esto, pero ya hay que configurar la aplicación y dar permiso al servicio para que pueda leer la ubicación de nuestras fotos.

Si Apple ha tardado tanto en llegar a la nube es porque la compañía de Cupertino ha estudiado todos los detalles de su iCloud, punto por punto, para que sea lo más cómodo posible. Lo mejor de todo es que acabamos de empezar, y con el tiempo los desarrolladores usarán la API para mejorar esa nube. Y ahí es donde la competencia debería centrarse, en mejorar su propio ecosistema. Google, por ejemplo, lo tiene muy bien aprendido enfocándolo de otro modo y centrando todos sus servicios en aplicaciones web.

En Applesfera | Comparativa de precios entre iCloud, Dropbox, Amazon Cloud Drive y SugarSync
Imagen | Peter Alfred Hess

Recientemente la oficina de patentes estadounidense ha sacado a la luz un interesante documento de Apple, en el que se propone un replanteamiento de los cables de datos. Para ello, la patente describe un cable completamente plano con varias ventajas frente a los tradicionales que tenemos todos creando una espesa jungla detrás de nuestras mesas.

Este diseño sería aplicable a los cables de datos USB y Firewire, además de funcionar con el conector de 30 pines que usan todos los dispositivos con iOS. Como son totalmente planos, el conector USB no sería el clásico: ¿Recordáis la memoria USB que viene con los nuevos MacBook Air con una conexión USB plana que se inserta en el puerto sin problemas? Sería exactamente ese conector.

Además, la flexibilidad de sus componentes evitaría una rotura por uso excesivo y en la superficie del cable podríamos ver información acerca de lo que esté haciendo con una serie de LEDs que aprovecharían esa superficie plana. Un buen modo de saber cuando una sincronización entre dos dispositivos ha ido bien, o cuando un cable está mal conectado.

Tratándose de una patente nunca sabremos si este tipo de cables verán la luz algún día, pero desde luego ayudarían a evitar el enorme nudo que causa la acumulación de los cables clásicos al mismo tiempo que daría lugar a nuevos usos con esos LEDs.

Vía | MacStories

Aún por navidades nos siguen llegando nuevos documentos de la oficina de patentes estadounidense. La patente que nos llega hoy puede ser el resultado de estudiar detalladamente el caso Antennagate: la colocación de la antena telefónica justo detrás del logotipo de Apple, quedando ambos componentes integrados.

La patente es aplicable en los iPhone y en los ordenadores portátiles (de modo que la compañía sigue trabajando por si algún día es necesario un MacBook con 3G que ya ha aparecido antes), y gracias a que la antena se colocaría justo detrás de la manzana mordida donde no hay aluminio o el material grueso de la carcasa, la señal se recibiría mucho mejor. Además, es un sitio en el que difícilmente presionaremos con nuestras manos. Tal y como se explica en los esquemas, el mismo logotipo sería la antena.

Al ser una patente no sabemos si la antena del próximo iPhone va a ser así o si finalmente Apple escogerá otra idea, pero lo cierto es que tras el revuelo que se montó con la antena del iPhone 4 tendrán que escoger un nuevo modo para recibir la señal y tendrán que escogerlo bien.

Vía | PatentlyApple

El programa que más he utilizado para completar la información de la biblioteca de canciones en iTunes es TuneUP. Ya hemos hablado de TuneUP varias veces en Applesfera, pero hace tiempo de ello y ahora TuneUP cuenta con algunas funciones que pueden resultar interesantes, sobre todo enfocadas a las redes sociales para compartir nuestros gustos musicales. Empezando por la funcionalidad Comparte, desde la cual podemos publicar en Facebook desde la aplicación las últimas cinco canciones que hemos escuchado en iTunes, las canciones que más veces hemos reproducido, los mejores artistas de nuestra colección, y cuáles son nuestros álbumes favoritos.

Asimismo TuneUP cuenta con otra funcionalidad, que mandará a nuestro Twitter un mensaje con la música que estamos escuchando. Dicho mensaje es en realidad un enlace a Tuniver.se, un sitio web en el que podemos encontrar bastante información del artista o grupo, la letra de la canción en cuestión, actuaciones próximas en nuestra zona, canciones similares, enlaces a canciones del grupo o artista, etc. La verdad es que, viendo esto, creo que la suma de la funcionalidad de Facebook y la de Twitter es lo que tenía que haber sido Ping.

Como siempre, TuneUP permite etiquetar todos los metadatos de las canciones de nuestra librería cómodamente. Sólo tenemos que arrastrar las mismas a la pestaña Limpiar de la aplicación, y podemos revisar los cambios por si acaso no estamos satisfechos con los mismos antes de aplicarlos. La pestaña Portadas revisará toda nuestra biblioteca y nos propondrá aplicar portadas para aquellos álbumes que no tengan una carátula.

De Tuniverse hemos hablado en el párrafo anterior. La pestaña Tuniverso nos muestra dicha información desde la propia aplicación. Ahora la actualización de la información en Tuniverso funciona mucho más rápido y mejor que antes, incluyendo el vídeo de la canción que escuchamos así como información sobre el artista, próximos conciertos de nuestros artistas favoritos, con la posibilidad de comprar las entradas haciendo clic en dicha pestaña, lo que nos abrirá un navegador para que compremos en la web correspondiente las entradas, y la ya mencionada pestaña Comparte.

El programa además parece algo más ágil a la hora de etiquetar las canciones que antes. La licencia de TuneUP cuesta 29,95 o 19,95 dólares, dependiendo de si la misma es Gold o una suscripción Anual. Tener un 95% de aciertos en una libreria de 14000 canciones merece la pena. Os dejo, que voy a ver si completo el 5% restante con TuneUP.

Más información | TuneUP
En Applesfera | TuneUp estrena nueva actualización hoy

Mi compañero Alexliam de GenBeta ha probado Disk Drill, un programa que consta de dos herramientas de recuperación de nuestros discos duros a priori interesantes. Dichas herramientas nos permiten por un lado la protección de los datos que borremos en nuestro Mac, y la posible recuperación de los datos en caso de borrado accidental o formateo del disco. Los formatos compatibles con Disk Drill son HFS, HFS+, Fat32 y NTFS

En esta entrada vamos a probar a fondo las dos opciones de Disk Drill, con distintos grados de “tortura” software a nuestros datos para ver el grado de recuperación de los mismos que podemos conseguir con dicha aplicación. Para ello vamos a utilizar tanto un Pendrive de 16 GB formateado con FAT32 y HFS+, como una tarjeta SD formateada en FAT32.

Nada más arrancar el programa vemos esta ventana, en la que podemos seleccionar la protección de una unidad de disco que tengamos montada en el sistema, o bien la recuperación de datos de alguna unidad. En nuestro caso vamos a probar por ir directamente a la recuperación de datos que no han utilizado la primera opción. Una de las principales ventajas es que nos permite la visualización de los contenidos recuperados gracias a Vista Previa. De esta forma conseguiremos ver a qué corresponde cada uno de los archivos recuperados.

La primera prueba consiste en eliminar tres fotos de la tarjeta SD sin vaciar la papelera de reciclaje. Aunque puede parecer un poco raro hacer esto, ya que el contenido de las tres fotos está en la papelera y es fácilmente recuperable arrastrando los archivos fuera de la misma, quería ver cómo de “astuta” es la aplicación. Resultado, la aplicación escanea la unidad, tardando alrededor de media hora el recorrido por los 8 GB de la tarjeta. En dicho tiempo ha detectado 439 fotografías, 134 archivos multimedia y un archivo .ZIP. La aplicación no se “entera” de que hay algunos archivos que están en la papelera, podía ser una funcionalidad a añadir a la misma. Todos los archivos son renombrados con nombres consecutivos, como no podía ser de otra forma, y nos deja la ingrata tarea de buscar y renombrar los mismos.

Segunda prueba, formateamos una unidad USB en el mismo sistema de archivos FAT32 en el que originariamente estaba formateada la unidad. El escaneo del dispositivo nos lleva 38 minutos. El resultado es que Disk Drill es capaz de recuperar algunos datos, acertando bastante en archivos pequeños, y fallando en archivos tipo .mkv u otros archivos de vídeo que no tengan la extensión .avi.

Tercera prueba. Formateamos la unidad en el sistema HFS+, sin recuperar ninguno de los archivos anteriores. El escaneo nos lleva otros 38 minutos, y no es posible recuperar nada del mismo, como era de esperar. Lo curioso del caso es que es posible recuperar archivos pese a haber cambiado el sistema de formato de disco.

En general parece que la aplicación funciona bastante bien, es bastante completa y cómoda de utilizar, ofreciendo información en todo momento de las unidades, tiempo transcurrido y tiempo restante de recuperación. Disk Drill sigue en modo Beta, por lo que puedes aprovecharte y ser de los primeros en probarla sin necesidad de momento d de rascarte el bolsillo. Evidentemente no hemos probado para esta entrada la opción de salvaguardar la escritura de la información de los archivos borrados en disco. Con dicha opción aumentan considerablemente las posibilidades de recuperar la información, incluyendo los nombres de los archivos, siempre que los mismos no hayan sido sobreescritos por otros contenidos.

En GenBeta | Disk Drill recupera tus archivos en Mac
Más información | Disk Drill

Se estima que en el mundo hay alrededor de 285 millones de diabéticos, y según los expertos parece que dentro de veinte años serán 438 millones. Sólo en España la cifra actual supera los dos millones y medio. Seguro que los que padecen dicha enfermedad se alegrarán de la salida al mercado de iBGStar, un sensor de glucosa en sangre compatible con iPhone e iPod Touch. El sensor se conecta en el conector del dispositivo y, gracias a análisis electroquímicos de pequeñas muestras de sangre, puede dar valores precisos del nivel de glucosa en sangre.

Asimismo cuenta con una aplicación que permite el registro, adición de notas, seguimiento y gestión del historial, así como la posibilidad de imprimir o compartir los datos con los profesionales médicos. Al parecer está en proceso de aprobación por la FDA en Estados Unidos y su precio será de alrededor de 80 dólares.

Vía | engadget
Más información | iBGStar

Ya hemos hablado en otras ocasiones de los posibles usos en entornos profesionales del iPad. En la propia página web de Apple han destinado un espacio denominado iPad in business (iPad en los negocios) en el que nos muestran los posibles usos profesionales del tablet de Apple. En primer lugar se nos muestra la utilización en la cadena de hoteles Hyatt del iPad para que las tareas de registro al llegar al hotel sean más rápidas. Además s están desarrollando aplicaciones para que los clientes del hotel disfruten de otros servicios, como ver la facturación en sus iPad, el servicio de habitaciones o ver programas y películas. El segundo perfil de negocios es en rehabilitación, para facilitar el acceso a los tratamientos, fichas clínicas, diagnósticos, etc. El tercer perfil, también relacionado con la salud, es en estomatología, también para el registro de las fichas clínicas, y mostrar en vivo a los pacientes radiografías, fotografías y el tratamiento a aplicar en cada caso. El cuarto, utilizar el iPad para dar presentaciones y conferencias con fines humanitarios, recaudar fondos para llevar agua a países del tercer mundo.

Además de los perfiles anteriormente mencionados, Apple también nos muestra la sección Apps For Business, con una buena selección de aplicaciones profesionales de todo tipo, desde diseño, control de pedidos, navegación aérea, simulación de circuitos, análisis de datos, edición de documentos, diseño gráfico, etc. Por si todavía tenemos más dudas, las secciones Integration y Why Ipad nos cuentan cómo integrar el iPad en los negocios y cómo puede simplificar las tareas profesionales.

Más información | Apple
En Applesfera | ¿Quién dijo que el iPad no valía para los negocios? Recopilación de usos profesionales

Servicios de localización

Para prestar servicios de localización (Location Based Services – LBS) en relación con productos de Apple, tanto Apple como sus socios y licenciatarios podrán recoger, utilizar y compartir datos precisos sobre localizaciones, incluyendo la localización geográfica a tiempo real de su ordenador o dispositivo Apple. Dichos datos de localización son recogidos anónimamente de forma que no puedan utilizarse para identificarle personalmente y son utilizados por Apple y sus socios y licenciatarios para suministrar y mejorar sus productos y servicios de localización. Por ejemplo, podremos compartir su localización geográfica con proveedores de aplicaciones cuando usted acepte participar en los servicios de localización.

Algunos servicios de localización ofrecidos por Apple como, por ejemplo, la característica “Encuentra mi iPhone” del servicio MobileMe, requieren datos de carácter personal para funcionar.

¿Es tan serio el tema?. Pues es difícil de contestar, al menos yo no soy capaz de dar un sí o un no rotundo. Como ya se ha comentado y ha ocurrido en otras ocasiones, los datos son totalmente anónimos lo que en un principio no debería afectar ni comprometer al usuario. El problema es que, según analistas, estos datos sí podrían perfectamente ser usados para localizar a un usuario gracias a los patrones de comportamiento.

Por tanto, sin mezclar el tema con las más famosas películas de espías creo que si esto puede afectar en algo al usuario es en una mejor experiencia en servicios como iAd. Y es que, con el estreno de la plataforma publicitaria de Apple el 1 de Julio creo que aprovechar los datos de geolocalización del usuario les puede suponer un mayores aprovechamiento a la hora de ofrecer anuncios relacionados y de mayor interés para el usuario.

De todas formas, lo que sí es cierto que si un usuario sólo quiere compartir su posición con amigos no deberían poder aprovecharse personas o empresas ajenas. Lamentablemente es un contrato que debemos aceptar con todas las consecuencias si decidimos hacer uso de los terminales de Apple, iPhone, iPod Touch o iPad. Veremos si en un futuro se modificará estos terminos debido a la presión de los usuarios o por el contrario seguirá igual.

A mí personalmente no me molesta pues creo que desde el preciso instante que nos adentramos en internet ya estamos dando quizás más datos de los que una compañía pueda recolectar a través de nuestra posición.

Vía | Apple comparte con sus socios la geolocalización de los usuarios de iPhone y iPad
Más información | Política de Privacidad de Apple

Las tres principales operadoras en España han lanzado sus tarifas de datos para el iPad 3G de Apple y pese a la similitud hay que destacar algunas diferencias que pueden hacernos decantarnos por una u otra.

Si habéis optado por el modelo con conectividad 3G está claro que tendréis que decidir por una de ellas. En estos momentos cada operador ofrece como mínimo dos opciones, una siempre con un precio más económico y pensado para usuarios que no hagan un uso intensivo de la conexión y otra para los más devoradores de datos a un precio mayor.

Comparativa de tarifas, las opciones de Orange

Empecemos por Orange. El operador naranja Ofrece una Tarifa diaria que permite por 3,5€ (i.i. incluidos) al día y pagando un máximo de 12€ al día estar conectado sin límites de datos ni bajada de velocidad si se supera un mínimo; y una Tarifa plana que por 35€ (i.i. incluidos) al mes está totalmente destinada a quienes necesiten de conexión constantemente.

Quitando la tarifa plana diaria, que no me parece tan interesante por precio he de reconocer que la segunda sí es buena. Sobre todo porque no aplica penalización en la velocidad de conexión.

Actualización: Orange al igual que las otras operadoras sí aplica penalización y reduce la velocidad de descarga al superar los límites establecidos en ambas tarifas.

Tarifas para el iPad de Vodafone

Las tarifas de Vodafone. Fue la última de las tres grandes en presentar sus tarifas para el iPad. Y sin sorprender, algo que esperábamos, lanzó prácticamente las mismas que actualmente tiene para otros dispositivos. Por 15€ al mes vamos a disponer de la Tarifa Internet Móvil Básica con la que tendremos una cuota de 250MB al mes para descargar, a partir de superar ese límite la velocidad de conexión bajara a 128Kbps. Y por otro lado una Tarifa Internet Móvil Express que sitúa el límite en 2GB al mes por 32€ al mes. Impuestos indirectos no incluidos.

Prácticamente podríamos equiparar ambas tarifas a las actualmente ofrecidas por Movistar. Algo que ya comentábamos no esperábamos pues pensamos que el lanzamiento del iPad sería una gran oportunidad para robar todos esos clientes iPhone. Aunque tal vez reservan algo para el lanzamiento del nuevo terminal de Apple.

Tarifas para el iPad de Movistar

Y por último Movistar, quien ha jugado el as bajo la manga obtenido por la comercialización del iPhone. Pero antes las tarifas. Al igual que las tarifas Movistar para iPhone, se ofrecen tarifas por 15, 25 y 39 euros cuya diferencia está en la cuota de datos mensuales las cuales son 200MB, 1GB y 5GB respectivamente. Además ha añadido la posibilidad de adquirir una tarifa de datos prepago con la que facturaríamos cada 30MB descargados a un precio de 3€ o la opción de comprar un bono de 1GB por 49€, pero ojo que tiene caducidad de un mes. Impuestos indirectos no incluidos.

¿Y cual es ese as que Movistar jugó? Pues que si ya eres usuario de iPhone, potencial cliente del iPad, o si disfrutas de alguna conexión de datos superior a 25€ vas a poder recibir una segunda tarjeta micro sim con la que conectarte sin necesidad de contratar un segundo plan.

Resumen de las tarifas

Por tanto, resumamos las tarifas ofrecidas por Vodafone, Orange y Movistar:

Si no queremos ver reducciones en la velocidad de conexión y somos usuarios que consumen bastante la de Orange es una gran opción. Igualmente hay que aclarar que la mayoría de usuarios no aprecian reducciones de velocidad a menos que la red esté muy congestionada. En cuanto a precio las de movistar me parecen rentables si contratamos una superior a 15 euros y nos beneficiamos de la conexión en el iPad y nuestro Smartphone. Vodafone por su parte la recomendaría si no queremos cambiar de compañía.

Está claro que pese a los precios y características elegir una en concreto dependerá también de otros factores como la cobertura en nuestra zona, de si disponéis o no ya tarifas con Movistar (ojo, si tenéis la tarifa iPhone 15 tendréis que aumentar como mínimo a la de 25 si queréis acogerse a la oferta) o si sin ser usuario ni de iPhone ni Movitar prefieres a Vodafone por ejemplo.

Igualmente, habría que sondear también las tarifas que operadores virtuales como Simyo, Pepephone, Yoigo,... nos ofrecen. Y si el problema es que no ofrecen Micro Sim no preocuparse que hay formas de “obtener” una.

Ahora un último detalle, todos pensábamos que las operadoras subvencionarían el iPad pero no ha sido así. Ese detalle me hace plantearme si sería posible que el futuro iPhone 4G pudiese venderse de la misma manera, sin subvenciones. Lo compras y automáticamente le colocas la sim del operador que quieras. ¿Sería interesante? o ¿preferimos ligarnos a un contrato de permanencia? Yo no lo tengo muy claro porque soltar un pico de 500 euros de golpe no es agradable pero a la larga puede salir más rentable. Una incógnita que desvelaremos en Junio posiblemente.

Más información | Tarifas Vodafone, Tarifas Movistar, Tarifas Orange