demanda

Desde la aparición del MacBook Air en enero del 2008 pocas parecían las expectativas depositadas por Apple en este portátil de reducidas dimensiones. De hecho, en un primer momento tardó más de un año en ser actualizado y su venta parecía relegada a una minoría que buscaban exclusividad más que otra cosa. Había opciones, incluso dentro de la propia Apple, que eran más atractivas. Pero tras su última revisión todo parece haber cambiado y ahora se prevé que genere más de dos mil millones de dólares por año, en concreto 2200 millones.

En los últimos meses del año pasado, tras la salida del nuevo MacBook Air que trajo consigo una variante más pequeña y asequible, Apple consiguió colocar 420 mil unidades. Todo parece indicar que las ventas han seguido durante los primeros meses del año manteniéndose a buen nivel. Tras doblar el número de pedidos durante el mes de febrero Apple ha experimentado un importante incremento de la demanda y de seguir así alcanzará los números predecidos.

Resulta extraño que un portátil como el MacBook consiga tal cantidad de expectación ya que no se trata de un portátil barato que digamos. Pero parece que la última actualización, con la aparición del modelo de once pulgadas y su considerable rebaja de precio, ha conseguido acaparar un nicho de mercado del cual Apple va a conseguir muchos beneficios.

Vía | TUAW

Si recordáis, hace algo más de un año Apple fue demandada por Nokia porque la compañía finlandesa consideraba que había infringido alguna de sus patentes. El asunto quedó en manos de la justicia y al parecer esta semana la demanda está lista para sentencia. El juez en un principio parece otorgar la razón a Apple, por lo que a falta de una sentencia firme no tendrían que preocuparse más por este asunto.

El juez Glidea de la comisión de comercio internacional considera que Apple no infringe ninguna patente de Nokia con sus dispositivos multitáctiles. En el año 2009 Nokia presentó una demanda en la que apuntaba a una posible utilización indebida de patentes relacionadas con la conectividad Wi-Fi, GSM y UMTS. Y estas estaban siendo infringidas desde la misma aparición del iPhone.

Ahora queda que los demás jueces de la comisión ratifiquen o no la decisión de este juez y esto ocurrirá el próximo uno de agosto. Nokia, como no podía ser de otra manera, ha declarado por boca de su portavoz Mike Durrant que no está conforme con la decisión y que tomará las opciones oportunas cuando esta sea firme. Veremos que ocurre, pero parece que Nokia no pretende tirar la toalla en este asunto.

Vía | Faq Mac
En Applesfera | Nokia demanda a Apple

En Applesfera ya hemos visto cómo muchas empresas de la competencia demandan a Apple, y hoy nos llega la demostración de que en Cupertino tampoco se ponen las manos en los bolsillos cuando llega la hora de presentar batalla. La compañía ha demandado a Amazon por emplear la marca ‘App Store’, que usó y registró Apple en el 2008 con la llegada de iOS 2 y el iPhone 3G. He aquí lo que podemos leer en la demanda oficial:

Amazon ha empezado a usar de forma inapropiada la marca registrada ‘App Store’ de Apple conectada al programa de desarrolladores de software móvil de Amazon.

Amazon se niega a comentar nada al respecto, mientras que ha empezado ya a promocionar el juego Angry Birds Rio a través de “Amazon App Store” tal y como comentan nuestros compañeros de Xataka Móvil. Desde Apple han solicitado a la tienda internacional que no usen ese nombre para su tienda de aplicaciones “para no confundir a los usuarios”.

A falta de oír la reacción de Amazon, esto puede convertirse en una buena batalla legal que Microsoft ya evitó cuando rechazó registrar una marca parecida. De momento el registro aceptado por la oficina de marcas de los Estados Unidos lo tiene Apple, por lo que más vale que en Amazon tengan buenos abogados.

Vía | Bloomberg

Hace ya tiempo que Intel y NVIDIA están enfrascados en varias refriegas legales por asuntos de integración entre sus componentes, que provocan que algunas compañías que usan dichos componentes sufran retrasos y demás irregularidades en sus gamas de dispositivos electrónicos. Pero una buena noticia acaba de alegrarnos el puente: por lo visto NVIDIA e Intel quieren solucionar todas sus diferencias fuera de los tribunales.

Esto implicaría que ambas compañías abandonasen todas las demandas y contrademandas que se han ido imputando debido a la integración de sus chips (empezando por la NVIDIA 9400M integrada con el procesador en los primeros MacBook unibody), y por consiguiente compañías como Apple sacarían ventaja del acuerdo pudiendo integrar este tipo de chipsets sin tener que arriesgarse con posibles peleas con abogados y denuncias.

No sabemos si finalmente NVIDIA e Intel terminarán cogidos de la mano o seguirán peleados, pero las consecuencias de esto no se verían de la noche a la mañana: tendríamos que esperar seguramente bastantes meses hasta que Apple lance alguno de sus ordenadores (preferentemente de la gama portátil donde más se aprovechan este tipo de chips) al mercado.

De todos modos faltaría ver también qué planes tiene Apple, ya que a lo mejor está cansada de tanta demanda entre estos dos proveedores y estaría pensando en cambiar de aires. Sin ir más lejos algunos de los iMac nuevos cuentan con tarjetas ATI, y de una potencia envidiable.

Vía | ars technica
Imagen | Creativity 103

¿Os acordáis de las baterías externas de HyperMac? Hablamos de ellas hace ya más de un año y hasta ahora han sido una buena solución para tener cargas adicionales para nuestros iPads y portátiles. Hasta ahora, ya que lamentablemente Apple ha hecho que HyperMac deje de vender los modelos actuales de sus baterías.

El problema radica en el conector MagSafe que usan esas baterías externas. Al estar incluido en un accesorio que no es de Apple, HyperMac está violando hasta seis patentes de la compañía de Cupertino. El resto es fácil de deducir: demanda desde Apple por dañar a la compañía.

HyperMac está en plena fase de negociaciones con Apple para intentar resolver el problema, pero para dar un primer paso va a dejar de vender esas baterías con el MagSafe incorporado a partir del próximo día 2 de noviembre a las 00:00 horas, zona horaria del pacífico. Una vez pasada esa fecha, las baterías que venda HyperMac no tendrán la ventaja de incluir directamente un MagSafe.

Esperemos que entre Apple e HyperMac no surjan problemas más graves, ya que al fin y al cabo estamos hablando de una compañía que se dedica a crear accesorios para los usuarios de Apple sin intenciones de dañar a esta compañía.

Vía | Ars Technica
Más información | HyperStore

Paul Shin Devine, de 37 años y residente en California, no ha tenido un buen día. Le han pillado con las manos en la masa y sobre él recae una demanda de Apple y una citación a un jurado federal de los Estados Unidos. Su crimen: recibir dinero a cambio de ofrecer información confidencial de Apple a sus proveedores.

El procedimiento era el siguiente: Paul aprovechaba sus credenciales de Apple para enviar información acerca de los próximos lanzamientos de la compañía de Cupertino a los proveedores de componentes, entre los cuales figura Andrew Ang de Singapur (al que también le han citado en el jurado). Con dicha información, los proveedores podían negociar con ventaja los precios de los componentes con Apple para después enviarle a Paul y a Ang una buena cantidad de dinero.

Lo mejor de todo es que en los chivatazos están implicadas “varias compañías proveedoras de componentes de varios países de Asia”, con lo cual el entramado podría ser grande. No en vano Paul Shin podría haber recibido más de un millón de dólares a base de ‘bonificaciones’ de los proveedores.

No creo que a partir de aquí los culpables vayan a tener suerte sabiendo cómo de seria es Apple con estas cosas. Quién sabe, quizás acaba de taparse una fuente de rumores importante deteniendo al ‘chivato’. A partir de aquí, la justicia se encarga del asunto. ¡Gracias a Tony Torres por la noticia!

Vía | Fortune
Imagen | mrbill

Apple demanda a HTC por infringir 20 patentes. De las cuales, la mayor parte se refieren a aspectos relacionados con el sistema operativo incluido; en este caso el sistema de Google, Android.

La verdad, y según van apareciendo las primeras reacciones y opiniones sobre el tema no sabemos exactamente cual es la intención de Apple. Atacar a HTC al ser un rival supuestamente más débil, no atacar a Google por las posibles consecuencias negativas, meter miedo al resto de competidores o simplemente adelantarse a futuras demandas y no ser el demandado.

En la nota de prensa publicada se señalan algunos modelos de HTC como: Nexus One, Magic/myTouch 3G, Dream/G1, Hero, y Droid Eris. Todos ellos con Android como sistema operativo.

Leer más

A lo largo de los años Apple ha tenido unos cuantos problemas de patentes y demandas, tal vez una de las más sonadas fue la producida con Creative, aunque parece que la que tiene actualmente con Nokia dejara en pañales a cualquier otra demanda de patentes anterior.

Si hacemos un poco de memoria, todo este “lío” empezó en Noviembre con una demanda de Nokia hacía Apple, ellos decían que gran parte de los productos que vende la compañía de la manzana incumplen una o más patentes de la compañía compañía finlandesa. Apple le devolvió la réplica con la misma temática pero hacia productos de Nokia.

No contentos, Nokia decidió volver a atacar intentando prohibir la venta de todo producto de Apple fuera de territorio Americano. ¿Este es el final? Pues no, parece que Apple quiere atacar con la misma moneda y ha decidido demandar en la ITC a Nokia, prohibiendo vender cualquier producto de la compañía en USA.

En fin, un episodio más de esta desagradable situación para ambas compañías. Haciendo publicas “esas cosas de despachos” sólo consiguen dar una imagen negativa de ambas compañías.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple contraataca a Nokia acusándola de infringir 13 patentes

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, encargado de la jurisdicción de California, sede de Apple, ha desestimado finalmente la demanda colectiva presentada en 2006 contra la compañía de la manzana que acusaba al iPod de ser responsable de pérdidas de audición.

En la demanda original, un hombre de Luisiana afirmaba que el iPod era capaz de provocar una pérdida irreparable de nuestra capacidad auditiva a causa del diseño de sus auriculares y la ausencia de indicadores de volumen. El Tribunal del Distrito Norte de California desestimó la demanda en 2008 al concluir que su diseño no causaba un riesgo irrazonable de pérdida auditiva inducida por el ruido. El juez declaró que la demanda se había limitado a señalar la manera de hacer que el reproductor fuese más seguro, pero no mostraba que fuese peligroso en si.

La demanda también alegaba elementos de competencia desleal (¿¿??) que también han sido desestimados en este último recurso ante el Tribunal de Apelación. En fin chicos, recordad que si lleváis los cascos puestos con el volumen al máximo todo el día es probable que terminéis con un problema, sobre todo si cruzáis los pasos de cebra sin mirar. Ante todo, ¡precaución!

Vía | TUAW
En Applesfera | ¿Utilizas iPod? Ten cuidado no vayas a palmarla