David Walsh es un ingeniero de redes, antiguo empleado de Apple que trabajó en la empresa desde 1995 hasta el año pasado. Ahora, junto con sus abogados, ha presentado una demanda a la empresa de Steve Jobs en la que acusa a la compañía de unos tratos inhumanos a su personal.

Según Waish y su demanda, Apple le obligó a trabajar más de 40 horas semanales, a saltarse comidas y a trabajar por las noches y fines de semana sin recibir ni un sólo dólar extra a cambio. Poco sabemos de las compensaciones que los empleados reciben (sabemos que recibieron un iPhone gratis, por ejemplo), pero la demanda afirma que Apple hace algunos malabares para que no tener que abonar las pagas extra de los empleados que trabajan de más.

Es imposible no acordarse de las camisetas que Apple repartió a sus empleados en la época del primer Macintosh (“90 horas semanales, ¡y me encanta!”) y de la fama de tirano que tiene (o tenía) el propio Jobs hacia sus empleados, y personalmente espero que la empresa no esté haciendo nada fraudulento, por el bien de su imagen y la de sus empleados.

Vía | Macuser

Fijaos bien en el ratón de la imagen adjunta. Es un ratón especial para hospitales y laboratorios, ya que es impermeable y resistente a productos químicos. El fabricane: La compañía Man & Machine. Su nombre: Mighty Mouse.

En Greenbelt, Maryland, se ha registrado ya una demanda de Man & Machine contra Apple, y no creo que haga falta que os diga el motivo. Apple empezó a vender su Mighty Mouse un año después que el ídem de Man & Machine, e incluso la CBS ha sido demandada debido al show del superratón conocido como Mighty Mouse, ya que la cadena de TV cedió los derechos del nombre al ratón de Apple.

La demanda se suma a todas las demandas de este tipo que de vez en cuando atacan a Apple, de modo que los aogados de la compañía tienen bastante trabajo que hacer…

Vía | MacNN

Su argumento consiste en que la pareja ya desarrolló un sistema similar en el año 2000 y que consiguieron patentar en el año 2006 con éxito. Pero mientras la patente estaba bajo revisión, Apple presentó la tecnología de las tarjetas de iTunes.

Apple parece coleccionar este tipo de acusaciones, veremos quién se lleva la razón en este caso.

Vía | AppleInsider

Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.

En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.

Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).

El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?

Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.

La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).

¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?

Vía | faq-mac
Más información | Information Week

El acuerdo final es el cierre del blog, con lo que Think Secret no tendría que revelar sus fuentes… evidentemente es una mala noticia para nosotros, ya que era un fuente bastante fidedigna de rumores y desde luego sin ellos en el panorama ya no será lo mismo.

Más información | Think Secret

¿Os acordáis que ya os comentamos que, de acuerdo con las leyes alemanas, los teléfonos móviles que se venden en dicho país deben estar liberados? Bueno, pues leo una noticia hoy de esas que te dejan patidifuso y que ha publicado nuestro compañero Whiskito de Xataka.

T-Mobile ha recibido una demanda por no vender el iPhone libre. Hasta ahí vale. Pero aquí viene lo divertido. ¿Quién ha puesto la demanda? No ha sido un grupo de consumidores o de defensa del consumidor como cabría esperar, sino Vodafone. Si si, Vodafone.

Recordamos que Vodafone estuvo en conversaciones con Apple (y probablemente todavia lo esté en otros países) para conseguir la exclusividad del teléfono. Ahora Vodafone quiere que el iPhone se venda libre sin estar atado a ninguna operadora ni contrato.

Debido a la demanda, puede que se paralicen las ventas del iPhone en dicho país. El iPhone debe venderse liberado y sin el contrato de permanencia de 2 años como ahora. Al parecer dentro de dos semanas habrá una nueva vista en un tribunal de Hamburgo.

T-Mobile de momento sigue vendiendo los teléfonos como hasta ahora, y no sólo recurrirá, sino que se reserva el derecho de demandar a Vodafone por daños y perjuicios.

Mientras tanto, en Francia, y debido a las reglas de dicho país, no sólo Orange vende el teléfono, sino que el mismo puede encontrarse en tiendas de Bouygues Telecom y Virgin Mobile.

Seguiremos atentos al siguiente capítulo del culebrón.

Más información | Xataka
En Applesfera | iPhone libre por ley en Alemania

Según el periódico The Detroit News, Eminem presentó una demanda contra Apple en el Tribunal de Distrito de Detroit el pasado lunes por infringimiento de copyright a causa de las ventas de sus discos a través de iTunes.

El problema es que aunque Apple tiene un acuerdo con Universal, el sello discográfico del conocido rapero, su compañía Eight Mile Style niega haber autorizado a la discográfica la reventa de sus canciones habiendo solicitado a Apple la retirada de las mismas. Mientras, en Cupertino se hacen los suecos y alegan, no sin razón, que su acuerdo es con Universal, añadiendo que ellos pagan religiosamente su porcentaje por las ventas.

Este no es más que un nuevo capítulo de la tortuosa historia de odio/amor entre Apple y Eminem, que ya llegaron a los tribunales en 2004 a causa del uso de la canción “Lose Yourself” en un anuncio de TV sin previo consentimiento.

Vía | Macworld UK

Ayer mismo las dos compañías anunciaron que se llegaba a un acuerdo en la “lucha” por el uso legal de la marca iPhone. Se conocen poquísimos detalles de toda la operación, pero se aseguró que Apple y CISCO han llegado a un acuerdo legal por el que ambas compañías podrán seguir utilizando sus productos bajo el mismo nombre.

Posiblemente el acuerdo haya sido posible debido a que los “iPhones” de ambas compañías no entran en competencia directa: uno es un móvil y otro un teléfono IP.

Es curioso lo que la marca iPhone ha conseguido remover… personalmente nunca hubiera apostado por un nombre tan obvio para el producto de Apple, sobre el que llevamos años oyendo rumores…

¡Muchísimas gracias a Pablo Raposo Abreu por enviarnos la noticia!

Más información | ZDNet

El teléfono que ves en la imagen de arriba no es el iPhone. Se parece, mucho, al menos en el exterior, pero se trata del terminal LG KE850.

El tema de copias de diseños o incluso de libros es muy complicado. ¿Donde está el límite entre inspiración, misma idea y copia? LG cree que Apple la pasó con su nuevo iPhone y está dispuesto a probar fortuna con una demanda contra ellos.

Vía | iLounge.