Apple ha rechazado la propuesta realizada por Samsung el pasado viernes con la que el fabricante coreano esperaba desbloquear la comercialización del tablet Galaxy Tab 10.1 en Australia. Al parecer, los términos del acuerdo, enfocados principalmente a modificaciones de software, no resolvían los temas principales que han llevado a los abogados de la manzana a sacar del mercado este competidor del iPad.

“Es un acuerdo que no aceptamos, no hay nada sorprendente en ello”, declara Stephen Burley, uno de los abogados representantes de Apple. “El principal motivo por el que estamos aquí es para evitar el lanzamiento [del Galaxy Tab] y mantener el status quo.”

El representante de Samsung, David Catterns, ha indicado por su parte que teniendo en cuenta el objetivo de cada compañía no va a ser viable alcanzar un compromiso. El bloqueo que ha conseguido levantar Apple en Australia es una de sus principales medidas de presión así que es evidente el motivo por el que no van a renunciar a él tan facilmente. Samsung por su parte, está intentando hacer sudar un poco a la manzana, reclamando por ejemplo en los Países Bajos un 2,4% en concepto de royalties de cada chipset 3G utilizado en el iPhone (unos royalties que probablemente Apple ya está pagando a Intel, por lo que tampoco tienen muchas posibilidades de éxito en este frente).

Vía | Electronista
En Applesfera | Samsung ha realizado una propuesta a Apple para acabar con sus disputas

Según ha publicado el periódico estadounidense The Wall Street Journal, Samsung ha ofrecido un acuerdo a Apple hoy viernes con el que esperan cerrar la disputa de patentes que mantienen ambas compañías. El abogado del fabricante coreano David Catterns ha declarado tras la vista en la audiencia de la Corte Federal de Australia en Sydney que si la propuesta es aceptada por Apple podrían empezar a comercializar el tablet Galaxy Tab 10.1 la próxima semana.

Todo parece apuntar a que el acuerdo, cuyas condiciones son del todo desconocidas, en principio solo afecta al mercado australiano, donde Apple ha conseguido retrasar el lanzamiento del Galaxy Tab hasta que la justicia dicte una sentencia definitiva sobre el caso. De ser así, Samsung seguiría teniendo que negociar otros acuerdos en países como Alemania, donde ya se distribuía su tablet antes de tener que retirarlo del mercado; EE.UU., Japón o Corea del Sur, en los que se enfrenta a demandas similares.

Las disputas legales entre ambas compañías comenzaron en abril aunque según se ha conocido recientemente, ya en julio de 2010, Steve Jobs se puso en contacto directamente con los coreanos para tratar de resolver la situación por la vía pacífica.

“Samsung es un importante proveedor de Apple con el que tenemos una relación muy estrecha. Quisimos darle una oportunidad para que hicieran las cosas bien”, aseguró ayer Richard Lutton, el abogado de la compañía de la manzana.

Por sorprendente que parezca, Apple es uno de los principales clientes de Samsung, quien junto con LG se encarga de suministrar sin ir más lejos la pantalla del iPad 2 entre otros componentes. Hablamos de unos 7.800 millones de dólares anuales que están empezando a desviarse a otras compañías como TSMC, supuestamente elegida para la fabricación del chip A6 que equipará la próxima generación de dispositivos iOS.

Parece claro que Samsung está viendo que no las tiene todas consigo y empieza a estar dispuesta a lo que haga falta con tal de dar carpetazo al asunto antes de la temporada navideña. La respuesta de Apple no debería tardar en llegar.

Vía | The Wall Street Journal
En Xataka Móvil | Steve Jobs contactó con Samsung antes de que la batalla legal comenzara

Y en el capítulo de hoy del serial Apple contra Samsung tenemos… ¡la venganza! Ya vimos hasta dónde es capaz de llegar la compañía de Cupertino para defender sus dispositivos, llegando a bloquear a la competencia para que no pueda vender sus productos en ciertos países aunque eso signifique alterar ligeramente el diseño del Samsung Galaxy Tab en su denuncia. Samsung tampoco se queda corto, usando la película 2001: Una Odisea en el Espacio para mencionar una inspiración que Apple ha usado para su tablet. Y ahora que el iPhone 5 tiene toda la pinta de estar al caer, Samsung podría estar considerando mover ficha e intentar bloquear las ventas del nuevo teléfono en Europa.

El arma de Samsung es, como no, un conjunto de patentes de su propiedad que describen un sistema de conexiones inalámbricas. En Xataka no les falta razón cuando dicen que Samsung podría haber pedido los diseños del iPhone 5 simplemente para ver sus puntos débiles en el campo de las patentes y encontrar por dónde atacar. Parece que un punto débil es la conectividad. Por el momento ni Apple ni Samsung se han pronunciado oficialmente al respecto.

Faltaría ver si Samsung se lanza finalmente a intentar parar las ventas del próximo iPhone, pero estamos hablando de una industria enorme del mercado protegida por un escuadrón de abogados desde Cupertino. Si lo intenta, va a ser tarea difícil. Con sólo la cantidad de rumores que circulan estos días del nuevo teléfono, el iPhone 5 influye como si ya estuviera en el mercado. Seguiremos informando.

Vía | Xataka > Reuters

La noticia ha saltado esta tarde: Tras ser el objetivo de una demanda por el diseño de sus móviles y tablets, Samsung ha usado la película “2001: Una odisea en el espacio” (dirigida por Stanley Kubrick y estrenada en 1969) en sus argumentos para justificar esos diseños. Concretamente, la compañía afirma que Apple se inspiró en los diseños de un tablet que aparecía en esa película, justo en la parte que podéis ver en la imagen superior. En el texto oficial que ha emitido Samsung podemos leer sus motivos:

Como podemos ver en el diseño de la patente D’889 [de Apple], el tablet que aparece en la película tiene una forma rectangular con una pantalla dominante, bordes delgados, una superficie predominantemente plana en la parte delantera y trasera y poco grosor.

Desde luego, el tablet de la película guarda similitudes con el iPad. En otras películas también han aparecido dispositivos de este estilo, como por ejemplo en las de Star Trek. Pero 2001: Una odisea en el Espacio se rodó hace ya muchos años y parece el primer film donde aparece algo así.

Con esto, la batalla legal entre Apple y Samsung empieza a alcanzar cotas quizás excesivas. Uno usa una película para salir del paso, otro modifica las medidas del dispositivo para que se parezca aún más… menos mal que por otros frentes parecen haber hecho las paces y finalmente Samsung será probablemente uno de los proveedores de la pantalla del próximo iPad junto con Sharp y LG. Se agradecería que la demanda por el diseño también acabase con un apretón de manos amistoso.

Vía | The next web
Vídeo | YouTube

Por si los abogados de Cupertino no tenían suficiente con la guerra legal que se está llevando a cabo con Samsung, hoy se ha revelado que Apple ha demandado también a Motorola en Europa por el diseño de su tablet, el Xoom. Motorola ya había demandado a Apple por incumplir 18 patentes el año pasado, con lo que no es la primera vez que estas dos empresas son rivales en el ámbito legal.

Tuve la oportunidad de probar el Motorola Xoom a principios de año, en el Mobile World Congress, y dejando a un lado posibles ventajas o inconvenientes que puede tener respecto al iPad es un tablet más. Apple puede atacarles en cuanto al diseño general con bordes redondeados o por el marco, que se asemeja un poco a las del tablet de Apple. Pero nada que otros tablets no tengan de forma similar.

Con todas estas demandas, está claro que Apple va a hacer todo lo posible para que su iPad se convierta en el líder de los tablets del mercado junto con el sistema móvil iOS. Y si eso significa demandar a todas las compañías que se pueda armándose con las patentes, pues a demandar. Steve Jobs debe de haberse propuesto evitar que Android acabe dominando el mercado.

Vía | MacRumors
En Xataka | Apple arremete contra Motorola, dice que el Xoom es una copia del iPad
En Applesfera | Motorola le enseña las zarpas a Apple con el nuevo anuncio de su tablet

Según Reuters, las pruebas para la fabricación del chip sucesor del Apple A5 han comenzado. Bautizado provisionalmente como A6 (no sería raro que fuese su nombre final), el chip tiene como objetivo potenciar los próximos dispositivos móviles de Apple superando en potencia a los actuales A4 y A5 presentes en el iPhone 4 y el iPad 2.

Lo interesante del asunto es que la empresa encargada de fabricar esos chips de prueba es TSMC, lo que confirmaría las sospechas que aparecían el mes pasado: Samsung va a perder la fabricación de ese chip por culpa de su batalla legal con Apple y con él se irán cientos de millones en beneficios de su mejor cliente. Faltaría ver si estas pruebas salen bien para confirmar que TSMC fabricará en masa esos chips.

Lo que al principio puede parecer un sencillo cambio de proveedor no es tan fácil en la realidad: Samsung participó activamente en el diseño de los chips de Apple, y algunas de sus partes son propiedad intelectual del fabricante. En consecuencia, la compañía de Cupertino tendría que rediseñar parcialmente el chip codo a codo con TSMC o aceptar alguna contraoferta de Samsung para que pueda seguir quedándose con la fabricación (una bajada de los precios podría convencer).

Lo que es cierto es que con la explosión del iPad y del iPhone, la empresa que fabrique los chips de esos dispositivos va a disfrutar de grandes beneficios fiscales. Que gane el mejor.

Vía | Reuters
Imagen | carrotmadman6

Si hacéis memoria, a finales de Marzo Apple demandó a Amazon por usar el nombre de ‘App Store’ en su tienda de aplicaciones de Android. El juzgado defendió a Amazon el pasado viernes, pero eso no impide que la compañía de Cupertino intente atacar por otros frentes. Apple ha demandado recientemente a GetJar, un directorio de aplicaciones móviles para varios sistemas operativos, por el mismo motivo. Y GetJar no se ha cortado ni un pelo con su respuesta. Aquí la tenéis, textualmente de su consejero delegado Ilja Laurs:

GetJar ha estado en el negocio de ofrecer aplicaciones a los consumidores desde el 2005, mucho antes que Apple, y ha ayudado en convertir en pionero el modelo que el público general entiende hoy como App Store. Hemos contruido un negocio fuerte, global y creciente alrededor de ese modelo, y planeamos seguir usando la marca ‘App Store’ para describir lo que hacemos.

Este movimiento de Apple indica una vez más que la compañía actúa como si estuviese por encima de la ley, y aún siendo una compañía pequeña no vamos a sufrir el bullying de Apple. No vamos a cesar ni a desistir. Estamos aquí desde mucho antes que Steve y compañía. Fuimos creados por desarrolladores para ayudar a desarrolladores. No para ayudar a vender dispositivos móviles o resultados de búsqueda. En palabras de Twisted Sister: We’re not going to take it! Steve Jobs no es nuestro padre.

Ilja se habrá quedado más ancho que largo, desde luego. Habiendo perdido Apple (a medias, que aún falta la sentencia en firme) la demanda contra Amazon, GetJar habrá visto la oportunidad de defenderse contra el gigante de Cupertino sin sufrir graves consecuencias. Sólo falta ver qué reacción tiene el consejo directivo de Apple frente a esta respuesta, que podríamos llamar también desafío.

Vía | Boy Genius Report

Pues bien, la jueza Phyllis Hamilton de Carolina del Norte parece haber negado a Apple la intención de prohibir a Amazon usar el termino App Store hasta que haya una sentencia en firme. Hasta Octubre de 2012, fecha cuando sabremos el desenlace, parece ser que ambas compañías podrán seguir haciendo uso del termino sin problemas. Mientras tendrán que buscar motivos suficientes para defender sus causas ya que es evidente que ambas tienen su parte de razón porque ni el termino es tan genérico como alega Amazon ni tampoco existen muchos motivos para crear confusión al usuario como dice Apple.

Sin dudas, lo que está claro es que este tipo de situaciones me parecen absurdas. Desde el punto de vista de negocio comprendo la importancia de contar con un termino que describe tan claramente la ubicación donde encontrar aplicaciones, algo que de forma inconsciente ayuda a posicionar tu producto entre los usuarios. Pero desde el punto de vista de un usuario más y con un poco de cordura me parece absurdo que una compañía sea dueña de un termino como el de App Store. En definitiva, el sistema de patentes y registros debería tener unos límites más marcados pues cualquier día alguien registra la palabra hola y nos cobran por saludar.

Vía | Xataka Móvil
En Applesfera | Apple demanda a Amazon por el uso de lar marca registrada App Store

Malas noticias para Samsung. Con la batalla legal y las mociones que el fabricante está teniendo con Apple, desde Cupertino estarían considerando la posibilidad de mover la fabricación de su próximo chip (el sucesor del A5) a otra compañía. Según varias fuentes, ese chip (que por lógica pura puede llamarse A6) comenzará a fabricarse el año que viene.

Esto implicaría pérdidas para Samsung, que vería a otro fabricante quedarse con los beneficios de fabricar el corazón de los futuros dispositivos de Apple (para que os hagáis una idea, este año se prevé que Apple se gaste 7800 millones de dólares en componentes fabricados por Samsung). Aún así no sería un desastre para ellos, ya que cuentan con toda su gama propia de teléfonos y tablets con Android que gozan de cierto éxito en el mercado móvil.

¿Y quién se quedaría con esos beneficios? TSMC es uno de los candidatos, y también hay que recordar que Intel está interesada en ponerse a fabricar los chips de Apple desde principios del mes pasado. Independientemente de la compañía que escojan desde Cupertino, ésta deberá cubrir la gigantesca demanda actual que hay para los iPhone y los iPad. Y eso implica tener muchísimos recursos disponibles.

Vía | AppleInsider

Si hacéis un poco de memoria, recordaréis que Microsoft está intentando impedir que Apple registre el término ‘App Store’ como marca propia desde mediados del pasado mes de enero. Ahora esta disputa por el nombre App Store se expande en la jurisdicción europea, ya que la compañía de Redmond ha llevado la misma demanda al registro de marcas de la Unión Europea con el soporte de HTC, Nokia, y Sony Ericsson.

Microsoft sigue insistiendo en que el término App Store es demasiado genérico como para que una compañía lo registre, y que “significa exactamente lo que dice, una tienda de aplicaciones”. Mientras tanto Apple utiliza esa marca para demandar a otras compañías que la utilizan, como ha ocurrido recientemente con Amazon (lo que hizo que Amazon también se sumara a esta demanda de Microsoft). Apple sigue manteniendo su postura, recordándonos a todos que Microsoft tiene marcas registradas tan genéricas como la misma palabra Windows.

Apple registró el término App Store en el 2008, cuando lanzó su tienda por primera vez en el lanzamiento del iPhone 3G. Tras su éxito el resto de compañías de la competencia han lanzado sus propias tiendas con el mismo concepto (Nokia OVI Store, Amazon App Store, Android Market, Windows Marketplace, Samsung Apps, BlackBerry App World…), cogiendo el concepto de ‘App’. Habrá que ver como sigue esta batalla legal por la marca, pero las hay mucho más genéricas que App Store (mi compañero Miguel Michán mencionaba el doble click y el scrolling del ratón hace cuatro meses), y al fin y al cabo App Store es la que innovó en primer lugar.

Vía | Appleinsider
En Xataka Móvil | Alianza contra Apple y el término App Store en Europa