demandas

Una señora con problemas para traspasar una Apple Store, un cliente que pensaba que Siri estaría a la altura de Data (Star Trek), Samsung y el concepto de “el más delgado”, las conspiraciones de la Mafia y el FBI, o la ira de uno de los astrónomos más famosos del mundo cuando le tocan su nombre. Todos tienen algo en común, y es que protagonizan nuestra recopilación de las siete demandas más estúpidas y ridículas contra la manzana:

1. La abuela que entró en una Apple Store. Evelyn Paswall, de 83 años de edad, caminó hacia la Apple Store más cercana con la intención de devolver un iPhone. Lamentablemente no logró, dándose de bruces con el cristal de la fachada. Este desgraciado incidente no es nada divertido, pero la demanda que el abogado de Pawall presentó contra Apple solicitándole un millón de dólares sí. “Apple quiere ser sofisticada y moderna y utiliza un tipo de arquitectura que transmite eso a los geeks, pero por otro lado, tienes que tener en cuenta el peligro que esta arquitectura moderna de alta tecnología supone para alguna gente”.


2. El mediocre asistente virtual. Frank M. Fazio quedó impresionado con los anuncio de Siri, el asistente por voz del iPhone 4S, y se lanzó inmediatamente a por uno. Sin embargo, pronto llegó a la amarga conclusión de que los anuncios eran “falsos y engañosos”, decidiéndose a presentar una demanda colectiva. “Siri, o bien no entiende lo que le pides, o, después de una larga espera, responde con una respuesta equivocada (…) En el mejor de los casos es un trabajo en curso”. ¿Nadie le explicó que una beta es precisamente eso, un trabajo en curso?

Leer más

Un escalofrío acaba de recorrer la espalda de todos los fabricantes de los llamados ultrabooks en el mercado. Apple ha conseguido patentar el diseño del MacBook Air, un concepto de portátil que todo el mundo está siguiendo moviéndose desde el netbook a este tipo de ordenador más potente pero mucho más ligero y delgado. Entre los responsables de la patente figura Steve Jobs y su nombre oficial es “diseño ornamental de un dispositivo electrónico”.

Las consecuencias ya están en marcha, con Pegatron teniendo que decidir si seguir fabricando dispositivos de Apple o dejar de hacerlo en favor del Asus Zenbook (un ultrabook cuyo diseño es tremendamente parecido al MacBook Air). Ahora que Apple tiene la patente en sus manos, Pegatron y Asus lo tendrán todavía más difícil. Y ahora que la competencia ha decidido atacar legalmente a Apple utilizando todo el arsenal, no me extrañaría ver cómo desde Cupertino contraatacan a todos los fabricantes de ultrabooks cuyo diseño se asemeje a lo que muchos consideran “el ultrabook original”.

Desde la fuente nos facilitan algunas compañías que podrían tener problemas por el aspecto de sus portátiles ultrafinos: Dell y Samsung (esta última con un buen historial de demandas hacia Apple), por ejemplo, tienen diseños susceptibles de ser denunciados. HP y Lenovo, por otra parte, tienen productos con el concepto de ultrabook pero con un diseño muy dispar al del MacBook Air. Básicamente, Apple ha conseguido una arma para poder defenderse y negociar contra las batallas legales que han iniciado sus rivales.

Vía | Mashable
Más información | Patente del diseño del MacBook Air

Motorola ha ganado dos demandas dirigidas a Apple recientemente (una relacionada con el GPRS y la otra con el servicio de notificaciones Push) provocando un bloqueo de las ventas del iPhone en Alemania, pero en Cupertino pueden al fin tomarse un respiro: un tribunal alemán ha declinado una tercera demanda relacionada con la comunicación 3G en favor de Apple. Motorola se había defendido argumentando que su patente era “esencial” para ese tipo de comunicaciones usadas por Apple, pero la estrategia no les ha funcionado.

El principal motivo por el cual Apple ha ganado la demanda es porque Motorola no ha podido presentar pruebas concluyentes por las que se merecía una compensación. La compañía, que espera la aprobación oficial para ser absorbida por Google en una operación de 12,5 mil millones de dólares, utilizará sus dos victorias anteriores para intentar que los usuarios alemanes tengan que reconfigurar su correo tras obligar a Apple a dejar de usar los avisos Push.

Mi compañero Miguel Michán ya nos ha demostrado que detrás de todas estas demandas legales entre Apple y la competencia hay auténticos planes dignos de películas de James Bond para complicar el éxito que está teniendo la compañía de la manzana mordida. Creo que es un buen momento para decir eso de se ha ganado una batalla, pero no se ha ganado la guerra, porque últimamente está quedando muy claro que los movimientos legales de la competencia son más y más duros.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | Resumiendo la guerra de patentes de Apple y su competencia de forma ilustrada

Ahora que ya se sabe cómo va a ser el nuevo iPhone de Apple y que no va a haber ningún tipo de acuerdo para impedir confrontaciones, Samsung no va a quedarse de brazos cruzados. La compañía coreana intentará impedir las ventas del iPhone 4S en Italia y Francia como contraataque a las medidas que Apple ha interpuesto para impedir la venta de algunos móviles y tablets de Samsung en algunos países. Lo que se decía a finales del mes pasado se cumple.

El arma, como siempre, son las patentes. Samsung alegará que Apple ha infringido dos de ellas, relacionadas con los estándares de tecnologías de telecomunicación sin cables. Y a medida que pase el tiempo, Samsung quiere llevar esta denuncia a más países. Mientras tanto, Apple se defiende argumentando que esas patentes son esenciales para la comunicación de datos usando las redes 3G.

Con este panorama no me atrevo a decir como puede terminar esto. Bueno, sí... mal. Mal para una u otra compañía, cada una poniendo patentes encima de la mesa para decir que nadie ha copiado a nadie y que no se ha infringido ninguna patente. Esperemos que este rifirrafe de acusaciones no termine afectando a las ventas del nuevo iPhone 4S.

Vía | MacRumors

Richard Lutton Jr, hasta ahora el responsable legal de las patentes de Apple, deja su puesto. Reuters ha dado la noticia esta mañana, remarcando la época de mil y un enfrentamientos que está teniendo la compañía de Cupertino en los tribunales. Las razones personales de Richard, al que apodaban ‘Chip’, todavía se desconocen.

Su puesto lo ha ocupado BJ Waltrous, experto que ya ha estado ocupando cargos similares en Hewlett-Packard a lo largo de su carrera. Ante él le esperan desafíos como la alianza para conseguir 6.000 patentes de la empresa Nortel, las demandas contra HTC y Samsung, las de Nokia, la sentencia final sobre el nombre de ‘App Store’ y Amazon... lo que se dice una agenda apretadita.

Paralelamente, en 9to5mac han descubierto el fichaje adicional de Jason Skinder como consejero senior de patentes. Apple puede presumir de su estado ahora mismo, pero seguro que muchos abogados preferirían no estar trabajando en Cupertino ahora con tantos frentes abiertos. ¿Os atreveríais?

Vía | Reuters y 9to5mac

La fama cuesta, que dicen algunos. Acabamos de comentar la expansión de infraestructuras y recursos humanos que está llevando Apple durante estos días, lo cual es una excelente noticia, pero que también acarrea datos negativos. Debido a la presión de la competencia para frenar el éxito de Apple, ésta se ve obligada a contratar una serie de abogados con una alta experiencia en luchar contra grandes corporaciones.

Y es que desde el lanzamiento del iPhone, Apple es oficialmente la compañía más demandada del mundo por su competencia. Sólo durante el año pasado recibió 27 infracciones de patentes, costándole a la compañía “tiempo y dinero importantes”. Para poner ejemplos, entre esos abogados está el responsable de negociar un acuerdo entre Apple y Creative mediante el cual la compañía de la manzana tuvo que desembolsar 100 millones de dólares; o protagonistas de batallas legales como la que tuvieron Qualcomm y Broadcom Corp.

Viendo los datos, el esfuerzo de la competencia para intentar frenar las ventas millonarias de Apple es patente. Algunos lo llamarán envidia, otros lo calificarán de típicas verborreas legales para ganar dinero… se puede ver de muchas formas. Pero en la fuente nos recuerdan lo que dijo Steve Jobs acerca de este tipo de demandas:

Podemos sentarnos y mirar como los competidores nos roban nuestros inventos patentados, o podemos hacer algo. Hemos decidido hacer algo.

Vía | AppleInsider
Imagen | Paul Lowry

Hablando de patentes, Nokia ha demandado a Apple por infringir varias relacionadas con la conectividad GSM, UMTS (3G WCDMA) y Wi-Fi que la compañía estaría violando con todos los modelos de iPhone lanzados desde su presentación en 2007.

“El principio básico de la industria es que aquellas compañías que contribuyen al desarrollo tecnológico para el establecimiento de estándares obtienen una propiedad intelectual por la que los demás deben compensarles. Al negarse a aceptar las condiciones apropiadas para la propiedad intelectual de Nokia, Apple está tratando de aprovecharse gratis de la innovación de Nokia”

Con estas palabras de Ilkka Rahnasto, el vicepresidente de Nokia acusa a Apple en un comunicado oficial de haber podido rebajar el precio de su terminal al no tener que recuperar los costes de investigación. Según el fabricante finlandés, su compañía ha invertido 40.000 millones de euros en investigación a lo largo de los últimos 20 años generando una cartera de 10.000 patentes y alcanzando acuerdos con unas 40 compañías entre las que se incluyen prácticamente todos los principales fabricantes de teléfonos móviles.

Leer más

Es una pregunta que la mayoría de asiduos a las páginas de los rumores de la marca de la manzana se ha estado haciendo últimamente. Hasta hace poco, cuando alguien filtraba imágenes que mostraban algún producto nuevo de Apple, ésta se afanaba en enviar al responsable una carta de ‘cese y desista’.

Sin embargo, Apple no ha mostrado ningún tipo de reacción ante las filtraciones, por ejemplo, de las imágenes del iPhone 3G o las del reciente iPod nano 4G, que pudimos ver en Applesfera hace poco y que, efectivamente, correspondían al verdadero iPod.

El ex-administrador de ThinkSecret (web que cerró Apple debido a que filtraba demasiados rumores) Nick Ciarelly argumenta que ahora que Apple ha ganado presencia en el mercado, las empresas responsables de las filtraciones de sus productos son más importantes y están más protegidas contra las demandas que se podrían lanzar desde Cupertino. Además, según Nick, lo único que consigue Apple con las demandas de este tipo es avivar todavía más los rumores. Puede que tengamos que acostumbrar a ver los productos de Apple antes incluso de su lanzamiento oficial…

Vía | Macrumors

Los que, como yo, todavía no hayais borrado de vuestro lector de RSS el feed de Think Secret (quizás queriendo creer que todo aquello fue sólo una broma), os habréis dado cuenta que han publicado noticias nuevas desde la nota de prensa de cese del 20 de Diciembre.

Las nuevas noticias han salido en la sección “Secret Notes” del blog, comentando el tema de la subida de las acciones de la compañía, la publicación de una nueva actualización de seguridad para Leopard y una noticia relacionada con los accionistas de Apple.

¿Hasta que punto podemos considerar “muerto” a Think Secret? En realidad, seguirán publicándose noticias hasta (al menos) el 14 de Febrero, fecha hasta la que tienen contrato con las empresas de publicidad que se anuncian en el blog.

Después de esa fecha, Nick dePlume, coordinador de Think Secret, podría dar por finalizada la andadura de la página… sobre cuyo relevo se especula que recaiga en MacRumors, otro de los grandes.

Más información | Macenstein, Apple Matters