Tag: demandas (6)

Es una pregunta que la mayoría de asiduos a las páginas de los rumores de la marca de la manzana se ha estado haciendo últimamente. Hasta hace poco, cuando alguien filtraba imágenes que mostraban algún producto nuevo de Apple, ésta se afanaba en enviar al responsable una carta de ‘cese y desista’.

Sin embargo, Apple no ha mostrado ningún tipo de reacción ante las filtraciones, por ejemplo, de las imágenes del iPhone 3G o las del reciente iPod nano 4G, que pudimos ver en Applesfera hace poco y que, efectivamente, correspondían al verdadero iPod.

El ex-administrador de ThinkSecret (web que cerró Apple debido a que filtraba demasiados rumores) Nick Ciarelly argumenta que ahora que Apple ha ganado presencia en el mercado, las empresas responsables de las filtraciones de sus productos son más importantes y están más protegidas contra las demandas que se podrían lanzar desde Cupertino. Además, según Nick, lo único que consigue Apple con las demandas de este tipo es avivar todavía más los rumores. Puede que tengamos que acostumbrar a ver los productos de Apple antes incluso de su lanzamiento oficial…

Vía | Macrumors

Los que, como yo, todavía no hayais borrado de vuestro lector de RSS el feed de Think Secret (quizás queriendo creer que todo aquello fue sólo una broma), os habréis dado cuenta que han publicado noticias nuevas desde la nota de prensa de cese del 20 de Diciembre.

Las nuevas noticias han salido en la sección “Secret Notes” del blog, comentando el tema de la subida de las acciones de la compañía, la publicación de una nueva actualización de seguridad para Leopard y una noticia relacionada con los accionistas de Apple.

¿Hasta que punto podemos considerar “muerto” a Think Secret? En realidad, seguirán publicándose noticias hasta (al menos) el 14 de Febrero, fecha hasta la que tienen contrato con las empresas de publicidad que se anuncian en el blog.

Después de esa fecha, Nick dePlume, coordinador de Think Secret, podría dar por finalizada la andadura de la página… sobre cuyo relevo se especula que recaiga en MacRumors, otro de los grandes.

Más información | Macenstein, Apple Matters

Dicen que un trato acaba bien cuando se llega un acuerdo amistoso entre ambas partes, pero lo que pasó con ThinkSecret ésta semana no tiene nada de bueno: Nunca es bueno callar una voz, venga ésta de un blog, de un periódico o de una persona de la calle.

Apple llegó a “un acuerdo” con ThinkSecret, permitiendo tener ocultas sus fuentes mientras recogieran los bártulos y cerraran el blog. Los últimos rumores indican que Apple podría incluso haber llegado a ofrecer dinero al responsable de ThinkSecret para “endulzar” el cierre…

Y por lo que parece, no va a ser el último: El autor del blog “Fake Steve Jobs”, donde se presenta en tono de humor e ironía la vida del CEO de Apple, ha recibido una oferta económica para que cierre las puertas de una vez. El problema es que Dan Lyons, el autor del blog, comentó publicamente la oferta que le hizo Apple, y esto parece que cabreó al ejército de abogados de la compañía.

Cuando se acercaba el momento de que la gente de iPhoneUnlocking.com comenzara a repartir códigos para liberar los iPhones pre-registrados, han recibido una llamada de un equipo de abogados que, al parecer, hablaban en nombre de AT&T.

En la llamada, los abogados les informaron que estaban siendo acusados de infringir el copyright y de distribuir software ilegal.

La gente en iPhoneUnlocking está estudiando cual es el siguiente paso que deben dar, aconsejados por sus propios abogados. En cualquier caso, el procedimiento para liberar el iPhone que prometían, ha sido bloqueado hasta que se aclare la situación.

Y eso que este método todavía no había sido demostrado, no como el otro sistema probado por Engadget al que, de momento, nadie le ha dicho nada...

Vía | MacDailyNews
Sitio oficial | iPhoneUnlocking blog

Como suele pasar en los productos Apple, el iPhone ya tiene su primera acción legal admitida relacionada con la batería del iPhone.

El demandante se llama Jose Trujillo, y comenta que uno de los motivos es que “la batería no se puede reemplazar y el tiempo de carga es de 300 veces antes de que necesite un cambio, un número muy inferior al que Apple comenta”.

En unas semanas veremos a donde lleva este caso, y si Apple promueve algún tipo de acción para evitar que ésta situación se produzca, con algún tipo de aviso o programa de cambio de baterías.

Vía | The Mac Observer
Más información | iPodObserver

Fred Greaves y Dave Gatley han demandado a Apple por supuesta publicidad engañosa al afirmar que las pantallas TFTs de sus portátiles pueden mostrar millones de colores.

Según los demandantes, las pantallas de los MacBooks y MacBooks Pro tan sólo tienen 6 bits por canal, en contra de los 8 que según ellos, asegura Apple. Ello conllevaría que dichas pantallas sólo muestran 262.144 colores reales, consiguiendo una mayor cantidad de colores utilizando técnicas de dithering, es decir, coloreando píxeles próximos para engañar al ojo humano.

En la página de especificaciones técnicas de los MacBooks no aparecen por ningún lado la cantidad de bits por canal que los portátiles pueden mostrar, tan sólo un “TFT display with support for millions of colors”.

Es pronto para conocer la respuesta de Apple, aunque estaremos atentos a cualquier información que se produzco en este sentido.

¡Gracias a Eduardo por enviarnos la información!

Más información | Engadget