Javier Gutiérrez, de Time Invaders Games, acaba de mandarnos hace bien poquito un e-mail para anunciarnos la salida de The Attack of Mutant Fruits from Outer Space, un arcade para Windows, Linux y Mac (disponible para descargar en dos versiones, una para Intel y otra para Power PC) en el que tendremos que matar frutas mutantes. Casi nada.

El juego es una versión de Space Invaders (el clásico juego de matar marcianitos), con algunas diferencias. Contamos con 10 mundos a defender, 8 melodías, 3 armas diferentes y escudos, soporte de teclado y joystick, así como la posibilidad de subir las máximas puntuaciones a internet. Es gratuito.

Javier, muchísimas gracias por soplarnos la noticia.

Más información | Time Invaders Games

Los chicos de ArsTechnica se han dado cuenta que entre los anuncios de la pasada conferencia de desarrolladores de Intel, se pasó por alto un pequeño anuncio que puede tener más trascendencia de la que en un principio puede parecer.

Intel anunció que lanzaba oficialmente “la segunda generación de procesadores dual-core para los cada vez más populares modelos de ultra portátiles”. Si recordáis, el procesador del MacBook Air es una variación del procesador Penryn sobre el que Apple pidió a Intel una modificación de su tamaño físico, incorporando el chipset y la CPU en un espacio alrededor del 60% más pequeño que el Penryn original.

Con el anuncio de Intel, la compañía declara que la nueva generación de estos procesadores (que hoy en día ya no sólo utiliza Apple) están disponibles para su incorporación en los próximos ultra-portátiles del mercado, lo que nos dá que pensar que el MacBook Air podría contar con su primera actualización de hardware en Septiembre.

¿Serán presentados en el evento especial que se rumorea para Septiembre? Mi apuesta es que no, ya que al tratarse de una “simple” actualización de procesador posiblemente lo veamos reflejado en la página web sin demasiados alardes… En cualquier caso, estaremos atentos a cualquier movimiento por parte de la compañía.

Más información | ArsTechnica
Imagen | MacBook Air, de Dan Taylor (Flickr)

Ya sabemos que Apple tiene pensado rediseñar su gama de portátiles según los últimos rumores, y se está hablando mucho del nuevo diseño de los MacBook y de los MacBook Pro. Sin embargo, nadie se ha parado a pensar en el ultraportátil de Apple, el MacBook Air, y acaban de aparecer ciertos rumores que podrían definir cómo sería un modelo renovado de ese ordenador.

En primer lugar, el próximo MacBook Air podría pasar de tener un procesador de 65 nanómetros a tener uno de 45 basado en la arquitectura Penryn, lo cual permitiría velocidades de 2 GHz o incluso superiores, a cambio de tener que pasar de 45 watts de potencia a 60. Además, sería muy factible que se introdujese en la gama el disco duro de 120 GB o incluso el de 160 GB que ya está usando el iPod classic. En cuanto a los discos duros de estado sólido, podrían introducir uno de 128 GB fabricado por Samsung.

Lo mejor de todo es que los rumores afirman que el lanzamiento de este MacBook Air renovado es inminente, así que apuesto que este Septiembre Apple podría renovar, literalmente, toda su gama portátil.

Vía | Electronista

Intel ha hecho oficial el nombre de su nueva arquitectura de procesadores que será lanzada a finales de este año, hasta ahora llamada Nehalem: Intel Core i7. A grandes rasgos, los Core i7 cuentan con 4 núcleos con unas características optimizadas para el procesado multicore, para que cada procesador se comunique de forma óptima con los otros y así realizar varias tareas rápidamente y al mismo tiempo. Además, otra novedad importante es que el Intel Core i7 es el primer procesador de Intel que contendrá los 4 núcleos en una sola placa.

Esta arquitectura seria ideal para ordenadores como el Mac Pro, que verían su rendimiento aumentado; o para el Xserve, lo que nos lleva a sospechar que quizás, en la Macworld keynote del 2009, tengamos novedades respecto a esta arquitectura de Intel. Además, versiones para PCs domésticos y portátiles saldrán más adelante incluso con componentes gráficos en la misma placa que el procesador, de forma que es sólo cuestión de tiempo que Intel Core i7 esté presente en todos los macs, con un poco de suerte.

Vía | 9to5mac

En la entrada extendida, damos un repaso por las alternativas que se han dado en cuanto a este hipotético cambio en la arquitectura de los Macs, pero tranquilos, ante todo calma porque el procesador va a ser Intel y para muchos años.

De haber un cambio en la arquitectura de los Macs, este obedecería a dos posibles razones, por un lado Apple estaría preocupada por no diferenciarse suficiente de otras alternativas en el mercado que ofrecen conjuntos de componentes prácticamente idénticos a los que ofrece la compañía de la manzana mordida en sus productos, así que destacarse del resto de competidores ofreciendo una alternativa válida, potente y compatible le haría ganar mucha más presencia en el mercado.

Y todavía hay otra razón por la que Apple estaría interesada en un cambio estructural y es que de esta manera podría controlar mucho más los componentes propios de sus productos eligiendo o combinando soluciones que le permitiesen variar su estrategia con el tiempo y el producto a desarrollar, es decir, por ejemplo elegir componentes que mejoren sus productos en dimensiones o en consumo de batería, o bien otros que ofrezcan más potencia y rendimiento si es que ese es el objetivo concreto que persiguen con un determinado producto: efectivamente, de esta manera buscarían una ventaja estratégica en sus líneas de productos, manteniendo el procesador Intel como núcleo potente, compatible y con unas prestaciones a la vanguardia del mercado.

Se están barajando entonces dos posibilidades, una que se alíe con algún partner de soluciones contrastadas como AMD, NVidia o Via y eligiendo así el mejor de los procesadores Intel con la mejor gama de componentes de otros fabricantes. O bien se ve que también podrían estar especulando en crear ellos mismos los componentes necesarios para sus máquinas tal como se hizo durante el reinado de la arquitectura PPC.

Sea como fuere, la verdad es que estas nuevas líneas de pensamiento me gustan, aportarían valor añadido a los productos de Apple sin lugar a dudas, sin embargo, quizás no lleguen a materializarse porque si sobre el papel todos comulgaríamos, llevar esto a cabo esto en la práctica parece además de difícil, muy arriesgado por el gran número de variables que lanza sobre el terreno de juego (posibles incompatibilidades, fallos, aumento del coste, dependencia de muchos más proveedores, seguramente tiempos de desarrollo de Mac OS X más largos y una larga lista).

De momento ya es una voz de alarma que tiene que tenernos alerta sobre posibles cambios en los productos Mac, que se prevé sean en un futuro bastante próximo, veremos si es cierto este rumor que apunta muy alto, se convertiría en un auténtico bombazo.

¡Gracias Héctor!

Vía | AppleInsider x2

Que Intel iba a presentar los nuevos Intel Montevina en julio, se sabía desde hace meses, y ayer se hizo oficial. ¿Qué tiene que ver ésto con Apple?. Creo que queda bastante claro que los nuevos Intel Centrino 2 presentados hoy serán los que monten los MacBooks en unos meses.

Y yo apuesto por septiembre como fecha de la actualización de los procesadores de los MacBook, cuya última actualización data de febrero de este mismo año. Ahora, todos los fabricantes están migrando sus portátiles a esta nueva plataforma de procesadores, cuyas principales novedades son un reducido consumo respecto a los Penryn, de los 35 a los 25 vatios TDP, una mejora en el rendimiento, un nuevo chip gráfico Intel GMA 4500 (que, según dicen, triplica el rendimiento ofrecido por X3100 de los MacBook con Penryn) y la posibilidad en un futuro de implementar WiFi/WiMAX en la placa mediante el mismo módulo.

Es lógico que, tarde o temprano, Apple tenga que actualizar los MacBooks y siempre manteniendo el precio actual. ¿Cuándo?. Yo ya he dicho que apuesto al mes de septiembre, mes en el que siempre llega alguna novedad (generalmente en forma de actualización de iPod), y espero no equivocarme. De hecho, es posible incluso que en uno de estos martes de mantenimiento de los servidores de las tiendas online, Apple pueda darnos la sorpresa.

En Xataka | Intel Centrino 2 oficiales.

A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.

Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?

Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.

Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.

Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.

Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.

Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.

Imagen | Mediamarkt

La versión alemana de ZDNet ha publicado un programa que permite a los usuarios de Mac Pro acelerar la velocidad de reloj de los procesadores de la máquina hasta alcanzar la barrera de los 3.24Ghz. Más allá de esta velocidad, el sistema se vuelve totalmente inestable.

Sin embargo, es posible convertir un Mac Pro de gama “básica” en el tope de la gama (siempre hablando sólo de velocidades) modificando los valores desde la propia aplicación, que instala una extensión en el kernel de Mac OS X que es la que permite la aceleración.

Si dicha extensión no se carga en el arranque, el sistema vuelve a los valores predeterminados, por ejemplo al reiniciar el sistema después de algún fallo.

Curiosamente, aplicar esta técnica (“overclock”) en un Mac Pro funciona realmente bien, ya que los ordenadores profesionales de Apple sólo pueden funcionar con memoria RAM con corrección de errores... y ello permite que los datos no se corrompan en la memoria, uno de los principales problemas del overclocking.

Hasta ahora no existía una aplicación similar en el mundo Mac, si bien si que contábamos con alguna herramienta que permitía acelerar la velocidad de los GPUs de las targetas gráficas, como ATIccelerator II, pero ninguna modificaba los valores del núcleo del sistema.

La aplicación os la podéis descargar gratuitamente desde la página de ZDNet (sólo para usuarios de Mac Pro, recordad)... pero tened cautela al probarla ya que, aún sabiendo lo que se está haciendo, existe la posibilidad de dañar nuestros Macs.

Vía | AppleInsider
Más información | ZDNet overclocking tool
Descarga | ZDNet Clock 1.0

Bajo el nombre de Minefield y con icono propio, esta versión de Firefox mejorada promete dar una mejor experiencia a usuarios con dichos procesadores. El cambio de nombre e icono se debe a la política que la fundación Mozilla ejerce bajo su navegador.

No he podido probar a fondo Firefox 3 por lo que no se hasta que punto mejora esta optimización pero si puedo decir que las versiones van que vuelan en mi Macbook Pro. Así que a la espera de la versión definitiva de Safari 4 creo que voy a cambiar de navegador por un tiempo.

Sitio Oficial | Beatnikpad
Descargas | Minefield optimizador para Intel, optimizado para PowerPC G5

Algunas marcas de PCs han estado, recientemente, lanzando al mercado una serie de ultraportátiles con unas características similares al MacBook Air de Apple. Son delgados, ligeros y usan el mismo procesador Intel SP7500 o SP7700, que en un principio fue diseñado específicamente para Apple.

Dicho procesador está basado en la arquitectura Merom de 65 nanómetros, pero ahora Intel ha declarado que un nuevo procesador basado en la plataforma Penryn/Montevina de 45 nm estará listo antes de finales de este año, y también estará preparado para usarse en el MacBook Air. Las velocidades de este nuevo procesador son de 2,26 y 2,4 GHz, con un consumo de 25 vatios (el actual consume 20 vatios).

Y de hecho en ese aumento de consumo reside un problema, ya que con ese nuevo procesador el tiempo de batería del ultraportátil de Apple disminuiría. Ante esto, Apple puede hacer dos cosas: O introducir una batería renovada y con más capacidad, o reducir la frecuencia del procesador para que siga consumiendo 20 vatios. No tengo pensado comprarme un MacBook Air, pero espero que se decanten por la primera opción.

Vía | Macrumors
Imagen | Flickr de Lady Madonna

Apple ha propuesto, dentro del grupo formado por AMD, Intel, NVIDIA y otros fabricantes de hardware, su modelo de computación OpenCL (que fue mencionado por primera vez en la introducción de Mac OS X Snow Leopard), como un estándar de computación de alta velocidad.

Con OpenCL conseguiríamos que las tarjetas gráficas (concretamente sus núcleos de procesado), se “liberasen” y en vez de sólo procesar tareas gráficas, también podrían procesar operaciones conjuntas con la CPU multinúcleo (llamándolo procesado “heterogéneo”). Con este método, el rendimiento de los ordenadores se vería profundamente optimizado.

AMD y NVIDIA han lanzado algunas tarjetas y procesadores que podrían incrementar la velocidad de procesado bajo ciertas condiciones, lo cual podría ser un inicio, aunque ninguna de esas tarjetas son compatibles con Mac OS X (Aunque Apple, según la fuente, parece estar atenta a las últimas tecnologías de NVIDIA).

Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple publica información acerca de Snow Leopard

Y es que TUAW nos informa, a partir de un artículo de The Register, que Intel está preparando ya sus procesadores de cuatro núcleos a partir de la plataforma ‘Nehalem’, con unas frecuencias de hasta 3,2 GHz por núcleo. Estos procesadores pueden servir, por ejemplo, para el iMac o para portátiles como el MacBook Pro, que actualmente cuentan con un procesador Intel de doble núcleo.

Estos procesadores estarán listos para el último trimestre de este año. Espero que disfrutemos de actualizaciones de la gama de ordenadores de Apple para entonces, y sobretodo que Apple procure equipar a sus máquinas con la última generación de microprocesadores más a menudo.

Vía | TUAW
Imagen | Flickr de Abilo

Malas noticias para los propietarios de un mac con ciertos años de edad y un procesador G3, G4 o G5… Finalmente y gracias a una captura de pantalla del PDF con los requerimientos de la versión lanzada de Snow Leopard en la WWDC confirman lo que todo el mundo sospechaba. Mac OS X 10.6 sólo se ejecutará en macs con procesador Intel.

Además de requerir un procesador Intel, Snow Leopard también necesita 512 Mb de RAM (aunque recomiendan más memoria para ciertas operaciones), 9 GB de espacio en disco y una unidad óptica, ya sea interna, externa o compartida mediante el software del MacBook Air.

Así pues, con el lanzamiento de Snow Leopard Apple finalizará totalmente la transición a Intel, dejando de ofrecer soporte a los antiguos chips de IBM. Si queréis mi opinión… creo que aún es pronto.

Vía | Apple Insider

Samsung y Intel se deben haber quedado hechos de piedra con las últimas declaraciones del CEO de Apple, Steve Jobs, en las que afirma que Apple empezará pronto a fabricar sus propios chips para el iPhone y la gama iPod.

De hecho, Jobs ha revelado que la adquisición de la empresa PA Semi es precisamente para cumplir este objetivo, esclareciendo todos los rumores que se habían formado en torno a esa empresa, y los referentes al uso del chip Intel Atom en las futuras generaciones del iPhone. PA Semi será, pues, la responsable de construir los chips de los futuros dispositiovos portátiles de Apple.

Steve también ha declarado que, a pesar de esta decisión, la relación con Intel sigue siendo fantástica, y que por supuesto seguirán usando sus procesadores para toda la gama de ordenadores de la empresa de Cupertino.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple adquirirá PA Semi

Tal día como hoy, hace 3 años, Apple anunciaba una de las noticias más sonadas en su historia reciente: La tecnología insignia de sus ordenadores cambiaba de la arquitectura RISC de IBM a la x86 de Intel, la misma que los PC’s venían utilizando desde hacía años.

Recuerdo aquel día, donde todo parecía llegar al final. Muchos agoreros que habían permanecido silenciosos anunciaban el fin de Apple como compañía, y que el mercado Mac se rendía a un público que no confiaba en un sistema operativo basado en una tecnología tan poco usual.

Y hay que reconocer que en eso, Apple hizo un gran trabajo. Ese mismo día también presentó Rosetta, una capa de traducción que permitiría utilizar cualquier programa de Mac en OS X, independientemente de la tecnología nativa en la que se basara su arquitectura.

Y llegó el primer Mac con procesador Intel: un iMac. Luego el MacBook Pro. Y luego los demás… Sin cambiar el diseño externo, Apple quería demostrar que no existen Macs Intels o Macs PowerPC, sino que sólo existen Macs. Pero la historia no acabaría con el Mac Pro, que cerraría el ciclo de renovación de equipos portados a la nueva tecnología. Lo de Intel significaba mucho más.

El cambio evidente fue tener Windows en nuestros Macs. Tranquilizar a la gente que veían nuestra plataforma como algo raro y extraño, sabiendo que siempre podrían volver a lo malo conocido. Pero siempre pasa que, como también sucede en la vida real, muchas veces encuentras lo que estabas buscando donde menos te lo esperas... y muy pocos switchers esperaban encontrar en Mac OS X todo lo que han encontrado.

Y de repente, en unos años… todo el mundo ve manzanitas en las bibliotecas. En el trabajo. En los hogares. En los móviles. Intel también le ha aportado una gran tranquilidad a Apple, con su experiencia y plan de futuro. Y la relación de amor-odio que comenzó hace unos años, terminó en final feliz.

Y todo esto no fue fruto del capricho sino que nacio como un proyecto secreto de la compañía llamado Star Trek (sí, como la franquicia de ciencia-ficción) que pretendía conseguir una versión de Mac OS ejecutándose bajo arquitectura x86. Era el año 1992, y según los rumores, cuando Jobs volvió a Apple a finales de los 90 centró muchos de los recursos de la compañía en revivir el Proyecto Star Trek en algo nuevo, llamado Marklar.

Marklar se convertiría en el objetivo de Apple para el nuevo siglo… Pero no fue hasta hace tres años, exactamente, cuando Jobs dijo al mundo que Marklar existía, que se llamaba Mac OS X Tiger, y que llevaba años siendo compilado para Intel… en secreto.

Pero para muchos fue el fin del mundo. Lo que muchos no recuerdan es que Apple tuvo otro fin del mundo, justo en su generación anterior de procesadores: el cambio de Motorola a IBM. Sí, a IBM, ese “gran hermano” representado en el genial anuncio de lanzamiento del Macintosh original en 1984.

Si algo nos ha enseñado la transición a Intel, es que los cambios no se producen por un giro inesperado del destino, o una apuesta del azar a la carta equivocada. Éste tipo de cambios no se merecen ni siquiera ser llamados “cambios”. Ni fines del mundo.

Son simplemente capítulos, que poco a poco forman una historia y que nos demuestran que al final lo importante es que cada uno de ellos nos sea útil en nuestro día a día.

Bienvenidos al fin del mundo, tres años después… nos vemos en el próximo.

Como ya he comentado en otras ocasiones, gracias a Dios puedo ganarme la vida sin necesidad de adivinar el futuro, porque generalmente no acierto ni una. Parafraseando a Lope de Vega, Unas predicciones me manda hacer Applesfera, que en mi vida me he visto en tal aprieto.

Bromas aparte, creo que esta WWDC no va a quedarse sólo en eso. Tiene que haber un golpe de efecto, ya que Apple está en bonanza económica y no creo que quieran que se resientan las acciones, tal como aconteció en la WWDC anterior, cuando no se presentó ninguna novedad de hardware. En concreto, una caída de 4,30 dólares, o un 3,45% respecto al valor del día.

Vivimos en un curioso mundo en el que las acciones de las empresas caen cuando en una conferencia de software no se presenta hardware, ¿verdad que si? Por ello creo que, aparte de la siguiente revisión del sistema operativo, que bien pudiera ser también un lavado de cara de Leopard, agregándole nuevas capacidades multitáctiles ya embebidas en el sistema operativo. También veremos el verdadero BOOM en el desarrollo de aplicaciones en plataformas móviles con la puesta de largo del SDK.

Y con esto, lo que quiero decir es que si Apple presentara un tablet con capacidad multitáctil, algo así como un iPhone con esteroides tanto en tamaño como en funcionalidad, creo que daría un golpe sobre la mesa importante. El mensaje sería: “no sólo hemos marcado un nuevo rumbo en la telefonía móvil, sino que, al igual que ya hicimos con el iPod cuando nació, podemos crear unos ordenadores portátiles con capacidades multitáctiles que van a marcar la pauta”. Ya veremos si las declaraciones del CEO de intel en Alemania fueron más o menos ciertas.

Y si la presentación del tablet es algo todavía difuso, lo que sí que está claro es que la presentación del iPhone 3G y su firmware 2.0 no se puede hacer esperar más. Muchas personas tienen muchas ganas de que salga, así que puede ser un buen momento de hacer que las acciones no bajen.

Tampoco estaría mal una mayor apertura del Apple TV y la posibilidad de desarrollar aplicaciones para el mismo mediante un kit de desarrollo. Apple sólo ha dado el primer paso para el hogar digital con el Apple TV, y no sabemos si no quiere avanzar con el mismo para no vampirizar las ventas del Mac mini, o si no quiere potenciar (y bajar un poquito de precio, que también es hora) el Mac mini para no perjudicar las ventas del primero. El hogar digital y las ventas y alquiler de películas puede ser una fuente de ingresos más que importante. Y si no, ahí tenéis las cifras de la iTunes Store, que ya es uno de los gigantes en cuanto a la distribución musical a nivel mundial. Una mayor integración de los dispositivos móviles con el mismo, como por ejemplo poder ver películas alquiladas desde el Apple TV en un iPhone o iPod Touch podrían ser un gran avance.

Para terminar, ya es hora de que la cooperación con Google vea sus frutos en un nuevo .Mac. Espero que en el futuro la filosofía de Google impregne una bajada de precios en los servicios .Mac o, por qué no, que dichos servicios sean gratuitos durante cierto tiempo con la compra de un ordenador de Apple. Ojalá veamos todo esto, aunque probablemente no dé ni una. Estáis avisados.

imagen | flickr

Según TUAW, han recibido cierta información que sugiere que Apple podría estar trabajando en una versión temprana de Mac OS X 10.6 para ponerla a disposición de los desarrolladores durante la WWDC 2008 que comenzará la próxima semana.

Pero no empecéis a alucinar imaginando interfaces táctiles (que llegarán) o funciones nunca vistas. Esta nueva versión de Mac OS X (¿Snow Leopard como se rumorea o tal vez Lion?) no incluiría a priori ninguna nueva característica respecto a Leopard sino que estaría enfocada a aumentar su “estabilidad y seguridad”. La fecha escogida para la gold master (la versión final lista para comercializar) podría ser diciembre de este mismo año, comenzando a distribuirse en enero de 2009 coincidiendo con la Macworld Expo.

La mala noticia es que Mac OS X 10.6 podría suponer también el fin de la transición a Intel y el abandono de los equipos con procesadores PowerPC para convertirse en un sistema operativo orientado exclusivamente a los 64 bits (lo que también dejará fuera a la primera generación de Mac Intel, que contaban con procesadores Core Duo de 32 bits), algo de lo que ya hablábamos en septiembre del pasado año. La buena (para los propietarios de equipos Core 2 Duo o superiores), que las aplicaciones universales desaparecerían paulatinamente reduciendo en buena medida su tamaño y motivando a los desarrolladores a exprimir al máximo la arquitectura actual.

Vía | TUAW

Y algo que acentúa esos rumores es la prueba de benchmark que se ha conseguido recientemente sobre uno de esos procesadores, probado con un Mac OS X Leopard sin modificar. Concretamente, el rendimiento de Leopard obtenido sobre un Intel Atom equivale a algo entre un Mac min G4 y un PowerMac G4.

Son unos resultados pobres a las alturas en las que ahora nos movemos, pero para una PDA que aproveche la tecnología multitouch, puede ser más que suficiente. Las especificaciones del Atom probadas son las de un Intel Atom de doble núcleo a 1’6 GHz, con 512 Mb de RAM. Por supuesto, a Intel le vendría fenomenal que Apple usar ese chip en alguno de sus futuros gadgets…

Vía | ArsTechnica

Tal y como comentamos hace unos días, Intel ya tiene nuevas tarjetas WiMax, y como principal accionista de la tecnología está muy interesada en que los próximos chipset de portátiles incorporen WiMax en un corto periodo de tiempo. Apple no podía ser menos y por eso ya están en el punto de mira de las próximas AirPort, pero… ¿Realmente hace falta?

Es el último rumor que corre como pólvora en el mundo Mac, y como todos empieza siendo una tontería y termina siendo real una semana después o dos años después en el caso del iPhone. En esta ocasiónparece que aun va a tardar un poco la llegada de nuevas Airports, pero por internet ya se habla de la actualización de WiMax de las mismas.

Hace poco más de un año que los portátiles y en general todos los equipos de Apple incluyen soporte para el standard 802.11n, el cual según Apple era una autentica revolución en el tema de transferencias en comparación con las antiguas 802.11g. Pero por lo que he podido probar yo mismo, las 802.11n no son realmente tan rápidas como puedan parecer a primera vista.

Por un lado, para que la transferencia sea realmente “increíble” hay que mantener los routers en modo exclusivo 802.11n, lo cual elimina muchas posibilidades de conexión a dispositivos más antiguos o que simplemente no soportan el standard aunque sean nuevos, como el iPhone. Pero todo esto es posible en el caso de que tengas una red compatible con 802.11n cosa que no pasa en la mayoría de hogares.

En este caso, el WiMax no solo es casi un autentico desconocido en España, si no que además su principal mercado es la venta de internet inalámbrico, así que lo más seguro es que nunca lleguemos a ver routers personales con está tecnología.

Si aun no se ha implantado la supuesta tecnología futura, ¿Como pretenden implantar la tecnología futura+1? Son tecnologías similares pero con fines distintos, pero aun con todo pienso que muchas veces el afan de vender más y más, hace que las compañías nos impulsen a comprar cosas que realmente no necesitamos.

Para todos aquellos que no estén al tanto, WiMAX es una novedosa tecnología de conexión inalámbrica que tiene un alcance de varios kilómetros, aunque desafortunadamente su implantación es bastante escasa en el territorio español, y en general en todo el mundo.

La noticia que os queremos comentar hoy es que es posible que Intel lleve WiMAX a los MacBooks en un tiempo razonablemente corto, puesto que ha aparecido un documento en la FCC, una agencia norteamericana dedicada a la regulación de dispositivos de telecomunicaciones, en el que se indica un nuevo chip de Intel con soporte simultáneo para redes WiFi y WiMAX.

Esto no sería noticia de no ser porque el modelo Intel 5350 WiFi/WiMAX tiene las dimensiones exactas del actual chip WiFi que traen los diferentes modelos de MacBooks, 50.80x30x4.5 milímetros.

Y de aquí salen los rumores: al tener unas dimensiones muy parecidas, este nuevo chip de Intel (cuya fecha de lanzamiento aún no ha sido confirmada oficialmente) podría ser el que los próximos Macs portátiles integrasen en una futura actualización.

Aún así, lo que he comentado en Xataka: Apple no suele arriesgarse por integrar la última tecnología en sus dispositivos, y ya comenté que WiMAX es algo que aún está en un estado de desarrollo muy inicial. Es bastante improbable.

En España, la cobertura WiMAX está bastante limitada. Existen unos pocos nodos en el País Vasco, Castilla y León, Asturias, Madrid y determinadas zonas de levante (aunque seguro que se me pasa más de uno), con alcances de algunas decenas de kilómetros y con datos de ancho de banda bastante aceptables, de varios Mbps.

Es una nueva tecnología que algunos pueblos están implantando para cubrir una gran superficie con cobertura de Internet, y de esta forma ahorrarse las instalaciones individualizadas en cada hogar. Por ello, más que una cosa de los usuarios es algo en lo que deben ser las administraciones las que den el paso adelante y apuesten por WiMAX.

Más información | Xataka.
En Wikipedia | WiMAX.