<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - isight</title>
		<link>http://www.applesfera.com</link>
		<description>
Blog sobre el universo Apple. MAC OS, iPod, iPhone, macbooks e iMacs. Todas las noticias, los mejores análisis y trucos, artículos de opinión.		</description>
		<pubDate>2012-02-15 07:04:48</pubDate>

		<generator>http://www.applesfera.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[TieSight, aprende a hacerte el nudo de la corbata sin poner en peligro tu vida]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/curiosidades/tiesight-aprende-a-hacerte-el-nudo-de-la-corbata-sin-poner-en-peligro-tu-vida</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/curiosidades/tiesight-aprende-a-hacerte-el-nudo-de-la-corbata-sin-poner-en-peligro-tu-vida</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jan 2012 11:55:13 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image33179" src="http://img.applesfera.com/2012/01/tiesight1_650.jpg" class="centro" alt="TieSight, aprendiendo a hacer un nudo Half Windsor" /></p>

	<p>¿Sabes que hay un nudo de corbata que se llama Pratt? ¿Y uno llamado cuatro manos? ¿Cuál es la diferencia entre un nudo Windsor y un Balthus? Yo la verdad es que no, y ya de saber hacerlos ni hablamos. Sólo sé hacer un nudo de corbata con un par de variaciones. Por eso me ha resultado curioso que hayan desarrollado TieSight, una aplicación disponible tanto para Mac como para iPad e iPod Touch/iPhone. <strong>TieSight es una aplicación que utiliza la iSight para enseñarnos a hacer diferentes nudos de corbata.</strong> La cámara captura nuestra imagen y la muestra en pantalla para servirnos de espejo, mientras que se muestran las instrucciones sobreimpresionadas para hacer cada uno de los nudos. Para ello, como tendremos ocupadas las manos <del datetime="2012-01-25T12:14:12+00:00"> y estaremos concentrados para no estrangularnos</del> con la corbata, la aplicación ofrece varias formas de ir avanzando en las instrucciones. Definiendo un tiempo, utilizando el micrófono o bien con el ratón/teclado/pantalla (no muy recomendable). </p>

	<p>Cada uno de los nudos incluye una descripción y en alguno de los casos alguna recomendación del tipo de cuello de camisa y de grosor/tela de la corbata. ¿Cuánto nos cuesta estar guapos? 1,59 euros en el caso de la aplicación para iPad, 0,79 para iPod Touch / iPhone, 0,79 para OS X. Tanto si llevas corbata de pascuas a ramos, como si la utilizas con frecuencia y quieres saber cuáles son los mejores nudos y cómo hacerlos en cada ocasión, me ha parecido una aplicación interesante. Tras el salto el aspecto de la aplicación en OS X.</p>

	<p><!--more--><br />
<img id="image33180" src="http://img.applesfera.com/2012/01/tiesight2_650.jpg" class="centro" alt="Selección de los distintos nudos en OS X" /></p>

	<p>Más información | <a href="http://tiesight.com/EN/TieSight_EN/Welcome.html">TieSight</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[iSight, esa gran olvidada]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/apple/isight-esa-gran-olvidada</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/apple/isight-esa-gran-olvidada</guid>
      <pubDate>Thu, 28 Oct 2010 14:54:21 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image25392" src="http://img.applesfera.com/2010/10/apple_isight_side.jpg" class="centro_sinmarco" alt="apple iSight" /></p>

	<p>Ahora que las videoconferencias han cobrado una renovada importancia para Apple con la aparición de FaceTime, voy a escribir sobre la <strong>iSight, la cámara externa para videoconferencias fabricada por Apple </strong>y que fue en mi opinión la mejor cámara de videoconferencias durante mucho tiempo. Apple dejó de fabricar y comercializar la misma debido a la utilización de componentes poco amigables para el medio ambiente, pero no ha lanzado ninguna cámara que la sustituya. </p>

	<p><!--more--></p>

	<p>La <strong>iSight</strong> se anunció por primera vez en el año 2003. Cuenta con un sensor <span class="caps">CCD</span> de 1/4 de pulgada de tamaño y 640 &#215; 480 píxeles de resolución con captura de imágenes en color en 24 bits, una excelente óptica de Carl Zeiss, posibilidad de captura de imágenes hasta 30 fotogramas por segundo, luminosidad de 2.8, conexión mediante FireWire, control de la exposición automático y <s>auto</s>enfoque automático. Esta última característica funciona realmente bien y es bastante rápida, permitiendo enfoques nítidos desde 5 cm hasta el infinito. Además de contar con un diseño realmente precioso en forma tubular de aluminio con perforaciones para disipar el calor, la iSight incluía una serie de accesorios bastante bien diseñados para su utilización en ordenadores portátiles, ordenadores de escritorio y una base con un imán para poder sujetarla a superficies metálicas. </p>

	<p>Por si fuera poco, la cámara incorpora micrófonos internos con supresión de ruido y con una captación de audio de bastante calidad. El precio de la cámara era más que considerable, 149 dólares, pero las características mencionadas anteriormente hacían de esta cámara una buena opción si se quería un producto de calidad. </p>

	<p><img id="image25466" src="http://img.applesfera.com/2010/10/672px-apple_isight_firewire_camera_650.jpg" class="centro" alt="iSight, vista frontal" /></p>

	<p>Otra característica interesante de la misma fue la incorporación de un iris que se abre o cierra girando el anillo frontal de la cámara, permitiendo el funcionamiento o no de la misma, y un led verde que luego se ha ido utilizando para indicar el funcionamiento de la cámara en las versiones integradas de la iSight en los ordenadores portátiles de Apple. La verdad es que las iSight integradas sólo han heredado el nombre de la cámara original, ya que no cuentan con autoenfoque y la lente es de plástico. En lo que sí que ganan es en resolución, 1280&#215;1024 frente a los 640&#215;480 píxeles de resolución máxima de la iSight original, aunque dicha resolución sólo se consigue a través de Quartz Composer.</p>

	<p>Si nos vamos al Apple store español, la única cámara que se vende para videoconferencias es la <a href="http://store.apple.com/es/product/TS665ZM/A?mco=MTY3ODQ5OTY">QuickCam Vision Pro Webcam de Logitech</a> por 99,95 euros, con muchas de las funcionalidades de la iSight y me imagino (no la he probado) que con buena calidad de imagen. En la actualidad Logitech y otros fabricantes comercializan ya cámaras con grabación en 1080p, pero que yo sepa (si alguien sabe algo más o ha conseguido que alguna cámara en HD 1080p funcione en Mac que lo diga en los comentarios) en las especificaciones de las mismas ninguna figura ser compatible con Mac OS X. A ver si Apple se acuerda de sacar un producto al mercado con la misma calidad de la iSight original pero adaptado a los tiempos que corren, para que los usuarios de Mac mini o Mac <span class="caps">PRO</span> puedan realizar videoconferencias con FaceTime, o los usuarios de cualquier otro Mac puedan además capturar vídeos en HD a 1080p. </p>

	<p>Más información | <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ISight">Wikipedia</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Undercover 4.0, con nuevas opciones para proteger tu Mac]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/aplicaciones/undercover-40-con-nuevas-opciones-para-proteger-tu-mac</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/aplicaciones/undercover-40-con-nuevas-opciones-para-proteger-tu-mac</guid>
      <pubDate>Tue, 13 Apr 2010 18:00:39 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><object width="500" height="300"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7F47hjgTL6U&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7F47hjgTL6U&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="300"></embed></object></p>

	<p>Ya hemos hablado en otras ocasiones en <a href="http://www.applesfera.com/aplicaciones/a-fondo-undercover-recupera-tu-mac-en-caso-de-robo">Applesfera</a> de <a href="http://orbicule.blogspot.com/">Undercover</a>, un software que se instala en nuestro <strong>Mac</strong> y que, de forma transparente, protege el mismo de los amigos de lo ajeno. Así, si el <strong>Mac</strong> desaparece, es posible tener <strong>información sobre su utilización y su localización</strong>. Hoy acaba de salir la versión <strong>4.0</strong> del software, que incluye entre otras mejoras la funcionalidad <strong>UndercoverCenter</strong>, un <strong>sistema online</strong> que permite conocer todos los datos disponibles acerca del <strong>Mac</strong> desaparecido, como su localización, imágenes capturadas por la iSight, capturas periódicas de la pantalla, direcciones IP utilizadas,  etc. Un detalle interesante es que podemos descargarnos un <strong>archivo de Google Earth</strong> con el que podremos <strong>ver todos los lugares en los que el Mac ha sido utilizado</strong>. Con toda esa información, podremos facilitar la labor de recuperación. Si todo ello no funciona, podemos activar el plan B, en el que se simula un fallo hardware y se evita la utilización del mismo.</p>

	<p>Para más detalles podéis ver el vídeo que acompaña la entrada. La licencia sencilla de <strong>Undercover 4.0</strong> cuesta 39 euros, aunque también hay <a href="http://store.kagi.com/cgi-bin/store.cgi?storeID=6FBYM_LIVE&&">licencias</a> para varios usuarios, licencia para estudiantes, y para empresas. <strong>Undercover</strong> está instalado en mi Macbook desde las primeras versiones, y de momento me alegro de no haber tenido que utilizarlo.</p>

	<p>Más información | <a href="http://orbicule.blogspot.com/">Orbicule</a><br />
En Applesfera | <a href="http://www.applesfera.com/aplicaciones/a-fondo-undercover-recupera-tu-mac-en-caso-de-robo">A fondo: Undercover, recupera tu Mac en caso de robo </a><br />
Vídeo | <a href="http://www.youtube.com/watch?v=7F47hjgTL6U">YouTube</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Cómo convertir una iSight en una cámara de infrarrojos]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/accesorios/como-convertir-una-isight-en-una-camara-de-infrarrojos</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/accesorios/como-convertir-una-isight-en-una-camara-de-infrarrojos</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Dec 2009 12:54:46 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image19580" src="http://img.applesfera.com/2009/12/lthisightnv07.png" class="centro" alt="modificación de una iSight para registrar infrarrojos" /></p>

	<p>Los sensores de las <a href="http://www.xatakafoto.com/categoria/camaras">cámaras digitales</a> son, en mayor o menor grado,<strong> sensibles al espectro de luz infrarroja</strong>. Para evitar que en las fotos que tomamos quede registrado, se utilizan algunos filtros que no dejan pasar dicha luz. Los sensores de las cámaras de videoconferencia no son una excepción, también detectan infrarrojos y también tienen filtros para evitarlo. Leo en <a href="http://www.tuaw.com/2009/12/08/diy-isight-night-vision-camera/">TUAW</a> un proyecto que puede interesar a aquellos padres que utilicen cámaras de videoconferencia para hacer de <strong>niñeras electrónicas</strong> y poder ver el estado de sus bebés, o a aquellos que necesiten una cámara de vigilancia nocturna. En la entrada de <strong>TUAW</strong> utilizan una <strong>iSight</strong> y en una guía detallada nos muestran cómo desmontar la misma. </p>

	<p>Para conseguir que la cámara registre infrarrojos, la autora utilizó <strong>ácido sulfúrico para eliminar la película infrarroja</strong> de un cristal que incorpora la <strong>iSight</strong>, así que si lo intentáis por favor tened todo tipo de cuidado y precaución para evitar quemaduras u otros desperfectos. El proceso de eliminación del filtro infrarrojo es irreversible, así que si queréis que la <strong>iSight</strong> vuelva a ser lo que era, debéis buscar la pieza correspondiente de otra <strong>iSight</strong> e instalarla en la misma. </p>

	<p>El proyecto de &#8220;niñera electrónica&#8221; se completa con el estupendo programa <a href="http://skjm.com/icam/support.php">iCam</a> para <strong>iPhone</strong> e <strong>iPod Touch</strong> disponible en el <a href="http://itunes.apple.com/es/app/icam-webcam-video-streaming/id296273730?mt=8">App Store</a>, que permite recibir vídeo desde cuatro fuentes diferentes a la vez. En la web de <strong>TUAW</strong> podéis ver más<a href="http://www.tuaw.com/photos/night-vision-isight/"> fotos de todo el proceso y del resultado final</a>.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.tuaw.com/2009/12/08/diy-isight-night-vision-camera/">TUAW</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Apple Cinema Display, impresiones de primera mano.]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/apple/apple-cinema-display-impresiones-de-primera-mano</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/apple/apple-cinema-display-impresiones-de-primera-mano</guid>
      <pubDate>Fri, 08 May 2009 06:30:46 +0000</pubDate>

      <author>Aitor Carbajo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img alt="Apple LED Cinema Display" id="image16337" class="centro" src="http://img.applesfera.com/2009/05/appcinema.jpg" /> Sé lo que vais a pensar, hay opciones mucho mas baratas en el mercado. Pero cuando hablamos de <strong>Apple</strong>, siempre hay <strong>opciones más baratas en el mercado</strong>. Llevo aproximadamente un mes con ella y tengo la impresión de que no he errado en la elección. Cuando hablamos de la nueva pantalla de Apple, debemos remarcar que nos encontramos ante una pantalla que <strong>monta paneles LED</strong> (Light Emitting Diode) y que pocos competidores directos lo hacen. Por poner un caso Dell tiene su Ultrasharp 2048 <span class="caps">WFP</span> que en un primer momento <strong>puede parecer superior tanto en conectividad como en características</strong>, y es mas barata (tampoco en exceso, 100 Euros exactos). Pero hay un punto a tener en cuenta, <strong>la durabilidad</strong>. Tomando mediciones en laboratorio, un <strong>LED</strong> posee una vida media de <strong>100.000 horas</strong>, mientras que la <strong>fluorescencia</strong> (el sistema de retroiluminación utilizado por los paneles <span style="font-weight: bold">LCD</span>) es de <strong>12.000 horas</strong>. <!--more--><br />
<h3><span class="caps">LED</span> Vs. <span class="caps">LCD</span> los fundamentos.</h3><br />
Básicamente un <span class="caps">LED</span> es un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Semiconductor">semiconductor</a>, el cual al pasar corriente a través de el, <span style="font-weight: bold">emite luz</span>. No entra en juego ninguna<span style="font-weight: bold"> resistencia</span> (bombilla incandescente o halógena) ni se produce ninguna <span style="font-weight: bold">reacción química</span> emisora de luz (fluorescencia). Por lo tanto, al no haber ningún elemento que sufra desgaste, su duración se ve incrementada hasta <span style="font-weight: bold">limites increíbles</span>. Un uso adecuado de un <span class="caps">LED</span> puede estirar su vida útil hasta los <span style="font-weight: bold">quince o veinte años</span>. <img alt="Apple LED Cinema Display" id="image16342" class="centro" src="http://img.applesfera.com/2009/05/appcinema2.jpg" /> Otro dato que puede llevarnos a equivocación son los <span style="font-weight: bold">tiempos de respuesta</span> en una pantalla. Comparando datos, (permitidme que tome como base de la comparativa a la pantalla de Dell) vemos que el tiempo de respuesta de la <span style="font-weight: bold">pantalla de Apple </span>es mas del <span style="font-weight: bold">doble</span> de la de Dell. Pero se calcula que debido al desgaste de los componentes químicos necesarios para la fluorescencia, a los dos años de vida puede haber <span style="font-weight: bold">perdido en torno al 20-30%</span> de su efectividad. Los colores representados son mas pobres, y el tiempo de respuesta es mayor. Mientras que la pantalla con retroiluminación <span class="caps">LED</span> seguirá como el primer día. Los <span class="caps">LED</span> pueden tomar la corriente directamente de red, con lo que eliminamos otro elemento de las pantallas, <span style="font-weight: bold">la reactancia</span> (balastro más bien) necesaria para conseguir arrancar la fluorescencia. Ahorraremos espacio, estilizaremos el conjunto, y lo que es mejor, al no haber transformación de energía, <span style="font-weight: bold">evitaremos perdidas</span>. Por lo tanto una pantalla <span class="caps">LED</span> siempre será <span style="font-weight: bold">más eficiente</span> energéticamente que una pantalla <span class="caps">LCD</span>. A estas alturas, puedes pensar que todo son buenas noticias, pero no es así. La calidad cromática de una pantalla <span class="caps">LED</span> es <span style="font-weight: bold">peor</span> que la de una pantalla <span class="caps">LCD</span> pero únicamente en un principio, me  explico. La fluorescencia <span style="font-weight: bold">representa mucho mejor los colores</span> que los <span class="caps">LED</span>, puesto que no los queman. En parte me temo que el <span style="font-weight: bold">glossy</span> sea una manera por parte de Apple de <span style="font-weight: bold">camuflar el problema</span>, y de ahí pueda venir el desembolso de 45 Euros en el MacBook Pro de 17 pulgadas por una pantalla antirreflectante. Al quemar los colores será necesaria una temperatura de color mas baja de los led (en torno a los 3000º K) para solventarlo. Pero volvemos al punto de partida, <span style="font-weight: bold">la durabilidad</span>. La pantalla <span class="caps">LCD</span> con el paso del tiempo, tardara más y más en responder, y los colores serán más pobres, mientras que la pantalla <span class="caps">LED</span> seguirá como el primer día. Otro punto a tener en cuenta, es que las pantallas <span class="caps">LED</span> no necesitan mercurio ni fósforo cosa que las pantallas <span class="caps">LCD</span> si, por lo tanto su fabricación (y posterior reciclaje) es <span style="font-weight: bold">mas amigable con el medio ambiente</span>. Ya sabemos la cruzada particular en la que se embarcó Apple después de ser tachada por GreenPeace como una compañía contaminante.<br />
<h3>Apple <span class="caps">LED</span> Cinema Display, las sensaciones</h3><br />
Después de un mes con una, creo que puedo comentar mis sensaciones sobre ella. Estéticamente hablando es una <span style="font-weight: bold">pantalla de sobresaliente</span>, tiene un diseño y unos acabados exquisitos. El método de fabricación de Apple, <span style="font-weight: bold; font-style: italic">el unibody</span>, es el culpable de que no haya un solo tornillo en su exterior. La cámara <span style="font-weight: bold">iSight</span>, incluso a niveles de poca luz graba <span style="font-weight: bold">muy nítido</span> y la sensibilidad del micrófono aún encontrándose en la parte superior de la misma, es perfecta. Viniendo de un iMac G5 donde el micrófono estaba colocado en la parte inferior, al entrar en funcionamiento los disipadores, hacían desaconsejable su utilización. Me estoy acostumbrando a su brillo. Los primeros días lo notaba, en comparación a la pantalla <span class="caps">LCD</span> del iMac, aquí se <span style="font-weight: bold">falsean</span> bastante <span style="font-weight: bold">los colores</span>, todo parece mucho mas vivo. Creo que con las <span style="font-weight: bold">configuraciones de color de Adobe</span>, he conseguido solventar bastante el problema. Pero aún así, si estas pensando en adquirir una y eres un diseñador estricto con los colores, tendrás que <span style="font-weight: bold">estar atento</span> para plasmar los colores que realmente buscas. El tiempo de arranque de la misma es <span style="font-weight: bold">instantáneo</span>, y lo mejor de todo es que sabes que será por mucho años así. Aunque queda claro que fue diseñada para su <span style="font-weight: bold">uso con portátiles</span>, puesto que los cables de conexión (un Usb, un Mini Display port, y un cargador) son excesivamente <span style="font-weight: bold">cortos</span>. Si planeas conectarla a una torre, vas a tener que colocarla muy cerca de la pantalla, si no quieres usar alargadores. En definitiva, una inversión de futuro.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[iTracker, controla el cursor con movimientos de tu cabeza]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/accesorios/itracker-controla-el-cursor-con-movimientos-de-tu-cabeza</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/accesorios/itracker-controla-el-cursor-con-movimientos-de-tu-cabeza</guid>
      <pubDate>Tue, 05 May 2009 23:56:27 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image16321" src="http://img.applesfera.com/2009/05/dwight-bubble.png" class="centro_sinmarco" alt="ITracker" /></p>

	<p>Hoy me he encontrado con un programa bastante curioso. <a href="http://www.eyetwig.com/151141">iTracker</a> nos permite <strong>controlar el cursor del ratón mediante leves movimientos de nuestra cabeza</strong>. El proceso es el siguiente. <strong>iTracker</strong> captura nuestro rostro mediante la <strong>iSight</strong> (u otra cámara compatible), y transforma los movimientos de nuestra cabeza en movimientos del cursor. </p>

	<p><strong>La sensibilidad y la velocidad son configurables</strong> mediante las propiedades de la aplicación. Asimismo permite definir una tecla que nos permita activar o desactivar el seguimiento, y el correspondiente movimiento del cursor en la pantalla. También es posible programar un retardo, de forma que cuando dejamos parado el cursor dicho tiempo,<strong> el programa genere un clic de ratón</strong>. Si mantenemos la tecla ctrl pulsada equivale a un clic con el segundo botón del ratón. Estaría bien otra forma de hacer clic, doble clic y clic derecho (también podemos utilizar dichos botones del ratón &#8220;real&#8221; mientras usamos el programa).</p>

	<p>Sorprendentemente, <strong>el programa funciona bastante bien</strong>, sobre todo si tenemos una pantalla grande, ya que involuntariamente vamos a mover un poco la cabeza siguiendo el cursor. Evidentemente <strong>el programa no es un sustituto al ratón de toda la vida</strong>, pero puede que sea de utilidad a personas con alguna discapacidad física. </p>

	<p>El programa cuesta 29.95 dólares, pero se puede probar de forma gratuita. </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.macupdate.com/info.php/id/31220/itracker">MacUpdate</a> <br />
Más información | <a href="http://www.eyetwig.com/151141">iTracker</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Los mejores programas para disfrutar más de iTunes (Parte I)]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/itunes/los-mejores-programas-para-disfrutar-mas-de-itunes-parte-i</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/itunes/los-mejores-programas-para-disfrutar-mas-de-itunes-parte-i</guid>
      <pubDate>Mon, 23 Mar 2009 19:45:33 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image15807" src="http://img.applesfera.com/2009/03/p29368-4746_4-100-layer-1-rgb_8-1.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Love Itunes" /></p>

	<p>Aunque <strong>iTunes </strong>no sea perfecto, en mi humilde opinión creo que hace sus diversos cometidos bastante bien, como ya comenté <a href="http://www.applesfera.com/apple/es-itunes-una-mala-aplicacion">en esta entrada</a>. Tras mucho tiempo de batallar con diversas aplicaciones que lo complementan o mejoran es hora de escribir una serie de entradas con los que, a mi entender, son <strong>los mejores programas y &#8220;añadidos&#8221; para iTunes</strong>. </p>

	<p>He seleccionado cuál es <strong>la mejor opción</strong> para cada una de las categorías, <strong>y alternativas</strong> para el caso de que dicha aplicación sea de pago (si existe, indicaré una gratuita), o bien alternativas a la misma si dicho programa no realiza todas las funciones o hay otro que complementa a éste. Va a ser difícil, porque dichas aplicaciones son como navajas suízas multiusos y se pisan las unas a las otras. </p>

	<p>En esta primera parte veremos: <strong>Etiquetado de canciones</strong>, <strong>Inspección de la biblioteca y consistencia</strong>, <strong>Búsqueda y edición de carátulas</strong> y <strong>Mejoras en reproducción</strong>.</p>

	<p><!--more--><br />
<strong>Etiquetado de canciones</strong></p>

	<p>La decisión en esta categoría es bastante difícil. En primera opción me quedo con <a href="http://www.applesfera.com/software/tuneup-ordena-organiza-etiqueta-y-anade-caratulas-con-un-click-a-tu-musica">TuneUp </a>(29,95 dólares licencia de por vida con código de promoción PLAN-01), ya que la <strong>función de corrección y búsqueda es bastante buena</strong> (aunque un pelín lenta), completa campos como año, género, número de pistas total del álbum y número de pista, añade carátulas, etc. Además, las opciones de búsqueda de <strong>información del artista</strong> que está sonando, vídeos en <strong>Youtube</strong>, así como la localización de conciertos en nuestra ciudad (en Madrid no me funciona) le dan un punto interesante a la aplicación. </p>

	<p>No me gusta la gran cantidad de espacio en pantalla que ocupa (puede minimizarse la anchura si no lo estamos usando), ni tampoco que se &#8220;pegue&#8221; al borde derecho de <strong>iTunes</strong>, pero son males menores. Es una grandísima aplicación para tener todo en orden.</p>

	<p><img id="image15789" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture-3_500.png" class="centro_sinmarco" alt="TuneUp" /></p>

	<p>Como segunda opción está <a href="http://www.applesfera.com/2009/01/05-songgenie-llega-para-ordenar-tu-biblioteca-musical">SongGenie</a> (24,95 euros), programa que realiza búsquedas algo más rápido que <strong>TuneUp</strong>, pero que en su contra tengo que decir que en las pruebas realizadas es algo más impreciso, algunas canciones no son las correctas y otras directamente no las ha encontrado. Tampoco completa campos como el número de pista y las pistas totales del álbum (un gran fallo). La opción de introducir modificaciones parciales (ejemplo, sólo modificar el nombre del artista) es una excelente idea, así como el filtrado automático de las canciones mal etiquetadas. La interfaz está algo más pulida, pero es más intrusiva todavía que <strong>TuneUp</strong>, ya que es una ventana dedicada con un tamaño mayor, que hace que tengamos que estar con ella en primer plano. </p>

	<p><img id="image15790" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture-21_500.png" class="centro_sinmarco" alt="SongGenie" /></p>

	<p><a href="http://musicbrainz.org/doc/PicardTagger">Picard</a> es una alternativa gratuita interesante, aunque no funciona directamente con <strong>iTunes</strong>. Para etiquetar los tags debéis copiar las canciones a etiquetar a una carpeta, borrar a continuación dichas canciones en <strong>iTunes</strong>, utilizar <strong>Picard</strong> para su etiquetado y volver a importarlas.  Por las molestias (aunque el programa parece bastante potente) queda como tercera opción.</p>

	<p><img id="image15803" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture-11_500.png" class="centro_sinmarco" alt="Picard" /></p>

	<p>Mas información | <a href="http://www.tuneupmedia.com/">TuneUp</a>, <a href="https://www.equinux.com/eqnetwork/store/products/songgenie.html">SongGenie</a> y <a href="http://musicbrainz.org/doc/PicardTagger">Picard</a> </p>

	<p><strong>Inspección de la biblioteca y consistencia</strong></p>

	<p><a href="http://www.applesfera.com/itunes/beatunes-2-renuevan-la-herramienta-para-ordenar-nuestra-liberia-musical">BeaTunes</a> (32 euros, Shareware, sin licencia lee todos los archivos salvo <span class="caps">DRM</span>), además de poder etiquetar y catalogar canciones, y hacerlo desde iTunes, gana en la categoría de búsqueda de inconsistencias en la biblioteca. ¿Qué pasa si tenemos canciones de Coldplay o ColdPlay? Que <strong>BeaTunes</strong> lo detectará y nos propondrá cambiarlo. También con mayúsculas y minúsculas, etc. Otras opciones son añadir de forma automática o manual los <strong>BPM</strong>, la <strong>tonalidad de la canción</strong>, un <strong>color</strong> a la misma para su identificación y utilización posterior, creación de <strong>matchlist</strong> basadas en músicas similares, etc. Curiosamente la identificación de las canciones no ha sido tan precisa como <strong>TuneUp</strong> y sólo da una posibilidad de acierto al contrario que <strong>TuneUp</strong>, por lo que <strong>BeaTunes</strong> compite en esta categoría independiente para utilizarlo como elemento adicional. </p>

	<p><img id="image15792" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture-91_500.png" class="centro_sinmarco" alt="BeaTunes 2" /></p>

	<p>Al ser <strong>BeaTunes</strong> un software &#8220;rara avis&#8221;, no he encontrado ningún otro programa alternativo que haga todas sus funciones. Si queremos clasificar y hacer listas por colores, lo más parecido es <a href="http://www.applesfera.com/software/moody-clasifica-tus-canciones-por-colores">Moody</a> (el autor admite donativos), un <strong>Plugin</strong> para <strong>iTunes</strong> que nos permite asignar colores de forma manual a las músicas. </p>

	<p><img id="image15791" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture-8_500.png" class="centro_sinmarco" alt="Moody" /></p>

	<p>Más información | <a href="http://www.beatunes.com/index.html">BeaTunes</a> y <a href="http://www.crayonroom.com/moody.php">Moody</a></p>

	<p><strong>Búsqueda y edición de carátulas</strong></p>

	<p>Si las opciones de búsqueda y adición de carátulas de <strong>iTunes </strong>no son suficientes, mi primera opción es <a href="http://www.applesfera.com/software/coverscout-3-herramienta-para-las-portadas-de-tus-discos-a-fondo">CoverScout </a>(precio 29,95 euros), no sólo por la búsqueda de las carátulas, sino porque es posible editar las mismas y seleccionar entre las carátulas encontradas por la aplicación cuál es la adecuada / mejor. también es posible utilizar la <strong>iSight</strong> para hacer una foto de las portadas más &#8220;díscolas&#8221;.</p>

	<p><img id="image15801" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture_500.png" class="centro_sinmarco" alt="CoverScout" /></p>

	<p>Otra posibilidad, con mucha menos enjundia (definición 3 de <a href="http://buscon.rae.es/draeI/">DRAE</a>) sería <a href="http://www.eternalstorms.at/gimmesometune/">GimmeSomeTune</a> (Donationware 5 euros), programa que veremos en la segunda parte en la categoría de <strong>búsqueda de letras</strong>, aunque el mismo no da diversas opciones y no permite la edición de las portadas como <strong>CoverScout</strong>.</p>

	<p>Como alternativa gratuita, tenemos la búsqueda en <strong>iTunes</strong>, <a href="http://www.amazon.com">Amazon</a>, <a href="http://images.google.es/imghp?hl=es&tab=wi">Google</a>, y demás webs y hacerlo a pelo. Si no son muchas carátulas, es la opción más rápida y barata.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.equinux.com/us/products/coverscout/index.html">CoverScout</a> y <a href="http://www.eternalstorms.at/gimmesometune/">GimmeSomeTune</a></p>

	<p><strong>Mejoras en reproducción</strong></p>

	<p><a href="http://www.applesfera.com/software/srs-iwow-para-ipod-y-software-para-mac-y-pc"><span class="caps">SRS</span> iWOW Premium for iTunes</a> (39,99 dólares) es uno de esos plugin para <strong>iTunes</strong> que piensas que no te van a aportar nada, pero que en cuanto pruebas un rato te entran unos deseos irrefrenables de coger la tarjeta de crédito y comprarlo. Las mejoras en la reproducción son realmente notables, incluso con altavoces integrados o maluchos, así como con auriculares. La nueva versión (3.0) es más minimalista y consume menos cpu. Eso sí, tuve algunos problemas a la hora de recibir la licencia tras la compra y pago por <strong>PayPal</strong>, así que si tenéis algun problema tras la compra podéis contactar directamente con esta dirección de <a href="JimM@srslabs.com">e-mail</a>.</p>

	<p><img id="image15793" src="http://img.applesfera.com/2009/03/iwow_interface.jpg" class="centro_sinmarco" alt="interfaz de SRS iWow" /></p>

	<p><a href="http://www.applesfera.com/software/oss-3d-proceso-digital-del-sonido"><span class="caps">OSS</span> 3D </a>era otra de las opciones para esta categoría, pero la web de los <a href="http://subband.com/">desarrolladores está caída</a>. Si queréis descargarlo, podéis hacerlo desde <a href="http://hosttank.net/~subband/OSS_3D_2.3b6.dmg">otras páginas</a>. El programa está bastante bien y tiene multitud de opciones de configuración, pero por su mayor complejidad, y por no tener noticias de su página web, nos quedamos con <strong><span class="caps">SRS</span> iWOW Premium</strong>. </p>

	<p><img id="image15802" src="http://img.applesfera.com/2009/03/screen-capture1_500.png" class="centro_sinmarco" alt="OSS 3D" /></p>

	<p>Más información | <a href="http://www.srslabs.com/store/iwow-plugin.asp"><span class="caps">SRS</span> iWOW Premium for iTunes</a> y <a href="http://subband.com/"><span class="caps">OSS</span> 3D</a></p>

	<p>Nos vemos dentro de poco en la segunda parte. A disfrutar de <strong>iTunes</strong>.</p>

	<p>En Applesfera | <a href="http://www.applesfera.com/preview/15783 ">¿Es iTunes una mala aplicación?</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Chax 2.2: fotos con la iSight, historial y multitouch para tu iChat]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/aplicaciones/chax-22-fotos-con-la-isight-historial-y-multitouch-para-tu-ichat</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/aplicaciones/chax-22-fotos-con-la-isight-historial-y-multitouch-para-tu-ichat</guid>
      <pubDate>Sat, 07 Feb 2009 22:18:58 +0000</pubDate>

      <author>Miguel López</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image15201" src="http://img.applesfera.com/2009/02/chax.jpg" class="centro" alt="chax" /></p>

	<p><a href="http://www.applesfera.com/2006/05/03-chax-potencia-para-tu-ichat">Ya hablamos de Chax</a> cuando nos percatamos de su existencia, ya que desde el principio supuso <strong>un buen añadido de características adicionales</strong> a la aplicación de mensajería instantánea de <a href="http://www.applesfera.com/categoria/mac-os">Mac OS X</a>: iChat. </p>

	<p>Ahora, con la nueva versión 2.2, Chax añade algunas nuevas funcionalidades a iChat como son la posibilidad de <strong>enviar con apenas dos clicks una foto tomada con la iSight al instante</strong>, poder cambiar de pestaña de chat con el gesto multitouch de pasar tres dedos por el trackpad y ver un historial de los anteriores mensajes al abrir una ventana de conversación con un contacto.</p>

	<p>Además, seguimos teniendo las anteriores características como autoaceptar una conversación, integración con Growl, visualización de información en el mismo icono de iChat del dock&#8230; Chax es un add-on <strong>completamente gratuito y muy recomendado</strong> para aquellos que no les acabe de convencer Adium para chatear.</p>

	<p>Vía | <a href="http://arstechnica.com/apple/news/2009/02/chax-22-brings-camera-photos-multi-touch-history-to-ichat.ars">Arstechnica</a><br />
Sitio Oficial | <a href="http://www.ksuther.com/chax/">Chax</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[CoverScout 3, herramienta para las portadas de tus discos: A fondo]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/aplicaciones/coverscout-3-herramienta-para-las-portadas-de-tus-discos-a-fondo</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/aplicaciones/coverscout-3-herramienta-para-las-portadas-de-tus-discos-a-fondo</guid>
      <pubDate>Sun, 26 Oct 2008 16:29:44 +0000</pubDate>

      <author>Fernando Doutel</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image14092" src="http://img.applesfera.com/2008/10/screen-capture-1.jpg" class="centro_sinmarco" alt="CoverScout, navegaciÃ³n de portadas" /></p>

	<p>Ha pasado bastante tiempo desde la primera vez que hablamos de <a href="http://www.equinux.com/us/products/coverscout/download.html">CoverScout</a> en <a href="http://www.applesfera.com/2006/11/29-coverscout-mas-opciones-para-las-portadas-de-tus-discos">Applesfera</a>, y dicho programa ha mejorado mucho en calidad, funciones y en el aspecto visual del mismo. Agregar las portadas a tus discos de <strong>iTunes</strong> la verdad es que nunca ha sido tan fácil y tan cómodo de usar, exceptuando la opción automática del propio iTunes, claro está. Pero para aquellos discos que no están en iTunes, o que tenemos mal etiquetados, hay que buscar otra solución. Y ahí es donde entra <strong>CoverScout</strong>.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p>En la interfaz encontramos la lista de discos que tenemos en <strong>iTunes</strong> a nuestra derecha, las portadas de los discos en modo CoverFlow en el centro, y arriba los posibles candidatos que podemos elegir para portada de nuestros discos. La interfaz, bastante minimalista, hace que la tarea de añadir las portadas sea bastante intuitiva. </p>

	<p><img id="image14091" src="http://img.applesfera.com/2008/10/screen-capture.jpg" class="centro_sinmarco" alt="CoverScout 3" /></p>

	<p>También es posible abrir una ventana de navegación desde el propio programa, en el que aparecen en pestañas los distintos sitios de búsqueda seleccionados.</p>

	<p><img id="image14093" src="http://img.applesfera.com/2008/10/screen-capture-3.jpg" class="centro_sinmarco" alt="NavegaciÃ³n web de CoverScout" /></p>

	<p>La búsqueda de las carátulas puede hacerla en los distintas tiendas de <strong>Amazon</strong>, entre las imágenes de <strong>Google</strong> y el catálogo de <strong>Wal-Mart</strong>, así que hay bastantes probabilidades de encontrar lo que estamos buscando. Un detalle es que las portadas están clasificadas con estrellas según la calidad (tamaño) de las mismas, para que podamos seleccionar la mejor opción con tan solo un clic.</p>

	<p>Y si no lo encontramos, el botón editar permite capturar directamente desde la <strong>iSight</strong> la portada, así como editar las portadas que por la razón que sea (mal escaneado, color incorrecto, etc) no concuerdan con la original. Todo ello de forma más que intuitiva y cómoda de utilizar. </p>

	<p><img id="image14096" src="http://img.applesfera.com/2008/10/screen-capture-4.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Modo de ediciÃ³n de CoverScout 3" /></p>

	<p>También es posible añadir un marco de color, para el caso en que la resolución de la portada sea baja, y el escalado de la misma haga que la portada aparezca difuminada. Además podemos contar con un portapapeles ampliado, en el que podemos ir dejando las imágenes para luego utilizarlas. Y otra funcionalidad es la posibilidad de imprimir las portadas, parte trasera y delantera de los discos, etc. </p>

	<p><img id="image14095" src="http://img.applesfera.com/2008/10/screen-capture-2.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ImpresiÃ³n desde CoverScout" /></p>

	<p><strong>CoverScout</strong> cuesta 29,95 euros. Un programa muy bien hecho y que, si lo necesitas, puede solucionarte de una vez por todas los problemas con las portadas de los discos rebeldes.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.ilounge.com/index.php/news/comments/equinux-releases-coverscout-3-album-art-tool-for-mac/">iLounge</a><br />
Más información | <a href="http://www.equinux.com/us/products/coverscout/download.html">Equinux</a> </p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Logitech QuickCam Vision Pro, ahora 100% compatible con Mac]]></title>
      <link>http://www.applesfera.com/accesorios/logitech-quickcam-vision-pro-ahora-100-compatible-con-mac</link>
      <guid>http://www.applesfera.com/accesorios/logitech-quickcam-vision-pro-ahora-100-compatible-con-mac</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 06:31:33 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/logitech-webcam-mac.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Logitech QuickCam Vision Pro"/></p>

	<p>Logitech ha presentado esta semana una nueva webcam que, aunque ya existía para sistemas Windows, ahora ha pasado a ser <strong>totalmente compatible con ordenadores Macintosh</strong>: es la <strong>Logitech QuickCam Vision Pro</strong>.</p>

	<p>Viene como una cámara con sensor de 2 megapíxeles y resolución HD, que permite capturar vídeos a 30 fps con resolución de 960x720 píxeles. Su calidad es superior al de las iSight integradas, que traen un sensor de 1.3 megapíxeles, y estas <strong>QuickCam Vision Pro</strong> se plantean como una interesante opción para aquellos que utilicen con cierta asiduidad los diversos programas de videoconferencia existentes, como por ejemplo <a href="http://genbeta.com/tag/Skype">Skype</a>.</p>

	<p>El lanzamiento de esta <strong>webcam de Logitech para Mac</strong> se sitúa en el próximo mes de julio, por un precio de 100 euros.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.xataka.com/2008/06/24-logitech-quickcam-vision-pro-webcam-720p-para-mac">Xataka</a>,<br />
Más información | <a href="http://www.logitech.es">Logitech</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.applesfera.com/tag/isight/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



