juicios

Captura de la versión traducida por Google de la Apple Store alemana

La guerra de patentes en la que están enzarzadas prácticamente todas las compañías relevantes del sector móvil ha alcanzado un nuevo capítulo después de que los juzgados alemanes hayan dado la razón a Motorola en dos de sus casos contra Apple, uno de los cuales, referente a la implementación de la tecnología 3G/UMTS, ha obligado a la compañía de la manzana a retirar de la venta los iPhone 3G, 3GS y 4 así como los iPads con Wi-Fi + 3G.

El iPhone 4S se ha salvado de la purga gracias a que sus componentes GSM/CDMA están fabricados por Qualcomm, a diferencia de los modelos anteriores producidos por Infineon. Así, parece que la licencia de Qualcomm con Motorola permite a Apple no tener que volver a pasar por caja, algo que ya comentamos en un caso similar, solo que más favorable para Apple y con Samsung como contrincante enfrentándose ahora a una investigación de la Unión Europea por monopolio.

En cualquier caso, Apple ya ha presentado una apelación que les permite volver a poner todos los dispositivos iOS de nuevo a la venta en cuestión de horas, así que al menos hasta nuevo aviso, la sangre no ha terminado de llegar al río. “Apelaremos esta decisión debido a que Motorola se ha negado repetidamente a licenciarla en términos razonables, pese a haberla declarado como una patente estándar de la industria”. La compañía también ha apelado el segundo fallo, relacionado con la sincronización de cuentas de correo a través de varios dispositivos mediante iCloud. “Apple considera que esta antigua patente de localización no es válida”

Vía | Xataka móvil y AllThingsD

¿Creíais que el culebrón que se traen entre manos Nokia y Apple iba a terminar después de que esta última contraatacara acusándola de infringir 13 patentes del iPhone? ¡Claro que no! Parece que la cosa va para largo y lejos de asustarse ante la respuesta de la compañía de Cupertino a su primer ataque sobre la demanda pendiente por los estándares GSM y la queja frente a la Comisión de Comercio Internacional (ITC), la gente de Nokia vuelven a la carga con una segunda querella ante la Corte Federal estadounidense alegando que prácticamente cualquier producto de Apple infringe una o más de sus patentes.

Y ojo, por que aquí ya no hablamos solo del iPhone, sino también de los reproductores iPod touch, iPod nano e iPod classic, los equipos de escritorio iMac, Mac mini y Mac Pro, y los portátiles MacBook, MacBook Pro y MacBook Air. Vamos, que no han metido en esta segunda demanda al iSlate por que aún no se ha anunciado que si no ya veríais. La cosa es seria, y Nokia ha solicitado a la ITC que prohiba la importación de todos estos productos a los EE.UU., lo que representaría para Apple un golpe de más de 4.300 millones de dólares si tomamos como base los datos de su último trimestre.

Este tipo de tácticas no es nueva, y hace apenas unos meses, las sufrió en sus carnes la propia Microsoft, que fue demandada por un pequeño desarrollador Canadiense, i4i, solicitando que se prohibiese la distribución de Word 2003, Word 2007, Office 2003 y Office 2007 en los EE.UU. a menos que la compañía modificase los programas. ¿El resultado? Microsoft tiene hasta el próximo 10 de enero (sí, este domingo) para hacer los cambios. ¿Imagináis lo que puede suceder si Nokia logra que prospere su demanda?

Vía | Macworld
¡Gracias a Rodri por el aviso!

Uno de los pequeños placeres de escribir en Applesfera (o cualquier otro medio) es esbozar una pequeña sonrisa cuando sucede algo que sabías que iba a pasar y ya comentaste en un artículo. Pues bien, parece que tengo la bola de cristal bastante afinada puesto que Apple ha respondido a la demanda que Nokia le plantó por infringir (presuntamente) varias patentes relacionadas con la conectividad GSM, UMTS y Wi-Fi acusando al fabricante finlandés de infringir hasta 13 patentes diferentes del iPhone.

“Si hay algo bueno en el mundo, lo copiamos con orgullo” – Anssi Vanjoki (vicepresidente ejecutivo de Nokia)

A lo largo de un extenso documento (en PDF) los abogados de la compañía de la manzana niegan las acusaciones de Nokia indicando que como miembros de la ETSI (Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones, una organización de estandarización de la industria de las telecomunicaciones) pueden utilizar esas licencias “fundamentales para la comunicación inalámbrica”.

Apple cree que las reclamaciones de Nokia son infundadas y violan los compromisos de concesión de licencias existentes, “exigiendo unos royalties injustificables y un acuerdo cruzado de licencias para acceder a la tecnología pionera de Apple cuyas patentes no están atadas a ningún estándar de la industria”.

Leer más

Los que, como yo, todavía no hayais borrado de vuestro lector de RSS el feed de Think Secret (quizás queriendo creer que todo aquello fue sólo una broma), os habréis dado cuenta que han publicado noticias nuevas desde la nota de prensa de cese del 20 de Diciembre.

Las nuevas noticias han salido en la sección “Secret Notes” del blog, comentando el tema de la subida de las acciones de la compañía, la publicación de una nueva actualización de seguridad para Leopard y una noticia relacionada con los accionistas de Apple.

¿Hasta que punto podemos considerar “muerto” a Think Secret? En realidad, seguirán publicándose noticias hasta (al menos) el 14 de Febrero, fecha hasta la que tienen contrato con las empresas de publicidad que se anuncian en el blog.

Después de esa fecha, Nick dePlume, coordinador de Think Secret, podría dar por finalizada la andadura de la página… sobre cuyo relevo se especula que recaiga en MacRumors, otro de los grandes.

Más información | Macenstein, Apple Matters

¿Os acordáis que ya os comentamos que, de acuerdo con las leyes alemanas, los teléfonos móviles que se venden en dicho país deben estar liberados? Bueno, pues leo una noticia hoy de esas que te dejan patidifuso y que ha publicado nuestro compañero Whiskito de Xataka.

T-Mobile ha recibido una demanda por no vender el iPhone libre. Hasta ahí vale. Pero aquí viene lo divertido. ¿Quién ha puesto la demanda? No ha sido un grupo de consumidores o de defensa del consumidor como cabría esperar, sino Vodafone. Si si, Vodafone.

Leer más

Como suele pasar en los productos Apple, el iPhone ya tiene su primera acción legal admitida relacionada con la batería del iPhone.

El demandante se llama Jose Trujillo, y comenta que uno de los motivos es que “la batería no se puede reemplazar y el tiempo de carga es de 300 veces antes de que necesite un cambio, un número muy inferior al que Apple comenta”.

En unas semanas veremos a donde lleva este caso, y si Apple promueve algún tipo de acción para evitar que ésta situación se produzca, con algún tipo de aviso o programa de cambio de baterías.

Vía | The Mac Observer
Más información | iPodObserver

Tan sólo un día después de que Apple y EMI anunciasen su acuerdo para distribuir música sin DRM, a la compañía de la manzana así como a casi todas las grandes discográficas les llega una amonestación de la Comisión Europea por restringir la libertad de compra del consumidor en la iTunes Store.

Lo que ha causado esta situación es la imposibilidad de comprar contenidos en la tienda de Apple desde otro país que no sea el emisor de la tarjeta de crédito que usamos para pagar. Esto impide que un usuario de España compre música en un iTunes Store de otro país cuyo precio por canción sea más barato que en el que reside.

Apple ha declarado oficialmente que siempre ha deseado una tienda única para Europa, pero que las discográficas imponen límites territoriales debido a sus licencias de distribución. Ahora la compañía trabajará con la Unión Europea para intentar solucionar el tema cuanto antes.

Más información | Elpais.com

Ayer mismo las dos compañías anunciaron que se llegaba a un acuerdo en la “lucha” por el uso legal de la marca iPhone. Se conocen poquísimos detalles de toda la operación, pero se aseguró que Apple y CISCO han llegado a un acuerdo legal por el que ambas compañías podrán seguir utilizando sus productos bajo el mismo nombre.

Posiblemente el acuerdo haya sido posible debido a que los “iPhones” de ambas compañías no entran en competencia directa: uno es un móvil y otro un teléfono IP.

Es curioso lo que la marca iPhone ha conseguido remover… personalmente nunca hubiera apostado por un nombre tan obvio para el producto de Apple, sobre el que llevamos años oyendo rumores…

¡Muchísimas gracias a Pablo Raposo Abreu por enviarnos la noticia!

Más información | ZDNet