Sabíamos que, por muchos fakes que algunos hagan para campañas virales, tarde o temprano un arranque dual en el iPhone tendría que aparecer. Algunos de nuestros lectores nos han enviado, mediante nuestro formulario de contacto, algunos enlaces que demuestran que el arranque dual y la instalación de un Linux en el iPhone ya es posible.

De momento, aparte del arranque dual y de una versión muy pero que muy “pelada” de Linux, no hay mucho más. Desde el blog oficial de la hazaña podemos saber que hay soporte para las características más básicas de cualquier sistema operativo, y que pronto empezarán a trabajar para que Linux en el iPhone pueda trabajar con los acelerómetros, la pantalla táctil, el sonido y el receptor WiFi.

A pesar de que todavía no se haya conseguido un Linux usable, el paso de poder arrancar un kernel de dicho sistema abre nuevas fronteras para el iPhone y los amantes del sistema operativo del pinguino. Después del salto, podéis ver un vídeo de un iPhone con arranque dual.

Vía | 9to5mac
Más información | Linux on the iPhone
En Genbeta | Linux ya se puede ejecutar en el iPhone

Javier Gutiérrez, de Time Invaders Games, acaba de mandarnos hace bien poquito un e-mail para anunciarnos la salida de The Attack of Mutant Fruits from Outer Space, un arcade para Windows, Linux y Mac (disponible para descargar en dos versiones, una para Intel y otra para Power PC) en el que tendremos que matar frutas mutantes. Casi nada.

El juego es una versión de Space Invaders (el clásico juego de matar marcianitos), con algunas diferencias. Contamos con 10 mundos a defender, 8 melodías, 3 armas diferentes y escudos, soporte de teclado y joystick, así como la posibilidad de subir las máximas puntuaciones a internet. Es gratuito.

Javier, muchísimas gracias por soplarnos la noticia.

Más información | Time Invaders Games

Pese a que ya os comenté que prefiero la simplicidad de DiskAid a la hora de utilizar nuestro iPhone o iPod Touch como disco duro y llevarnos datos de un lado a otro, me he decidido a probar Air Sharing, tras leer la entrada de mi compañero Rafa en Xataka Móvil.

Realmente la configuración de Air Sharing es muy sencilla. Para ello sólo hay que ir desde el Finder al menú Ir>Conectarse al servidor e introducir la dirección IP y el puerto del iPhone o iPod Touch. Una vez conectado, podremos conectarnos al mismo mediante Wifi, para intercambiar y transferir archivos.

Pero la gran ventaja es que dichos archivos pueden verse o reproducirse desde el mismo programa, cosa que no hace DiskAid. La lista de formatos compatibles es muy completa y podéis verla aquí.

Air Sharing es compatible tanto con Mac, como con Windows y con Linux.

Una buena alternativa que, de forma promocional y durante las dos primeras semanas puede descargarse de forma totalmente gratis. Así que conéctate al App Store cuanto antes para descargártela. La utilizaré como complemento de DiskAid, ya que en el ordenador del trabajo no puedo acceder de forma inalámbrica al iPhone.

Vía | Xataka Móvil
Más información | Air Sharing
En Applesfera | DiskAid, utilidad para utilizar el iPhone o iPod Touch como disco duro

Para los que necesiten virtualizar Windows XP, Windows Vista o cualquier distribución de Linux en su mac, existen múltiples y conocidas aplicaciones capaces de hacerlo como Parallels o VMWare Fusion, pero hay una alternativa gratuita y de código libre llamada VirtualBox, cuya versión 2.0 acaba de ser lanzada.

Con esta nueva versión, tenemos por fin una interfaz nativa para los usuarios de Leopard, un notificador para las nuevas versiones, soporte para sistemas operativos de 64 bits, compatibilidad con imagenes de disco en formato VHD (es decir, podemos guardar una imagen del disco duro virtual) y un aumento general de la estabilidad.

Creo que para los usuarios que necesiten Windows XP de forma puntual, VirtualBox puede ser una solución perfecta si no tenemos ganas de desembolsar dinero para comprar Parallels o VMWare. Sin duda, una alternativa a tener en cuenta.

Vía | TUAW
Sitio Oficial | VirtualBox

La pregunta creo que es clara y directa. A día de hoy, ¿te parece Mac OS X el mejor sistema operativo?.

Parece claro que Apple está compitiendo frente a Microsoft con sus Windows, así como contra los usuarios de las diferentes distribuciones Linux. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, desde luego, pero yo diría que entre los tres, Mac OS X tiene un par de características que lo hacen ser el mejor sistema operativo actual.

Aquí van mis tres razones:

Por la interfaz. Apple ha logrado hacer una interfaz única, muy diferente a las diferentes versiones de Windows o a los escritorios KDE o Gnome de Linux (en parte, KDE se parece a Windows, mientras que Gnome es también algo diferente).

La interfaz es una parte fundamental del software, la que interactua con el usuario y la que éste ve. Apple ha logrado hacer una interfaz sencilla, y que con detalles como cerrar cualquier aplicación con siempre la misma combinación de teclas, se ha ganado a una parte de los usuarios. Además, todas las aplicaciones tienen diseños muy logrados, unificados y mucho mejor que la gran mayoría de aplicaciones de otros sistemas.

Por el rendimiento. A lo largo de mis años de usuario al frente de un ordenador, he podido probar multitud de sistemas operativos, de todos los colores y sabores. En los últimos tiempos, es necesario comparar entre sí al menos tres sistemas operativos: Ubuntu Linux, Windows XP y Mac OS X, ya sea con sabor a tigre o a leopardo.

De los tres, me quedo claramente con el Mac OS X, por una razón muy simple: el sistema responde cuando tu se lo dices, incluso en situaciones de alta carga para el procesador. Es decir, si yo le digo al sistema “cierra forzosamente esta aplicación”, Mac OS X la cierra sin mediar palabra. En un abrir y cerrar de ojos.

Sin embargo, en Ubuntu el sistema suele volverse inestable (no siempre, pero mucho más a menudo que en OSX) aunque suele terminar respondiendo. En Windows XP creo que todos sabemos cómo está la cosa, aunque he de reconocer que Microsoft ganó muchísima estabilidad con el SP1 del XP.

Por la facilidad de uso. Podría formar parte de la interfaz, pero lo considero tan importante como para ser otro factor adicional. En OS X, prácticamente todo está donde debe estar. Es el único sistema cuyas aplicaciones se “instalan” arrastrando un icono a una carpeta, y para borrarlas, una acción similar. Para este aspecto, la aplicación Quicksilver juega un papel fundamental, ya que sin dicho programa, un Mac OS X no sería lo mismo.

En Windows, muchas cosas están escondidas, y otras tantas están activadas por defecto cuando su utilidad es más bien nefasta (ejemplo: el firewall). Sin embargo, la Ubuntu tiene también una usabilidad maravillosa, haciendo que prácticamente cualquier usuario, aunque no tenga conocimiento alguno, pueda instalarla, configurarla y manejarla sin mayores problemas. Respecto a la facilidad de uso, yo diría que Ubuntu y Mac OS X están caminando a la par, con Windows por detrás de ellos.

Son tres razones que, al menos para mi, me parecen bastante convincentes y potentes como para considerar el Mac OS X el mejor sistema operativo a día de hoy. Ahora bien, Mac OS X aún puede (y debe) mejorar muchas cosas de sus competidores, tanto de Linux, como de Windows (con mucha atención al Midori que se espera para dentro de unos años), e incluso cambiar algunas ya implementadas que a muchos no nos terminan de convencer.

Son nada más y nada menos que 213 salvapantallas. Os recomiendo que antes de poneros en faena e instalarlos todos, vayáis a la página de Xscreensaver y veáis la información de los mismos.

Vía | MacUpdate
Más información | Xscreensaver
En Applesfera | XScreenSaver: Colección de salvapantallas clásicos de sistemas UNIX y Linux

Linus Torvalds, el padre del sistema operativo Linux, se encuentra en Australia atendiendo una conferencia sobre Linux en Melbourne, periodistas del periódico The Sydney Morning Herald, le pidieron una comparativa de Linux con OS X y Vista, a la que respondió diciendo que consideraba Leopard mejor sistema que Vista pero que en algunos casos éste era peor que Windows a la hora de programar para él.

Torvalds criticó duramente el sistema de archivos HFS de Mac OS X, diciendo que le parece una auténtica basura (utter crap). Y finalmente también ha criticado la forma en como Microsoft o Apple promocionan sus sistemas, según él, casi forzando a sus usuarios a actualizar su sistema y su hardware.

En resumen, que el señor Torvalds que por cierto usa varios Macs en su casa, ha salido a la palestra criticando un aspecto bastante importante de OS X como es su sistema de archivos, también se ha desmarcado de las políticas de promoción de Microsoft y Apple y ha dicho que a veces se hace difícil programar en OS X.

Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora. Es decir que se critique el sistema de archivos de un sistema cuando hace relativamente poco que éste ha salido, pues me parece de recibo pero a estas alturas de la película me parece bastante gratuito. Cuando se criticó FAT32 se hizo en su día porque realmente se demostró que tenía carencias importantes, pero que yo sepa nunca se ha considerado HFS como una mala solución para el sistema de archivos de un sistema operativo basado en UNIX y salir ahora con éstas pues la verdad me gustaría que se justificara un poco esta argumentación.

Sobre la promoción que hacen Apple y Microsoft de sus sistemas, bueno yo creo que eso es bastante inherente al software propietario en general y respecto que a veces se hace difícil programar en OS X, bueno sí, y a veces no, y a veces llueve y a veces hace sol, tampoco me dice nada que no sepamos.

¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?

Vía | engadget
Más información | MacWorld ES | planetamac

Y para ello he encontrado esta guía de Magarto en la cual explican como hacerlo. Para mí que no he lidiado mucho con Linux no me ha parecido difícil y tras un ratito he conseguido instalarlo en la Virtualización de Ubuntu que tengo con Parallels.

Espero que os sea de utilidad. Y los maqueros de pro no seáis muy duros con el tema de pasarse a Mac, que gracias a los diferentes gustos tenemos lo que tenemos.

Más información | Magarto

“¿Se puede programar en Tiger o en Leopard aplicaciones para Windows?” Hasta donde yo sé (y corregidme si me equivocara) sí y no… para el tema OOP en Tiger existe XCode y entornos de desarrollo para Java (eclipse, Netbeans...) pero no hay un Visual Studio (plataforma .NET), ni se pueden compilar aplicaciones directamente, ni se puede montar un SQL Server, hay que virtualizar para correr un entorno adecuado. Otra cosa son temas de HTML, PHP, XML, Ruby... esta clase de lenguaje interpretado y encarado a sitios web sí tiene herramientas y entornos para Mac como el potente Coda (que además integra un gestor FTP) o alternativas gratuitas como Smultron. También hay paquetes que ofrecen instalación de servidores web (Apache), bases de datos (MySQL) y motores PHP como MAMP.

“Por otra parte, ya que el núcleo de MAC OS X es UNIX, ¿puedo programar aplicaciones que luego corran sobre Linux? Supongo que si, pero me preocupa el entorno grafico y la GUI” Para el tema Linux, la verdad es que estoy un poco desfasadete en el sistema del pingüino, pero al estar ambos sistemas basados en UNIX como nos apunta, creo yo como dicen en este post de bloguras que X11 permite correr aplicaciones de Linux e instalar entornos para desarrollar en este entrono. Además existen paquetes como Fink que facilitan esta integración de sistemas. En temas de GUI sí que no puedo asegurar que sea exactamente igual, esto habrá que comprobarlo, en cualquier caso las variaciones serán mínimas entiendo.

Finalmente pepe se despide con ”..la verdad me gustaría no tocar a Windows más en mi vida, me tiene hartito hartito.”, pues amigo Pepe, la verdad que yo en el trabajo tengo que usar Windows por necesidad, ya que si eres desarrollador en .NET y experto en tecnologías Microsoft (SQL Server, Biztalk, etc.) seguro que lo necesitarás todo el tiempo. Sin embargo cuando llego a casa, para realizar tareas fuera de la programación, como consultar tus feeds, reproducir música, ver películas, etc. etc. vale la pena el switching, eso seguro o al menos es tal como yo lo veo. Cualquier cosa ya sabéis, lo comentamos en los comentarios que para eso están.

Uno de nuestros lectores, Alberto, nos manda una curiosa noticia. Ya hemos hablado de nike+ en otras ocasiones en Applesfera. En internet podemos definir retos y piques con otros usuarios para motivarnos a hacer ejercicio. Los retos pueden ser de velocidad, cantidad de kilómetros, etc. De esta forma, cuando conectamos nuestro iPod al ordenador, subimos nuestros datos a su web y vamos completando nuestros retos o participando en los de los demás.

En la página de retos hay uno bastante curioso. Mac vs Windows vs Linux y otros sistemas operativos. Se trata de ver quién corre más kilómetros hasta el 1 de septiembre. Te apuntas al reto y dices con quién participas. Así de simple.

Lo curioso del caso es que, a día de hoy, Mac le está dando una soberana paliza a Windows y a Linux, como podemos ver en el gráfico de arriba. Y, como dice Alberto, con el bajo porcentaje de usuarios de Mac en comparación con los otros dos grupos, ¿Cómo es posible tanta diferencia? ¿Será que los usuarios de Mac corren más que los otros? ¿O es que somos más fanáticos de Mac y aprovechamos cualquier cosa para demostrar nuestra condición de maqueros? Se permiten apuestas.

Alberto, muchísimas gracias por la información.

Más información | nikeplus, en la sección de retos, galería y, dentro de esta, en la sección de retos populares
En Applesfera | Revisión del Nike+iPod Nano kit en el Gum Córdoba

Nunca me he planteado la posibilidad de hacer correr en mi MacBook otro sistema operativo que no sea el OS X, pero quizá pueda resultar interesante para determinadas personas, por su trabajo o lo que sea, utilizar un live cd de Linux en alguna ocasión o incluso instalar este sistema en el MacBook.

Para esos casos lo mejor sería utilizar una distribución linux optimizada especialmente para el hardware de los MacBook. Y eso es lo que nos ofrece Elive, una distribución en formato live cd que está basada en Enlightenment y Debian.

El Kernel está optimizado para el hardware de los MacBook y un perfecto funcionamiento tanto con la iSight y el Airport como con accesorios como el iPod.

Aunque se trata de un live cd, también es instalable en el disco duro, por lo que podemos probarlo antes mediante virtualización por si acaso.

Vía | VivaLinux
Sitio Oficial | Elive for MacBooks

El esperadísimo nuevo Parallels 3.0, con la sorprendente aceleración gráfica implementada en el virtualizador, ya está disponible. Desde la página web se puede comprar la versión completa del producto, o descargarnos una versión de prueba con la que comprobar las maravillas del programa.

Entre las otras características de ésta actualización, destacar también cosas como SmartSelect, que permite elegir que sistema operativo abre un archivo con una aplicación determinada, herramientas para integrar mejor Linux con Mac OS X, versión 2.0 del Coherence Mode, acceso a los archivos de la máquina virtual en modo off-line...

Una auténtica pasada de programa del que os hablaremos más detalladamente dentro de poco... Estaremos también atentos por si VMWare mueve ficha ahora…

Sitio oficial | Parallels Desktop 3.0

Me he encontrado esta camiseta navegando por Internet, que pone las cosas en su sitio. Los Mac son para ser productivo, Linux es para desarrolladores, Palm para movilidad y Windows para jugar al solitario. Por si acaso a alguien le quedaba alguna duda.

Si te interesa la camiseta, cuesta 9,52 euros y la puedes comprar aquí.

Más información | RAHMENLOS

Hay algunos muy buenos, curiosos, geeks... desde luego, no os aburriréis a la hora de elegir uno. Además, el paquete es universal y totalmente gratuito, y sólo pesa 25MB.

Más información | XScreenSaver

Pues sí, así es: en eBay se está subastando un bonito PowerBook de 12” con la firma de Linus Torvalds, entre otras personalidades del software libre, incluidas la de los responsables de la arquitectura para procesadores PowerPC de Linux.

Al parecer, las firmas fueron hechas durante una conferencia de la linux.conf.au en Adelaide (Australia), en 2004. Están grabadas directamente sobre la carcasa del portátil y protegidas mediante una capa adhesiva transparente para evitar que se estropeen.

Tiene como precio de salida unos 993.50$, y de momento, nadie ha pujado por él, terminando la subasta el 28 de Marzo.

Vía | Digg
Más información | Subasta del PowerBook en eBay

Por otro lado lo que me parece más que significativo es que una de las distros con más solera tome la decisión de abandonar la plataforma PPC por obsoleta, centrándose en las plataformas Intel/AMD y es que si todo sigue así ¿Qué nos depara a los usuarios de Macs PPC si más gente se suma al carro y empieza a hacer nuevo software no compatible con nuestros Macs? Por lo pronto Adobe ya tomó la decisión de lanzar SoundBooth sólo en versión Intel, así que ¿qué será lo próximo? ¿nos quedaremos sin Macromedia Suite para PPC? ¿MS Office sólo para los MacIntel? Veremos. La lógica dice que el abandono de la plataforma será paulatino y sin prisa, pero sin pausa, es ley de vida que los G3, G4 y G5 vayan muriendo por obsolescencia pero si los grandes fabricantes de soft ya están dando de lado la arquitectura, ¿cuánto tardará Apple en hacer lo mismo?

Desde el punto de vista de Apple, creo que no les interesa hacer un cambio drástico, por lo que esperemos que nos siga dando soporte mucho más tiempo, de entrada con el nuevo Leopard, Apple ya ha perdido el soporte para la generación G3 (corregirme si me equivoco pero creo que no está contemplado que Mac OS X 10.5 corra en un G3, con lo cual al menos uno de mis Macs cae de la lista), pero sigue garantizando el funcionamiento en G4’s y por supuesto G5’s aunque eso sí veremos si el rendimiento es el esperado, pero seguramente no nos decepcionará puesto que incluso hay quien afirma se ganará eficiencia con respecto a Tiger, ojalá sea cierto sin embargo, si os gusta esar a la última en sistemas operativos, yo iría pensando en hacer una renovación de Macs PPC por MacIntels no que ahora mismo nos vayamos a la Apple Store a comprar un Mac nuevo ni mucho menos, pero sí de aquí un tiempo será conveniente afilar la VISA.

Vía | Alt1040
Más información | Ubuntu en PowerPC
Más información | MacMegasite

Tras iniciar una batalla legal contra Apple por el uso del nombre “iPhone”, ahora Cisco System admite haber violado la licencia de GNU GPL al utilizar Linux en el modelo WIP300 de su iPhone sin compartir los cambios realizados al mismo.

La compañía afirma estar trabajando en solucionar una de las partes afectadas mientras investiga el resto para establecer si se ajusta o no a la licencia de uso. Sin embargo, Armijn Hemel, el programador que dio la voz de alerta, no parece darse por satisfecho y ha comunicado que estará muy atento a los cambios y actuaciones que realice la compañía.

Vía | Macworld
Más información | Cisco Blog